Практические задания к госам. Практ. задания к ГИА 19-20 ЮРИКИ Рабочие. Практические задания Задачи
 Скачать 23.35 Kb.
|
|
Практические задания Задачи Многодетная семья рабочего Соколова П., не дождавшись ордера на новую жилплощадь, самовольно вселилась в выстроенный, но еще не заселенный дом, принадлежащий муниципальному органу. Как Вы думаете, возникло ли у семьи Соколовых право на проживание в занятой ею квартире? Какие юридические факты должны иметь место, чтобы у семьи Соколовых появилось право на жилплощадь? Работник судоремонтного завода г. Сочи Иванов С., спасая заводское имущество во время сильного шторма, получил увечье. Какой юридический факт имел место в данном случае и какие правовые последствия он повлек за собой? Понятие «предприятие» употребляется в гражданском праве и как субъект (в этом смысле Вы изучали «предприятие» в теме курса «Юридические лица»), и как объект права. В чем, на Ваш взгляд, состоит специфика предприятия как объекта гражданских прав? Отразится ли на условиях оформления сделки то обстоятельство, что ее объектом является не все предприятие, а лишь один из его цехов? При дарении дачного дома своей внучке Ирине, 25 лет, Гришаев Г., 80 лет, полагал, что после совершения сделки он по-прежнему будет проживать летом на даче, что Ирина будет заботиться о нем, ухаживать, оказывать ему материальную поддержку. Однако оказалось, что после получения Ириной дачного дома дед ей стал не нужен. Может ли Гришаев Г. расторгнуть договор дарения, несмотря на то что он является безвозмездным? Если да, то по какому основанию? Житель г. Москвы Симонов Р. осуществлял заготовку картофеля по доверенности московской заготовительной организации в деревнях Тамбовской области. Доверенность была выдана ему с правом передоверия. В связи с необходимостью срочного возвращения в Москву Симонов передоверил свои полномочия жителю Тамбова Лукову А. Об этом он уведомил свою заготовительную организацию и получил согласие. Когда через некоторое время выяснилось, что Луков включил в договор о закупке картофеля условия, убыточные для заготовительной организации Москвы, последняя предъявила требования к Симонову о возмещении им материального ущерба, нанесенного организации действиями Лукова А. Правомерно ли требование заготовительной организации к Симонову Р.? Обязан ли был бы Симонов Р. контролировать правомерность действий Лукова А., если бы они находились с ним в одном и том же городе? Изменилось бы решение задачи, если бы Симонов Р. и Луков А. являлись индивидуальными предпринимателями? Возвратившись из Канады после четырехлетнего отсутствия, семья профессора Нежданова П.А. обнаружила, что из их квартиры были украдены старинные вещи, в том числе настольная лампа фирмы «Карно», изготовленная в 1897 г. Через три с половиной года супруга профессора, работавшая участковым врачом, увидела свою настольную лампу в квартире пациента Мишина В. Она решила подать судебный иск к Мишину, утверждавшему, что он купил лампу в комиссионном магазине, с требованием вернуть лампу ей. Однако один из знакомых отсоветовал ей это делать, мотивируя тем, что срок исковой давности по делу истек. С какого момента начался срок исковой давности в изложенном выше деле? Применяется ли срок исковой давности к требованиям собственника о возврате своей вещи от несобственника? Став одинокой и пожилой, Безуглова Р., забив окна своего дома, находящегося в деревне Марфино, уехала жить к сестре в г. Ярославль. Через три года этот дом был поставлен на учет в качестве бесхозного органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество. По истечении какого срока можно будет обратить имущество, принадлежащее Безугловой, в муниципальную собственность? Какой орган должен решить этот вопрос? Сможет ли собственник этого дома Безуглова вернуть себе дом в случае, если он будет признан муниципальной собственностью? Комарова К. не работала, все свободные семейные деньги тратила на покупку себе золотых украшений. При расторжении брака в суде женщина потребовала раздела общего с мужем имущества. Оказалось, что квартира, в которой они проживали, была получена в свое время родителями мужа, а затем ими приватизирована. Являются ли общим имуществом золотые украшения и квартира? После смерти Ковровой Г. трое ее взрослых детей, проживавших с ней, при вступлении в наследование поделили принадлежащий ей дом на три части. Однако одна из наследниц, Анастасия, заявила своим двум братьям, что хочет продать свою долю подруге Маше Сметаниной, поскольку намерена уехать из села. Нарушила ли Анастасия право собственности братьев на дом? В какой форме она должна была объявить о продаже и каким должно быть содержание этого объявления? Сестры Скамейкины, Валентина и Лариса, владеют домом, доставшимся им по завещанию после смерти брата. За одной из них записано две комнаты, а за другой – одна. Лариса, владелица двух комнат, требует, чтобы сестра Валентина несла равные с ней расходы по оплате налога и электроэнергии, поскольку Валентина лучше обеспечена и не расходует денег на содержание детей – у нее их нет. Правомерно ли требование Ларисы Скамейкиной к своей сестре? Изменился бы Ваш ответ, если бы Валентина сдавала часть своей комнаты в поднаем за деньги? Сальников Г. сдал предпринимателю Изотову Т. в аренду принадлежащий ему земельный участок сроком на пять лет. Изотов Т. построил на нем магазин для продажи керосина и бензина и сарай для хранения этих товаров. После окончания договора Сальников потребовал снести постройки на его участке, но Изотов отказался. Имел ли право Изотов возводить здания на участке, предоставленном ему в пользование на ограниченный срок? Вправе ли Сальников потребовать в судебном порядке освобождения его участка от построенных сооружений и приведения его в первоначальное состояние? Нечаев В. не вступил своевременно в наследование домом своего отца, поскольку отбывал уголовное наказание в колонии строгого режима. О смерти отца ему никто не сообщил, завещания умерший не оставил. В наследование вступила тетя Виктора – Вероника, будучи наследницей второй очереди. Вернувшись из заключения, Нечаев В. потребовал в судебном порядке передать ему, как наследнику первой очереди, дом отца. Как Вы думаете, правомерно ли требование Нечаева? Может ли дом быть передан Виктору, если к моменту разбирательства выяснится, что дом подвергался перестройке: надстроен второй этаж, пристроена веранда, проведены канализация и газ? Козлов Р.У. одолжил у Зинченко Т.О. 15 тыс. руб. на два месяца. В назначенный срок вместо Козлова Р.У. его долг принес неизвестный Зинченко Т.О. Ивлев К.Л., объяснив, что он отдает ему деньги, которые взял в долг у Козлова Р.У. с согласия последнего. Зинченко Т.О. отказался принять деньги Ивлева К.Л., поскольку между ним и Козловым Р.У. была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев К.Л. предлагал вернуть деньги без учета 10% годовых, оговоренных договором. Ивлев К.Л. тем не менее отправил почтовым переводом 15 тыс. руб. на имя Зинченко Т.О. Правомерны ли возражения Зинченко Т.О. против исполнения обязательства Ивлевым К.Л.? Правомерны ли действия Ивлева К.Л.? Что будет служить доказательством исполнения данного обязательства? Кому, по Вашему мнению, Ивлеву К.Л. следовало при создавшейся ситуации вернуть свой долг? Что должен предпринять Зинченко Т.О. для получения процентов за пользование Козловым Р.У. его деньгами? Алферова А., узнав из рекламы о предновогодней распродаже электротоваров, купила в магазине «Свет» стиральную машину с доставкой на дом. При включении ее в электросеть выяснилось, что программа стирки шерсти не работает. Выявить этот дефект при покупке она не могла, так как продажа осуществлялась по образцу, работа которого ей была продемонстрирована. Какую роль в этом договоре сыграла реклама? Правомерен ли порядок продажи товара в магазине «Свет»? Какие права возникли у Алферовой А., а какие обязанности – у администрации магазина? В чем выразится ответственность магазина за ненадлежащее исполнение договора? На кого бы пал риск повреждения стиральной машины, если бы она была повреждена во время доставки? Швейная фабрика «Восток» заключила с магазином «Верхняя одежда» договор о регулярной поставке женских плащей партиями по 100 штук, причем только 30 из них должны быть удлиненными, а размеры их должны быть разными. В первую поставку фабрика отгрузила 100 плащей, причем все они были удлиненными и лишь двух размеров. Представитель магазина отказался от 70 плащей, потребовав заменить их плащами нормальной длины. Кроме того, возник спор о сроках и способах доставки товара. В какие сроки фабрика должна отгружать плащи? Какие обязанности возникли у продавца? Какая сторона обязана вывозить плащи с фабрики в магазин? Какие недостатки заключения и исполнения договора Вы заметили? Директор спортивной школы Селезнев В. во время ремонта школьного здания заключил договор с фабрикой о поставке спортивного оборудования через месяц с условием предварительной оплаты 50% стоимости товара. Через неделю после заключения договора, в отсутствие директора, рабочими фабрики были выгружены во дворе школы душевые кабины. Поскольку установить их на место было невозможно, а оставить во дворе опасно, руководитель строительной организации, производившей ремонт, согласился купить эти кабины у директора школы, а последнему посоветовал потребовать доставки всего оборудования в срок, установленный договором. Были ли нарушены условия договора продавцом? Какие именно? Правилен ли совет, данный директору? Какие действия ему следует предпринять? Можно ли было Селезневу В. потребовать от фабрики возмещения расходов по охране кабин, находящихся во дворе школы? Какие принципы исполнения договора были соблюдены, а какие – нет? Кузьмина Д., преклонного возраста, заключила с Федоровым В. договор пожизненного содержания с иждивением. По этому договору Кузьмина передала Федорову В. в собственность принадлежавший ей жилой дом, а Федоров В. обязался предоставлять Кузьминой Д. до конца ее жизни материальное обеспечение в натуре – изолированную комнату для проживания, питание, уход и необходимую материальную и организационную помощь. Однако спустя год Федоров тяжело заболел и долгое время находился на лечении в больнице. После выхода из больницы он был признан инвалидом второй группы. В связи с тем, что Федоров почти перестал доставлять Кузьминой денежное содержание, она обратилась в суд с иском о расторжении договора и о возврате ей жилого дома. Подлежит ли удовлетворению иск Кузьминой? Как изменилась бы «судьба» договора, если бы Федоров В. умер? А если бы умерла Кузьмина Д.? . Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора следовало, что кран уже был в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть легковых автомобилей, находившихся на стоянке. Причиной аварии явились изношенность механизмов крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следовало признать либо незаключенным, либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды). Решите дело. Изменится ли решение, если в договоре аренды вообще не было упоминания о качестве крана? Сбитую автомобилем собаку Кроликов по договору возмездного оказания услуг оставил на лечение у ветеринара Колпина. На второй день собака умерла. Колпин предъявил Кроликову счет за лечение его собаки, а последний отказался его о платить, мотивируя это тем, что Колпин не выполнял договор, по которому обязался вернуть собаку здоровой. Кто из них прав: Кроликов или Колпин и почему? В конце зимы Радужин по договору возмездного оказания услуг обязался за месяц выдрессировать овчарку Клокова с предварительной оплатой своих услуг. Клоков приводил овчарку Радужину ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки стала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Радужин отказался продолжить дрессировку овчарки, мотивируя это тем, что срок договора истек, а ему надо уехать на лето к матери. Клоков потребовал возвратить часть денег. Радужин отказался. Кто из них прав: Клоков или Радужин и почему? Галкина С. узнала о том, что чемодан, сданный ею в камеру хранения на железнодорожном вокзале г. Н., продан вместе с его содержимым в целях возмещения платы за его хранение. Правомерны ли действия хранителя? Измайлов И., возвращаясь на автомашине «Жигули» с дачи, разрешил своей дочери Ирине (возраст – 17 лет), не имевшей прав на вождение машины, управление машиной. Не справившись с управлением, Ирина съехала с трассы на обочину дороги, сбив при этом 65-летнюю Лужкову Л., шедшую по обочине. Потерпевшая была доставлена Измайловыми в город и госпитализирована. Врачи обнаружили у пострадавшей сотрясение мозга и множественные ушибы различных участков тела. В связи с длительностью лечения Лужкова Л. обратилась в суд с требованием о возмещении вреда лишь через 6 месяцев после получения травмы. Требования были адресованы Ирине Измайловой. Правильно ли выбран потерпевшей субъект ответственности? Имеет ли значение срок подачи иска? Имел ли значение возраст Ирины в случае возложения на нее ответственности? Из-за невнимательности водителя городского автобуса Бокова Б. произошло столкновение с грузовым автомобилем. Два пассажира автобуса – Вязова В. (имевшая на иждивении мать 65 лет и дочь 8 лет) и Фамусов Ф. (имевший на иждивении жену 35 лет, неработающую и занятую уходом за троими детьми с 5 до 12 лет) – погибли. Мать Вязовой и жена Фамусова подали в суд иск к Бокову Б. с требованием о возмещении вреда лицам, бывшим на иждивении умерших. Кто из близких погибших людей имеет право на возмещение вреда из-за потери кормильца? В течение какого времени должен быть возмещен вред и каким способом: ежемесячно, единовременно и т.д.? Правильно ли определен ответчик в указанных выше исках? Кто должен нести расходы, связанные с требованиями лиц, погибших в аварии? Женя Елисеев, 13 лет, бросил пустую бутылку под ноги идущей пенсионерке Ольшанской. Последняя поскользнулась, наступив на осколок, и упала на разбитые стекла. При этом Ольшанская поранила себе руки и колени. Оправившись от ран, потерпевшая предъявила иск отцу подростка о возмещении нанесенного ее здоровью вреда и связанными с травмой нравственными страданиями. Правомерны ли требования Ольшанской? Как должен определяться размер причиненного вреда по этому делу? Местное телевидение г. Н. в обзоре событий показало танцевальный номер из нового балета местного театра под названием «Любовь втроем». Балетмейстер театра Константинов подал в суд иск к администрации телестудии с требованием выплатить ему возмещение за нарушение его авторских прав, так как показ по телевидению не был с ним согласован. Является ли объектом авторского права постановка танцевального номера? Нарушила ли телестудия права балетмейстера? Супруги Карповы – Людмила и Владислав – выехали летом из Москвы в деревню к сыну Геннадию, занимавшемуся ведением фермерского хозяйства. Вместе с сыном проживали его жена Клавдия, дочь Оксана и теща. Во время купания в местном озере Владислав утонул, а через два месяца погиб в автокатастрофе его сын Геннадий. Оба умерших не оставили завещания. Определите круг наследников умерших лиц и долю каждого из них. |