Особенности правового регулирования труда отдельных категорий ра. Практическое задание 1
Скачать 26.09 Kb.
|
Практическое задание №1. Министерство обороны, в чьем ведении находится федеральное унитарное предприятие «Энергия», издало приказ, согласно которому его директора Иванова привлекли к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный аварией в системе энергоснабжения предприятия. Сумма ущерба складывается из стоимости испорченного электрооборудования, не подлежащего восстановлению, стоимости ремонта электросетей и убытков, понесенных им от простоя в течение пяти рабочих дней. Иванов обжаловал решение работодателя. В судебном заседании он пояснил, что авария произошла по вине электрика, который в состоянии алкогольного опьянения начал ремонт электропроводки и нарушил правила ведения работ, что привело к сбою в электросистеме. Кроме того, истец утверждал, что договор о полной материальной ответственности с ним не заключался, а потому нести ее он не должен. Ответчик представил в суд заключенный с Ивановым трудовой договор, в котором содержалось условие о его полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб. Правомерны ли действия работодателя? Решение: Согласно ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации1 «Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством». Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами»2, которые подробно изложены в ст. 243 ТК РФ, а именно: 1) когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Так как с руководителем организации был заключен договор, предусматривающий полную материальную ответственность, то согласно п.1 ст. 243 работодатель вправе требовать возмещении убытков от директора унитарного предприятия «Энергия». Однако, в сумму ущерба не должны быть включены убытки от простоя, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат». Правомерным будет взыскание материального ущерба с электрика, который был виновником аварии, и кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 4 ст. 243 ТК РФ с него можно требовать возмещение убытков, сумма которых складывается их стоимости испорченного электрооборудования, не подлежащего восстановлению и стоимости ремонта электросетей. Практическое задание №2. Сравните понятия надомника и дистанционного работника и их правовой статус. Составьте таблицу, проиллюстрировав общие и отличительные черты в правовой регламентации труда указанных категорий работников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Ч.1 ст. 3 "Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018)2 Ст.242 "Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018) |