Практикум по Патентному праву. Практикум Патентное право
 Скачать 17.87 Kb.
|
|
Практикум «Патентное право» Решение задач Задача 1. Гражданин Д.Ю. Слуев запатентовал в соответствии с законом новую модель соковыжималки. Свои патентные права он никому не передавал. Однако через год он обнаружил, что его сосед для личного использования изготовил соковыжималку в кустарных условиях на основе технических предложений Д.Ю. Слуева. Изобретатель обратился в суд для защиты своих прав. Какое решение должен принять суд? См.: Гражданский кодекс, ст. 1356-1359 Задача 2. Работники научно-исследовательского института – начальник лаборатории Вихрев С. П., лаборанты Шильников А.А. и Усольцев В. П. – создали способ, обладающий всеми признаками изобретения, относящегося к технике магнитного и электромагнитного экранирования при проведении биологических, биофизических и медико-биологических исследований в области изучения влияния магнитных полей на биологические и биофизические объекты. Поиском и анализом аналогов изобретения занимался начинающий патентовед института Костин В. С. Служебного задания на разработку способа работникам не выдавалось, над своим изобретением они работали в институте в свободное от работы время, однако использовали при этом материальные средства и оборудование института. В процессе оформления заявки на изобретение между авторами изобретения возникли разногласия. По мнению Вихрева С. П., право на получение патента принадлежит научно-исследовательскому институту, так изобретение создано в институте и с использованием материальных средств института, Костин В. С. заявил, что должен быть включен в число соавторов, так как проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, Шильников А. А. считал, что в заявке в качестве авторов и правообладателей необходимо указать всех, кто работал над созданием изобретения, а Усольцев В. В. настаивал на том, что в качестве авторов и правообладателей могут выступать только начальник лаборатории и лаборанты, которые принимали непосредственное участие в создании изобретения. В связи с тем, что самостоятельно работники института не смогли урегулировать свои разногласия, они обратились за консультацией к юристу. Кто прав в этом споре? В роли юриста, дайте мотивированную консультацию. |