УП Практикум 3 ВПД на 2019-20 уч. год. Практикум по учебной дисциплине Уголовное право для слушателей

• Название: Практикум по учебной дисциплине Уголовное право для слушателей
• Дата: 04.09.2020
• Размер: 339 Kb.
• Имя файла: УП Практикум 3 ВПД на 2019-20 уч. год.doc
• Тип: Практикум; #136754

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель начальника

Московского университета

МВД России имени В.Я. Кикотя

полковник полиции
О.В.Зиборов

«____» ____________ 2019 г.
П Р А К Т И К У М
по учебной дисциплине Уголовное право

для слушателей 3 курса факультета заочного обучения, обучающихся по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность

(специализация – административная деятельность, узкая специализация – деятельность участкового уполномоченного полиции, специализация – оперативно-разыскная деятельность, узкая специализация - деятельность оперуполномоченного уголовного розыска)

на 2019/2020 учебный год
Москва 2019

Практикум по учебной дисциплине Уголовное право для слушателей 3 курса факультета заочного обучения, обучающихся по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность (специализация – административная деятельность, узкая специализация – деятельность участкового уполномоченного полиции, специализация – оперативно - разыскная деятельность, узкая специализация - деятельность оперуполномоченного уголовного розыска) на 2019/2020 учебный год


Практикум по учебной дисциплине Уголовное право подготовлен доцентом кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, к.ю.н., доцентом, полковником полиции Кужиковым Валерием Николаевичем.

Рецензент: Угольникова Н.В., к.ю.н., заместитель начальника кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.


Практикум обсужден и одобрен:

- на заседании кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от « 16 » мая 2019 г., протокол № 12
- на заседании методического совета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «__» __________ 2019 г. Протокол №__.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Методические рекомендации по выполнению практикума………... 4

Задания практикума ………………………………………………….. 8

Вариант 1 ……………………………………………………………… 8

Вариант 2 ……………………………………………………………… 8

Вариант 3 ……………………………………………………………… 9

Вариант 4 ……………………………………………………………… 9

Вариант 5 ……………………………………………………………… 10

Вариант 6 ……………………………………………………………… 10

Вариант 7 ……………………………………………………………… 11

Вариант 8 ……………………………………………………………… 11

Вариант 9 ……………………………………………………………… 12

Вариант 10 ..…………………………………………………………… 12

Список основной и дополнительной литературы …………………...13

Приложение…………………………………………………………… 18

Методические рекомендации по выполнению практикума

Практикум подготовлен по учебной дисциплине Уголовное право для слушателей факультета заочного обучения по специальности 031001.65 Правоохранительная деятельность и предназначен для использования при закреплении и проверке знаний по Особенной части уголовного права.

Целью и основными задачами изучения Особенной части уголовного права являются усвоение основных уголовно-правовых понятий уголовного законодательства Российской Федерации, рассмотрение основных составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ с использованием материалов постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), формирование правового сознания и правовой культуры, овладение навыками применения уголовного законодательства на практике в процессе квалификации преступлений.

Каждый предлагаемый вариант состоит из трех заданий. Практикум на проверку не принимается, где в обоснование решения задач, использованы только положения учебника «Уголовное право», без использования дополнительной литературы и материалов судебно-следственной практики.

Слушатель выполняет один из десяти предложенных вариантов в практикуме, выбирая необходимый по последнему номеру своей зачетной книжки. Например, номер зачетной книжки 393459, следовательно, выполнять нужно вариант № 9, если номер зачетной книжки оканчивается на ноль, то выполнять следует вариант № 10.

Отсутствие или неполное освещение хотя бы одного из предлагаемых к рассмотрению заданий, служит основанием для недопущения работы к проверке и возвращения ее на доработку.

Цель практикума по уголовном праву состоит в том, чтобы организовать самостоятельную работу обучающихся по углубленному изучению положений уголовного законодательства, других нормативно-правовых актов, а также судебной практики для обеспечения системного усвоения необходимых знаний в области квалификации преступлений и формирования устойчивых практических умений и навыков профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел по применению уголовно-правовых норм.

Каждый вариант включает в себя теоретическое задание и две задачи. Теоретическое задание посвящено рассмотрению важных для квалификации преступлений теоретических положений Общей части уголовного права. Задачи представляют собой фабулы практических казусов, направленные на развитие и совершенствование методики квалификации отдельных видов преступлений.

При выполнении теоретического задания необходимо вспомнить положения Общей части уголовного права и осветить этот вопрос применительно к Особенной части и вопросам квалификации преступлений.

Вначале необходимо ознакомиться с основной и дополнительной литературой по рассматриваемому вопросу, затем собрать соответствующие материалы судебной и следственной практики.

Содержание ответа на теоретическое задание должно полностью раскрыть предложенную тему, при этом необходимо избегать общих фраз и дословного заимствования текста из используемых источников. Не следует чрезмерно увлекаться цитированием. Цитирование наиболее важных положений источников является уместным лишь в случае, когда слушатель стремится таким образом обосновать свои суждения. Если необходимо привести какие-то выдержки из той или иной работы, то эти слова заключаются в кавычки и в ссылке указывается название книги (статьи), год и место ее издания (название журнала, год и номер, где статья опубликована), затем страницы, на которых находятся цитируемые слова. При ссылке на нормативные источники необходимо правильно указывать наименование акта, органа, принявшего (утвердившего) его, дату, в некоторых случаях указывать, где опубликован данный нормативный акт, например: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3; http://www.vsrf.ru/second.php. Если тексты нормативных источников или иная информация взяты из Интернета, на это необходимо делать соответствующую ссылку, например: Диаконов В.В.Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/. Если же в работе используются материалы справочных правовых систем, следует делать на это сноску, например: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2008 г. № 65-Д07-18 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

В конце следует представить список литературы, конкретно использованной слушателем при написании ответа на первый вопрос, вначале которого указываются нормативные акты, а затем научная и учебная литература, источники из Интернета (по желанию слушателя).

Качество ответа будет оцениваться, прежде всего, по тому, насколько самостоятельно, правильно и всесторонне будет раскрыто содержание задания.

В задачах №1 и №2 дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Целью выполнения такого рода задания является закрепление навыка правильной квалификации преступлений.

Квалификация преступлений является основополагающей, фундаментальной частью, ядром применения уголовного закона в судебной и следственной практике. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний Общей части уголовного закона. При квалификации преступлении как никогда ясно выявляются пробелы в знаниях слушателей, которые затем необходимо устранить.

Необходимо отличать теоретические положения квалификации преступлений от квалификации преступлений в судебной и следственной практике. При квалификации преступлений на практике следует учитывать все без исключения фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, какую-либо специфику содеянного. Поэтому для правильного разрешения второго и третьего вопросов задания необходимо, прежде всего, внимательно читать текст фабулы преступления, которое затем необходимо квалифицировать.

Для правильной квалификации преступлений выработаны правила квалификации преступлений, т. е. приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Правила квалификации преступлений весьма разнообразны и многочисленны, если слушатель не уверен в своих знаниях в этой области, то для качественного выполнения задания необходимо повторить тему «Научные основы квалификации преступлений».

Правила квалификации преступлений, некоторые ученые – правоведы считают главным звеном в изучении Особенной части уголовного права. Будем считать данные правила постулатами науки, позволяющими при правильном их применении для уголовно-правовой оценки той или иной ситуации дать такое ее толкование, которое не противоречит духу и букве закона. Правила квалификации преступлений не являются постоянными и неизменными, их содержание изменяется так же, как изменяется уголовный закон и развивается теория и практика его применения.

Сам процесс квалификации преступлений, представляющий собой «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица» (В.Н. Кудрявцев), можно условно разделить на несколько этапов:

- отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному, оцениваемому в самых общих чертах;

- выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих общественную опасность (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или преступность деяния (ст. ст. 37 – 42 УК РФ). Наличие любого такого рода обстоятельства исключает состав преступления, следовательно, завершает процесс квалификации;

- определение, является ли рассматриваемое преступление оконченным, не содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а добровольный отказ от совершения преступления на стадиях приготовления или покушения влечет освобождение лица от уголовной ответственности;

- если к совершению преступления причастно два и более лица, следующим этапом квалификации является определение роли каждого из лиц в качестве соучастника преступления (организатора, исполнителя, пособника, подстрекателя); в соответствии со ст. ст. 33, 34 УК РФ необходимо определить пределы уголовной ответственности для каждого из соучастников, указанных в фабуле;

- после чего необходимо детализировано сопоставить всею совокупность фактов, характеризующих содеянное, как состав конкретного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Данный процесс производится путем вычленения фактических данных, соответствующих элементам состава преступления: объективной стороны, субъекту, субъективной стороны и объекту.

Диспозиция большинства норм Особенной части УК РФ наиболее полно описывает именно признаки объективной стороны преступления, как тех изменений во внешнем мире, которые происходят в результате совершения преступления. Следовательно, мысленное сопоставление фактических данных с составом преступления должен начинаться именно с признаков объективной стороны преступления. Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, описанным в диспозиции Особенной части УК РФ либо в ином нормативном правовом акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.

Затем, соотнеся фактические данные о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления, необходимо установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное (ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ), и является ли вменяемым (ст. 21 УК РФ), а в преступлениях со специальным субъектом – обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.

Далее необходимо проанализировать фактические данные, характеризующие содеянное с субъективной стороной состава преступления, что предполагает констатацию совершения деяния с формой вины, предусмотренной ст. ст. 24 – 27 УК РФ, а также соответствующими мотивом и целью, если они выступают в качестве обязательных признаков состава преступления.

В заключении следует установить объект преступления посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Если рассматриваемый состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, также необходимо установить обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками (например, предмет хищения).

Разрешив все вышеуказанные вопросы, надлежит, прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в фабуле задач, обосновав свой вывод.

Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм. Листы практикума должны быть сшиты иметь сквозную нумерацию.

Структура практикума состоит из титульного листа (оформляется в соответствии с приложением), оглавления, заданий и ответов на них, списка использованной литературы.

Вариант 1

Задание

Виды освобождения от уголовной ответственности.
Задача №1.

Шомполов в тяжелой степени опьянения управлял своей автомашины «ВАЗ - 2109» и не справился с управлением, в результате чего автомобиль сбил пешехода, 79 летнего Кухаркина. Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.

Как квалифицировать действия Шомполова?

Как влияет на его ответственность факт нахождения за рулём в тяжелой степени опьянения?
Задача №2.

Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 70 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова.

Вариант 2

Задание.

Понятие и признаки множественности преступлений.
Задача №1.

Директор коммерческой организации Брусков одновременно в двух банках взял кредиты на развитие хозяйственной деятельности на общую сумму 8 млн. руб. В качестве гаранта при получении кредитов выступило ООО, руководителем которого является Брусков. Залоговое обеспечение было предоставлено в виде дачи Брускова, стоимость которой не могла покрыть взятых кредитов. После получения кредитов Брусков исчез в неизвестном направлении.

Как квалифицировать действия Брускова?

Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ?
Задача №2.

В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Квалифицируйте действия Макасева.

Вариант 3
Задание.

Особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами.
Задача №1.

20-летняя Свирюгина была должна своей знакомой Крошиной 100 тыс. руб. Дома при помощи компьютера, принтера и копира она изготовила 10 фальшивых купюр по 10 тыс. руб. с одним серийным номером и отдала их Крошиной как возврат долга. Та, обнаружив подделку, обратилась в полицию, где и было возбуждено уголовное дело.

Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.
Задача №2.

Ночью четырехлетняя Света, когда родители уснули, зашла в их комнату и взяла в руки лежавший на столе пистолет «Оса», который принадлежал ее отцу, Дулину, военному финансисту, работавшему в закрытом НИИ. В квартире был специально оборудованный сейф.

Девочка стала крутить «Осу» и нажала на спусковой крючок. Произошел выстрел, который привел к потере у Светы зрения на левый глаз.

Дайте юридическую оценку происшествию.

Есть ли основания для привлечения Дулина к уголовной ответственности?
Вариант 4

Задание.

Назначение наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Задача №1.

17-летний Жирюк предложил своему приятелю, 18-летнему Шестакову, «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильной степени опьянения Мохова. Шестаков согласился.

Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка и Шестакова.

Есть ли основания для квалификации действий Шестакова также по ст. 150 УК РФ?
Задача №2.

Лисов снял квартиру на сутки и в тот же день пересдал ее Умрихину и молодым супругам Зеленцовым. С первого он взял 8 тыс. руб. за месяц, а с молодожёнов 24 тыс. за два месяца. После получения денежных средств, Лисов исчез.

Как квалифицировать действия Лисова?

Вариант 5

Задание.

Наказания в виде обязательных и исправительных работ, их сравнительно-правовая характеристика.
Задача №1.

Челинцев опубликовал под своим именем сборник рассказов, позаимствованных им из книг различных авторов начала ХХ в. За этот сборник он получил в издательстве гонорар в размере 20 тыс.руб.

Подлежит ли Челинцев уголовной ответственности?
Задача №2.

20-летней Кочин предложил 15 летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и гашишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался.

Как оценить поведение Кочина?

Что следует понимать под одурманивающими веществами в соответствии со ст. 151 УК РФ?


Вариант 6

Задание.

Виды освобождения от наказания.
Задача №1.

Между незнакомыми Гальцевым и Истоминой возник конфликт из-за места на парковке автомобилей. В результате Гальцев достал травматический пистолет и два раза выстрелил в женщину. Несмотря на то, что он ни разу не попал в неё, Истомина обратилась с заявлением в полицию с требованием привлечь Гальцева к уголовной ответственности.

Есть ли основания для привлечения Гальцева к уголовной ответственности?

На что был направлен умысел Гальцева в этом конфликте?
Задача №2.

Ческидов заманил 8-летних девочек Лену К. и Шуру У. к себе домой, где угощал их шоколадом и леденцами, а затем попросил девочек снять одежду и стал гладить их половые органы. После чего отпустил их.

Как квалифицировать действия Ческидова?

Вариант 7

Задание

Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда (случая, казуса).
Задача №1.

Главный специалист районного отдела образования Сесюра получил от предпринимателя Шермана 20 тыс. руб. за обеспечение положительной сдачи ЕГЭ по биологии его сыну, 17 – летнему Михаилу, выпускнику средней школы. Как оценить поведение указанных выше лиц?

Есть ли основания для привлечения к ответственности Сидорук?

Подлежит ли уголовной ответственности Михаил?
Задача №2.

Лыбов был осужден за развратные действия, угрозу убийством и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Когда был объявлен приговор суда, Лыбов в зале судебного заседания обвинил сотрудников прокуратуры в фальсификации в отношении него уголовного дела и нецензурно обозвал судью Гаврилову, прокурора Клумова и следователя Снеткина.

Дайте юридическую оценку действиям Лыбова.
Вариант 8

Задание.

Понятие общественно опасного и противоправного деяния (действия или бездействие).
Задача №1.

16-летний Башкиров наладил у себя на дому производство дешевого и эффективного оружия для подростков – рогаток. Данный «бизнес» позволил ему получить от сверстников 20 тыс. руб.

Подлежит ли Башкиров к уголовной ответственности?
Задача №2.

Рухов на неделю запер свою жену Анну в курятнике, узнав, что она ему изменяет. Женщина смогла выйти на свободу только после того, как кто-то из соседей, разбуженных ночью криком пленницы, вызвал полицию.

Как оценить действия Рухова?


Вариант 9

Задание

Понятие уголовной ответственности, ее содержание и формы реализации.
Задача № 1.

Трошкин, работая старшим дознавателем, чтобы быстрее завершить расследование двух уголовных дел и уйти в отпуск, подделал ряд процессуальных документов. За указанные действия Трошкин был осужден по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Обоснованно ли решение суда?
Задача № 2.

Пьяный Яшкин в вагоне метро шумел, приставал к женщинам, порвал одной из них пальто. Когда сотрудник полиции Шеховцов сделал ему замечание, Яшкин нецензурно обругал его.

Как квалифицировать поведение Яшкина?
Вариант 10

Задание

Объект преступления: понятие, содержание и значение. Классификация объектов.
Задача № 1.

Пятаков и Рагаев занимались реализацией грибов, содержащих псилоцин – сильнейший галлюциноген. Галлюциногенные высушенные грибы по 600 руб. за пять порций они приобретали в отдаленном посёлке у знакомого Дурманова, затем привозили товар в областной центр и распространяли молодым людям уже по более высокой цене.

Как оценить поведение указанных выше лиц?
Задача № 2.

Черемисова после рождения дочери прямо в роддоме задушила ее. В своё оправдание она сообщила: «Ждала мальчика, а родилась девочка. Муж и родня будут недовольны».

Как оценить деяние, совершенное Черемисовой?

Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 106 УК РФ

СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. 
   Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесенными поправками от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
   
2. 
   Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 03.08.2018 № 322-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
   
3. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 29.07.2018 г. № 229-ФЗ) – М.: Кнорус, 2018.
   

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. 
   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е издание перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
   
2. 
   Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013.
   
3. 
   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2017. – 1072 с.
   
4. 
   Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018 – 436 с.
   
5. 
   Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть /  под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018 –. 836 с.
   
6. 
   Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 225 с.
   
7. 
   Наумов А.В. Уголовное право России. В 3-х томах. Волтерс Клувер. 2011 г. // Электронно-библиотечная система IPRbooks.
   
8. 
   Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
   
9. 
   Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
   
10. 
    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2015.
    
11. 
    Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2015.
    
12. 
    Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое пособие. – 2-е изд., перераб. и дополн. / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: НОРМА-ИНФРА•М, 2010.
    
13. 
    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012.
    
14. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / од ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013.
    
15. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под общ. ред. А.В. Бриллиантова. – М. Проспект, 2015.
    
16. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2015.
    
17. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.
    
18. 
    Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для бакалавров. Отв.ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2013.
    
19. 
    Уголовное право России. Общая и Особенная часть. Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.
    

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ, с изм. и доп. от:6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г., 3 марта 2015) http://www.garant.ru.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.от: февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г., 24 мая 2016 г., 16 мая 2017 г.) http://www.garant.ru.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПС Консультант Плюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации пре­ступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» http://www.garant.ru.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремист­ской направленности, в ред от 3 ноября 2016 года N 41)» // http://www.garant.ru.

6. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой не­прикосновенности и половой свободы личности». http://www.garant.ru.
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о пре­ступлениях террористической направленности,в ред. от 3 ноября 2016 г. N 41 » // http://www.vsrf.ru/second.php.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупцион­ных преступлениях» // http://www.vsrf.ru/second.php.
9. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирую­щего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолет­них» (с изменениями и дополнениями) // http://www.vsrf.ru/second.php.
   
10. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступле­ние» // http://www.vsrf.ru/second.php.
    
11. 
    Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об ут­верждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здо­ровью человека» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
    
12. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006 года «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 3.
    
13. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. 24.05.2016) «О судеб­ной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением пра­вил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
    
14. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
    
15. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотребле­нии должностными полномочиями и о превышении должностных полномо­чий» // Российская газета. 2009. 30 октября.
    
16. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // СПС КонсультантПлюс.
    
17. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
    
18. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // СПС КонсультантПлюс.
    
19. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
    
20. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
    
21. 
    Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2016.
    
22. 
    Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) (отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников). - "ИД "Юриспруденция, 2012.
    
23. 
    Борисов С.В., Хакимова Э.Р. Уголовная ответственность за присвоение и растрату: Монография. – М.: Международный юридический институт, 2010.
    
24. 
    Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: «Юриспруденция», 2012.
    
25. 
    Борисов С.В., Жеребченко А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Учебное пособие / Отв. ред. Н.И. Ветров – М.: Волтерс Клувер, 2011.
    
26. 
    Борисов С.В. Проблемы квалификации преступлений экстремистского характера: Учебное пособие, М.: Московский университет МВД России,2009.
    
27. 
    Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
    
28. 
    Гаухман Л.Д.. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
    
29. 
    Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Монография.- М.: Волтерс Клувер, 2011.
    
30. 
    Елисеева Т.Н. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: Учебное пособие.М.: Московский университет МВД России,2009.
    
31. 
    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. исправ. и дополн. М.: Юриспруденция, 2013.
    
32. 
    Карпова Н.А. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации / отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: ИД Юриспруденция, 2016.
    
33. 
    Карпова Н.А. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества: учеб. пособие. М.: Московский университет МВД России, 2010.
    
34. 
    Кирюхин А.Б. Преступное насилие и его виды: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2009.
    
35. 
    Кирюхин А.Б. Уголовная ответственность за насильственные преступления: Монография. – М.: Финакадемия, 2010.
    
36. 
    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 3-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юристъ», 2006.
    
37. 
    Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
    
38. 
    Литвинова И.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступления и иные антиобщественные действия: учебное пособие. /под ред. Г.Г. Криволапова. М.: Московский университет МВД России, 2012.
    
39. 
    Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - "Норма: ИНФРА-М", 2012 г.
    
40. 
    Маторина Ю.Н. Уголовная ответственность за террористический акт. Учеб. пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2010.
    
41. 
    Маторина Ю.Н., Мордовец А.А., Осипов В.А. Уголовная ответственность за бандитизм: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России,2009.
    
42. 
    Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2012.
    
43. 
    Русанов Г.А. Противодействие легализации преступных доходов: теоретико-практический анализ: монография. М.: Юрлитинформ,2012.
    
44. 
    Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения: монография. М.:Юрлитинформ, 2013.
    
45. 
    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010.
    
46. 
    Фоменко Е.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с подкупом должностных лиц: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2009.
    

Приложение 1
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА


Практикум по учебной дисциплине Уголовное право

(вариант № 1)


Выполнил:
Ф.____________________
И.____________________
О.____________________
Курс __________(набор)________
№ группы____________________
№ зачетной книжки __________

Проверил:
преподаватель кафедры

уголовного права

Ф.И.О.______________________

Оценка _____________________

«___»__________________2019 г.

Подпись преподавателя________

Москва-2019

Приложение 2

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.
Задача № 1.

Горин из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой произошёл выкидыш.

Дать правовую оценку действиям Горина.

Решение:

Действия Горина подпадают под признаки преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое из хулиганских побуждений.

Объект:

- родовой – личность;

- видовой – жизнь и здоровье человека;

- непосредственный – здоровье человека.

Потерпевшая – Светлова.

Объективная сторона

Состав по конструкции материальный, поэтому обязательными признаками объективной стороны преступления являются:

- Общественно опасное деяние в форме действия, выразившееся в ударе ногой в живот беременной женщине;

- Общественно опасные последствия – преждевременное прерывание беременности (выкидыш);

- Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: выкидыш произошёл в результате удара ногой в живот потерпевшей.

Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде прерывания беременности.

Субъективная сторона:

Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла – косвенный. Горин осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступление опасных последствий, но, скорее всего, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично. На это указывает то, что он руководствовался хулиганскими побуждениями, то есть преступление было совершено без повода, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, желанием продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Хулиганские побуждения в данном случае являются мотивом совершения преступления и выступают в качестве квалифицирующего признака.

Субъект:

Вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет (ч.2 ст.20 УК). Горин отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.