реферат по истории. Правление Александра III
 Скачать 33.77 Kb.
|
Реферат
дисциплине
Пермь 2019 Содержание Введение…………………………..………………………………...3
Введение Если в государстве существовала абсолютная монархия, то личность государства всегда играла важную роль во всех аспектах жизни государства. На протяжении многих веков в сердцах и умах русского человека оставалась вера в «доброго царя». На основании этого сложился определенный менталитет со своей особенностью. На протяжении времени меняется только форма данного менталитета. Цель данной работы заключается в изучении портрета государственного деятеля на примере царя Александра III. В процессе достижения определенной цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучить период жизни Александра III от его рождения до восхода на престол; 2) дать оценку личности Александра III; проанализировать его быт и восприятие современниками; 3) изучить проводимую царем внутреннюю и внешнюю политику; 4) проанализировать значение решений Александра III для будущего России.
Убийство Александра 2 является одним из самых скандальных событий XIX века в истории российского государства. Смертельный приговор жестокому царю был вынесен секретным обществом хитроумных заговорщиков, крайне недовольных нынешним режимом государственной власти. Объявив себя деятелями и исполнителями народной воли, она быстро нашли себе множество сторонников в обществе, с помощью которых совершили несколько дерзких покушений на царя, последнее из которых увенчалось успехом. Впрочем, после достижения цели самих заговорщиков оставила постоянно сопутствующая им удача, что стало причиной их скорой казни как цареубийц. Создание «Народной Воли». В конце лета 1879 года была образована тайная общественная организация под названием «Народная Воля», члены которой решили предпринять экстремистские действия для начала новой революции и кардинальной смены государственного режима. Руководство революционеров, названное Исполнительным комитетом, состояло из нескольких умных и прагматичных людей, уже имеющих некоторый опыт в подобных делах и хорошо понимающих психологию простого народа. Основные претензии лидеры «Народной Воли» были направлены на царя Александра II, который пусть и считался героем войны и освободителем, отменившим крепостное право, но вызывал большое недовольство из-за своего негативного отношения к демократии и социализму. Таким образом, 26 августа 1879 года руководители экстремистской организации приняли решение убить своенравного царя, не желавшего, по их мнению, заботиться о своём народе. Первые покушения. 20 ноября группа революционеров совершила террористический акт на железной дороге рядом с Москвой, взорвав мину прямо под поездом. Однако, пострадал только грузовой вагон и ещё несколько просто сошли с рельсов. Жертв не было, а железнодорожный состав царя, следовавший сзади вообще никак не был задет взрывной волной. Хитроумно спланированное покушение взбудоражило жителей столицы и всей страны, осознавших уязвимость своего сурового правителя. «Народная Воля» начала набирать популярность, привлекая всё больше народных оппозиционеров, готовых действовать жёстко и решительно ради обеспечения счастливого будущего своего государства. Далее последовала следующее покушение, которые было совершено прямо в царском дворце. Подобные действия спровоцировали активность властей, объявивших членов «Народной Воли» опасными преступниками, которые должны быть немедленно помещены под стражу для дальнейшего суда. Некоторые высокопоставленные участники убийственного заговора были арестованы, но остальные были преисполнены решимости довести начатое ими дело до конца. Смерть царя. 1 марта 1880 года царь Александр II c несколькими охранниками выехал из своего защищённого дворца в Манеж. Возвращаясь обратно в Зимний дворец по Екатерининскому каналу, его карету внезапно закидали самодельными бомбами. Однако, царь не получил ранений, а преступники были схвачены. Выйдя из полуразрушенной кареты, Александр II пошёл поглядеть на неудачливых убийц, но в этот момент один из скрывавшихся заговорщиков бросил ещё одну бомбу прямо в царя. От взрыва ему раздробило ноги и раненного правителя немедленно увезли во дворец. Лекари не смогли сохранить ему жизнь и он погиб от обильной кровопотери.
В 1845 г. 26 февраля в Аничковом дворце в Петербурге у цесаревича Александра Николаевича, будущего императора Александра II, родился третий ребенок и второй сын. Мальчика назвали в честь отца Александром и ему, как и деду - императору Николаю I, - волею судьбы предстояло стать всероссийским самодержцем. Личность Александра III олицетворяла собой и могущество, и убожество его царствования. Громадный и неуклюжий, с грубыми манерами, Гулливер в физическом отношении, Александр III был лилипутом в отношении умственном. Наследником престола он стал неожиданно, в зрелом возрасте (20 лет), после смерти старшего брата Николая. Поэтому к царской доле его не готовили, а сам он учиться не любил и остался на всю жизнь недоучкой. Недостаток интеллекта и образования гармонировал у Александра III с грубостью. Вот характерные его резолюции и реплики, засвидетельствованные документально: "надеюсь, что эту скотину заставят говорить", - об арестованном народовольце Г. П. Исаеве; "скотина или помешанный", - о художнике В. В. Верещагине и т.д. Еще в бытность свою цесаревичем Александр "обругал скверными словами" офицера из шведских дворян. Тот потребовал извинения, объявив, что если не получит его, застрелится. Офицер покончил с собой. "Александр II очень рассердился на сына и приказал ему идти за гробом офицера вплоть до могилы", но даже это не пошло царевичу впрок. Став царем, он демонстрировал свой нрав постоянно. Чего стоит, к примеру, его указ назначить в Сенат управляющего царской конюшней В.Д. Мартынова! Сенаторы переполошились, вздумали было роптать, но царь барски пресек их ропот. "Что же, - меланхолически утешал себя Е.М. Феоктистов, - могло быть и хуже. Калигула посадил в сенат свою лошадь, а теперь в сенат посылают только конюха. Все-таки прогресс!" Были найдены факты, запечатленные в дневниках самого царя: "Кутили до 5 часов утра" - неоднократно. О том же свидетельствовали близкий ко двору офицер императорской гвардии В.П. Обнинский и, главное, обер-собутыльник Александра III генерал П.А. Черевин, по рассказам которого царь и генерал дружно пили коньяк, что называется, "из горла" в дворцовых покоях, после чего самодержец всея Руси, валяясь по полу, "визжал от удовольствия" и "норовил поймать за ноги" своих домочадцев. Вероятно, знал об этой слабости и В.О. Ключевский, который в 1893-1894 годах преподавал историю царскому сыну Георгию. В записной книжке историка сказано: "не может быть самодержцем монарх, который не может сам держаться на своих ногах". Попытки сегодняшних почитателей Александра III изобразить его трезвенником основываются исключительно на верноподданническом убеждении в том, что Его Императорское Величество пьяницей быть не мог. "Он, - с категоричностью очевидца (что может только позабавить читателя) пишет А.Н. Боханов, - иногда выпивал рюмку-другую водки, настойки или наливки, но ни разу в жизни не был пьян". Разумеется, Александру III - при всей одиозности столь многих и важных его качеств - нельзя отказать в определенных достоинствах. В противоположность своим предшественникам-самодержцам, он был образцовым семьянином; не имел (в отличие от отца, деда, дядей и братьев) наклонности к амурным похождениям; и не любил интриганов и подхалимов; так много работал с документами, что его дочь Ольга в порыве любви назвала отца "самым трудолюбивым человеком на всей Земле". "Первый миллиардер вселенной ", по выражению М.Н. Покровского, Александр III был скромен в быту, удивляя своих министров, например, тем, что экономно носил залатанные штаны. Чисто житейски, судя по воспоминаниям С.Ю. Витте, а также царских родственников, лекарей и священников, Александр III и в умственном отношении кое-что значил, держась на среднем уровне здравого смысла, хотя и был лишен государственной мудрости. Это упущение природы восполнял политический ментор царя, обер-прокурор Святейшего Синода ("русский папа", как называли его в Европе) Константин Петрович Победоносцев. Александр III был примерным семьянином. Так получилось, что от Николая он получил "в наследство" не только титул цесаревича, но и невесту. Еще в сентябре 1864 г. Николай сделал предложение дочери датского короля Христианина IX принцессе Луизе Софии Фредерике Дагмаре. Когда в начале апреля 1865 г. В Ницце Николай тяжело заболел и стало ясно, что он умирает, к старшему брату приехали не только родные из России, но и невеста Дагмара. Обе царствующие династии были заинтересованы в укреплении родственных связей. Однако в планы наследника российского престола неожиданно вмешалось чувство: он влюбился в фрейлину своей матери княжну Марию Мещерскую. Это была романтическая любовь на расстоянии, с мимолетными встречами и записками, которые влюбленные обменивались через другую фрейлину - княжну Александру Жуковскую (дочь поэта В.А. Жуковского). Понимая свой долг перед родными и семьей Дагмары, незадолго до нового, 1866 г. Александр дал матери обещание жениться на датской принцессе. Но были и серьезные колебания: в мае 1866 г. Цесаревич даже хотел отказаться от престола, только бы сохранить Машу Мещерскую, о чем имел крайне тяжелый разговор с отцом. Император жестко приказал сыну жениться и забыть о своей любви. В июне 1866 г. Состоялась помолвка Александра и Дагмары в Копенгагене, а 28 октября они стали мужем и женой. Перейдя в православие, Дагмара приняла имя Марии Федоровны. О своей "милой Дусеньке" (так называл он Машу Мещерскую в своем дневнике) Александр услышит еще дважды: в 1867 г., когда она выйдет замуж, и через год, когда Маша умрет во время родов. Тогда ей исполнилось только 24 года. Александр Александрович никогда не забывал свою первую любовь, но к своей жене, "дорогой Мини", он также испытывал самые теплые чувства, и она отвечала ему искренней преданностью. Молодые жили вдали от шумного двора, в Аничковом дворце, всюду появлялись вместе, даже на военных парадах. При этом великая княжна Мария Федоровна никогда не стремилась выделиться, влиять на ход государственных дел или навязывать мужу свою волю. Она была идеальной супругой, а он - идеальным мужем и отцом. У них родились шестеро детей: сыновья - будущий император Николай II (1868), Александр (1869 - 1870), Георгий (1871 - 1902), Михаил (1878 г., убит, как и Николай, в 1918 г.), дочери Ксения (1875 - 1960) и Ольга (1882 - 1960). Александр Александрович очень быстро вошел в роль отца семейства, и эта роль ему нравилась. Он писал Победоносцеву: "Рождение детей есть самая радостная минута жизни, и описать ее невозможно, потому что это совершенно особое чувство". В повседневном обиходе он был неприхотлив, отличался здравым смыслом, был по характеру тверд и ценил твердость в других.
Тема «Контрреформы Александра III» является ключевой для понимания того, почему в России произошли три последующие революции, произошло убийство царской семьи и многое другое в первой четверти 20 века. И хотя Александр Третий предпоследний правитель династии Романовых (если не считать Михаила Романова), но акценты, сделанные в его царствование, были продолжены его сыном Николаем Вторым. Причины контрреформ Причины такой политики следует искать, на мой взгляд, в Манифесте «О незыблемости самодержавия» от 29 апреля 1881 года. В самом начале находим такие вот строки: «Богу, в неисповедимых судьбах Его, благоугодно было завершить славное Царствование Возлюбленного Родителя Нашего мученической кончиной, а на Нас возложить Священный долг Самодержавного Правления». Таким образом мы видим, что первая, и думается, основная причина политики контрреформ коренилась в авторе Манифеста: он искренне верил, что Бог на то и покарал его отца, Александра Второго, за его реформы и вот поставил на престол его сына, возложив на него «священных долг». Напомню, что в это время консервативная идеология в России была представлена Теорией официальной народности, и слова документа напрямую к ней апеллируют. Вторая причина контрреформ вытекает из первой: правящие круги в России были против быстрого развития, быстрых изменений. А они уже начались: расслоение крестьянства, вызванное отменой крепостного права, усиление в деревне имущественного неравенства, рост пролетариата — рабочего класса. За всем этим старая власть не могла уследить, ведь она мыслила старыми архетипам: как общество можно охранить от его развития? Характеристика контрреформ Печать и образование 1882 г. Ужесточение цензуры. Закрытие либеральных газет и журналов («Отечественные записки», «Дело»…) 1884 г. Реакционный университетский устав. Отмена университетского самоуправления. 1887 г. Циркуляр «О кухаркиных детях» (запрет приема в гимназии детей низших сословий). Данные действия были предприняты против реформ Александра Второго, одна из которых вновь даровала стране университетское самоуправление. Местное самоуправление Вводился институт земских начальников (из дворян) для усиления контроля за земствами Ограничены права и полномочия земств. В земствах увеличено число депутатов от дворян за счет числа депутатов от других сословий Эти действия были реализованы с целью преуменьшить роль местного самоуправления, превратить земства в сугубо исполнительный и административный орган управления государства. Последнее не доверяло своему народу. Как это он будет сам собой управлять? Судебная контрреформа Принят чрезвычайный закон для борьбы с революционным движением (1881). В соответствии с ним при возникновении революционных волнений, губернаторы получили право вводить в губерниях чрезвычайное положение, что развязывало им руки в отношении революционеров, или их пособников. Ограничена открытость судопроизводства по политическим делам (1887). Ликвидированы мировые суды (1889), которые могли разбирать мелкие судебные дела. Данные действия были направлены на ограничение возможностей судов. Многие знают, что суд стал более объективным, был введен суд присяжных, которые могли далеко пойти за стороной защиты. Недаром вторая половина 19 века — время расцвета адвокатуры, что, например, показало дело Веры Засулич. Крестьянский вопрос Хотя Александр Третий и не мог повернуть крестьянскую реформу вспять, вопреки нашим ожиданиям кое-что полезное для крестьян было сделано. Так в 1881 году было прекращено упразднено временнообязанное положение крестьянства. Теперь все крестьянские общины переводились на выкуп земли у помещика, попросту — на выкуп. В этом же году выкупные платежи уменьшались на один рубль. В 1882 году был создан Крестьянский банк для расчетов по крестьянскому вопросу и выкупным платежам. А впериод с 1882 года по 1887 год была отменена подушная подать. Но не все так было радужно. Так в 1893 году государство ограничило выход крестьян из общины. Александр Третий видел в крестьянской общине залог сохранения и самодержавия и стабильности в России.
— Значительный спад революционной и террористической активности — Восстановление авторитета православной церкви — Бурный рост промышленности — Рост доходов государства — Революционные, либеральные идеи не были побеждены, но загнаны внутрь, чтобы активно проявиться при сыне Александра Третьего Николае Втором После смерти в результате заговора царя Александра Второго на российский престол восходит Александр Третий, сын императора. Боясь усиления проявлений революционных настроений в самом начале периода царствования он не мог определиться с политическим курсом. В этом позже ему помогли такие идеологи реакционной идеологии как П. Толстой, а также К. Победоносцев. Тогда – то царь и принял курс на укрепление дворянского сословия, а также сохранения самодержавия любой ценой. Царь Александр Третий впоследствии заменяет либеральных деятелей в правительстве на сторонников радикального жёсткого курса и начинает проводить контрреформы, концепцию которых разработал К. Победоносцев. Для того чтобы укрепить самодержавный строй правитель подвергает изменениям систему земского самоуправления. Отныне земские начальники получали неограниченную власть над крестьянами, соединив в себе административную, полицейскую, а также судебную власть. В 1890 году выходит указ «О земских учреждениях», который максимально повысил роль дворянства и его контроль в земских учреждениях. Также был введён высокий имущественный ценз. Рассматривая интеллигенцию как основную угрозу своего правления, царь издаёт в 1881 году документ, представляющий собой различные репрессивные права органов местной администрации: · закрытие учебных заведений; · передача в военный суд; · возможность высылать без проведения суда; · объявление чрезвычайного положения и т. п. с 1892 года правительство включает в общую систему учреждений органы городского управления, издав «Городовое положение», поставив, тем самым их под собственный контроль. В 1893 году царь полностью запрещает какую-либо продажу или же залог крестьянских земель, срубив под корень все былые успехи прошлых правителей. В 1884 году царь России Александр Третий воплощает в жизнь университетскую реформу, которая ставила цель воспитания кроткой и послушной интеллигенции. Данным университетским уставом ограничивалась университетская автономия, а сами заведения отныне были подконтрольны лишь государству. Итоги описанных контрреформ довольно противоречивы, ведь державе так и не удалось в будущем удержаться от участия в военных конфликтах и добиться промышленного подъёма. Однако, именно из-за контрреформ Александра усилились общественная напряжённость и волнения в народном сознании. Заключение Фигура императора Александра III принадлежит к числу самых значимых правителей России, хотя его деятельность неоднозначна. Его часто обвиняют в том, что он аннулировал достижения своего отца. Но теперь очевидно, что действия Александра III произрастали из трагедии, случившейся с Александром II. Его основной внутриполитической целью было не допустить повторения подобной трагедии, укрепить устои государства, сохранить традиционную формулу «самодержавие, православие, народность», на которой до сих пор держалась Россия. Введение реакционных и цензурных мероприятий в отношении образования и просвещения не замедлили культурного развития страны (наглядное тому подтверждение – выдающиеся достижения в области литературы, музыки, живописи и т.д.). Внешняя политика России отличалась миролюбивым характером: Александр III не допустил ни одного военного конфликта (если не считать краткий инцидент на афганской границе). Современные историки предполагают, что если бы правление предпоследнего императора России не прервалось раньше времени, не было бы в её истории кровавых событий ХХ века, и наша страна не потерпела такого глобального крушения. Великий князь Кирилл Владимирович считал, что смерть Александра III была «началом конца» [Мещерский; 44]. Примечательны слова В.О. Ключевского, который оценивал деятельность Александра III следующим образом: «В царствование Александра III мы на глазах одного поколения мирно совершили в своём государственном строе ряд глубоких реформ в духе христианских правил, следовательно, в духе европейских начал – таких реформ, которые стоили Западной Европе вековых и часто бурных усилий, а эта Европа продолжала видеть в нас представителей монгольской косности. Список литературы. 1.Божерянов И.Н. Триста лет царствования дома Романовых. Репринтное издание /И.Н. Божерянов. – М.: Ассоциация «Информ-Эко», 1990. – 174 с. 2.Боханов А.Н. Александр III/ А.Н. Боханов. – М.: Вече, 2007. – 448 с. 3.Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий////Отечественная история с древнейших времён до 1917 года. Энциклопедия. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. – 688 с. 4.Захаревич А.В. История Отечества/А.В. Захаревич. – М.: ИТК.: Дашков и К˚, 2005. – 756 с. 5.Ключевский В.О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 672 с. 6.Майорова Е.И. Александр III – богатырь на русском троне/Е.И. Майорова. – М.: Вече, 2012. – 288 с. 7.Мещерский В.П. Император Александр III//Мещерский В.П. Воспоминания.В 3 т. Т.2. – М.: Эксмо, 2001. – 386с. 8.Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М.: Норма, 2008. – 784 с. 9.Олейников Д.И. История России с 1801 по 1917. Курс лекций/ Д.И. Олейников. – М.: Дрофа, 2005. – 414 с. 10.Труайя А. Александр III / А. Труайя. – М.: Эксмо, 2008. – 272 с. 11.Шмурло Е.Ф. История России 862 – 1917 гг. / Е.Ф. Шмурло. – М.: Аграф, 1997. – 736 с. 12.Шульга В.В. Военно-политическая деятельность Александра III. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. /В.В. Шульга. – М., 2010. – 224 с. | ||||||||||||||||||||||