Право частной собственности в гражданском праве. Право частной собственности гражданском праве (копия). Право частной собственности гражданском праве содержание

• Название: Право частной собственности гражданском праве содержание
• Анкор: Право частной собственности в гражданском праве
• Дата: 06.12.2022
• Размер: 75.45 Kb.
• Имя файла: Право частной собственности гражданском праве (копия).docx
• Тип: Реферат; #831982
• страница: 2 из 3

2.2 Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права частной собственности

На сегодняшний день, проанализировав научную литературу, можно сделать вывод, что все еще нет единого мнения по поводу определения понятия защиты права собственности.

Так, согласно работам О.А. Минеева, право на защиту собственности является как некая возможность собственника. То есть, к известным правам – пользования, распоряжения и владения, можно дополнить еще и четвертое право – право на защиту прав собственности. Однако, если придерживаться мнения данного автора, то это положение не допустимо. Кроме того, он отмечает, что отсутствие в триаде правомочий собственности хотя бы одного из них, то это формирует уже другое субъективное право, отличное от права собственности¹⁵. Вместе с тем, исключение права на защиту собственности и соответствующих прав не меняет общего содержания права собственности – владения, пользования и распоряжения.

Таким образом, на основании вышесказанного, можно определить сущность защиты прав собственности на основании материально-правовых и процессуальных возможностей.

В первом случае, предусмотрено:

1. 
   В соответствии с действующим законодательством, собственнику предоставляется возможность в рамках закона осуществлять принудительные воздействия на лицо, посягающее на его имущества, а также имеет право фактической защиты собственности (самозащита).
   
2. 
   Соответствующее управомоченное лицо вправе в отношении обязанного лица применять определенные меры оперативного воздействий или мер, приближенных к самозащите.
   

Процессуальная возможность собственника по защите своего имущества является – непосредственная возможность обращения его к органам государственной власти за защитой.

Таким образом, под защитой прав собственности необходимо понимать предоставленную в рамках права собственности возможность самостоятельно или посредством органов государственной власти обеспечить осуществление правомочий собственником. В силу этого положения, можно сделать вывод, что государство действительно обеспечивает и гарантирует защиту прав собственности, поскольку принимает непосредственное участие в данных правоотношений. Так, если соответствующие правомочия нарушаются в рамках уголовного законодательства, то в данном случае, в зависимости от общественной опасности, будет предъявляться государственное обвинение. Следовательно, государство является не только пассивным участником данных правоотношений, но также и активным, поскольку регулирует некоторые вопросы и защищает права собственника, иногда даже независимо от его воли. Государство всегда действует в рамках действующего законодательства, даже в этом случае.

Так, к механизму защиты прав собственности относятся следующие стадии и элементы:

Правоприменительная стадия. Это деятельность органов государственной власти в рамках примирения сторон. Неотъемлемыми элементами данной стадии выступают правоприменительные акты. Также, на данной стадии процесс защиты прав собственности начинается с обращения собственника, если его правомочия будут затронуты противоправными действия соответствующего лица. В данном случае, государство обязуется предоставить квалифицированную помощь по реализации защиты прав собственнику, а также осуществить эту самую защиту на основе Конституции РФ и действующего законодательства, а также разъяснить некоторые положения законодательства данным лицам и принять соответствующее решение с целью примирения сторон или решения возникшего спора.

Субстадия – фактическое исполнение индивидуальных правоприменительных актов, который завершает механизм действия, а его субстадия устраняем нарушенные права и восстанавливает субъективные гражданские права, компенсации и потери, вызванных нарушением прав¹⁶.

Таким образом, проблема защита прав собственника обычно рассматривается с вопросом о содержании субъективного права. Вместе с тем, в большинстве случаях, отмечается, что субъективное право своему смыслу и содержанию представляет собой комплекс возможностей, в частности, возможности для управомоченного лица реализовать собственное право своими силми, а также возможность требования определенного поведения от обязанного лица и, соответственно, право на обращение к компетентным органам для защиты нарушенного или оспариваемого права.

Право на защиту у собственников, как и у любых остальных субъективных прав, охватывает:

Во-первых, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий;

Во-вторых, возможность требования определенного поведения от обязанного лица.

В связи с этим, к первому случаю относятся соответствующие законные меры воздействия на нарушителя, как было уже указано, то есть самозащита и так далее. А во втором случае, применяются определенные меры воздействия уже уполномоченными органами, к которым собственник обращается за квалифицированной помощью и защитой своих нарушенных прав.

Фундаментальной задачей гражданского права в общем выступает как раз защита прав собственности. Практически все институты гражданского права имеют цель – обеспечение неприкосновенности собственности, то есть на обеспечение одного из основных конституционных принципов защиты прав и свобод человека. Кроме того, для надлежащей реализации задач, возникающих при достижении поставленной цели гражданского права, при нарушении неприкосновенности собственности, собственнику государство должно обеспечить полное восстановление нарушенных прав. Данное положение относится к следующим институтам гражданского права:

1. 
   Возмещение убытков – прямого ущерба и упущенной выгоды;
   
2. 
   Возмещение имущественного вреда;
   
3. 
   Возврат неосновательного обогащения;
   
4. 
   Вещные способы защиты права собственности.
   

Так, предусмотрены следующие механизмы судебной защиты прав собственности: применение исков о признании права собственности; применение виндикционных исков; применение негаторных исков.

Виндикционный иск – это право собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения. Данным правом наделяются собственники и иные лица, которые на законных основаниях владеют соответствующим имуществом. Судебная практика по данным делам только набирает обороты и в науке гражданского права вызывает множество дискуссионных вопросов. Практическое значение виндикционного иска трудно переоценить, поскольку это один из важнейших институтов механизма защита прав собственности. Это связано с тем, что посредством реализации данного права суд устанавливает возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего сособственника, соединения права и фактического владения. А данное право, как известно гарантирует всем участникам судебного заседания по данному спору защиту их прав и законных интересов. Кроме того, благодаря рассмотрению виндикционного иска обеспечивается стабильность гражданского оборота.

Как известно из норм гражданского законодательства (гл. 20 ГК РФ) мерами защиты собственности выступают: предупреждение, пресечение, предотвращение, устранение нарушения права собственности, его восстановление и компенсацию потерь¹⁷.

В научных трудах многих ученых указывается на очевидный факт, что механизмы судебной защиты прав собственности находятся еще на стадии развития и требуют большего исследования и разработки¹⁸.

Истец при предъявлении виндикационного иска должен быть собственником. Так решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект невидимости было отказано на основании того, что лицо, не приобретая права собственности, не имеет право на отчуждение соответствующего объекта недвижимости, поскольку право собственности на данное имущество до момента гос. Регистрации сохраняется за продавцом. И, соответственно, права собственности остаются за продавцом соответствующего недвижимого имущества¹⁹²⁰.

Также, следует обратить внимание и на такую позицию ВС РФ, согласно которой, в случае, когда запись в ЕГРИ нарушает право истца, но истребовать имущество из чужого незаконного владения или использовать соответствующий способ защиты, как признание права собственности, невозможно, то допускает оспаривание зарегистрированного права (обременение), подав гражданский иск о признании его отсутствующим²¹.

Таким образом, на основании вышесказанного положения арбитражного суда, который разъяснил соответствующий механизм защиты права собственности, можно сделать вывод, что в том случае, если в содержании виндикационного иска имеет недвижимое имущество, то собственником будет признаваться лицо, на которое зарегистрировано данное имущество, а также его данные внесены в ЕГРИ. Так, с позиции ВС РФ и ВАС РФ, которые утверждают, что если лицо, которое считает себя собственником спорного недвижимого имущества, не имеет права собственности в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» и, соответственно, фактически не обладает данным имуществом, то вопрос о праве собственности может решаться только при рассмотрении виндикационного иска при условии соблюдения ст. ст. 223 и 302 ГК РФ²²

Итак, у виндикационного иска имеются определенные особенности. Так, как известно, на защиту прав собственности вправе обращаться собственник, поскольку его права были нарушены действиями соответствующего лица. В анализируемом случае, с иском может обратиться и не собственник. В этом случае достаточным условием является наличие иного правого основания владения оспариваемого имущества, в том числе пава пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения или оперативного управления. Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ постановил, что давностный владелец имеет право на защиту своего владения посредством ство права собственности в силу прибретательной давности лицо, владеющие на законных основаниях имуществом, на правах собственности, вправе на защиту своих прав против третьих лиц, которые не являются собственниками и не имеющих права на владение в силу иного предусмотренного законом или договором основания²³.

Таким образом, виндикация – это один из механизмов защиты прав собственности, а также способ получения конкретное имущество в свое фактическое владение и пользования, а в отдельных случаях, если таким лицом выступает сам собственник, то и получение вещи в свое распоряжение от лица, незаконно его удерживающего. Данный вывод вытекает из содержания ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, которые гласят, что собственник имеет право на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Следует отметить, что при защите абсолютного права владения собственника особое место уделяется признанию соответствующим лицом права собственности на конкретную вещь. Оно осуществляется судом при различных способах правовой защиты собственности. Причем, законодатель предусматривает и такое действие собственника, согласно которому он данное признание может реализовать самостоятельно. Этот способ защиты прав собственности получает особый статус.

Ещё одним из способов защиты, как уже отмечалось выше, является заявление в суд посредством негаторного иска. Негаторный иск представляет собой определённое требование истца об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, которые не связаны с нарушением правомочия владения. Иными словами, это иск о прекращении таких нарушений, которые хотя и не соединены с лишением собственника владения имуществом, но мешают ему в реализации других правомочий²⁴.

Вместе с виндикационным иском, негаторный относится к вещноправовой системе защиты прав собственности. Данного рода правоотношений возникают только в тех случаях, когда между собственником и третьим лицом не имеются обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. Также, к обязательному условию в доктрине относится и такое положение, когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности.

Негаторный иск наибольшее распространение во всей гражданскоправовой плоскости получает в земельных правоотношениях, а именно в главе 17 ГК РФ. В литературе справедливо отмечается, что данный иск выступает в качестве основного способа защиты собственника земли от действий владельца сервитута (ст. 274, 277 ГК РФ), собственника недвижимости на чужом земельном участке (ст. 271 ГК РФ) и так далее²⁵.

Согласно гражданско-правовому законодательству правом на негаторный иск обладают собственник и титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), которые имеют право владения на конкретное имущество, но не имеют права пользования и распоряжения. Так, в судебной практике имеются такие случаи, когда предоставляются средства негаторной защиты прав арендатора нежилого помещения и иного недвижимого имущества от противоправных действий третьего лица. Например, в Постановлении ФАС ЦО от 20.10.2005 г. №А54-802/2005-С15 указано: "Лицо, владеющее имуществом на праве аренды, может требовать устранения всяких нарушений его права"; в Постановлении ФАС ДВО от 30.08.2005 г. №Ф03-А51/051/2347 указано: "Арендатор может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Арендатор имеет право на защиту владения также против собственника")³⁷.

Ответчик в данном исковом производстве выступает лицо, которое своими незаконными действиями создаёт определённые препятствия, которые не позволяют в надлежащей форме реализовать права собственности соответствующему лицу. К обязанностям ответчика относятся либо опровержение и доказывание своей правоты, либо согласие с иском и исполнение его требований.

Истец же в пользу своего иска должен предоставить все необходимые доказательства своего права собственности, а также его нарушения другой стороной в результате совершения им неправомерных действий, которые привели к ограничению его правомочий – пользования и распоряжения.

Предметном негаторного иска является требование истца об устранении длящихся правонарушений, не соединённых с лишением владения.

Кроме того, Верховный суд РФ при разъяснении права данного иска отмечает, что лицо имеет право на обращение в суд с негаторным иском, если имеются достаточные основания полагать о совершении данного правонарушения, то есть покушение на нарушение одного из правомочий собственника. «Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика»²⁶.

Кроме того, в том же акте, закреплено положение, согласно которому «Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своём или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца»³⁹.

Исходя из этого, предмет негаторного иска зависит от характера противоправных действий и конкретизируется в возможности предъявления трёх вышеуказанных требований.

Также, отличительной особенностью анализируемого вида иска является тот факт, что он защищает права собственности исключительно на недвижимое имущество.

Вместе с тем иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты. Объектом требования по негаторному иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности на данные требования не распространяются²⁷.

Последним механизмом судебной защиты прав собственности, по нашей классификации, выступает иск о признании права собственности. Данный иск признан самостоятельным вещно-правовым иском. В законе его закрепление не предусмотрено, однако в судебной практике он имеет особое распространение.

В рамках иска о признании происходит реализация требования, направленного на официальное удостоверение судом наличия или отсутствия определенного правоотношения, таким образом, целью иска о признании выступает защита оспариваемого субъективного права. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение.

В доктрине гражданского процессуального права иски о признании подразделяются на две группы:

1. 
   положительные, направленные на признание судом определенного субъективного права (например, иск о признании нрава собственно-
   

сти);

2. 
   отрицательные, направленные на отрицание субъективного права или интереса (иск о признании сделки недействительной)⁴¹.
   

Судебная процедура рассмотрения исков о признании не всегда завершается исполнительным производством (исполнительной стадией). Исполнительное производство выступает в качестве факультативного элемента этой процедуры в случае необходимости исполнения судебного решения в части, касающейся распределения между сторонами судебных расходов. Основные же выводы суда по иску о признании, если он не соединен с требованием о присуждении, не требуют для своей реализации исполнительного производства (исполнительной стадии).

Иски о признании как средство защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанавливается определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц, гарантируются их осуществление и защита, устраняются нарушения закона, пресекаются действия, совершаемые в обход закона. Своевременное установление недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным и общественным интересам, интересам отдельных граждан. Таким образом, решения о признании имеют предупреждающее (превентивное, профилактическое) действие и служат важным средством борьбы суда с нарушением законов²⁸.

Также, проанализировав некоторые положения Гражданского кодекса РФ, видно, что законодатель большое внимание уделяет последовательности раскрытию и реализации фундаментальных основ гражданского права – неприкосновенности собственности, восстановление нарушенных прав, судебную защиту права собственности. Неприкосновенность собственности реализуется с целью определения общегосударственной политики страны, общей модернизации, а также соответствию современной правовой системе и государственного развития. Именно данный принцип должен иметь наиболее важным государственной и общественно ценностью, без которого становление и развитие гражданского общества, а, равно как и высокоэффективной экономики невозможно в принципе.