Отмена крепостного права в России. Предпосылки отмены крепостного права

• Название: Предпосылки отмены крепостного права
• Анкор: Отмена крепостного права в России
• Дата: 26.04.2023
• Размер: 149 Kb.
• Имя файла: Отмена крепостного права в России.doc
• Тип: Документы; #1092479

Оглавление

Введение 3

1. Предпосылки отмены крепостного права 5

2. Характеристика процесса отмены крепостного права в России 8

3. Последствия и критика отмены крепостного права в России 15

Заключение 17

Список литературы 20

Введение

Отмена крепостного права в России в 1861 году это знаковая дата «освобождения» крестьян от феодальной зависимости, проводилась в рамках реформ Александра II. Без сомнения, реформа позволила России вступить на новый этап развития. Однако, стоит отметить и неоднозначность данной реформы. С одной стороны, крестьяне оказались освобождены и даже наделены землей, что же может быть в этом плохого. Благодаря реформе начинает развиваться индустрия и сельское хозяйство, происходит урбанизация, а также реформа дает возможность проводить новые реформа, например, военную реформу. Несмотря на серьезные преимущества от реформы, она не решила проблемы крестьян, оставила недовольными дворян, выгоду от этой реформы, в первую очередь, получила буржуазия.

Стоит рассмотреть отдельно положительные и отрицательные черты реформы, а также ознакомиться с мнением просвещенных современников, также необходимо уделить внимание и тому, почему реформа была проведена именно подобным образом, обратить внимание на то, какую базу реформа заложила под экономические, политические и социальные процессы, которые в свою очередь, определили будущее России.

Крестьянская реформа 1861 года, или отмена крепостного права, сыграла исключительно важную роль в эволюции аграрных отношений и в трансформации экономики и социальной сферы страны. Реформа изменила социально-экономические отношения в деревне, привела к возникновению качественно новых явлений в сельскохозяйственном производстве, в укладе жизни значительного числа населения России. На практике с аграрными отношениями были связаны не только непосредственные жители сельской местности – крестьяне и помещики-дворяне, но и купечество, жители городов и др. Крестьянская реформа сказалась на решении продовольственного вопроса в России, что касалось всех жителей страны.

Цель: рассмотреть процесс отмены крепостного права в России.

Задачи:

1. Определить предпосылки отмены крепостного права.

2. Дать характеристику процесса отмены крепостного права в России.

3. Проанализировать последствия и критику отмены крепостного права в России.

Данная работа состоит из введения, трех пунктов, заключения и списка литературы.

1. Предпосылки отмены крепостного права

Царствование Елизаветы Петровны считается «золотым веком» дворянства. Курс императрицы продолжила Екатерина II. При этом государыня понимала, что рабский труд неэффективен, но помещики не разделили энтузиазм правительницы. Поэтому царица приняла ряд законов, которые укрепили власть дворян над крепостными и расширили полномочия землевладельцев. К началу XIX века в России сложилась ситуация, когда 1% населения страны владел 59% крестьян. Проникшиеся европейской культурой, образованные и богатые дворяне смотрели на людей, которые бесплатно работали на их землях, как на животных или неразумных детей.

Помещики разрабатывали распорядки дня для работников: в будние дни работа с 4 утра до 21 часа, по субботам – баня, а в воскресенье – поход в церковь. Но крестьяне без энтузиазма следовали правилам, которые устанавливали хозяева, что огорчало последних.

В XVIII столетии крепостное право достигло пика в России. Веком ранее за российскими крестьянами еще сохранялись права: выступали в суде истцами и ответчиками, владели собственностью и совершали с ней операции. В конце XVIII века крестьяне не могли без разрешения помещика сходить на ярмарку или найти подработку в соседнем селе. Покидая территорию дворянина, крепостные получали паспорт – временный документ, который подтверждал, что крестьянин не сбежал от хозяина [7].

Упростить жизнь крепостным пытался Павел I. Императору не нравилось своеволие помещиков, которые отправляли крестьян в поле даже в воскресные дни. Царь издал манифест, который запрещал дворянам принуждать крестьян к работе по воскресеньям и рекомендовал использовать труд крестьян не более трех дней в неделю. Помещики расценили действия Павла как ущемление своих прав и устроили заговор, который закончился смертью императора.

Александр I в первые годы правления пресек передачу государственных крестьян в собственность помещиков и издал указ о вольных хлебопашцах, согласно которому крепостные могли получить свободу за плату. Император запретил землевладельцам торговать крестьянами на ярмарках и ссылать крепостных на каторгу. Александр I считается первым российским императором, который всерьез задумался об освобождении крестьян от крепостного права. Соответствующий тайный указ правитель подготовил в 1801-м. В разработке документа участвовали и либеральные деятели, и правая рука государя граф Алексей Аракчеев.

Суть законопроекта заключалась в выкупе крестьян государством у помещиков на добровольной основе. Начать планировали с обанкротившихся и оказавшихся в долгах помещиков. Замысел выглядел реальным, потому что после Отечественной войны 1812 года землевладельцы оказались в тяжелом финансовом положении [3].

Но при этом проект не содержал конкретные варианты выкупа крестьян у помещиков. Бюджет выделял на освобождение крепостных 5 млн руб. в год, на которые можно было выкупить 50 тыс. человек. Александр I медлил с реализацией задуманного. Считалось, что такие меры растянут процесс на десятки лет, поэтому законопроект так и не был претворен в жизнь.

К радикальным способам прибегали декабристы, которые после захвата власти планировали отменить крепостное право, но восстание подавили. Николай I получил военное образование и называл государство «моя команда». Император выбрал авторитарный стиль управления, но и он в процессе пришел к мысли, что крестьян следует освободить от гнета помещиков. Окружение дало понять самодержцу, что крепостничество тесно связано с другими государственными системами.

При Николае работал специальный комитет, который изучал механизмы безболезненного отказа от крепостного права. Преобразования затронули и государственных крестьян, которые получили органы самоуправления, 5 млн десятин земли, школы, склады хлеба.

Таким образом, при Николае I Россия взяла уверенный курс на отмену крепостного права. Ускорила процесс проигранная Крымская война, которую завершил Александр II.

Поражение в войне вывело империю на путь развития. Консервативные взгляды Николая сменились либеральными идеями при Александре II. Причиной череды преобразований стало отставание России от западных стран.

К середине XIX века в государстве по-прежнему процветало крепостное право и зарождались капиталистические идеалы. Индустриальные и аграрные процессы конфликтовали, поэтому возникли предпосылки для отмены рабского труда на земле. В России развивалась промышленность, строились заводы. Для работы привлекались крепостные крестьяне, для которых фабричный труд не был легче работы на земле. Рабочие, не желая выполнять производственные задачи, нарочно ломали станки.

Завод от использования крепостных экономил только на оплате труда. Но производственные процессы усложнялись, появилась необходимость нанимать квалифицированные кадры вместо неграмотных крестьян. Александр II стремился вернуть величие страны, которая победила Наполеона, и догнать западные страны в экономическом и социальном плане [5].

Император не стремился брать ответственность за отмену крепостного права исключительно на себя, поэтому создал соответствующий комитет. Государь действовал на опережение: он понимал, что если не начать реформы, то народные восстания усугубят экономическое положение, но добьются отмены крепостничества. Соображениями на эту тему Александр Николаевич поделился с дворянами в Москве, где помещичьи ценности культивировались с XV–XVI веков.

2. Характеристика процесса отмены крепостного права в России

С конца 1850-х годов правительство Александра II приступило к подготовке крестьянской реформы. 3 января 1857 года под руководством императора начал работу Секретный комитет, в состав которого вошли помещики-крепостники. В губерниях создавались губернские комитеты «об улучшении быта помещичьих крестьян». С конца 1857 года работа по подготовке реформы стала открытой. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Основная борьба в губернских комитетах шла по вопросам предоставления собственности крестьянам (наличие крестьянского земельного надела, его размеры и т.п.), выкупных платежей крестьян и порядка их выплаты, крестьянских повинностей, длительности переходного периода освобождения крестьян.

Правительство оказалось в непростой ситуации, желая сохранить крестьянство как основное податное сословие и в то же время максимально удовлетворить экономические интересы помещиков. В декабре 1858 года Главный комитет принял программу предоставления крестьянам наделов в собственность посредством выкупа, полного освобождения крестьян, выкупавших свои наделы. В марте 1859 года были организованы Редакционные комиссии для обобщения материалов губернских комитетов, подготовки проекта закона об освобождении крестьян. Председателем Редакционных комиссий, объединившихся в одну, стал Я.И. Ростовцев, а после его смерти в феврале 1860 года – министр юстиции В.Н. Панин. Работа комиссий сопровождалась острой борьбой различных помещичьих группировок. К осени 1859 года проект «Положения о крестьянах» был в основном подготовлен [2].

Редакционные комиссии завершили работу, передав проект в Главный комитет по крестьянскому делу. В январе 1861 года проект с изменениями и дополнениями поступил в Государственный совет. 19 февраля 1861 года (годовщина вступления на престол Александра II в 1855 году) проект «Положений» был подписан императором и стал законом. В тот же день император подписал «Манифест об освобождении крестьян». «Положения» распространялись на 45 губерний Европейской России, положив начало длительному и мучительному процессу освобождения крестьян.

В «Манифесте» отмечалось, что в течение двух лет – с 1861 по 1863 год крестьяне были обязаны нести те же повинности, что и при крепостном праве. При этом барщина ограничивалась двумя мужскими и тремя женскими днями в неделю. Запрещался перевод крестьян с оброка на барщину и в дворовые, уменьшалась подводная повинность, отменялись добавочные сборы натуральными продуктами. Однако и после 1863 года крестьяне находились во «временнообязанном» состоянии, продолжая нести феодальные повинности в пользу помещиков.

Согласно «Положению 19 февраля 1861 года» крестьяне объявлялись лично свободными без выкупа. В целях сохранения положения помещиков и выполнения государственных повинностей и платежей крестьяне наделялись землей в постоянное пользование. Крестьяне получали основные гражданские права: заключать гражданские и имущественные сделки, переходить в другие сословия, открывать предприятия. Личное освобождение крестьян способствовало развитию предпринимательства, созданию рынка рабочей силы.

Однако половинчатость и непоследовательность реформы проявилась и в сфере личного освобождения: крестьяне продолжали оставаться представителями податного сословия, несли рекрутскую, подушную и иные повинности, подвергались телесным наказаниям. Помещик сохранял полицейскую власть над сельской общиной, ему подчинялись сельские должностные лица. Летом 1861 года стали создаваться органы крестьянского «общественного управления». Крестьяне одной общины или бывшего помещичьего имения составляли сельское общество, из которого образовывалась волость (300-2000 душ мужского пола) [8].

Домохозяева сельского общества составляли сельских сход, избиравший на три года сельского старосту. Волостной сход избирал на три года волостного старшину и волостной суд. Органы крестьянского управления находились в подчинении местного административно-полицейского аппарата. Сельская крестьянская община сохранялась не только в силу экономических, но и политических причин. В июне 1861 года были введены должности мировых посредников, на которых ложилась обязанность проведения реформы в жизнь. Мировые посредники назначались только из числа помещиков и осуществляли административные задачи, вели судебные разбирательства, регулировали отношения крестьян и помещиков в пореформенный период. Возникавшие в ходе реализации реформы вопросы, естественно, решались в пользу помещиков. Однако уже само создание крестьянских органов управления, даже в урезанном и ограниченном виде, стало крупной политической мерой на пути прогресса. Крестьяне приобретали политические права в Российской империи, хотя и не превращались в свободных граждан со всеми гражданскими правами и свободами.

Центральным вопросом реформы стал вопрос о крестьянском наделе. Земля всегда была для крестьянина первостепенным делом, от которого зависело благополучие и сама жизнь крестьянской семьи. Для наделения крестьян землей вся территория страны была поделена на три полосы – нечерноземную, черноземную и степную. Каждая из них имела свои природные и социально-экономические особенности. Реформа исходила из признания права собственности помещика на землю, включая крестьянский надел. За пользование землей крестьяне должны были нести повинности. Для того, чтобы пользоваться землей, крестьянам необходимо было выкупить ее у помещиков. Правительство понимало экономическую целесообразность наделения крестьян землей, однако полного удовлетворения потребности крестьян в земле достигнуто не было [1].

Закон предусматривал, с одной стороны, наделение крестьян землей, с другой стороны, обеспечение их таким наделом, чтобы экономически привязать к помещику. В этих целях в нечерноземных и черноземных полосах устанавливалась высшая и низшая нормы наделов, а в степной полосе – единая «указная» норма. Предусматривалась отрезка земли у крестьянина, если его надел превышал высшую норму, и прирезка, если крестьянский надел был меньше низшей нормы. Отрезки значительно превышали прирезки. По отдельным губерниям отрезки охватывали 40-65% крестьян, а прирезки – 3-15%. Размер отрезка в несколько раз превышал прирезки.

Кроме того, у крестьян отрезались лучшие земли, а прирезались худшие. В итоге крестьянское землепользование сократилось на 1/5, а по наиболее плодородным черноземным губерниям – на 30- 40%. Крестьянин вынужден был арендовать отрезные земли, т.к. в них входили луга, водопои, другие необходимые для ведения хозяйства участки. Крестьянское пореформенное землевладение пострадало и от чересполосицы – расположение крестьянских наделов вперемешку с помещичьими. Крестьянам запрещалось иметь во владении лес (кроме северных губерний). Без леса в России невозможно нормальное существование (строительство жилищ, дрова для отопления, иные хозяйственные нужды).

Помещики имели право переносить крестьянские наделы в другое место, обменивать их наделы на свои земли, что еще более ограничивало правовое состояние крестьян. Даже перейдя на выкуп, крестьянин не мог продать свою землю.

По реформе 1861 года 9 860 тыс. душ мужского пола (бывшие помещичьи крестьяне) получили 33,7 млн. десятин земли. 100,5 тыс. помещиков – 69 млн. десятин. Реформа, следовательно, еще более увеличила помещичье землевладение в стране, уменьшив при этом крестьянское. 1,3 млн. крестьян остались в итоге без земли. Среднедушевой надел крестьянина составил 3,4 десятины, а для нормального обеспечения жизнедеятельности требовалось иметь 6-8 десятин на душу, т.е. в два с половиной раза больше. Крестьяне вынуждены были прибегать к кабальной аренде, покидать родное село ради заработка на стороне.

Стремясь освободить крестьян с землей, правительство оказалось не в состоянии обеспечить определенный уровень жизни сельского населения. Тем самым оно способствовало росту радикальных настроений и радикальных идей в российском обществе. Земельный вопрос оказался наиболее острым в надвигавшемся революционном движении, он дал возможность радикальным политическим силам перехватить стратегическую инициативу и привлечь на свою сторону значительную часть крестьян. Другой важный аспект реформы 1861 года, тесно связанный с земельным наделом, - повинности крестьян. До перехода на выкуп за пользование земельным наделом закон предусматривал выполнение крестьянами прежних повинностей – барщины и оброка.

Устанавливались конкретные размеры оброка – в промышленных губерниях за высший надел 10 руб., в остальных 8-9 руб. с души мужского пола; в окрестностях Петербурга – 12 руб. Помещику предоставлялось право ходатайства об увеличении размеров оброка, если вблизи имения находились железная дорога, судоходная река, промышленные предприятия. Предусматривалось также увеличение оброка («переоброчка») через 20 лет. В случае уменьшения крестьянского земельного надела закон не уменьшал норму оброка. Размер оброка зависел от размера земельного надела: с увеличением надела увеличивался и оброк, причем, его размеры превосходили доходность земли. Порядок обложения заключался в том, что половина оброка приходилась на первую десятину земли, ¼ - на вторую, ¼ - на остальные десятины. Получалось, что чем меньше был крестьянский земельный надел, тем выше был размер оброка. Барщина также сохраняла свое значение в пореформенные годы: высший душевой надел соответствовал 70 барщинным дням в год (40 мужских и 30 женских). 3/5 дней барщины приходилось на лето, 2/5 – на зиму. Рабочий день составлял 12 часов летом и 9 часов зимой [6].

Реформа 1861 года сохраняла феодально-крепостнические повинности крестьян, рабский труд на помещика, установив нормы такого труда. Здесь, как и в других положениях реформы, состояла половинчатость и непоследовательность реформы. Освобожденные от крепостного права крестьяне сразу попали под налоговый гнет государства. До 1 января 1887 года крестьяне платили подушную подать, до введения всеобщей воинской повинности несли рекрутскую повинность, создавали продовольственный запас государства. Крестьяне выплачивали также земские сборы, несли мирские повинности (сборы на сооружение и ремонт храмов, содержание сельских училищ и учителей, оплата старост и сборщиков податей, на санитарные нужды и содержание дорог, водоемов, на общественное презрение и др.).

К недоимщикам применялись суровые меры: недоимки покрывались за счет доходов с недвижимого имущества. Недоимщика (или члена его семьи) отдавали в работу (заработанное шло в казну). Разрешалась распродажа имущества недоимщика, лишение его части или всего надела. Как видно, новое правовое состояние крестьянина было весьма тяжелым. На место произвола помещика вводился экономический гнет государства, уравнявшего в правах бывших помещичьих и государственных крестьян. Одним из самых сложных аспектов реформы был выкуп, завершавший освобождение крестьян от крепостной зависимости. Закон не определял сроков временно обязанного положения крестьян. Только Александр III законом от 28 декабря 1881 года установил перевод на обязательный выкуп с 1 января 1883 года. К этой дате осталось 15% крестьян на положении временно обязанных. Переход на выкуп завершился лишь в 1895 году. Это произошло в 29 губерниях Европейской России. Перевод крестьян на выкуп, как и другие стороны реформы, осуществлялся в интересах помещиков. Выкупная сумма определялась путем «капитализации оброка». В основу выкупа были положены феодальные повинности, а не цена земли.

Ежегодный оброк приравнивался к годовому доходу в размере 6% с капитала. Так, если крестьянин выплачивал оброк в сумме 10 руб. в год, то выкуп составлял 166 руб. 67 коп. Так как крестьянин не имел возможности заплатить столь значительной суммы выкупа, выплату выкупных платежей взяло на себя государство. Оно выплачивало помещикам сразу 80% суммы выкупа за высший крестьянский надел и 75% за надел ниже высшего. Остальные 20-25% помещику выплачивал крестьянин, а погашение «долга» государству взималось с крестьян в течение 49 лет в сумме 6% в год. Выкупная операция всецело обеспечивала интересы помещиков, получавших сразу основную сумму выкупа, и тяжелым грузом ложилась на плечи крестьян. Размеры выкупа – 867 млн. руб. за крестьянские наделы существенно превысили реальную цену наделов (648 млн. руб.). За 45 лет после реформы крестьяне выплатили 1 540 570 тыс. руб. государству в форме выкупных платежей и оставались его должниками [3].

Лишь революция 1905-1907 годов заставила правительство свернуть выкупные платежи с 1 января 1907 года. Выкуп, следовательно, носил грабительский характер. Он компенсировал помещику утраченный труд крепостного крестьянина. Вместе с тем, выкуп стимулировал развитие товарно-денежных отношений, давал возможность помещику приобретать новую технику, переводить свое хозяйство на путь свободного предпринимательства. Выкуп также ускорил социальное расслоение крестьян в деревне.

Таким образом, реформа 1861 года как первая и главная реформа Александра II при всем ее прогрессивном значении содержала в самом своем основании целый клубок острых социально-экономических и политических противоречий, выход из которых был найден только в период революции.

3. Последствия и критика отмены крепостного права в России

Реформа 1861 года вызвала протест крестьянского населения во многих регионах страны. Надежды крестьян на волю, широко ожидаемые до 1861 года, рухнули. Воля оказалась урезанной многочисленными оговорками. Наиболее драматичные события в ответ на реформу произошли в селе Бездна Казанской губернии, в Чембарском и Керенском уездах Пензенской губернии и др. Среди крестьян распространялось мнение, что царский манифест был подменен помещиками на местах, он не настоящий. Крестьяне отказывались нести прежние повинности в пользу помещиков [5].

Царское правительство жестоко расправлялось с недовольными. С резкой критикой реформы выступили Чернышевский, Писарев. Герцен, Огарев, Шелгунов, Михайлов, призывавшие народ к восстанию. Осенью 1861 года появилась прокламация «К молодому поколению» (авторство приписывалось поэту М.Л. Михайлову), в которой выдвигались требования ликвидации монархии. В 1862 году была опубликована прокламация «Молодая Россия», призывавшая к революции, к проповеди пожара и топора (автор прокламации студент Заичневский).

Топор стал символом силы в пореформенной России. Правительство преследовало революционеров: Михайлов, Чернышевский, Писарев, Серно-Соловьевич и другие были приговорены к длительным срокам тюремного заключения и каторжным работам. Нерешенность аграрного вопроса в России вызвало к жизни революцию 1905-1907 годов, Февральскую революцию 1917 года. В Октябрьской революции 1917 года земельный вопрос оставался одним из наиболее острых вопросов, волновавших российское крестьянство. Ленинский Декрет «О земле» способствовал переходу основной массы крестьянства на сторону большевиков.

Отмена крепостного права покончила с феодальными пережитками в России. Реформа ускорила процесс развития капиталистической модели экономики. Богатые сословия переориентировались на создание торговых и промышленных предприятий, а вчерашние крепостные, которые не решили вопрос с землей, отправлялись в город и работали на заводах и фабриках.

Финансовое состояние крестьян лучше не стало. Между богатыми и бедными увеличивалась пропасть, которая стала причиной социальных волнений в конце XIX века и начале XX столетия.

Ключевые итоги реформы связаны с ростом самосознания у крестьянского сословия. Бывшие крепостные перестали ощущать себя чужой собственностью. Люди, которые с утра до вечера трудились в поле, осознали, что могут сами решать свою судьбу.

Впоследствии Александр II провел земскую реформу, результатом которой стали земства, – органы местного самоуправления. В них наряду с дворянами и мещанами заседали крестьяне.

Крестьянская реформа перевела Россию на более высокую ступень развития. В стране избавились от пережитков феодально-крепостнических отношений, взяв курс на построение капиталистического общества. Процесс ускорял переезд крестьян в города, где люди устраивались на фабрики и заводы. После реформы формировался рабочий класс, который через полвека стал движущей силой главной революции России.

В деревнях развились крестьянские хозяйства. Процесс ускорился за счет внедрения принципов товарно-денежных отношений. В последующем сформировалась прослойка зажиточных крестьян, которых называли кулаками. Они впоследствии лишились нажитого в период проведения коллективизации.

Крестьяне, которые выбирались в город, проявляли интерес к образованию. Отмена крепостного права увеличила процент грамотного населения. Александр II провел реформу образования, в ходе которой учеба в школе стала доступна и для жителей деревень.

Заключение

Основными причинами, побудившими правительство начать реформу, стала совокупность внутренних и внешних обстоятельств. К внутренним обстоятельствам отнесем социально-политическую обстановку в стране. Рост крестьянских выступлений мог привести к социальной революции, чреватой негативными последствиями для господствовавших классов и самодержавия. Наметилось сокращение численности помещичьих крестьян с 45% в начале 1830-х годов (от всего населения Российской империи) до 34,39% в 1857 году, т.е. на 10% за 20 с небольшим лет.

Сокращение численности помещичьих крестьян отражалось на состоянии помещичьих хозяйств. Наряду с этим отмечалось уменьшение крупных помещичьих хозяйств и рост количества безземельных дворян. В 1857 году количество дворян-землевладельцев составило 107 тыс., в том числе четыре тысячи беспоместных дворян, владевших только дворовыми крестьянами без земли. Всего дворян, имевших землю, было 103 тыс. Основную массу – 79 тыс., составили мелкопоместные дворяне, имевшие до 100 душ крестьян. Помещиков, имевших в собственности свыше 1 000 душ, насчитывалось всего 14 тыс. В их распоряжении находились восемь миллионов душ мужского пола.

Причиной подобного положения было стремление дворянства жить не по средствам. На это обстоятельство обратил внимание еще А.С. Пушкин. В «Евгении Онегине» он писал:

«Служив отлично-благородно,

Долгами жил его отец,

Давал три бала ежегодно

И промотался наконец».

Еще одно обстоятельство приводило дворянство к разорению – пагубная страсть значительной части сословия к азартным играм. В русской классической литературе неоднократно обращалось внимание на данную пагубную страсть. А.С. Пушкин в «Пиковой даме», повести «Выстрел» и других сочинениях, Н.В. Гоголь в «Игроках», «Мертвых душах» (Ноздрев), М.Ю. Лермонтов в «Тамбовской казначейше», «Маскараде», «Герое нашего времени», Ф.М. Достоевский в «Игроке» писали об игромании как о времяпровождении российского дворянства (и не только дворянства).

Проигрывали за игрой в карты целые состояния, имения, имущество и т.п. Карточная игра приобрела настолько широкое явление, вызывавшее разорение дворянства, что император Николай I вел борьбу с ней.

В государстве наметилась весьма опасная социально-политическая тенденция сокращения численности дворян-землевладельцев – социальной опоры самодержавия. Большинство имений (2/3) было заложено, долг на них в 1859 году составил 450 млн. рублей. В перспективе дворянские имения могли прекратить свое существование и перейти в собственность государства. Что касается внешних причин крестьянской реформы, то главной из них стало поражение России в Крымской войне 1853-1856 годов. Война показала военно-техническую отсталость России в сравнении с ведущими европейскими державами (Англия и Франция). Средневековые методы ведения хозяйства привели к общей экономической отсталости страны и в конечном счете к поражению в войне, несмотря на героизм и мужество российских солдат и матросов.

Изучение истории предполагает наряду с многими функциями функцию извлечения уроков из исторического прошлого, применение исторического опыта, как позитивного, так и негативного, в современных условиях. Можно выделить несколько уроков из опыта крестьянской реформы 1861 года применительно к современной России.

Урок первый. В современных условиях аграрный вопрос продолжает оставаться весьма острым вопросом для нашей страны. Речь идет о продовольственной безопасности России, особенно в условиях западных санкций. Развитие национальной экономики в аграрном секторе позволяет России решать проблему обеспечения продовольствием, преодоления зависимости от импортной сельхозпродукции Запада. Значительную часть сельхозпродукции (овощи, фрукты, мясные и молочные продукты и др.) ввозятся в страну из-за рубежа. Речь идет о картофеле и других жизненно необходимых продуктах питания.

Урок второй. В период проведения реформы 1861 года крестьянство составляло более 70% населения страны. В настоящее время сельское население составляет около четверти всего населения России. Многие села и их жители лишены элементарных социально-бытовых условий (отсутствие водопровода, канализации, газификации и т.п.). Такое положение в нынешнем веке недопустимо.

Урок третий. В современной России основное сельхозпроизводство сосредоточено в крупных агрохолдингах, в то время как фермерское хозяйство нуждается в серьезной поддержке (финансовой, материально-технической и т.п.) со стороны государства.

Изучение истории крестьянской реформы 1861 года позволяет глубже понять природу российской государственной власти, ее взаимодействие с большинством населения страны, увидеть целесообразность справедливого подхода к решению аграрного вопроса во всех аспектах.

Список литературы

1. 
   Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.): Историко-экономический очерк / А.Г. Белозерцев. М., 1998. 224 с. Великие реформы в России. М., 1992. 333 с.
   
2. 
   Ершов Б. А., Тонких В. А., Кондратенко Л. И. Крестьянская реформа 1861 года в россии и современность // Аграрная история. 2022. №10.
   
3. 
   Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России / Л.Г. Захарова. М., 2011. 718 с.
   
4. 
   Кагарлицкий Б. Ю. Периферийная империя: циклы русской истории. – М., 2009.
   
5. 
   Ключевский В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский. Сочинения в 9 томах: Т. 5. М.: Мысль, 1989. С. 260-261.
   
6. 
   Ключевский В.О. Указ соч. С. 262. О реакции крестьян на реформу подробнее см.: Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская инициатива / Б.Г. Литвак. М., 1991. С. 189-212.
   
7. 
   Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская инициатива / Б.Г. Литвак. М., 1991. 302 с.
   
8. 
   Миронов Б. Н. Социальная история России. Т. 1. – СПб., 1999.
   
9. 
   Реформы Александра II: сборник документов. М., 1998. 460 с. Сапилов Е.В. Крестьянская реформа в России 1861-1866 гг.: (забытые фрагменты) / Е.В. Сапилов. М., 1998. 102 с.
   
10. 
    Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России. – М., 1989.