Предъявление для опознания. Курсовая рапота по Уголовно-процессуальному праву. Предъявление для опознания понятие,основания,порядок производства
 Скачать 75.58 Kb.
|
Глава 3. Процессуальный порядок производства и оформления результатов предъявления для опознания.Порядок производства предъявления для опознания регламентируется ст. 193 УПК РФ, а его ход и результаты, зафиксированные в соответствии со ст. 166 УПК РФ, являются доказательствами по уголовному делу. Данное следственное действие в судебно-следственной практике получило наибольшее распространение. Юридическим основанием предъявления для опознания является факт возбуждения уголовного дела. Н.А. Громов даёт следующее определение понятия стадии возбуждения уголовного дела: «Стадия возбуждения уголовного дела – это первая, самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (дознания, следствия, прокуратуры, судом) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом»1. Важно отметить, что предъявление для опознания осуществляет лишь тот следователь, который принял то или иное дело к своему производству. В ч.2 ст. 193 УПК РФ говорится о том, что при необходимости предъявления для опознания опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а так же о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Предварительный допрос перед предъявлением для опознания необходимо проводить сразу же вслед за возбуждением уголовного дела, независимо от того, имеется или нет в этот момент возможность предъявить объект опознающему лицу, так как происшедшее событие и образ кратковременно наблюдаемого объекта могут ненадолго сохраниться в памяти допрашиваемого. Предметом предварительного допроса должно быть также выяснение состояния самого допрашиваемого в момент наблюдения им объекта – не был ли он напуган, не находился ли он в состоянии растерянности, усталости и т.д. Следует выяснить, какова у него память, что он лучше запоминает (лица, даты, цифры и т.д.), какова его профессия. Показания об объекте, полученные в ходе допроса перед опознанием, необходимо заносить в протокол допроса по возможности в том виде и тем языком, как изложило их допрашиваемое лицо. В показаниях лица, допрашиваемого перед предъявлением для опознания, передается образ объекта, тождество которого предстоит установить, точность фиксации в протоколе допроса слов, употребляемых им, приобретает особо важное значение. Огромное значение для проведения предъявления для опознания имеет своевременность предъявления объектов. Рассматривая данный вопрос, З.Г. Самошина указывает: «Образ, возникший при первоначальном наблюдении объекта, не всегда прочно закрепляется в памяти. Человеку свойственно забывать увиденное, наслаивать на него новые зрительные, слуховые и иные впечатления. Поэтому предъявление для опознания по общему правилу должно проводиться сразу, как только позволяют конкретные обстоятельства расследования дела. Кроме того, по ряду категорий дел результаты предъявления для опознания с самого начала определяют направление дальнейшего расследования дела»1 Следующим элементом подготовки является - выбор обстановки, в которой будет проводиться предъявление для опознания. Следственная и судебная практика признают вполне достаточным создание благоприятных условий для восприятия объекта в данный момент. Такое решение вопроса вполне оправдано и в теоретическом отношении, поскольку цель данного следственного действия - установить, сможет ли опознающий узнать объект независимо от того, как долго и в каких условиях он воспринимал этот объект ранее. Субъектам расследования необходимо учитывать обстоятельства, исключающие предъявление для опознания, а именно2: - если у опознающего имеются физические, психические недостатки, препятствующие опознанию; - у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать; - опознающий принимал участие в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект; - опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта; - имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (номерные объекты). Предъявление для опознания лица осуществляется в следующем порядке. В помещение, где должно производиться опознание, приглашаются понятые, опознаваемый, лица, среди которых он будет предъявлен, и другие участники, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Все они, кроме опознаваемого, по предложению следователя или дознавателя занимают в помещении определенные места. Опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц по собственному желанию. После того как он займет выбранное им самим место, в помещение приглашается опознающий, находящийся в отдельном (соседнем) помещении. Затем участвующим лицам разъясняются порядок производства опознания лица. Понятым, кроме того, до начала опознания разъясняются их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК. Если опознающим является свидетель или потерпевший, то он перед началом опознания предупреждается об ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК за отказ от дачи показаний. После этого опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и ответить на вопрос, не видел ли ранее он кого-либо из этих лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Если опознающий по окончании осмотра предъявленных лиц заявляет, что в лице, находящемся в указанном им месте, он опознал то самое лицо, о котором дал показания, следователь или дознаватель просит опознающего назвать приметы или особенности, по которым он его опознал, а также объяснить, где, когда и при каких обстоятельствах он ранее видел данное лицо. Затем следователь или дознаватель предлагает опознанному назвать свои фамилию, имя, отчество. Результат опознания фиксируется в протоколе. Проведение опознания лица по фотографии осуществляется в тех случаях, когда по обстоятельствам уголовного дела не представляется возможным предъявить для опознания само лицо. К обстоятельствам, препятствующим участию опознаваемого в следственном действии, являются: болезнь, нахождение в отпуске с выездом за пределы страны или в длительной заграничной командировке, отказ подозреваемого или обвиняемого от участия в опознании, возможное психическое воздействие опознаваемого (подозреваемого или обвиняемого) на опознающего (свидетеля или потерпевшего) с целью вызвать у него сомнение в его опознании. Для опознания подбираются поясные (или погрудные) фотографии в количестве не менее трех, выполненные в анфас (спереди). Требования закона о внешнем сходстве лиц, предъявляемых для опознания, распространяются и на проведение опознания по фотографиям. При этом фотографии должны быть одинаковыми по формату и цвету фотоизображений. Если для опознания применяется опознавательный снимок подозреваемого или обвиняемого, выполненный по правилам криминалистической фотографии, то и фотографии других (нейтральных) лиц должны быть однородными. В следственной практике нередки факты, когда перед предъявлением для опознания объекты, подлежащие предъявлению, ранее уже предъявлялись по фотографии. В действующем законодательстве (ч. 5 ст.193 УПК) запрет на указанные действия отсутствует. Однако мнения авторов на этот вопрос более чем критичны. Так, П.П. Цветков утверждал: «Нельзя показывать объект или фотографию для предъявления для опознания», при этом он допускал, что это возможно лишь в том случае, если опознающий не опознал объект по фотографии из-за плохого качестве снимка1. А.П. Рыжаков по данному вопросу лишь указывает: « Если опознание уже проводилось по фотографиям, то доказательная значимость последующего предъявления для опознания непосредственно человеку может быть поставлена под сомнение. Опознающий уже видел его фотографию, и, увидев человека наяву, мог догадаться, что речь идет именно об этом лице»1. В следственной же практике подход к данному вопросу иной. Так, нередки случаи, когда лицо, совершившее преступление установлено органами предварительного расследования, однако его местонахождение им не известно, а порой данное лицо намеренно скрывается с целью избежать уголовной ответственности. В таких случаях следователь приостанавливает производство по уголовному делу, в порядке ст. 209 УПК РФ. Требования же ч. 5 ст. 209 УПК РФ гласят, что «До приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого, обвиняемого», то есть следователь в течении этого времени должен собрать все возможные доказательства вины или невиновности подозреваемого, в том числе провести опознание его по фотокарточке, так как сколько уйдет времени на его розыск не известно, а память человека непостоянна. В последующем же, если лицо, подозреваемое в совершении преступления будет задержано, то, по меньшей мере, представить его на опознание «вживую» будет рационально, так как внешние признаки объекта не всегда присутствуют на фотографии (рост, телосложение, отсутствие каких-либо конечностей и т.д.), при этом на фотографии у подозреваемого могут быть и другие переменные признаки внешности (присутствие или отсутствие бороды, усов, синяков на лице; другая прическа и т.п.) И вряд ли в последующем у суда возникнут какие-либо сомнения в правдивости и объективности проведения этих следственных действий, скорее второе опознание (вживую) увеличит доказательственное значение первого (по фото). Это относится и к проведению розыскных мероприятий, в ходе которых показываются фотографии подозреваемых потерпевшим и свидетелям без процессуального оформления. Сказанное просматривается на следующем примере. В городе С. Неустановленными лицами было совершено разбойное нападение. Потерпевшей А. и свидетелю Р. были представлены на просмотр фотоальбомы с фотографиями лиц, проходившими по криминалистическим учетам в УВД. При просмотре фотоальбомов А. указала на фотографию гражданки Л., как на подозреваемую, участвовавшую в совершении разбойного нападения. В последующем и свидетель Р. также указала на фотографию гр. Л. После, А. и Р. по факту узнавания по фотографии были дополнительно допрошены. В ходе допроса потерпевшая А. заявила, что у опознанной по фотографии ею неизвестной, имеются признаки внешности, которые на фотографии не видны – отсутствие двух передних верхних зубов и продольный шрам на шее, ниже правой мочки уха. Р. также указала на отсутствие двух передних верхних зубов, что на фотографии не видно. Данные заявления А. и Р. были заранее запротоколированы и в первоначальных допросах, но ранее им фотоальбомы показаны не были. Кроме того, в первоначальных допросах были указаны и другие внешние признаки подозреваемого (рост, телосложение и др.), которые на фотографии, где изображена гр-ка Л. по грудь не присутствуют. Спустя некоторое время Л. была задержана и представлена А. и Р. на опознание. В ходе проведения опознания А., указывая на признаки внешности, по которым опознает Л., также указала на признаки отсутствия двух передних верхних зубов и шрама справа на шее, и в присутствии понятых факт наличия этих двух признаков, отсутствующих на фотографии, был установлен. Аналогично прошло опознание Л. и свидетелем Р. Районным судом города С. такое доказательство было признаков допустимым и гр. Л. осуждена1. В приведенном примере видно, что предъявление для опознания объекта после показа его фотографии, в ряде случаев, не только целесообразно, но и необходимо. Отрицательный же результат опознания, в приведенном примере, опроверг бы предположения потерпевшей и свидетеля о причастности подозреваемой в совершении преступления. В предъявлении для опознания различных предметов, в том числе орудий преступления, похищенных вещей и других вещественных доказательств. Предметы предъявляются, как уже отмечалось, в группе однородных предметов, т.е. имеющих одинаковые название, марку, форму, цвет, размеры и другие общие признаки, достаточные для объективного процесса опознания и получения достоверного результата. Предметы, подобранные для опознания, должны быть пронумерованы. Обычно к ним прикрепляются бирки с номерами 1, 2 и 3. Опознаваемому предмету присваивается любой номер из трех. Предметы раскладываются следователем или дознавателем в служебном кабинете в произвольном порядке в присутствии понятых. Опознающий в это время должен находиться в другом помещении. Для опознания может быть предъявлен также труп или части расчлененного трупа. Труп предъявляется для опознания в единственном числе как в месте его обнаружения, так и в морге. Для устранения изменений трупа, связанных с трупными явлениями, повреждениями во время или после совершения преступления, производится "туалет" либо реставрация трупа. Ход и результаты предъявления объектов для опознания фиксируются в соответствии с ч.9 ст. 193 УПК в протоколе, составляемом с соблюдением требований ст. ст. 166 и 167 УПК. Как указывал В.В.Крылов: "Протокол предъявления для опознания, как и протоколы иных следственных действий, состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной". Во вводной части протокола указывается место и дата, начало и окончание его составления, должность, звание и фамилия лица, производящего предъявление для опознания, а также фамилии, имена, отчества понятых и иных участвующих и присутствующих при его производстве лиц (специалиста, переводчика, педагога, защитника и других, если они участвовали или присутствовали). Описательная часть в свою очередь подразделяется как бы на два раздела. В первом фиксируются необходимые сведения о личности опознающего: его фамилия, имя, отчество, указываются все данные о предъявляемых объектах, о характере и интенсивности освещения. Если объект предъявляется потерпевшему или свидетелю, то здесь же необходимо указать о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Необходимо разъяснить понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также их права делать замечания по поводу произведенных действий. Факт этих разъяснений удостоверяется подписями предупрежденных лиц. Характер фиксируемых в протоколе данных о предъявляемых для опознания объектах определяется природой последних. Если предъявляются живые люди, то в описательной части протокола указываются фамилия, имя, отчество, год рождения, при необходимости рост, цвет волос и глаз у каждого из них, во что они одеты и обуты, а также порядок их размещения. Здесь же отмечается о том, что опознаваемому было предложено заняться любое место среди предъявленных лиц. Когда для опознания предъявляется труп, в протоколе необходимо указать его пол, в каком виде и где он предъявляется, а также перечислить предъявлявшуюся одежду и приметы, которые были при нем. В случае предъявления для опознания вещей в протоколе следует перечислить их, указав наименование, форму, цвет, материал и другие особенности. Во втором разделе описательной части протокола фиксируются показания опознающего о результатах опознания. Показания опознающего по возможности должны излагаться дословно (ст. 166 УПК). На практике распространены такие недостатки, как поверхностная и неполная фиксация показаний о признаках, по которым опознающий узнал объект. И.В.Шевчук в своей работе указывает: "Фиксируя заявления опознающего лица, нельзя записывать его в протоколе в такой категорической форме, какой оно не обладает". Действительно, недопустимо внесение в протокол таких категорических выражений от имени опознающего, если таковые не были произнесены опознающим. Но если имели место такие ответы, когда опознающий заявил, что он уверенно опознает или твердо опознает человека или вещь, то они должны быть подкреплены приметами, по которым они опознаны. Все они должны быть подробно и точно зафиксированы в протоколе. Если же опознающий настаивает на своем заявлении, но назвать приметы, по которым он опознал объект, не может, то в протоколе следует пояснить, на чем основано его убеждение. Далее, опознающий поясняет, где, когда и при каких обстоятельствах наблюдал опознанный объект. В случае предъявления для опознания лиц, при категоричном, положительном выводе опознающего, на практике является распространенным предложение опознанному назваться лицом, производящим предъявление для опознания, опознанный называет свои сведения - фамилию, имя и отчество, что фиксируется в протоколе. В аналогичной ситуации, при предъявлении для опознания предметов, указывается в приложенной к протоколу справке информация об источнике появления опознанной вещи в деле. В заключительной части протокола указываются заявления и замечания участников данного следственного действия по поводу его проведения. Возможна, также фиксация вопросов к опознающему от лица производящего опознание, защитника, педагога и др. Тут же в протоколе фиксируются и ответы опознающего. Протокол оглашается следователям или по желанию прочитывается участниками и подписывается опознающим, понятыми, другими участниками и следователем. Помимо основного средства фиксации протокола, ход и результаты предъявления для опознания могут фиксироваться с помощью фотографирования, киносъемки и видеозаписи, которые являются дополнительными средствами закрепления и носят вспомогательный характер. Использование таких вспомогательных средств также фиксируется в протоколе. Заключительная часть протокола предъявления для опознания включает в себя: - запись об ознакомлении с протоколом всех участников следственного действия; - отметка о выраженных заявлениях участников осмотра места происшествия, положениях и недостатках, которые были выявлены ими, по их мнению, являются незаконными (ч. 4 ст. 166 УПК РФ)1. |