Логика. Логика контрольная работа 2020-2021 учебный год (1). Примеры решения заданий придумайте понятия, отношения между которыми соответствуют предложенным схемам
 Скачать 47.38 Kb.
|
|
ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАНИЙ 1. Придумайте понятия, отношения между которыми соответствуют предложенным схемам. П В  ример:   А С Ответ: А – студент, В – спортсмен, С – челябинец. 2. Изобразите с помощью круговых схем отношения между понятиями. Пример: Юрист (А); преподаватель РГУП (В); преподаватель УФ РГУП (С); юриспруденция (D)     A C B D 3. Сформулируйте суждение в канонической форме. Запишите структуру суждения. Установите распределенность терминов в суждении, отобразив отношения S и P круговой схемой. Пример: «Никакая поддержка терроризма не может быть оправдана». Каноническая форма: «Ни одна поддержка терроризма не является тем, что может быть оправдано» Структура суждения: «Ни одно S не есть P». Круговая схема:   P+ S+ Распределенность терминов: S – распределен, Р – распределен. 4. Придумайте суждения, имеющие следующие формулы. Пример: «  »В сложном суждении, соответствующем формуле, должно быть три простых входящих суждения; первые два в совокупности образуют основание импликации, а третье простое суждение является следствием импликации. Суждение: «Если будет тепло и солнечно, то мы пойдем гулять». 5. Сделайте вывод из суждения путем превращения. Пример: «Граждане России имеют равные права перед законом». Каноническая форма: Все граждане России являются теми, кто имеет равные права перед законом. Структура исходного суждения: «Все (  ) граждане России (S) являются (связка) теми, кто имеет равные права перед законом (Р). Суждение типа А».Схема преобразования: А ( S есть Р)  Е ( S не есть не-Р) Вывод: Ни один гражданин России не является тем, кто не имеет равных прав перед законом. 6. Сделайте вывод из суждения путем обращения. Пример: «Некоторые преподаватели – доценты». Каноническая форма: Некоторые преподаватели являются доцентами. Структура исходного суждения: Некоторые (  ) преподаватели (S) являются (связка) доцентами (Р). Суждение типа I.Тип обращения: исходя из смысла данного суждения, совершаем обращение с изменением количества, при котором частноутвердительное суждение преобразуется в общеутвердительное. Схема преобразования: ( S есть Р) ( Р есть S)Вывод: Все доценты являются преподавателями. 7. Сделайте вывод из суждения путем противопоставления предикату. Пример: «Некоторые смартфоны некачественные». Каноническая форма: Некоторые смартфоны не являются качественными. Структура и тип исходного суждения: «Некоторые ( ) смартфоны (S) не являются (связка) качественными (Р)». Суждение типа О.Схема преобразования: О ( S не есть Р) I ( не Р есть S)Вывод: Некоторые некачественные вещи являются смартфонами. 8. Сформулируйте вывод условно-категорического умозаключения. Запишите формулу умозаключения. Определите достоверность вывода. Пример: «Если бы рост народонаселения был определяющей силой развития общества, то от плотности населения зависел бы уровень развития общества. Однако данные показывают, что уровень развития общества не определяется плотностью населения». Вывод: «Рост народонаселения не является определяющей силой развития общества». Формула:  Достоверность вывода: достоверный (умозаключение построено по правильному модусу – от отрицания следствия условной посылки к отрицанию основания условной посылки). 9. Сформулируйте вывод разделительно-категорического умозаключения. Запишите формулу умозаключения. Определите достоверность вывода. Пример: «Он или не купил билет, или опоздал к началу сеанса. Он опоздал к началу сеанса». Вывод: Значит, он купил билет. Формула:  Достоверность вывода: вывод вероятностный (умозаключение построено неправильно – утверждающе-отрицающий модус при простой дизъюнкции). 10. Определите правильность силлогизма с помощью построения совмещенных круговых схем. Пример: «Все взяточники – преступники. Ни один сотрудник ГИБДД не является взяточником. Ни один сотрудник ГИБДД не является преступником» Для проверки правильности силлогизма с помощью построения совмещенных круговых схемы строим схемы посылок и заключения. Круговая схема первой посылки: Круговая схема второй посылки:  Р M S M Совмещенная круговая схема:    РS-2 S-3 S-1  МСовмещенная круговая схема может быть построена в трех вариантах. Вариант № 1: «Ни один сотрудник ГИБДД не является преступником» (Ни одно S-1 не есть Р) Вариант № 2: «Все сотрудники ГИБДД – преступники» (Все S-2 есть Р) Вариант № 3: «Некоторые сотрудники ГИБДД – преступники» (Некоторые S-3 есть Р) Вероятность любой из трех формулировок вывода составляет 33%, значит, силлогизм построен неправильно. ВАРИАНТ № 1 (для тех, у кого фамилия состоит из нечетного числа букв) 1. Придумайте понятия, отношения между которыми соответствуют предложенным схемам.  А  В С Понятие А: Понятие В: Понятие С: 2. Изобразите с помощью круговых схем отношения между понятиями. Кража в крупном размере (A); хищение (B); кража с проникновением в жилище (C); кража (D). Круговая схема: 3. Запишите суждение в канонической форме. Установите распределенность терминов в суждении, отобразив отношения S и P круговой схемой. Большинство выпускников РГУП работают в судебной системе. Каноническая форма: Структура суждения: Круговая схема: Распределенность терминов: 4. Придумайте сложное суждение по формуле.  Формулировка суждения: 5. Сделайте вывод из данного суждения путем превращения, приведя исходное суждение к канонической форме. Иногда умысел бывает косвенным. Каноническая форма: Формулировка вывода: 6. Сделайте вывод из данного суждения путем обращения, приведя исходное суждение к канонической форме. Лишение свободы – уголовное наказание. Каноническая форма: Формулировка вывода: 7. Сделайте вывод из данного суждения путем противопоставления предикату, приведя исходное суждение к канонической форме. Любое приготовление к тяжкому преступлению уголовно наказуемо. Каноническая форма: Формулировка вывода: 8. Сформулируйте вывод данного условно-категорического умозаключения, запишите формулу, определите достоверность вывода. Убийство по мотиву кровной мести наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. Сидоров был наказан лишением свободы на двенадцать лет Вывод: Формула: Достоверность: 9. Сформулируйте вывод данного разделительно-категорического умозаключения, запишите формулу, определите достоверность вывода. Неправильным применением норм материального права может быть неприменение закона, подлежащего применению или применение закона, не подлежащего применению. Апелляционный суд усмотрел неприменение закона, подлежащего применению. Вывод: Формула: Достоверность: 10. Проверьте правильность силлогизма с помощью совмещенной круговой схемы. Некоторые государственные служащие коррумпированы. Все прокуроры являются государственными служащими. Некоторые прокуроры коррумпированы. Схема первой посылки: Схема второй посылки: Совмещенная круговая схема заключения: Правильность силлогизма: ВАРИАНТ № 2 (для тех, у кого фамилия состоит из четного числа букв) 1. Придумайте понятия, отношения между которыми соответствуют предложенным схемам. АВ С Понятие А: Понятие В: Понятие С: 2. Изобразите с помощью круговых схем отношения между понятиями. Преподаватель (A); преподаватель кафедры уголовного права (B); судья (C); доктор юридических наук (D). Круговая схема: 3. Запишите суждение в канонической форме. Установите распределенность терминов в суждении, отобразив отношения S и P круговой схемой. Природные ресурсы могут не находиться в муниципальной собственности. Каноническая форма: Структура суждения: Круговая схема: Распределенность терминов: 4. Придумайте сложное суждение по формуле.  Формулировка суждения: 5. Сделайте вывод из данного суждения путем превращения, приведя исходное суждение к канонической форме. Некоторые преступления совершаются умышленно. Каноническая форма: Формулировка вывода: 6. Сделайте вывод из данного суждения путем обращения, приведя исходное суждение к канонической форме. Штраф может быть уголовным наказанием. Каноническая форма: Формулировка вывода: 7. Сделайте вывод из данного суждения путем противопоставления предикату, приведя исходное суждение к канонической форме. Любой грабеж – это открытое хищение чужого имущества. Каноническая форма: Формулировка вывода: 8. Сформулируйте вывод данного условно-категорического умозаключения, запишите формулу, определите достоверность вывода. Если кража совершается организованной группой, то она наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Иванов не совершал кражи в составе организованной группы. Вывод: Формула: Достоверность: 9. Сформулируйте вывод данного разделительно-категорического умозаключения, запишите формулу, определите достоверность вывода. Основанием для отмены судебного решения может быть нарушение норм материального права или норм процессуального права. Судебное решение отменено на основании нарушения норм материального права. Вывод: Формула: Достоверность: 10. Проверьте правильность силлогизма с помощью совмещенной круговой схемы. Все юристы знают признаки состава преступления. Все присутствующие в зале суда знают признаки состава преступления. Все присутствующие в зале суда являются юристами. Схема первой посылки: Схема второй посылки: Совмещенная круговая схема заключения: Правильность силлогизма: |