Конспект Уголовное право. Уголовное право. Принципы российского уголовного права понятие, система, содержание

• Название: Принципы российского уголовного права понятие, система, содержание
• Анкор: Конспект Уголовное право
• Дата: 26.09.2022
• Размер: 204.24 Kb.
• Имя файла: Уголовное право.docx
• Тип: Закон; #697110
• страница: 15 из 15

Часть 3 ст. 337 УК РФ устанавливает ответственность:

— самовольное оставление части или места службы, а равно

- неявку в срок без уважительных причин на службу продолжи­тельностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совер­шенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.

В части 3 ст. 337 УК РФ установлена ответственность за два вида преступления: 1) квалифицированный вид — самовольное оставление части или места службы и неявка в срок на службу, совершенные во­еннослужащим, несущим службу по призыву, на срок свыше десяти суток, но не более одного месяца. Как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащих, проходящих военную службу по « понимается не только неявка при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения, но и неприбытие им на службу ко времени, установленному регламентом служебного вре­мени или приказом (распоряжением) командира (начальника); 2) про­стой состав этого преступления, совершенного военнослужащим, не­сущий службу по контракту, с тем же сроком самовольной отлучки или неявки на службу.

Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, считается самовольно оставившим часть или место службы в случае ухода без соответствующего разрешения со службы в течение уста­новленного регламентом служебного времени или установленного приказом (распоряжением) командира (начальника) времени, если этот уход не вызван служебной необходимостью.

Военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, являются офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных обра­зовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты и матросы, заключившие контракт о прохождении военной службы .

В части 4 ст. 337 УК РФ предусмотрены два состава преступле­ния: 1) особо квалифицированный - для военнослужащих, проходящих службу по призыву, и 2) квалифицированный для военнослужащих-контрактников. Эти преступления характеризуются тем, что самоволь­ное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без ува­жительных причин на службу при увольнении из части, при переводе и та осуществляются продолжительностью свыше одного месяца

Под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места служ­бы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момен­та прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, задержание). При этом срок незаконного пребы­вания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутка­ми и месяцами. , - .

В случае самовольного оставления части (места службы) или не­явки в срок на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток, свыше десяти суток, но менее одного календарного месяца, течение срока начинается при самовольном оставлении час­ти (места службы) с часа убытия, а при неявке в срок на службу-с часа, следующего за установленным временем явки (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки), а оканчива­ется в час фактической явки либо задержания.

Если самовольное оставление части (места службы) или неявка в срок на службу продолжались ровно один календарный месяц, содеян­ное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 337 УК РФ.При этом в расчет следует принимать календарный месяц независимо от количества со­держащихся в нем дней (например, с 31 января по 28 (29) февраля или с 15 февраля по 15 марта). Течение срока начинается со дня самоволь­ного оставления части (места службы) или истечения срока явки на службу, а оканчивается в день фактической явки либо задержания.

В тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении часта (в месте службы) без намерения приступить к исполнению обязанно­стей военной службы и фактически не приступает к их исполнению либо задерживается органами власти за совершение другого правона­рушения и при этом скрывает от них наличие у него статуса военно­служащего, либо после уведомления командования о месте своего на­хождения не выполняет отданные ему распоряжения и тем самым про­должает уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, те­чение срока самовольного отсутствия не прерывается.

В случае если в период незаконного пребывания военнослужаще­го вне части (места службы) соответствующий командир (начальник) издает приказ об исключении такого лица из списков личного состава воинской части, срок самовольного отсутствия не прерывается, по­скольку законных оснований для издания этого приказа не имелось.

Если военнослужащий имел намерение самовольно отсутствовать в части (в месте службы) в пределах сроков, установленных ч. 1,3 и 4 ст. 337 УК РФ, но был задержан до истечения этих сроков, содеянное следует квалифицировать как покушение на соответствующее престу­пление в зависимости от направленности умысла лица, уклонившегося от военной службы. При этом фактическая продолжительность само­вольного отсутствия для квалификации его действий значения не име­ет и может составлять менее двух суток (для военнослужащих, прохо­дящих военную службу по контракту, - менее десяти суток).

В случае, когда лицо добровольно возвращается в часть (к месту службы) до окончания срока, в течение которого оно намеревалось самовольно отсутствовать, содеянное подлежит квалификации по со­ответствующим частям ст. 337 УК РФ в зависимости от фактической продолжительности самовольного отсутствия. Если при этом лицо находилось вне части (места службы) не свыше двух суток (для воен­нослужащих, проходящих военную службу по контракту, - не свыше десяти суток), содеянное не является уголовно наказуемым, а призна­ется грубым дисциплинарным проступком¹.

В примечании к ст. 337 УК РФ определено, что военнослужащий, впервые совершивший данное преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объек­тивно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семей­ного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться такие жиз­ненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость неза­медлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близ­ких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или дру­гих близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо суще­ственно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали (например, отпала необходимость ухода за близким родственником), а военно­служащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Самовольное оставление части (места службы) вследствие стечения тяжелых обстоятельств может совершаться в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), на­пример, самовольное оставление части (места службы) вследствие применения к военнослужащему насилия со стороны сослуживцев или командиров, когда в конкретной ситуации у него отсутствовала воз­можность иным способом сохранить жизнь или здоровье. В этом слу­чае суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления . 

Непосредственным объектом дезертирства является установ­ленный порядок пребывания на военной службе.

Объективном сторона дезертирства может быть выражена в дей­ствии — оставлении воинской части или места службы либо в бездей­ствии - неявке в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения и т.д.

Дезертирство является оконченным с момента оставления частя или места службы либо с момента принятия решения о невозвращении в часть или на место службы.

Субъект — военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту, лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинской части или в виде ареста с содержанием на гауптвахте, отбы­вающие наказание в виде ограничения по военной службе граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле и специальной цели-уклонении отнесения военной службы.

Квалифицирующими признаками являются дезертирство с оружи­ем, вверенным по службе, а равно совершенное группой лиц по пред­варительному сговору или организованной группой.

Под оружием, вверенным по службе, следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обя­занностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране Государственной "границы Российской Федерации).

Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения подлежит квалифика­ции только по ч. 2 ст. 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения -по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 226 и ч. 2 ст. 338 УК РФ.

Дезертирство считается совершенным группой лиц по предвари­тельному сговору в случае участия в нем двух и более лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении.

Если судом не установлено, что лица, одновременно совершив­шие дезертирство, действовали совместно и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, содеянное каждым из них следует ква­лифицировать по ч. 1 ст. 338 УК РФ при отсутствии иных квалифици­рующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 338 УК РФ.

Бели организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении дезертирства, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует ква­лифицировать со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Дезертирство признается совершенным организованной группой в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения дезертирства. Об устойчивости орга­низованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие при­знаки, как наличие в ее составе организатора (руководителя), наличие заранее разработанного плана совместного совершения дезертирства, предварительная подготовка (например, изготовление документов, приобретение гражданской одежды, определение места пребывания или работы), распределение функций между членами группы, дли­тельность подготовки данного преступления¹.

В примечании к ст. 338 УК РФ указано, что военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертир­ство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Преступления, предусмотренные ст. 337 и 338 УК РФ, разграни­чиваются по следующим основаниям: ответственность по ст. 337 УК РФ наступает лишь при наличии у лица намерения временно укло­ниться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для про­хождения военной службы. При дезертирстве (ст. 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после само­вольного оставления части (места службы), то содеянное следует ква­лифицировать только как дезертирство.

Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие об­стоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу.

 

30. Понятие, виды и состав преступлений против правосудия. Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. (ст. 307 и 308 УК РФ)

Правосудие представляет собой одну из форм государственной деятельности, имеющей своим содержанием применение права, то есть правоприменительную или юрисдикционную деятельность. В то же время понятие правосудия связывается с деятельностью суда, осуществляемую с участием сторон и участников процесса, по рассмотрению и разрешению уголовных и гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях в форме, регламентированной законом.

Правосудию присущ ряд признаков, позволяющих отличать этот вид государственной деятельности от других:

1. оно может осуществляться только способами, закрепленными в законе;

2. осуществляется особым органом - судом.

Рассматриваемая категория преступлений охватывает не только сферу деятельности суда. Под правосудием применительно к рассматриваемым преступлениям понимается не только деятельность суда, но и деятельность органов, способствующих ему в этом, - прокуратуры, предварительного следствия, дознания, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу судебные решения.

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности органов правосудия, а лишь деятельность по реализации задач и целей правосудия. Следовательно, в сферу уголовно-правовой охраны подпадают не все общественные отношения, возникающие в процессе функционирования органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, органов и учреждений, исполняющих приговоры и решения, а только те из них, которые связаны с осуществлением этими органами специфических задач правосудия.

Таким образом, определения данных преступлений может быть следующим:

Преступления против правосудия - это предусмотренные главой 31 Особенной части УК общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, деятельность органов предварительного следствия и прокуратуры, способствующих ему в этом, а также деятельность органов и учреждений, исполняющих в ступившие в законную силу приговоры и решения.

Анализ данного определения позволяет выделить и видовой объект рассматриваемых преступлений, которым является совокупность общественных отношений, обеспечивающих реализацию конституционных принципов отправления правосудия или нормальную деятельность отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия.

Объективная сторона этих преступлений заключается в разных формах противодействия деятельности органов, отправляющих правосудие или содействующих ему. Они могут проявляться в воспрепятствовании отправлению правосудия и производству предварительного расследования, неуважении к суду, вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, ложном доносе, фальсификации доказательств и др.

Почти все преступления против правосудия совершаются путем действия и лишь некоторые из них представляют собой бездействие (отказ свидетеля от дачи показаний, уклонение от отбывания наказания, неисполнение приговора). Характерным для данных преступлений является альтернативное описание действий, составляющих объективную сторону - незаконное задержание, заключение под стражу, содержание под стражей; ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.

По законодательной конструкции все преступления, за исключением незаконных действий с имуществом, на которое наложен арест (ст.312 УК), имеют формальные составы и признаются оконченными с момента совершения указанных в законе деяний.

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины, причем в основном прямым умыслом. В ряде преступлений в качестве обязательных признаков субъективной стороны указана цель и мотив совершения преступления. Как правило целями являются воспрепятствование правосудию, искусственное создание доказательств совершенного преступления или шантажа. Мотивами выступают месть за за отправление правосудия и деятельность, способствующую этому.

Субъектами рассматриваемых преступлений могут быть должностные лица органов правосудия (ст.299-303, 305 УК), иные должностные лица и служащие (ст.315 УК). Во всех остальных случаях субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16-ти лет.

В зависимости от непосредственного объекта все преступления против правосудия делятся на следующие группы:

1. Посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (299-301, 305 УК);

2. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст.294-298, 311 УК);

3. Преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст.304, 306-309 УК);

4. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (Рарог) (ст.310, 316 УК); - правильнее говорить об органах способствующих осуществлению правосудия, поскольку речь идет об укрывательстве преступлений и разглашении сведений предварительного расследования.

5. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (312-315 УК).

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего предусмотрена в ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу. Показания считаются ложными, если в них полностью или частично искажены обстоятельства совершенного преступления. Уголовная ответственность за дачу ложных показаний наступает с 16 лет.

Законом установлено, что свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Если потерпевшие или свидетели просто отказываются давать объяснения об обстоятельствах произошедшего, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Следует отметить, что дача показаний о каких-либо известных им обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, является обязанностью как потерпевшего, так и свидетеля.

Законом предусмотрено, что свидетель, приходящийся близким родственником подсудимому, должен говорить правду по делу, либо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, к которым в соответствии с законом отнесены супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.