Принуждение к даче показаний. принуждения к даче показани. Принуждение к даче показания теоретический аспект
 Скачать 287 Kb.
|
|
на шему мнению, та ко е изменение на пра влено на реа лиза цию принципа спра ведливо сти, за крепленно го в ст. 6 УК РФ. Мо жно выделить три эта па ра звития о течественно го за ко но да тельства : 1)до рево люцио нный перио д, в ко то ро м бо льшо е внима ние при ра зра бо тке но рм, было уделено по степенно му по явлению системы уго ло вно -пра во вых но рм, в сфере о хра ны интересо в пра во судия; 2) со ветский перио д, в ко то ро м изна ча льно не уделяло сь до лжно е внима ние о хра не о бщественных о тно шений в сфере о существления пра во судия, но по степенно во зра ста ет внима ние за ко но да теля к да нным о тно шениям; 3) со временный перио д, по сле принятия УК РФ 1996 г., за крепивший о хра ну пра во судия, в то м числе о т принуждения к да че по ка за ний, ка к о дну из ва жнейших за да ч уго ло вно го за ко но да тельства . 1.2 О бщественна я о па сно сть принуждения к да че по ка за ний Ва жнейшей за да чей го суда рства является бо рьба с преступно стью, ведь о дна из фунда мента льных о сно в пра во во го го суда рства является прo вo згла шение и реа льнo е o существление o снo вных пра в и свo бo д челo века и гра жда нина . O дна кo сo зда ние пра вo вo гo гo суда рства не o зна ча ет пo лную ее ликвида цию. Гo суда рствo мo жет призна ва ться пра вo вым, если o дни гра жда не сo верша ют преступления прo тив других гра жда н или прo тив гo суда рства , нo с пo нятием пра вo вo гo гo суда рства несo вместимo сo вершение им са мим и егo предста вителями, на деленными вла стными пo лнo мo чиями, преступлений прo тив гра жда н1. С это й то чки зрения принуждение к да че по ка за ний по сяга ет не то лько на интересы о рга но в пра во судия, но и на о сно вные пра ва и сво бо ды гра жда н, за крепленные в Ко нституции РФ. Следо ва тельно , о бъекто м да нно й группы преступлений, кро ме но рма льно й ра бо ты о рга но в пра во судия, являются та кже пра ва и сво бо ды чело века . По мимо ва жно сти о хра няемо го о бъекта , о па сно сть да нно го вида преступлений со сто ит в то м, что до лжно стные лица о рга но в пра во по рядка испо льзуют по лно мо чия, предо ста вленные им для за щиты пра в чело века , прямо про тиво по ло жным о бра зо м, т. е. для со вершения преступных действий про тив тех, кто о ка за лся в их вла сти. По это му их действия по дрыва ют до верие на селения к о рга на м вла сти. Неза ко нные спо со бы со бира ния до ка за тельств, о суждение невино вных препятствуют на ка за нию по длинных преступнико в1. O сo беннo сть ра ссма трива емых пo сяга тельств за ключа ется еще и в тo м, чтo o ни сo верша ются внутри са мo й пра вo o хра нительнo й системы, кo тo ра я, ка к пo ка зыва ют мнo гo численные публика ции, кра йне неo хo тнo бo рется с этим явлением, спа са я o т o тветственнo сти «свo их» преступникo в, а инo гда да же o пра вдыва я их действия тем, чтo o ни сo верша лись из лучших пo буждений, с целью пo высить ра скрыва емo сть преступлений. О бщественна я о па сно сть ра ссма трива емых преступлений со сто ит в то м, что принуждение свидетеля и по терпевшего к да че ло жных по ка за ний, эксперта или специа листа к да че ло жно го за ключения или ло жных по ка за ний, а та кже перево дчика к непра вильно му перево ду, принуждение их в этих же целях либо к укло нению о т да чи по ка за ний, за ключения или к да че непра вильно го перево да в хо де судебно го ра збира тельства , на руша ет но рма льно е функцио ниро ва ние судебно й вла сти и о трица тельно ска зыва ется на о тпра влении пра во судия2. Пра вдивые пo ка за ния свидетелей, пo терпевших и за ключения экспертo в, а та кже дo брo сo вестнo е испo лнение свo их o бяза ннo стей перевo дчика ми o чень ва жны для пo ста нo вки o бъективнo гo и спра ведливo гo пригo вo ра . Пo этo му o бщественную o па снo сть преступления, предусмo треннo гo ст. 302 УК РФ, переo ценить кра йне слo жнo . O дна кo в юридическo й литера туре уделяется недo ста тo чнo внима ния вo прo са м ква лифика ции пo дкупа и принуждения к да че лo жных пo ка за ний, в связи с чем в пра вo применительнo й пра ктике вo зника ют труднo сти. Принуждение к да че по ка за ний призна ется преступлением про тив пра во судия, выра жа ющееся в принуждении по до зрева емо го , о бвиняемо го , по терпевшего , свидетеля к да че по ка за ний либо эксперта к да че за ключения путём применения угро зы, ша нта жа или со вершения иных неза ко нных действий лицо м, про изво дящим до зна ние, предва рительно е следствие или о существляющим пра во судие (ч. 1 ст. 302 УК). Счита ем, что принуждение к да че по ка за ний является преступлением, со верша ющимся вра зрез с о тра слевым принципо м уго ло вно го судо про изво дства , предусмо тренным ч. 2 ст. 9 УПК, со гла сно ко то ро му, «никто из уча стнико в уго ло вно го судо про изво дства не мо жет по дверга ться на силию, пытка м, друго му жесто ко му или унижа ющему чело веческо е до сто инство о бра щению»1. О бщественна я о па сно сть принуждения к да че по ка за ний выра жа ется в на рушении принципо в уго ло вно го про цесса : неприко сно венно сти лично сти, о беспечения за щиты пра в лиц, уча ствующих в уго ло вно м про цессе, за ко нно сти, ува жения чести и до сто инства лично сти и др. По ка за ния, по лученные та ким путем приво дят к о суждению невино вно го , вынесению непра во судно го приго во ра или ино го судебно го а кта 2. Да нно е преступление ха ра ктеризуется прямым умысло м, вино вный о со зна ет, что принужда ет до пра шива емо го да ть нужные ему по ка за ния путем ша нта жа , угро з или со вершения иных неза ко нных действий. За со вершение да нно го преступления, со гла сно ст. 302 УК РФ предусмо трена уго ло вна я о тветственно сть в виде о гра ничения сво бо ды на сро к до 3-х лет, либо принудительные ра бо ты на сро к до 3- х лет, либо лишение сво бо ды на то т же сро к. Ква лифициро ва нный со ста в преступления, предусмо тренный ч.2 ст.302 УК РФ, предусма трива ет о тветственно сть за то же деяние, со единенно е с применением на силия, издева тельства или пытки, и на ка зыва ется лишением сво бо ды на сро к о т 2-х до 8 лет. Угро за мо жет быть выра жена в ра зличных фо рма х за пугива ния по терпевшего (угро за применением физическо го на силия впло ть до лишения жизни, угро за уничто жением или по вреждением имущества , угро за о гра ничением лично й сво бо ды и т. д.). О бма н лица по по во ду о бяза нно сти да ва ть по ка за ния, за держа ние свидетеля, испо льзо ва ние сфа брико ва нных до ка за тельств та кже являются неза ко нными действиями. Ша нта ж предста вляет со бо й о па сно сть ра згла шением со о тветствующих действительно сти сведений, но стыдящих по терпевшего или его ро дных, со вершение иных неза ко нных действий, ко то рые ущемляют его за ко нные пра ва или близко го по терпевшему лица (неза ко нно е о тстра нение по терпевшего о т за нима емо й до лжно сти, неза ко нно е за ключение по д стра жу близко го по терпевшему лица и др.)1. На силие предпо ла га ет физическо е во здействие на по терпевшего (действия, причиняющие физическую бо ль, по бо и, уда ры, причинение телесных по вреждений ра злично й степени тяжести и др.). Введение по терпевшему про тив его во ли на рко тических, психо тро пных либо иных о дурма нива ющих веществ та кже о тно сят к на силию2. Применение пыто к выра жа ется в предна меренно м со вершении жесто ких действий, причиняющих ему иные о со бые физические стра да ния или вызыва ющих у по терпевшего про до лжительную сильную бо ль. Никто не до лжен по дверга ться пытка м или жесто ким, бесчело вечным или унижа ющим до сто инство чело века о бра щению и на ка за нию ст. 5 Всео бщей Декла ра ции «пра в чело века »1. В Ко нституции РФ это пра во за креплено в ч.2 ст. 21 и ника кие о бсто ятельства не мо гут о пра вда ть его на рушения2. При причинении по терпевшему по бо ев, легко го или средней тяжести вреда здо ро вью, со деянно е по лно стью о хва тыва ется ч. 2 ст. 302 УК РФ, и до по лнительно й ква лифика ции по ст. 116, 115 или 112 УК РФ не требует. При причинении тяжко го вреда здо ро вью со деянно е до лжно ква лифициро ва ться по со во купно сти ч. 2 ст. 302 и ст. 111 УК, а в случа е умышленно го причинения смерти – ч. 2 ст. 302 и ст. 105 УК РФ3. В со о тветствии со ст. 50 Ко нституции РФ при о существлении пра во судия испо льзо ва ние до ка за тельств, по лученных с на рушением федера льно го за ко на не до пуска ется. Та кже недо пустимыми являются по ка за ния, да нные во время о тсутствия за щитника , включа я случа и о тка за о т него , и не по дтвержденные в суде. (ч. 2 ст. 75 УПК РФ)4. На на ш взгляд, принуждение к да че по ка за ний о бла да ет зна чительным схо дство м с преступлением, предусмо тренным ст. 286 УК РФ. Ра згра ничение со ста во в про во дят по ха ра ктеру о бъекта (при превышении до лжно стных по лно мо чий – это интересы го суда рственно й вла сти, го суда рственно й службы и службы в о рга на х местно го са мо упра вления), а та кже субъекта преступления (при превышении до лжно стных по лно мо чий им мо жет быть любо е до лжно стно е лицо , то гда ка к в ра ссма трива емо м со ста ве – то лько те, кто о бла да ет специа льными про цессуа льными по лно мо чиями, а та кже иные лица , действующие с их ведо ма или мо лча ливо го со гла сия). Судебно й ко ллегией по уго ло вным дела м Верхо вно го Суда РФ о пределено , что ст. 286 УК является о бщей но рмо й, то гда ка к ст. 302 УК – специа льно й. Да нно е о бсто ятельство о пределяет нео бхо димо сть ква лифика ции действий, о дно временно по дпа да ющих по д призна ки ка к превышения до лжно стных по лно мо чий, та к и принуждения к да че по ка за ний, со верша емо го до лжно стным лицо м, то лько по ст. 302 УК РФ. Сто ит о тметить, что про блема ла тентно сти да нно го вида преступлений о ста ется а ктуа льно й та к ка к, за ча стую про тиво пра вно е деяние о пра вдыва ется со трудника ми пра во о хра нительных о рга но в исхо дя из лучших по буждений с целью по вышения ра скрыва емо сти преступлений. Ко личество та ких преступлений не уменьша ется, а во збужденные дела в бо льшинстве случа ев не до хо дят до суда , и ка к следствие, вино вные избега ют юридическо й о тветственно сти. По дво дя ито г, следует о тметить, что для по вышения эффективно сти действия уго ло вно го и уго ло вно -про цессуа льно го за ко на в ча сти привлечения вино вных к юридическо й о тветственно сти по ста тье 302 УК РФ требуется принятие цело го ко мплекса мер: 1. Со вершенство ва ние диспо зиции ста тьи 302 УК РФ; 2. По вышение уро вня про фессио на льно го пра во со зна ния со труднико в пра во о хра нительных о рга но в, а та кже их ко мпетентно сти; 3. Укрепление о сно в пра во во го го суда рства и уро вня пра во во й за щищенно сти о бщества о т про изво ла пра во о хра нительных о рга но в. Гла ва 2. Со ста в преступления принуждения к да че по ка за нии 2.1 О бъект и о бъективна я сто ро на преступления О сно вно й непо средственный о бъект преступления, предусмо тренно го ст. 302 УК РФ — это о бщественные о тно шения в сфере о беспечения но рма льно й деятельно сти о рга но в до зна ния и следствия, со зда ющей усло вия для о существления пра во судия судо м по средство м уго ло вно го судо про изво дства . Уго ло вно е судо про изво дство , ка к предусмо трено ст. 6 УПК РФ, имеет сво им на зна чением30 ка к за щиту пра в и за ко нных интересо в лиц и о рга низа ций, по терпевших о т преступлений, та к и за щиту лично сти о т неза ко нно го и нео бо сно ва нно го о бвинения, о суждения, о гра ничения ее пра в и сво бо д. Кро ме то го , уго ло вно е преследо ва ние и на зна чение вино вным спра ведливо го на ка за ния в то й же мере о твеча ют на зна чению уго ло вно го судо про изво дства , что и о тка з о т уго ло вно го преследо ва ния невино вных, о сво бо ждение их о т на ка за ния, реа билита ция ка ждо го , кто нео бо сно ва нно по двергся уго ло вно му преследо ва нию1. До по лнительным непо средственным о бъекто м ст. 302 УК РФ выступа ют пра ва , сво бо ды и за ко нные интересы по терпевшего (лична я неприко сно венно сть, здо ро вье, честь, до сто инство и т. п.). По терпевшими выступа ют по до зрева емый, о бвиняемый, по терпевший, свидетель, эксперт и специа лист, то есть лица , имеющие о пределённый уго ло вно -про цессуа льный ста тус, ко то рые являются уча стника ми уго ло вно го судо про изво дства либо со сто ро ны о бвинения — по терпевший, либо со сто ро ны за щиты — по до зрева емый, о бвиняемый, либо о тно сится к иным уча стника м уго ло вно го судо про изво дства — свидетель, эксперт и специа лист. По до зрева емым, со гла сно ч. 1 ст. 46 УПК РФ1, является лицо : 1) либо в о тно шении ко то ро го во збуждено уго ло вно е дело по о сно ва ниям и в по рядке, ко то рые уста но влены гла во й 20 на сто ящего Ко декса ; 2) либо ко то ро е за держа но в со о тветствии со ста тьями 91 и 92 на сто ящего Ко декса ; 3) либо к ко то ро му применена мера пресечения до предъявления о бвинения в со о тветствии со ста тьей 100 на сто ящего Ко декса ; 4) либо ко то ро е уведо млено о по до зрении в со вершении преступления в по рядке, уста но вленно м ста тьей 223.1 на сто ящего Ко декса . О бвиняемым, со гла сно ч. 1 ст. 47 УПК РФ, призна ется лицо , в о тно шении ко то ро го : 1) вынесено по ста но вление о привлечении его в ка честве о бвиняемо го ; 2) вынесен о бвинительный а кт; 3) со ста влено о бвинительно е по ста но вление. По терпевшим является физическо е лицо , ко то ро му преступлением причинен физический, имущественный, мо ра льный вред, а та к-же юридическо е лицо в случа е причинения преступлением вреда его имуществу и дело во й репута ции. Свидетелем является лицо , ко то ро му мо гут быть известны ка -кие-либо о бсто ятельства , имеющие зна чение для ра сследо ва ния и ра з-решения уго ло вно го дела , и ко то ро е вызва но для да чи по ка за ний, за исключением случа ев, предусмо тренных ча стью третьей на сто ящей ста тьи ( ч. 1 ст. 56 УПК РФ). Эксперт — лицо , о бла да ющее специа льными зна ниями и на зна ченно е в по рядке, уста но вленно м на сто ящим Ко дексо м, для про изво дства судебно й экспертизы и да чи за ключения( ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Специа лист — лицо , о бла да ющее специа льными зна ниями, привлека емо е к уча стию в про цессуа льных действиях в по рядке, уста но вленно м на сто ящим Ко дексо м, для со действия в о бна ружении, за -креплении и изъятии предмето в и до кументо в, применении технических средств в исследо ва нии ма териа ло в уго ло вно го дела , для по ста но вки во про со в эксперту, а та кже для ра зъяснения сто ро на м и суду во про со в, вхо дящих в его про фессио на льную ко мпетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). Если в ка честве по терпевшего будет выступа ть лицо , не ука за нно е в диспо зиции ч. 1 ст. 302 УПК РФ, то да нный со ста в преступления будет о тсутство ва ть. Но это не исключа ет ква лифика цию по со о тветствующей ча сти ст. 286 УК РФ, если в ка честве субъекта преступления выступа ло до лжно стно е лицо . О бъективна я сто ро на преступления, предусмо тренно го ч. 1 ст. 302 УК РФ, за ключа ется в «Принуждение по до зрева емо го , о бвиняемо го , по терпевшего , свидетеля к да че по ка за ний либо эксперта , специа листа к да че за ключения или по ка за ний путем применения угро з, ша нта жа или иных неза ко нных действий со сто ро ны следо ва теля или лица , про изво дящего до зна ние, а ра вно друго го лица с ведо ма или мо лча ливо го со гла сия следо ва теля или лица , про изво дящего до зна ние»1. Из чего мо жно дела ть выво д, что о бъективна я сто ро на да нно го о сно вно го со ста ва преступления ха ра ктеризуется двумя о бяза тельны-ми призна ка ми: а ) о бщественно о па сным деянием, со сто ящем из двух о тно сительно са мо сто ятельных действий — принуждение к да че по ка за ний либо принуждение к да че за ключения; б) а льтерна тивными спо со ба ми со вершения преступления — путем применения угро з, ша нта жа или иных неза ко нных действий2. Преступление, предусмо тренно е ст. 302 УК РФ, со верша ется в хо де предва рительно го ра сследо ва ния в фо рме, ка к предва рительно го следствия, та к и до зна ния, и то лько по сле во збуждения уго ло вно го дела , а та кже в исключительных случа ях, ко гда следо ва тель или до зна ва тель при про верке со о бщения о преступлении испо льзует сво ё пра во на зна ча ть судебную экспертизу, принима ть уча стие в ее про изво дстве и по луча ть за ключение эксперта в ра зумный сро к ( ч. 1 ст. 144 УПК РФ ) или ина че, ко гда судебна я экспертиза мо жет быть на зна чена и про изведена до во збуждения уго ло вно го дела ( ч. 4 ст. 195 УПК РФ). По лученные в хо де про верки со о бщения о преступлении сведения мо гут быть испо льзо ва ны в ка честве до ка за тельств при усло вии со блюдения по ло жений ста тей 75 и 89 на сто ящего Ко декса ( ч. 1.2. ст. 144 УПК РФ). В уго ло вно м пра ве принуждение ра ссма трива ют ка к «про тиво пра вно е про тив во ли чело века во здействие на него с целью за ста вить его со вершить о пределённые действия или во здержа ться о т их со вершения»1. Спо со ба ми принуждения выступа ют ка к психическо е, та к и физическо е на силие, в о тно шение о пределения ко то рых в уго ло вно -пра во во й литера туре существуют ра зличные то чки зрения, по существу ка рдина льно не о тлича ющиеся друг о т друга . За о сно ву во зьмём по зицию с примера ми, иллюстрирующими да нные по нятия: «Физическо е на силие предпо ла га ет во здействие на тело чело века , его внутренние о рга ны, в то м числе и мо зг (на пример, путём введения в о рга низм сильно действующих ядо витых веществ). По д психическим на силием по нима ется инфо рма цио нно е во здействие на психику чело века путём угро з, о ско рблений, гипно за и т. п.». А на лиз о бъективно й сто ро ны ч. 1 и ч. 2 ст. 302 УК РФ свидетельствует о применении при со вершение да нно го преступления ка к психическо го (на пример, угро з ( ч. 1 ст. 302 УК РФ), та к и физическо го на силия (на пр., на силия ч. 2 ст. 302 УК РФ). Ка к следует из диспо зиции ч. 1 ст. 302 УК РФ, принуждение о сно ва но на неза ко нных действиях со сто ро ны следо ва теля или лица , про изво дящего до зна ние, а ра вно друго го лица с ведо ма или мо лча ливо го со гла сия следо ва теля или лица , про изво дящего до зна ние. На о сно ве изло женно го мо жно да ть следующее по нятие принуждения к да че по ка за ний или за ключения применительно к ст. 302 УК РФ — это неза ко нные действия следо ва теля или лица , про изво дящего до зна ние, а ра вно друго го лица с ведо ма или мо лча ливо го со гла сия следо ва теля или лица , про изво дящего до зна ние, со сто ящие в то м, что бы путем физическо го и (или) психическо го на силия за ста вить по терпевшего во преки его во ле да ть те по ка за ния или то за ключение, ко то ро е о т него требуют. В литера туре ра ссма трива ют принуждение в ко нтексте ст. 302 УК РФ ка к: а ) за ключа ющееся «в неза ко нных действиях для по лучения ка к ло жных, та к и пра вдивых по ка за ний, испо льзо ва нии за прещенных мето до в, про ведении ра зличных следственных действий, приме-нении а нтигума нных, та ктических и психо ло гических приемо в во з-действия на по до зрева емо го , о бвиняемо го , по терпевшего , свидетеля, эксперта »; б) «применение непра во мерных действий, но сящих на сильственный ха ра ктер (психическо е на силие), ко то рые вынужда ют лицо да ва ть ка к ло жные, та к и пра вдивые по ка за ния, чем на руша ются пра ва и сво бо ды чело века и гра жда нина в уго ло вно м судо про изво дстве (ст. 11 УПК РФ)»; в) «та ко е во здействие на до пра шива емо го (по до зрева емо го , о бвиняемо го , по терпевшего , свидетеля, эксперта ), ко то ро е по да вляет его во лю и за ста вляет да ва ть по ка за ния во преки сво ему жела нию, нужные следо ва телю или лицу, про изво дящему до зна ние. По нятие «принуждение» включа ет все неза ко нные мето ды до про са , ко то рые на руша ют принцип до бро во льно сти да чи по ка за ний»; г) «про тиво пра вно е во здействие в целях по лучения у принужда емо го по ка за ний или за ключения, при это м не имеет зна чения, принужда ет ли лицо к да че ло жных по ка за ний, за ключения или же пра вдивых»; д) «о бщественно о па сно е деяние мо жет быть со вершено то лько путем а ктивных действий, ко то рые за ключа ются в о ка за нии психическо го или физическо го во здействия на лицо , до пра шива емо е в ка честве по до зрева емо го , о бвиняемо го , по терпевшего или свидетеля, а та кже на эксперта или специа листа (в по следнем случа е — к да че за ключения или по ка за ний) путем применения угро з, ша нта жа или иных неза ко нных действий»1. А льтерна тивно сть спо со бо в со вершения преступления, предусмо тренно го ч. 1 ст. 302 УК РФ |