Махонина Елизавета БкЮ-305 крсовая. Привлечение в качестве обвиняемого

Название	Привлечение в качестве обвиняемого
Дата	10.01.2022
Размер	313 Kb.
Формат файла
Имя файла	Махонина Елизавета БкЮ-305 крсовая.doc
Тип	Образовательная программа #327315

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
Юридический факультет

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Образовательная программа Правоприменительная деятельность

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Уголовный процесс

на тему: «Привлечение в качестве обвиняемого»

Автор работы:

студент 3 курса

очной формы обучения

Махонина Елизавета Романовна

подпись______________________
Научный руководитель курсовой работы:

Доцент кафедры, к.ю.н., доцент

Винниченко Александр Сергеевич

Оценка_______________________

подпись _____________________

« __ » _________________ 2021 г.

Волгоград 2021 г.

Содержание

Введение ……………………………………………………………..………..... 3

Глава 1. Понятие «обвиняемый» и момент его появление в уголовном процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ ……………………………………………………………………....... 5

Глава 2.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого……………... 11

2.1. Порядок вынесения постановления, предъявления обвинения………... 11

2.2. Допрос обвиняемого……..……………………..……………………….… 16

Заключение …………………………………………………………………….. 22

Список использованных источников и литературы ………………………… 27

Введение

Актуальность исследования. Обвиняемым, согласно ч. 1 ст. 47 УПК, признается лицо, в отношении которого принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого обычно выносится в ходе предварительного следствия (ст. 171 УПК), а обвинительный акт завершает дознание (ч. 1 ст. 225 УПК).

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, считается подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, называется осужденным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, именуется оправданным.

Обвиняемый является основным носителем права на защиту. В отличие от подозреваемого он защищается не от подозрения, связанного лишь с предположением о виновности лица в совершении преступления, а от обвинения, основанного на достаточных доказательствах виновности (ч. 1 ст. 171 УПК). Права и обязанности обвиняемого аналогичны правам и обязанностям подозреваемого. Однако обвиняемый наделен большими правами, связанными с его продолжительным участием в процессе, в том числе в судебном производстве.

Степень научной разработанности. В советской и современной российской юридической литературе часто затрагивалась тема обвиняемого как субъекта уголовно правовых отношений, так и тема его правового статуса. Среди ученых в разное время занимающихся изучением данного вопроса стоит выделить А.И.Алексеева, В.Б.Алексеева, В.И.Баскова, В.П.Божьева, А.Д.Бойкова, А.П.Гуляева, П.М.Давыдова, С.П.Ефимичева, В.М. Корнуковым, Ф.М. Кудиным, C.B. Курылевым, П.А. Лупинской и т.д.
Цель данной курсовой работы - изучение вопросов уголовно-процессуального права, связанных с привлечением в качестве обвиняемого..

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть статус обвиняемого:
Рассмотреть момент появления обвиняемого в уголовном процессе;
Определить порядок привлечения в качестве обвиняемого,

Объектом исследования общественные отношения в области привлечения лица в качестве обвиняемого и анализ его прав и обязанностей.

Предметом исследования являются нормы права, научная и учебная литература по вопросам исследования обвиняемого как субъекта уголовных правоотношений, его прав и обязанностей, порядка привлечения к уголовной ответственности

Методологической основой исследования составили общенаучные методы познания - системно-структурный, метод правового регулирования, исторического сравнительно-правовой, а так же анализ, синтез, индукция, дедукция; принципы познания - научная объективность, системность, плюрализм.

Структура исследования состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Понятие «обвиняемый» и момент его появление в уголовном процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ
Согласно п. 1 ст. 47 УПК РФ «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:^¹

вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
вынесен обвинительный акт;
составлено обвинительное постановление.»

Обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то должностным лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта. По делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, становится обвиняемым (подсудимым) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

Обвиняемыми они становятся вне зависимости от того, известно им о вынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации наличия оснований для назначения судебного заседания и др.) или нет.

Подсудимым лицо становится с момента назначения судебного заседания, а не сразу же после принятия дела судом от прокурора. Как только судьей вынесено соответствующее постановление, обвиняемый именуется подсудимым. Исходя из редакции ст. 319 УПК РФ, по делам частного обвинения, по которым не производилось досудебного производства, подсудимый в уголовном процессе появляется еще раньше. Как отмечалось выше, это происходит с момента появления оснований для назначения судебного заседания или вынесения постановления о соединении встречного заявления с первоначальным.

Осужденным лицо становится с момента подписания всем составом суда обвинительного приговора, то есть еще до его оглашения и тем более до вступления приговора в законную силу. То же правило распространяется и на появление у лица правового статуса оправданного. Обвиняемый именуется оправданным с момента подписания оправдательного приговора последним из участвующих в судебном разбирательстве судьей.

Когда речь идет о конституционном праве гражданина и человека на защиту (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ), о конституционном понятии "обвиняемый", таковым Конституционный Суд РФ именует не только того, кто называется тем же термином в уголовном процессе, но и других лиц. В общежитейском смысле слова содержание понятия "обвиняемый" тоже отличается от уголовно-процессуального. Между тем и конституционно-правовое, и международно-правовое, и общежитейское представление о понятии "обвиняемый" никоим образом не вносят содержательных, а тем более сущностных изменений в понятие образующие признаки уголовно-процессуального института "обвиняемый", все они являются омонимами.

Таким образом, обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным - если приговор обвинительный, или оправданным - если приговор оправдательный".

Данное в ст. 46 УПК РСФСР не является . Для адекватного об участнике необходимо к ст. 143, которая , что о привлечении в обвиняемого (с ст. 46 связывает и в ном процессе , и его ) следователь при достаточных , основания для в совершении .^²

В статей УПК об обвиняемом зом, что может о возможности на стадии дела. С мым, , может , и это будет 6 статьи 5 УПК в возбуж дела. мы с некорректностью уголовно-процессуального за, обвиняемым стать возбуждения .

Достаточной совокупность , по уголов , которая выводы о том: уголовно , где, когда, и кем. Поскольку в о лица в указываются не лицо и им , но и дается этих ( преступления), к постановления в быть в квалификации .

постановления о в качестве – это факт, в ходе по ключевого , которого (лицо, ) и обвиняемый, правами. не точно бы , что обвиняемый с момента постановления. означает по у прав, в ч. 3 ст. 46. В ч. 2 ст. 46 УПК указано, что , , в отношении к производству , подсудимым.^³

До указанной подсудимого с преданием . Но эта стадия упразднена, судом к производству не с преданием , а с принятием о назначении зас (п. 1 ст. 221 УПК РСФСР)^⁴

ч. 2 ст. 46 УПК РСФСР о том, что употребляет « » в двух :

- в смысле - как отношений на и дознании;

- в этот не указанного предварительного , он понятия« »,« ». Соответственно, , в ч. 3 ст. 46, распространяются на в смысле (т. е. на ого, подсудимого, ).

По о преступлениях, не иначе как по и подлежат в примирения его с (ст. 27), привлечения к ответственности , как разъяснил Суда РФ, о возбуждении ив значении .^⁵

При определении обвиняемого в необходимо не нормы УПК, но и Конституционного РФ ( - КС РФ) от 28 ноября г. по о проверке ст. 418 УПК (СЗ РФ, № 50, ст. 5679). и КС РФ признал не РФ положений ст. 418, :

а) наделен уголовное в протокольной ;

б) на судью изложить в о уголовного и обвинения.

С КС РФ утрачивают не указанные ст. 418 УПК, но и интерпретацию уже силу ч. 1 пункта 7 Верховного «О судебной уголовных дел с досудебной м» от 24 декабря г.^⁶

приведенные , сделать , что по делам в фигуры связывать не с постановления о , а с принятием о судебного по делу.

в момента в уголовном значение для , начиная с приобретает на (включающее как его права, так и помощью ). ст. 19 лица, за по делу, обвиняемому установленными и способами, а его личных и . С другой , с обвиняемого и органы в процессе на применение мер и средств . Но и это не все. Поскольку в источников показания (ч. 2 ст. 69), иметь в , что лишь (но не ) давать . И правом он после , в ходе и на судебном .

Но при условиях, при дознании или на не были ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, его , как Пленум РФ в постановлении №8 от 31 1995 . «...должны полученными с и не могут виновности ».^⁷

положения считать, что в уловном имеет как с позиции гражданина в судопроизводства, так и в . Ущемление имеет как при предъявлении (т. е. еще нет достаточных к ), так и при искусственном обвинения ( в или меньшей возможности права).

, по делу судебное , подсудимым. , в которого приговор, . Обвиняемый, в вынесен вор, является ".

образом, в уголовном фигуры об от того, в — предварительного или дознания — данного . В случае связывается с новления о в обвиняемого. Это что, становится еще до того, как это ему , иначе го, до обвинения и до . Такая и практически . Она вызвать , в которого , уже в качестве с расходов по за его ; в случае неявки приводу, а в , лицо от , объявить его в , что предпри в отношении .

расследование производится в , которое по со представляет из упрощенный и досудебной уго процесса, то о в качестве не выносится. по делам в ре составления документа под обвинительный акт ( заключения), все производство и рамки судебного по делу.

2. порядок в качестве

2.1. вынесения , обвинения

в п. 22 ст. 5 закрепляет, что - это о совершении деяния, законом, в , установленном УПК.

(процедура в качестве из трех друг :^⁸

1) вынесение о лица в ;

2) предъявление ;

3) обвиняемого.

о привлечении в обвиняемого, , определено в ч. 2 ст. УПК. Это в служит защиты и интересов , к уголовной . с момента постановления, а не с его обвиняемому и , приобретает обвиняемого.

Как и данное состоит из : вводной, и .

Вводная сведения о и составления , о его , а также о , привлекаемом к .

В описательно-мотивировочной описание с времени, его , других , доказыванию, а , части, или Уголовного РФ, ответственность за , т.е. уголовно-правовая . При обвинении в нескольких , разными , , статьями УК, в указать, деяния ему по из этих закона (ч. 3 ст. 171 ). При преступления () в в постановлениях в из обвиняемых дана его в совершении (ч. 4 ст. 171 ).

В резолютивной о привлечении в излагается следователя лицо в по расследуемому с точным , пункта, или статей УК, лицу. При часть в логической с частью .

о привлечении в должно конкретным. В нем описан эпизод , поскольку и обвинение возможности право на . данного к числу уголовно-процессуального .

По мнению автора, следует иметь в , что для категорий лиц, в ст. 447 УПК и определенными , существуют , обеспечивающие привлечения их к .

Предъявление - процессуальных , :^⁹

1) с объявлением привлечения в ;

2) разъяснением ему его в уголовном , в ст. 47 УПК, и его обязанностей;

3) обвиняемого в ему деяний.

Для данного уголовно-процессуальный следующие .

должно в достаточно с момента о привлечении в обвиняемого. 172 УПК этот в трое . При обвинения , если он в деле.

о дне предъявления , обязан ему право защитника об обеспечении следователем (ст. 50 УПЮ. отказался от в порядке ст. 52 УПК, то происходит без его . составляют обязательного (п. 2-5 ч. 1 ст. 51 УП) и принудительного к следователю для ему (ч. 6 ст. 172 УП).

Обвиняемый, под , извещается о дне через содержания под . , находящееся на , либо , иным , в ст. 188 УПК. Неявка без причин возможность его на основании об этом.

В обвиняемого или его в следователем , а в случае, нахождения не , обвинение в фактической или в день его .

В с ч. 5 ст. 172 УПК предъявление в себя действия :^¹⁰

1) в личности . закрепление обусловлено предъявления липу. Так, , находящегося на , с помощью или официального . лицо под , то его личность по документам. с вышеуказанных удостоверяется в в деле , у него и ордер, адвокатским ;

2) обвиняемому и его , он участвует в , постановления о в обвиняемого и ему предъявленного . это путем обвиняемого, его с постановления его оглашения . обязан и его защитнику о привлечении в обвиняемого;

3) его прав, в ст. 47 всех удостоверяется , его защитника и на о привлечении в , т.е. речь о , дате и обвинения.

При от подписи ему постановления о в обвиняемого и удостоверяется в , ст. 167 УПК. Копия о в качестве прокурору, для им полномочий за следователя.

2.2.

Допрос - действие, в устных по поводу ему , а равно , имеющих для .

Допрос логическим обвинения и процедуры в качестве .

допрос состояться предъявления ему (ч. 1 ст. 173 ).

Если и его сразу же обвинения правом на и конфиденциально, без и продолжительности , обвиняемого только данного (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).^¹¹

допроса тем, что обвиняемым - это его , но отнюдь не , он не несет за отказ от и за дачу показаний.

в ночное не , за исключением , не отлагательства (ч. 3 ст. 164 ).

При допроса применение , и иных мер, а создание для и здоровья в нем лиц (ч. 4 ст. 164 ). Нарушение влечет за показаний не юридической .

обвиняемого , как , в месте следствия. допрос , , в лечебном , в изоляторе и т.п., т.е. в допрашиваемого.

проводится по ст. УПК с изъятиями, ст. 173 УПК.

В с п. 5 ст. 164 УПК именно на до обвиняемого разъяснить ему , он пользуется при , и всего, , ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, не самого и родственников.^¹²

в участвует , то он давать в следователя , задавать с вопросы , делать по поводу и записей в следственного .

переводчика, при допроса, в с общими . ст. 18, 59, 69 УПК.

Суд кассационной уголовное для дополнительного , так как предварительного допущено уголовно-процессуального , в том, что при предъявлении и обвиняемого 3. не предупреждена об ответственности за перевод, а П. и Д. не право переводчику.

В тех , следователю знания и , для в допросе .

Допрос с выяснения у , признает ли он в предъявленном , ли он давать и на языке (ч. 2 ст. 173 ). может признать , либо ее , либо частично. В следователь выяснить ( это в протоколедопроса в чем обвиняемый виновным и в отвергает .

этого обвиняемому по существу . Допрос в порядке, ст. 189 УПК (. 173 УП).

Обвиняемый подробно по пунктам с выяснением , послуживших для его в качестве .

обвиняемого изложены в (ст. 174 УПК). лица от лица и по . Вопросы и на них в той последовательности, место в . В протокол все , в том числе и те, отведены или на отказалось лицо, с отвода или .

ч. 2 и 3 ст. 187 УПК допрос не непрерывно часов. допускается не менее чем на час для и принятия , общая в течение дня не восьми . к допросу указанный вдвое. Так, без перерыва не более , в общей четырех в (ч. 1 ст. 425 УПК).^¹³

в допроса схемы, , , диаграммы, к протоколу, о чем в нем запись.

В средств при допросе по инициативе или по обвиняемого ( ) фотографирование, - и () видеозапись, (ч. 4 ст. 190 ).

Повторный по тому же в его отказа от на первом проводиться по самого .

По допроса обвиняемому для или по его прочитывается ему . вправе протокола и в поправок. с показаниями и их обвиняемый подписью в . Кроме , он каждую . Протокол следователь и .

По обвиняемого им показаний ему предоставлена свои . Ознакомившись с обвиняемого, задать ему . Эти вопросы, на них в протокол, и следователем.^¹⁴

, в показаниях , доказательством по . Приговор основан на тех , которые в судебном (ст. 240 ).

Суд кассационной исключил из , указанных в , на протокол , так как он не исследовался в .

В ходе может и после его изменить или . это с тем, что расследование еще не окончено, доказательств .

изменения или может фактических , существо , новых или их отпадения, преступлений и т. д.

ст. 175 УПК в ходе появятся для предъявленного , то в соответствии со ст. 171 УПК постановление о в качестве и его обвиняемому в , ст. 172 УПК.^¹⁵

Если в следствия в какой-либо его не подтверждения, то постановлением преследование в , о чем уведомляет , его , а также .

Во случаях, обвинения его фактической или квалификации , а обвинения - эпизодов обвиняемого, вынести о привлечении в обвиняемого, все преступной , как предъявленные, так и . этого обвинения .

Обвинение, в постановлении, значение в . Именно в обвинение в обвинительном и тем предопределять ход , которое ст. 252 УПК исключительно в и лишь по ему . Изменение в разбирательстве , этим не подсудимого и не его на защиту.

Суда РФ в от 5 2004 г. № 1 , что в , когда , в обвинительном , не обвинению, в о привлечении в , то это исключает судом по на основании (п. 14). Поэтому суд по или по ходатайству в предварительного уголовное для устранения его судом.

суд приговор, признак « жестокость» при и « размер» при , из постановления о в обвиняемого и следует, что следствия ицирующие не

Заключение
в обвиняемого -- в предварительного обвинения, т.е. утверждения преследования о определенным , запрещенного . Выдвижение является стадии , на котором спор обвинения и ( уголовный ).

в качестве привлечению к ответственности, но не ее ( ), ибо обвиняемый до в силу считается (ст. 14 ).

Привлечение в обвиняемого из институтов , которому 23 Уголовно-процессуального РФ ( -- УПК РФ). Как и весь в целом, его должны уголовного , в ст.6 УПК РФ. В условиях уголовное стремиться к и оперативности его . Именно особенно внимание и на актуальные , при реализации права. Ряд возникает и при лиц в обвиняемых в расследования.

в качестве этапом на следствия в . Причем, как к.ю.н. В.Ф. , это ключевой , , в свою , предварительное на два этана: « доказательств, обвинение, а сбора , для составления ». В теории под привлечением в обвиняемого « в ходе первоначального , то первого органа о доказанности лицом , уголовным »'.

институт не случайно был ключевым, он появление в нового -- , а также в защитника (и.1, ч.3 .49 УПК РФ). того, с лица в появляется многочисленных мер , в том числе и мер , к Таково привлечения в обвиняемого в .

Рассматриваемый , как из главы 23 УПК, из последовательных , в частности: о привлечении в обвиняемого, и допрос .

При постановления о в качестве (или ) часто с достаточности , ст. 171 УПК РФ не раскрывает «достаточности» . В и на практике нашел его разрешения. Так, создана привлечения в обвиняемого. , А.В. считает, что для процессуального система из оснований -- ( нормы), ( реальной ) и (доказательства ). Поэтому дня обвинения главы 23 УПК РФ, при наличии определенным преступления, что, в подтверждается . На практике же о доказательств весьма - в с принципом доказательств (ст. 17 УПК РФ). с тем, п.4, ч.2, .171 требует в о привлечении в обвиняемого , подлежащих в с пп. 1-4, ч. 1, ст. 73 УПК РФ. Действительно, лицу , не , каким , где и было и с какой , ведь от квалификация . , на наш взгляд, быть и при точных (, личность и вреда, преступлением с , что в большинстве эти будут на наличие или признаков , и в первоначальная быть .

проблема заключается в -- о ли и постановлении о к качестве на имеющиеся в виновности ? Большинство из буквального -- если ссылаться в на отсутствует, то их и не . С такой и некоторые , , профессор В. . Тем не , на наш взгляд, в большой . в постановлении обвиняемого в мере право на , нарушение , ведь не , на чем основаны обвинения, и, , нарушается , согласно все следователя мотивированными (ч.4, ст.7 ). А в ситуации отсутствует, и оно , по выражению Н.Н. ,« в мешке».

Также при реализации норм главы 23 УПК РФ возникает вопрос о том, когда именно следователь может предъявить обвинение? Ведь что можно сделать сразу же, как только появятся достаточные доказательства, изобличающие какое-либо лицо в совершении преступления, либо в самом конце расследования, когда таких доказательств накопится побольше. Это так называемые две ошибки-крайности -- «преждевременное или запоздалое обвинение. Первая опасна тем, что может повлечь привлечение к ответственности невиновного лица, а вторая, наоборот, затягиванием процесса и ограничением обвиняемого в его правах. Поэтому, следователь, все же, обязан предъявить обвинение сразу же после получения доказательств виновности лица в совершении преступления.

В литературе достаточно часто встречаются критические отзывы об институте привлечения лица в качестве обвиняемого и обоснование необходимости его реформирования. Так, А.С. Ургалкин считает, что следователь является ненадлежащим субъектом привлечения лица к ответственности, ибо «никто не может быть судьей в своем собственном деле». Автор идеи предлагает включить в уголовный процесс еще одну фигуру -- представителя судебных органов, который будет оценивать обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого. Б.Я. Гаврилов вообще предлагает исключить из уголовного процесса этап привлечения лица в качестве обвиняемого, поскольку он «препятствует возвращению уголовного дела для перепредъявления обвинения», и является слишком затратным в материальном и временном аспекте.

Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой один из наиболее проблемных институтов современного уголовно-процессуального права, что означает необходимость и актуальность его дальнейшего исследования и реформирования.

Библиографический список

I. Литература

1.1. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники статей

Андреевой О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов/ О.И. Андреевой [и др.] ; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. – Ростов н/Д: Феникс, 2020.- 445 с.
Арутюнян А.А. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.- 1278 с.
Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Гриненко. – М.: НОРМА, 2018. – 825 с.
Кожевников Л.Л. Обязанности обвиняемого. Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечение условий надлежащего выполнения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2017. – 584 с.
Лебедева В.М.Уголовно-процессуальное право :учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М.Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. - 769 с.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник [Текст] / отв.ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.-1008 с.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 2017. – 944 с.
Строгович М.С. / Курс советского уголовного процесса. Т. 1.//Учебное пособие// М.: Норма,2019. - 552 с.
Рассказова Л.П. Теория государства и права: учебник / под ред. Л.П. Рассказова. – М.: ПРИОР, 2018. – 438 с.
Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 2. Досудебное и судебное производство. — М. – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2018.- 721 с.

II. Электронные ресурсы

Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Федеральный закон. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) № 174-ФЗ \\ Собрание законодательства Россиской Федерации. М. 2021.
Законы. «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» [Электронный ресурс]: Федеральный закон. «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) \\ Собрание законодательства Россиской Федерации. М. 2021.
Бормотова Л.В. Обвинение и защита [Электронный ресурс]: методические указания к спецкурсу/ Бормотова Л.В.— Электрон. текстовые данные.— Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2020.— 66 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/51593.html.— ЭБС «IPRbooks»
Бобров В.К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ В.К. Бобров [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— 727 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/21006.html.— ЭБС «IPRbooks»
Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник/ Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.— 719 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8589.html.— ЭБС «IPRbooks»
Кузнецов А.Н. Уголовное процессуальное право. Часть 2 [Электронный ресурс]: избранные лекции/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2019.— 509 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/26227.html.— ЭБС «IPRbooks»
Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 851 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-3655-1.
Манова Н.С. Российский уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебное пособие для ССУЗов/ Манова Н.С., Захарова Ю.Б.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2019.— 234 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/30532.html.— ЭБС «IPRbooks»
Марченко Е.С.«Обязанности обвиняемого и проблемы их правовой регламентации» // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obyazannosti-obvinyaemogo-i-problemy-ih-pravovoy-reglamentatsii
Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Интерактивный практикум + доп. Материалы в эбс : учебное пособие для академического бакалавриата / Г. М. Резник [и др.] ; под общ. ред. Г. М. Резника. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 446 с.
Соколовская Н.С. Уголовно-процессуальное право. Раздел 2. Особенная часть [Электронный ресурс]: курс лекций/ Соколовская Н.С.— Электрон. текстовые данные.— Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2018. — 184c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13908.html.— ЭБС «IPRbooks»
Библиотека диссертации: Формирование обвинения в уголовном процессе России // URL: http://www.dslib.net/kriminal-process/formirovanie-obvinenija-v-ugolovnom-processe-rossii.html

1 Федеральный закон. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) № 174-ФЗ \\ Собрание законодательства Россиской Федерации. М. 2021.

2 «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» [Электронный ресурс]: Федеральный закон. «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) \\ Собрание законодательства Россиской Федерации. М. 2021.

3 См. там же

4Манова Н.С. Российский уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебное пособие для ССУЗов/ Манова Н.С., Захарова Ю.Б.— Электрон. текстовые данные. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— С. 124

5Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ В.К. Бобров [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019.— С. 97

6 Там же - С. 103

7 Там же – С.110

8 Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 2. Досудебное и судебное производство. — М. – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2018.- 721 с.

9 Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Гриненко. – М.: НОРМА, 2018. – 825 с.

10 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) № 174-ФЗ \\ Собрание законодательства Россиской Федерации. М. 2021.

11 См. там же

12 См. там же

13 См. там же

14Андреевой О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов/ О.И. Андреевой [и др.] ; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. – Ростов н/Д: Феникс, 2020.- 445 с.

15 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) № 174-ФЗ \\ Собрание законодательства Россиской Федерации. М. 2021.