Главная страница
Навигация по странице:

  • Нормативно – правовые акты

  • Научная и учебная литература

  • кур раб уг.пр. Признаки и значения специального субьекта преступления


    Скачать 66.86 Kb.
    НазваниеПризнаки и значения специального субьекта преступления
    Дата14.03.2023
    Размер66.86 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакур раб уг.пр.docx
    ТипКурсовая
    #988065
    страница3 из 3
    1   2   3

    Вывод: в этом пункте я рассмотрела факультативные признаки специального субъекта. Они могут быть не предусмотрены ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами. С. А. Рашковская относит к признакам субъекта преступления свойства личности виновного, характеризующими его моральный и социально-политический облик, степень общественной опасности. Различия в характерах преступлений дают законодателю основания выделять и различные по содержанию специальные признаки их субъектов.Эти признаки могут быть классифицированы по различным основаниям: по гражданству, по полу субьекта, по семейно - родственным связям, по должностному положению, по отношению к воинской обязанности, по процессуальному статусу. Таким образом, дополнительный признак специального субъекта включен законодателем в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, поэтому должен учитываться судом при квалификации преступления.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Рассмотренная в данной курсовой работе тема «Специальный субъект преступления» занимает важное место в учении о составе преступления.

    Специальным субъектом преступления является лицо, обладающее наряду с обязательными признаками ещё и дополнительными, которые УК указываются в статьях Уголовного кодекса РФ и являются обязательными. Это признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта, его физические свойства, а также взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

    Дополнительные признаками субъекта конкретного преступления либо прямо называются в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования, а иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме.

    Теоритические выводы:

    1. Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации не пользуется термином «субъект преступления», в теории уголовного права указанное понятие имеет четкое законодательно обоснованное определение. Помимо общего субъекта преступления в уголовном праве существует такое понятие как «специальный субъект преступления». В действующем уголовном законодательстве указанное определение также отсутствует, но в уголовно-правовой литературе специальному субъекту преступления уделяется достаточно пристальное внимание.

    2. Помимо общих признаков субъекта преступления (физическое лицо, возраст, вменяемость) которые характерны для субъекта любого преступления, законодатель выделяет и дополнительные признаки, присущие именно специальным субъектам преступления. Указанные признаки достаточно многообразны и их установление обязательно для решения вопроса о совершении либо не совершении лицом преступления и наказуемости, а также о мере ответственности лица.

    3. Специальный субъект преступления - не абстрактное юридическое понятие, которое существует вне времени и пространства. Исследовав место и значение специального субъекта в составе преступления, мы пришли к выводу, что он тесно связан с другими элементами состава преступления, при этом все они взаимно детерминированы.

    4. Что касается минимального возраста специальных субъектов преступлений, то фактически лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть субъектами преступлений против военной службы и должностных преступлений, а также преступлений, связанных с нарушением некоторых правил безопасности на транспорте и на взрывоопасных производствах.

    5. Законодатель, вводя в закон признаки специального субъекта преступления, тем самым определяет, что данное преступление может совершить не всякое лицо, а лишь обладающее такими признаками.

    6. Осуществлена классификация специальных субъектов преступления по различным признакам. Данная классификация служит для более глубокого изучения и анализа указанного явления.

    Признаки специального субъекта, являясь дополнительными специфическими признаками состава преступления, играют троякую роль.

    Во-первых, они могут выступать конструктивными (обязательными) признаками состава преступления.

    Отсутствие таких признаков свидетельствует об отсутствии данного преступления вообще. Так, субъектом отказа от дачи показаний (преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ) может быть лишь свидетель или потерпевший. Если же указанные действия были совершены иным участником процесса, данный состав преступления отсутствует.

    Во-вторых, признаки специального субъекта могут выполнять роль квалифицирующего признака.

    Например, простое мошенничество предусматривается ч. 1 ст. 159 УК РФ, а мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется по ч. Зет. 159 УК РФ.

    В-третьих, рассматриваемые признаки учитываются при индивидуализации наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства (ст. ст. 61,63 УК РФ).

    Правовое значение специальных признаков субъекта преступления велико. По мнению А.И. Рарога, оно заключается в правильной квалификации преступления. Также отсутствие признаков специального субъекта преступления либо полностью исключает уголовную ответственность, либо меняет квалификацию преступления. К тому же признаки специального субъекта, входящие в основной состав преступления, позволяют разграничить смежные составы преступлений. Вследствие того, что признаки могут входить и в состав с отягчающими обстоятельствами, определение специального субъекта преступления служит основанием для отягчения либо смягчения уголовной ответственности. Значение специального субъекта преступления проявляется непосредственно и после процесса квалификации, а именно при индивидуализации наказания. Так, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также характер каждого отягчающего или смягчающего обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Таким образом, в данной работе затронута и проблема соотношения понятий «субъект преступления» и «личность преступника», которые порой отождествляются, что является методологической ошибкой.

    Список использованных источников и литературы
    Нормативно – правовые акты


    1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [электронный ресурс]// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.12.2019) URL //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83686/eae9c3b80e6a152443975022344b925d3dd77aba/#dst100007

    2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) [электронный ресурс]// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.12.2019) URL //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

    3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) [электронный ресурс]// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.12.2019) // URL http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

    4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» //[электронный ресурс]// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.12.2019) // URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?from=7270-0&rnd=07265B90AEAB6FF34213288030D8F96F&req=doc&base=LAW&n=330170&REFDOC=7270&REFBASE=LAW#4b784m8xfhy

    5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-I (ред. от 26.07.2019) «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс] Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.12.2019)// URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=330150&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.459673896543894#09426307380713992



    Научная и учебная литература


    1. Андрианов В. К. Закономерности уголовного права : монография / В. К. Андрианов, Ю. Е. Пудовочкин. – Москва: Юрлитинформ, 2019. – 378 с.

    2. Бастрыкина А. И. Уголовное право. Общая часть : учебник / А. И. Бастрыкина. – Москва: Эксмо, 2017. – 534 с.

    3. Бачурин, Э. А. Специальный субъект преступления. / Э. А. Бачурин. – Красноярск: СФУ, 2015. – 140 с.

    4. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная часть / В. Т. Батычко. – Москва: Приор, 2016. – 342 с.

    5. Бибик О. Н. Культурное измерение уголовно-правовых и криминологических исследований: теоретические и практические аспекты / О. Н. Бибик. – Екатеринбург: Юрлитинформ, 2015. - 167 с.

    6. Борзенков Г. Н. Российское уголовное право. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иогамова-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - Москва: ТК Велби, Проспект, 2017. – 504 с.

    7. Ветров Н.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Н. И. Ветров. -  Москва: Юнити-Дана, 2015.– 347 с.

    8. Воронин В. Н. Индивидуализация наказания : монография / В. Н. Воронин. – Москва: Проспект, 2017. - 270 с.

    9. Грузинская Е. И. Уголовное право : преступления против военной службы. Учебное пособие / Е. И. Грузинская. – Ставрополь: Логос, 2016. – 178 с.

    10. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть / Б.В. Здравомыслов. Москва: Проспект, 2016. - 345 с.

    11. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / И. Я. Козаченко. - Москва: Эксмо, 2017. – 298 с.

    12. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность : учебное пособие / Н. С. Лейкина, Н. П. Грабовская. – Москва: Юстицинформ, 2017. – 450 с.

    13. Майоров А. В. Уголовное право. Общая часть / А. В. Майоров. - Челябинск: ЮУрГУ, 2018. – 431 с.

    14. Макаров С. В. Субъекты должностных и служебных преступлений. Российская юстиция / С. В. Макарова. – Москва: Проспект, 2015. – 305 с.

    15. Мурашов Н. Ф. Совокупность преступлений по УК РФ : монография / Н. Ф. Мурашов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 274 с.

    16. Никифоров Б.С. Субъект преступления / Б. С. Никифоров. – Москва: Эксмо, 2015. – 165 с.

    17. Орымбаев, Р. П. Специальный субьект преступления / Р. П. Орымбаев. - Алма-Ата: Просвещение, 2015. – 205 с.

    18. Павлов В. Г. Учение о субъекте преступления : монография / В. Г. Павлов. – Москва: Юрлитинформ, 2015. – 372 с.

    19. Панько К.А. Признаки специального субъекта // Уголовное право / К. А. Панько. – Москва: Юрлитинформ, 2015. – 560 с.

    20. Рарога А. И. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред.А.И. Рарога. - Москва: Юристъ, 2015. – 256 с.

    21. Сергеев А. Л. Криминалистические основы первоначального этапа расследования должностных преступлений, совершаемых в сфере деятельности органов местного самоуправления / А. Л. Сергеев. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 254 с.

    22. Устименко В.В. Специальный субьект преступления / В.В. Устименко - Харьков: Харьк. гос. ун-те, 2017. - 450 с.

    23. Чекалина А. А. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - Москва: Юрайт, 2015 – 1301 с.



    1 Бибик О. Н. Культурное измерение уголовно-правовых и криминологических исследований: теоретические и практические аспекты / О. Н. Бибик. - Екатеринбург. - 2015. - С. 37

    2Устименко В.В. Специальный субьект преступления / В.В. Устименко. - Харьков : 2017. – С. 4-5

    3 Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть / Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов - Москва: 2016. – С. 215-216

    4Орымбаев, Р. П.Специальный субьект преступления / Р. П. Орымбаев. - Алма-Ата: 2015. – С. 25

    5Бачурин, Э. А. Специальный субъект преступления: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / Э. А. Бачурин. – Красноярск: 2015. – С. 14-15

    6Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность : учебное пособие / Н. С. Лейкина, Н. П. Грабовская. – Москва : 2015. – С. 45

    7Макаров С. В. Субъекты должностных и служебных преступлений. Российская юстиция / С. В. Макарова. – Москва : 2015 . – С. 46

    8 Рарога А. И. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред.А.И. Рарога. - Москва: Юристъ, 2015 - С. 211.

    9Рарога А. И. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред.А.И. Рарога. - Москва: Юристъ, 2015 - С. 210.

    10Чекалина А. А. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - Москва: 2015 - С. 367.

    11 Сергеев А. Л. Криминалистические основы первоначального этапа расследования должностных преступлений, совершаемых в сфере деятельности органов местного самоуправления / А. Л. Сергеев. - Ростов-на-Дону.: 2016. – С. 26

    12 Грузинская Е. И. Уголовное право: преступления против военной службы.  учебное пособие / Е. И. Грузинская. - Ставрополь : Логос, 2016. – С. 81

    13 Андрианов В. К. Закономерности уголовного права: монография / В. К. Андрианов, Ю. Е. Пудовочкин. – Москва: Юрлитинформ, 2019. – С. 342

    14 Майоров А. В. Уголовное право (общая часть) / А. В. Майоров. - Челябинск : ЮУрГУ, 2018. – С. 61

    15 Бастрыкина А. И. Уголовное правоОбщая часть : учебник / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, А. И. Бастрыкина. – Москва: Проспект, 2017. – С. 431

    1   2   3


    написать администратору сайта