Диплом по экономкек. Проблемы сохранения редких и исчезающих видов животных на территории национального парка "Сайлюгемский" (на примере аргали,ирбиса, манула)
 Скачать 411.71 Kb.
|
|
нет в источнике] Уже в конце 19 века и начале 20-го, учёные заметили цикличность оледенений, а также то, как изменялась фауна, вымирали виды и их ниши занимали новые животные. Это навело на мысль о взаимосвязи климата и состава фауны и флоры. Однако критики возражают на это тем, что оледенений и потеплений было очень много, но при этом фауна никогда столь резко не сокращалась и при этом успевала заместить вымерших животных новыми видами. Именно в период между 20 — 9 тысячами лет назад, произошёл огромный мегафаунный провал, вымерло очень много родов крупных животных, и это совпадает с всплеском численности людских сообществ и, в том числе, с появлением современного типа человека — кроманьонца, который был таким же умным, как и современные люди, и был способен организовывать охоту на любых животных, которых хотел добыть. Анализ бивней мастодонтов в районе Великих озёр, говорит о том, что в течение нескольких тысяч лет до исчезновения, мастодонты умирали более старыми и оставляли всё меньше потомства. Это плохо согласуется с климатическими изменениями, которые должны были сокращать время жизни, но логично, если предположить, что охотившиеся люди столетие за столетием сокращали поголовье мастодонтов и у оставшихся уменьшалась внутривидовая конкуренция, они не рисковали в стычках с соперниками за самок и за пастбища.[115][116][117][118][119][120]. Охотники Кловис выбивали в первую очередь одиноких молодых самцов мастодонта и мамонта, изгоняемых из семейного стада по достижении половой зрелости, как это принято у слоновых (на одиночных животных проще и безопаснее охотиться), либо детёнышей, сокращая тем самым генофонд и возможность размножения этих животных[121][16]. Повышение температуры[править | править код] Наиболее явным последствием окончания очередного оледенения является повышение температуры. Между 15 000 и 11 000 лет назад наблюдалось повышение среднегодовой общепланетной температуры на 10-12 градусов Цельсия[122]. По данной теории, такое потепление создавало плохие условия для тех животных, которые приспособились жить в холодном климате, за счёт изменения растительности, которые питались травоядные животные мегафауны. Из-за таяния ледникового щита, уровень мирового океана поднялся на десятки метров, затопив прибрежные низменности. Выросла влажность и высота снежного покрова зимой в северных районах, что привело к исчезновению тундростепей и затрудняло крупным травоядным добывание пищи из-под снега, южные районы тундростепей заросли хвойной тайгой, а южные степи (прерии) стали более сухими в летний период, из-за усиления континентальности климата. Согласно данным ДНК и археологическим изысканиям, температура явно оказывала влияние на видообразование, на вымирание тех или иных животных и растений и замену их другими. При этом человек мог послужить тем фактором, который мешал естественному видо-замещению, выбивая те популяции крупных животных, которые могли бы заменить уже вымершие или вымирающие, охотился на путях миграций крупных животных, тем самым ещё больше усугубляя вымирание.[123] Изменения растительности: географические[править | править код] Возможно, что резкие изменения климата и смена растительности повлияли на виды и многие животные не смогли приспособится. Укоротившиеся сезоны роста трав могли вызывать разное влияние на разных млекопитающих. Некоторые авторы считают, что бизоны и другие жвачные чувствовали себя лучше, нежели лошади и слоны. У зубров и им подобных лучше развита способность к перевариванию жёсткой, трудноусваиваемой клетчатки и способность противостоять токсинам в травах. В итоге, те животные, которые были излишне специализированы на одном типе корма, становились намного уязвимей при смене растительного покрова. К примеру, наиболее известный подобный вид — большая панда — поедает определённые виды бамбука, как основу растительной диеты и незначительное количество животной пищи. Но именно бамбук и его побеги служат главной пищей для панд, и в случае гибели побегов бамбука, панды гибнут от голода. При этом корова являет собой пример высокой степени приспособленности к любым растительным диетам, включая и сочные, мягкие травы и побеги кустарников и молодые деревца и жёсткие травы, сухие по своей структуре.[124][125][126][127][128][129]. Однако, при сравнении рациона овцебыков и северных оленей выяснилось, что овцебыки более приспособлены к питанию различными травами и кормами, чем северные олени, так что в вымирании овцебыков главную роль сыграла охота людей[130]. Слоны в Африке могут существовать в пустынях Намибии и Южной Африки, в тропических джунглях Конго, болотах Окаванго, поедая любую растительность, от колючек и сухой травы до ветвей деревьев, кочуя, при необходимости, на десятки километров[17]. Изменения уровня осадков[править | править код] Усилившаяся континентальность климата привела к менее предсказуемому количеству осадков. Это стало прямым образом влиять на флору — травы и деревья, а значит на кормовые базы. Колебания уровня осадков ограничили периоды, благоприятные для размножения и питания. Для крупных животных подобная смена циклов может оказаться фатальной, при сочетании прочих неблагоприятных факторов. Учитывая, что возраст полового созревания и сроки беременности у таких животных намного выше, мелкие животные опять таки находятся в выгодном положении — у них гибче периоды спаривания, короче сроки полового созревания и беременности, значит им легче размножаться, быстро и эффективно восстанавливая свою популяцию. Поэтому, в условиях неблагоприятного изменения климата, при усилении пресса охотников, более всего страдают виды крупных животных. Исследования 2017 года по экологии в Европе, Сибири и Америке между 25 000 и 10 000 лет назад, показало, что длительное потепление, приведшее к оттаиванию ледников и повышению уровня осадков, произошло непосредственно перед трансформацией пастбищ. До этого пастбища стабилизировались в плане осадков водно-болотными площадями, обеспечивавшими относительное постоянство кормовых угодий. Из-за роста влажности и уровня CO2 в атмосфере, выросла высота снежного покрова зимой в северных районах, что привело к исчезновению тундростепей, затрудняя добывание пищи крупным травоядным (мамонтам, шерстистым носорогам) из-под снега в достаточном количестве[12]. Когда баланс осадков сменился, старые кормовые угодья исчезли и под ударом оказалась мегафауна. Однако транс-экваториальная позиция Африки позволила сохранить пастбищные угодья между пустынями и центральными лесами и поэтому в Африке мегафауна относительно несильно пострадала от подвижек климата[123][131][132][133][134][135][136]. Аргументы против гипотезы потепления климата[править | править код] Противники теории о повышенной температуре, как причине вымирания, указывают, что оледенения и последующие потепления — это циклический, глобальный процесс, который происходит на земле уже сотни тысяч и миллионы лет. При этом многие крупные животные прекрасно адаптировались к циклам похолоданий-потеплений. Поэтому одного только повышения температуры недостаточно для столь массовых и избирательных вымираний[25][26]. Так, мамонты выживали долгое время на острове Врангеля и о-ве Святого Павла (Аляска), спустя 5000 лет после потепления, благодаря отсутствию людей на этих островах. Известно, что именно малые популяции наиболее склонны к вымиранию из-за любых изменений. Но с мамонтами этого не произошло на фоне колебаний температуры[4][29][23][137][138][139][140][141][142]. Потепление климата, отступление ледников, развитие методов охоты способствовало росту населения и распространению людей — охотников в ранее незаселённые районы Арктики 30 000 −15 000 лет назад[143]. Мамонты, до расселения современного человека, 50 − 70 тыс. лет назад обитали не только в тундростепи, но и в межгляциальной лесостепи Испании и Англии, в смешанных лесах Китая. Шерстистый носорог населял сухие степи Монголии. Болота, гнус, высокий снежный покров не мешали мамонтам, как и современным лесным бизонам в тайге Канады. Расселение людей и пресс охоты вынуждали мамонтов и шерстистых носорогов отступать всё дальше на север. В периоды дриасовых похолоданий климата уже не происходило, как раньше, увеличения их численности и восстановления ареала, так как этому мешал человек[26][24][16][17]. Гипотеза о влиянии климата на вымирание частично подтверждается только для севера Евразии, и даже тут оспаривается[25]. Для других регионов мира вымирание не коррелирует с колебаниями климата, но напрямую совпадает с расселением людей. Больше всего пострадали регионы и континенты, которые человек заселил относительно недавно[9]. Вымершие животные должны были наоборот, начать процветать. В частности, для травоядных стало больше травы. Для мамонтов и лошадей, прерии по всем выводам должны были стать не менее удобными, чем прошлые ландшафты[25]. Разные виды мамонтов, американские мастодонты, гомфотериевые, токсодоны, гигантские ленивцы, гигантские броненосцы - глиптодоны жили в совершенно разных климатических зонах Северной и Южной Америки (в тундре, степи, в лесах умеренного пояса, тропических джунглях[74]), но все они вымерли вскоре после расселения человека на Американском континенте 15 - 12 тыс. лет. назад[4]. При этом, на такой огромной территории, как Американский континент, джунгли, леса, степи, тундра не исчезали в этот период, несмотря на все климатические изменения и сохранились до наших дней, а мегафауна исчезла[9][26]. Западная лошадь вымерла в Северной Америке 11 тыс. лет назад, но когда лошади были восстановлены в дикой природе в 16 веке в виде одичавших домашних европейских (мустанги), они не начали снова вымирать. Наоборот — обучились находить корм в любой период года. При этом лошади адаптировались к тем травам, которые содержат токсины, сроки беременности не мешают лошадям размножаться, несмотря на периоды засух и низкого количества и качества трав. Обычно крупные млекопитающие успешно мигрируют в поисках пастбищ, что наглядно демонстрируется в современной Африке огромными миграциями антилоп и слонов. Потепление климата происходило не мгновенно, а в течение сотен и тысяч лет, что позволяло крупным животным откочёвывать в пригодные для них климатические зоны. Трансэкваториальная позиция Американского континента позволяла это сделать, но из-за расселения человека по всей Америке 15 − 12 тыс. лет назад, у мегафауны Америки уже не было возможности приспособиться к новому глобальному суперхищнику, либо мигрировать и она почти полностью вымерла. По результатам раскопок известно, что гигантские ленивцы, стегомастодоны и кювьерониусы в Америке были очень пластичны в питании, могли обитать в разных климатических зонах, так что трудно объяснить их вымирание изменениями климата. Изменения климата в тропиках Америки не слишком отличались от изменений климата в тропиках Африки, на той же широте и в тот же период 15 - 11 тыс. лет назад, но степень вымирания мегафауны резко отличалась на этих континентах[9]. Большие животные имеют бо́льшие жировые запасы, это должно было помогать им переживать засухи, морозы и сложные периоды[17]. На Аляске в данный период очень низко-питательные почвы. На этом сложено предположение, что истребление человеком мегафауны привело к деградации северных ландшафтов и постепенному зарастанию мамонтовой степи хвойной тайгой и лесотундрой, а не изменение климата[25][26][27][24][115][144][145][146][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155]. Как показывает история наблюдений за слонами в национальных парках Африки, слоны активно препятствуют зарастанию саванн кустарником, поедая их поросль, ломая и объедая даже достаточно крупные деревья[24][17]. В Австралии вымирание мегафауны началось 55 − 45 тыс. лет назад, задолго до изменения климата в конце плейстоцена, но после появления там людей[50]. Циклические изменения климата, периодически приводящие к уменьшению численности крупных травоядных, заставляли голодающих людей ещё больше усиливать пресс охоты на оставшихся крупных животных, изобретать новые, более изощрённые методы их добычи, не позволяя мегафауне восстанавливать свою численность[16]. В результате, преимущество получили быстро размножающиеся мелкие животные, которых человеку труднее было выслеживать и преследовать. Теория заболеваний, эпидемий[править | править код] Основана на предположении, что следующие за людьми животные — домашние собаки — являлись переносчиками сильно заразных, вирулентных заболеваний. Для млекопитающих, не имевших иммунитета к нему, такое заболевание становилось фатальным. Схожий процесс имел место в историческую эпоху — на Гавайях от завезённых людьми заболеваний пострадали популяции диких птиц. Но для подобного уровня, при котором вымирание постигло огромное количество животных, включая крупных, на колоссальных площадях, размером почти с Евразию, заболевание должно удовлетворять многим факторам. Во первых она должна иметь постоянный природный очаг где бы болезнь сохранялась, даже если в других местах нет новых заражённых животных. Во вторых заражаемость болезнью должна быть полной — все возрасты и размеры, самцы и самки. В третьих смертность должна превышать 50 — 75 процентов. В четвёртых — болезнь должна уметь заражать несколько видов животных, при этом не являясь смертельной для людей. Однако, если предположить, что заболевания передавались с домашними собаками, то вымирание видов в Австралии и Океании не подпадает под такое объяснение. Собаки появились в этих местах лишь спустя 30 000 лет после тотального сокращения мегафауны Австралии и Океании. При этом многие дикие виды животных — волки, верблюды, мамонты, лошади, постоянно мигрировали, и переселялись даже между континентами. Так, лошадиные, как семейство, зародились в Северной Америке (смотреть — Эволюция лошади) и затем только мигрировали по Берингии в Евразию и Африку.[156][157] Аргументы против эпидемий как причины вымирания[править | править код] Во-первых, даже такое высоковирулентное заболевание как лихорадка Западного Нила, не вызывает такого массового вымирания и может уничтожить лишь локальные популяции. Популяции, не имеющие контактов с заражённой, отделённые естественными преградами, не будут заражены. Во-вторых, болезнь должна быть чрезвычайно избирательной, заражать строго определённые виды мегафауны, не трогая более мелкие виды. Кроме того, такое заболевание должно иметь крайне широкий ареал (миллионы квадратных километров) с различным климатом, водными и пищевыми ресурсами, а также звеньями пищевых цепей, состоящих из различных животных по видам и особенностям питания. При этом заболевание должно убивать нелетающих птиц, а летающих почти не затрагивать. Науке болезни с таким набором особенностей неизвестны. Гипотеза Охоты — тотального убийства человекомl и хищник второго порядка. Комбинированные гипотезы: изменение климата, избыток + изменение климата, хищник второго порядка + изменение климата.Сценарий[править | править код] Гипотеза выводит следующие события. После того как люди начали мигрировать по Берингии в Северную Америку, а затем в Южную Америку, они в первую очередь старались уничтожать наиболее опасных для себя соперников — крупных местных хищников. Это происходило как в борьбе за безопасность, так и за новые зоны охоты, люди вступали таким образом в борьбу за места, где можно было охотится на травоядных млекопитающих. Учитывая, что плотоядные животные также не встречали до этого крупных обезьян и гоминид в частности, они не понимали опасности, которая им грозит от относительно небольших, в сравнении с бизонами, животных. В итоге хищные млекопитающие были значительно сокращены в численности в короткий период, а американские львы и смилодоны вообще были истреблены. Это вызвало цепную реакцию — травоядные млекопитающие, при наличии огромной кормовой базы и при отсутствии хищников в нужном количестве, начали излишне размножаться. Основные этапы: После прибытия Хомо сапиенса в Северную Америку, существующие хищники должны «делиться» охотничьими угодьями с новым конкурентом. Это вызывает конфликт Хищник второго порядка — Хомо сапиенс — начинает убивать хищников первого порядка. В итоге хищники первого порядка истреблены почти полностью, нарушается баланс биосистемы, сложившийся в течение миллионов лет, до прихода гоминид в Новый Свет. При отсутствии регулирования хищниками, численность мелких травоядных резко растёт, после чего начинается кризис кормовой базы. Следом начинается голод для травоядных в силу истощения пастбищ. Под ударом оказываются виды, которые зависят от большого количества сочной травы, такие как хоботные. Следом вымирают животные, по биологическим механизмам не адаптированные к выживанию на малом количестве корма. В силу давления животных на пастбища, пастбища вытаптываются, меняется характер растительности. Вслед за ним меняется климат, становясь всё более континентальным, влажность падает.[159] Аргументы за данную теорию[править | править код] Компьютерная мультивидовая модель вымирания, составленная для плейстоцена (перепромысел первобытными людьми, но с их приоритетным воздействием на хищников I порядка), подтверждает положения теории. Учитываются — численность травоядных, хищников, гоминид и кормовая база, необходимая для каждой ниши. Данная программа и её вводные, пока самые точные, для моделирования ситуаций в глобальном, континентальном масштабе.[160][161][162][163] Аргументы против[править | править код] Модель предполагает высокие показатели вымирания на луго-пастбищных угодьях, но большинство вымерших видов жило в разных зонах растительности. Историческая плотность населения копытных была очень высокой на Великих равнинах; саванны поддерживают высокое разнообразие копытных во всей Африке, а интенсивность вымирания была одинаково серьёзной и в лесных условиях. Не объясняется, почему крупные травоядные популяции не регулировались выжившими плотоядными животными, такими как медведи гризли, волки, пумы и ягуары, чья популяция быстро увеличивалась бы, в ответ на потерю конкурентов. Это не объясняет, почему почти все вымершие крупные плотоядные животные были узкоспециализированными хищниками, такими как саблезубые кошки и короткомордые медведи, охотившиеся на молодь крупных травоядных, а большинство других крупных хищников выжило. Нет никаких исторических свидетельств циклов бума и спада, вызывающих даже локальные вымирания в регионах, где крупные хищники, охотившиеся на млекопитающих, были уничтожены охотой. Недавняя охота людей на оставшихся хищников, на большей части Соединённых Штатов, не вызвала массовых изменений в численности копытных. Всё, что объясняется базовой моделью «плейстоценового перепромысла», также объясняется мультивидовой моделью, но с меньшим количеством допущений, поэтому базовая модель плейстоценового перепромысла выглядит более ограниченной. Однако, многовидовая модель не объясняет сдвиги в растительности и не может имитировать альтернативные гипотезы. Поэтому мультивидовая модель требует дополнительных предположений. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вымирание_в_четвертичном_периоде - Вымирание в четвертичном периоде 2.1 какие меры могут приниматься по сохранению исчезающих видов животных(вообще) и зачем это делать. Биоразнообразие имеет большое значение для здоровой и функциональной экосистемы и это непосредственно касается и жизни человека. Если дикая природа извлекается из ее естественной среды обитания, хрупкий баланс экосистемы будет нарушен, что приведет к катастрофическим результатам. Например, если какой-либо вид исчезнет, то нарушится цепь питания и это затронет все виды. Исчезнет один вид животных, постепенно исчезнет и следующий. По этой причине и многим другим мы должны беречь животных земли. Сохранение животных земли и дикой природы ‒ это попытка защитить исчезающие виды и животных, и растений, а также их естественную среду обитания. Главная цель заключается в том, чтобы обеспечить сохранение их мест обитания и избежать дисбаланса. Кроме того, охрана дикой природы направлена на повышение осведомленности о важности животных и дикой природы. На протяжении многих лет человеческая деятельность усугубляла и ускорила процесс вымирания многих видов животных. Поэтому в настоящее время существуют правительственные бюро и организации, которые помогают создавать различные районы сохранения дикой природы. Оберегая животных земли, мы не только обеспечиваем их выживание, но и поддерживаем разнообразие экосистем. В результате это поможет улучшить экологическое «здоровье» Земли. https://myplanet-ua.com/pochemu-vazhno-berech-zhivotnyx-zemli/ - плочему важно беречь животных земли? методы сохранения вымирающих видов ( биоразнообразия) 1)
| |||||||||||||||||||