Пешехонова диплом. Проблемные вопросы расследования незаконной охоты
 Скачать 1.72 Mb.
|
3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫПо итогу исследования приведем некоторые рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий по делам о незаконной охоте. При проведении осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте очень важным фактором, является точное определение границ самого места охоты, а соответственно определение координат, по которым в дальнейшем возможна реконструкция обстановки места происшествия, уточнения пути передвижения преступника и очевидцев, с целью установления возможности наблюдения действий лиц в момент совершения преступления, возможности проведения ряда других следственных действий, направленных на реконструкцию либо возможности воспроизведения тех или иных событий в рамках конкретного места и иных условий. Точное определение границ на месте происшествия, также позволит и избежать потери доказательственной информации. При наличии агрессивной среды на момент проведения осмотра (снег, метель, проливной дождь, аномальная жара) представляется наиболее целесообразным проводить осмотр места происшествия эксцентрическим способом, чтобы избежать потери доказательственной информации, которая в дальнейшем соответственно будет использована при преодолении противодействия. На подготовительном этапе производства обыска по делам о незаконной охоте необходимо собрать максимально возможное количество информации о лице, у которого будет производиться данное следственное действие, а также лицах, совместно с ним проживающих. Это позволит решить ряд тактических задач: во-первых «облегчит» проведение всего следственного действия, наметить примерный план проведения обыска, в зависимости от площади территории и количества строений, где будет произведен обыск, определиться с составом следственно-оперативной группы, пригласить для участия специалиста в той или иной области специальных знаний, при необходимости определить возможность участия дополнительной группы. Внезапность проведения данного следственного действия обеспечивает наибольшую эффективность и результативность, когда данной целью осуществляется скрытый подход к месту проведения обыска, чтобы минимизировать риск порчи либо уничтожения объектов, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Не стоит в свою очередь оставлять без внимания то обстоятельство, что по делам данной категории у обыскиваемых имеется огнестрельное оружие, которое они могут применить в отношении участников следственного действия. Поэтому следователю стоит, исходя из полученной информации, позаботиться о наличии приданных сил. Также по моему мнению целесообразно, начинать обыск в отсутствие собственника оружия, в присутствии членов его семьи, с последующей организацией доставки охотника к месту проведения следственного действия. Это не позволит ему воспользоваться оружием для оказания сопротивления сотрудникам полиции, следователю. При изучении личности обыскиваемого необходимо должное внимание обратить на «профессиональные привычки» обыскиваемого, его навыки, умения и хобби. На обзорной стадии обыска следователь определяет очередность обследования обыскиваемой территории или помещения. При этом необходимо исходить из того, что эффективность при производстве обыска достигается его планомерностью отсутствием пропусков обследованных частей помещений либо участков местности. Целесообразно иметь при себе металлоискатель, поскольку части оружия и боеприпасы к нему имеют металлическую основу. На детальной стадии обыска осуществляются непосредственно действия, связанные с поиском и обнаружением искомых предметов. При этом нельзя забывать, что постоянный контроль за обыскиваемыми, скрытое наблюдение за их реакцией во время проведения следственного действия может позволить определить на верном ли пути члены группы в своем поиске. При обнаружении тайника на открытой местности целесообразно взять образцы окружающей его среды, это в дальнейшем позволит привязать тайник к месту его обнаружения, а наиболее эффективным способом фиксации является осуществление видеозаписи хода и результатов обыска, что позволит в дальнейшем осуществить просмотр и при отрицательных результатах проведенного следственного действия, даст дополнительную возможность изучить и выявить ошибки, допущенные при проведении обыска. Это обеспечит возможность наблюдения со стороны за реакцией обыскиваемых, и детали (реакция обыскиваемых при приближении к определенному участку местности, строению, части комнаты и т.п.) которые не были замечены при непосредственном проведении следственного действия дадут основания для проведения повторного обыска с вероятностью обнаружения тайника. Для проведения выемки тактические рекомендации в основном те же, что и при производстве обыска. Однако необходимо, исходя из следственной ситуации и характеристики лица, у которого будет производиться выемка при добровольной выдаче искомого объекта рассмотреть возможность и необходимость проведения обыска. Путем выдачи лицо возможно попытается избежать именно проведения обыска. При проведении допроса и преодоления противодействия со стороны допрашиваемого лица независимо от его процессуального статуса в первую очередь следует рекомендовать использование последних достижений криминалистической техники. Выбор места и времени допроса играет также немаловажную роль. Застигнутое в момент незаконной охоты, перемещения (транспортировки) или разделки диких животных, лицо, охотнее дает правдивые показания, поэтому целесообразней допрос не откладывать, а провести на месте преступления (при условии возбуждения уголовного дела). Это не позволит лицу создать логическую цепочку действий, препятствующих его обличению, направленных на создание видимости правомерности и последовательности поступков на месте охоты. Полнота допроса позволит сопоставить показания, допрашиваемого со следовой картиной, полученной при проведении осмотра места происшествия, а также с результатами других следственных действий, данными, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При проведении допроса инициатива всегда должна исходить от следователя, который не должен быть отрешенным участником, конспектирующим показания, а являть собою ту «силу», которая склоняет и наплавляет допрашиваемого к даче правдивых показаний. Установление круга лиц, чьи интересы противоречат интересам субъекта противодействия, позволит получить впоследствии комплекс дополнительной информации. По итогу главы можно сделать вывод что, в следственной практике в необходимом объеме не используются достижения криминалистической техники при наличии предмета преступного посягательства, подозреваемых, орудий добычи, поиск дополнительных доказательств обычно прекращается. |