Диплом по теме Проблемные вопросы расследования незаконной охоты. диплом. Проблемные вопросы расследования незаконной охоты

• Название: Проблемные вопросы расследования незаконной охоты
• Анкор: Диплом по теме Проблемные вопросы расследования незаконной охоты
• Дата: 02.02.2023
• Размер: 1.71 Mb.
• Имя файла: диплом.docx
• Тип: Закон; #917529
• страница: 5 из 24

2.3 Особенности тактики проведения следственных действий и назначение экспертиз при расследовании преступлений, связанных с незаконной охотой

Следственные действия - это предусмотренные и строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, обеспеченные государственным принуждением действия органов дознания и предварительного следствия, направленные на собирание, проверку и оценку доказательств по уголовному делу.

Следственные действия при расследовании преступлений, связанных с незаконной охотой.

1. Следственный осмотр. Производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

По делам о незаконной охоте возможно проведение следующих видов следственного осмотра:

1) осмотр места происшествия;

2) осмотр предметов и документов;

3) осмотр животных (птиц) и их трупов;

4) осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

5) освидетельствование.

Осмотр места происшествия является одним из наиболее важных следственных действий. По делам о незаконной охоте обычно не бывает свидетелей-очевидцев, поэтому от качества проведенного осмотра во многом зависит дальнейший ход расследования. Материальные следы, обнаруженные на месте происшествия, нередко еще до возбуждения уголовного дела позволяют следователю получить важную информацию о характере и обстоятельствах совершенного преступления, а также о личности преступника. В то же время некачественно, поспешно проведенный осмотр места происшествия чаще всего приводит к утрате значительной части доказательств.

Подготовка к осмотру места происшествия начинается сразу после получения следователем (дознавателем) информации о факте незаконной охоты. Сообщения об этом могут поступать от работников полиции, сотрудников охотничьих хозяйств, Департамента по рациональному использованию охотничьих ресурсов, лиц, занимающихся охотничьим промыслом, других охотников-любителей и иных граждан. Следователю прежде всего, необходимо уточнить и детализировать эту информацию, чтобы установить наличие признаков преступления, также прояснить обстановку, в которой придется работать. Требуется, в частности, получить максимум сведений о характере события, месте совершения преступления, количестве преступников, их вооруженности и т.д. Для проезда к месту происшествия нередко требуется автомобиль повышенной проходимости, в состав группы должны быть включены работники полиции, вооруженные автоматическим оружием.

Необходимо принять меры к охране места происшествия, поскольку преступники в любой момент могут вернуться туда и уничтожить следы преступления, а также к задержанию браконьеров по «горячим следам». Здесь можно использовать помощь сотрудников группы немедленного реагирования, а также госохотнадзора.

В состав следственно-оперативной группы целесообразно включать, помимо следователя, оперативного работника, участкового инспектора, специалиста-криминалиста, специалиста в области ветеринарии, егеря охотничьего хозяйства, при необходимости - иных сотрудников полиции, а также инспектора лицензионно-разрешительной системы. В случаях перехода браконьерами государственной границы РФ необходимо использовать помощь военнослужащих-пограничников. Целесообразно сразу же пригласить понятых, так как подобрать их на месте, как правило, невозможно.

Следователь должен взять с собой специализированный чемодан для работы на месте происшествия, средства видеозаписи или фотосъемки.

По прибытии на место происшествия следователь производит краткий опрос заявителей, очевидцев (если такие имеются) с целью дальнейшего уточнения характера произошедшего, определяет исходную точку и границы осмотра, а также метод и способ его производства. В криминалистике используются два метода проведения осмотра места происшествия: субъективный и объективный. Субъективный метод заключатся в том, что следователь осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движения преступника, лишь те участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, то есть при этом происходит сплошной осмотр. Если в ходе осмотра применяется объективный метод, осмотр осуществляется одним из трех способов: концентрическим (от периферии к центру), эксцентрическим (от центра к периферии), фронтальным (от границы к границе, по полосам).

Выбор метода и способа осмотра зависит обстановки, в частности, от рельефа местности, времени года, погодных условий, а также от следственной ситуации. Субъективный метод осмотра места незаконной охоты обычно целесообразнее использовать в зимнее время, когда пути движения преступников и оставленные ими следы более заметны, а также случаях задержания преступников во время производства незаконной охоты. Используя данный метод, следователь должен четко выделить и осмотреть следующие объекты: место остановки транспортных средств и отдыха преступников, место выслеживания, путь преследования добычи, места отстрела и разделки добытой дичи, а также место задержания преступников (если за держание имело место). Желательно, чтобы сам следователь обладал некоторыми знаниями в охотничьем деле, что, несомненно, облегчит стоящую перед ним задачу.

Выбрав наиболее подходящий метод и способ осмотра, следователь начинает непосредственную работу на месте происшествия - общий осмотр: фиксирует обстановку места происшествия, внешний вид и взаимное расположение следов и объектов, производит узловую и детальную фотосъемку, составляет необходимые чертежи, планы и схемы. После проведения общего осмотра в большинстве случаев становится понятно, имел ли место факт незаконной охоты или животное погибло в силу естественных причин (от старости, в результате нападения хищников, боя самцов и т. д.).

После того, как характер и расположение объектов исследованы и зафиксированы, начинается вторая стадия рабочего этапа - детальный осмотр (динамическая стадия). При этом каждый объект всесторонне исследуется, он может быть перемещен, разобран и т. д. На этой же стадии предпринимаются необходимые поисковые действия в целях обнаружения на месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления. В частности, в ходе детального осмотра выявляются, фиксируются и подлежат изъятию следующие следы и другие вещественные доказательства: огнестрельное и холодное или метательное оружие, боеприпасы, объекты незаконной охоты, средства для транспортировки и разделки добычи (ножи, топоры), охотничье снаряжение, личные вещи преступников, спички, окурки, шерсть животных и т. д.; следы пальцев рук, обуви, транспортных средств, следы выстрела, следы от воздействия колюще-режущих, рубящих орудий а также следы крови, слюны (животных, человека), следы горюче смазочных материалов (от транспортных средств) и т. д.

По делам о незаконной охоте целесообразно проведение контрольного осмотра места происшествия. Сущность его заключается в следующем. После завершения рабочего (исследовательского) этапа и составления описательно части протокола осмотра следователь должен объявить 5 -10 минутный перерыв. Он необходим для короткого отдыха и психологической разрядки, способствующих настрою членов следственно-оперативной группы на проведение последующих следственных действий. Затем осмотр проводится сначала, но в сокращенном объеме. Следователь вместе с участниками осмотра полностью или частично обходят место происшествия. При это следователь зачитывает протокол, при необходимости делает паузы. Все участники контрольного осмотра заслушивают протокол, сопоставляют его формулировки с обстановкой места происшествия, делают замечания, уточнения и дополнения, а следователь делает соответствующие записи в конце описательно части протокола. После контрольного осмотра следователь составляет заключительную часть протокола и обеспечивает его подписание всеми участниками осмотра [32, с. 36]. При необходимости проводятся дополнительный и повторный осмотры места происшествия [36, с. 97].

Осмотр предметов (документов) в качестве самостоятельного следственного действия необходим в следующих случаях:

1) если для полного и всестороннего изучения предметов или документов требуется продолжительное время, а проведение осмотра в полном объеме на месте их обнаружения затруднено вследствие неблагоприятных условий;

2) если для выявления, наблюдения и фиксации материальных признаков предметов требуются стационарные научно-технические средства;

3) при целесообразности привлечения к участию в осмотре специалиста, не присутствующего при осмотре места происшествия;

4) если предметы, подлежащие осмотру, представлены организациями или гражданами непосредственно лицу, производящему расследование;

5) если необходим дополнительный осмотр предметов или документов (в целях проверки версий и фактических данных, ознакомления следователя с изъятыми предметами при принятии дела к своему производству и устранения неточностей, допущенных при проведении первоначального осмотра) [15, с. 103].

Осмотр огнестрельного оружия имеет ряд особенностей. Во всех случаях его необходимо начинать с предупредительных мер против случайного выстрела. Для этого из оружия удаляются магазин и патрон, находящийся в патроннике. Значительный интерес могут представлять иногда обнаруживаемые на оружии, особенно в канале ствола, посторонние частицы или загрязнения. Наличие в канале ствола копоти от недавнего выстрела или, наоборот, свежая интенсивная его смазка также могут иметь для расследования большое значение.

Помимо огнестрельного оружия осмотру подлежат холодное оружие, предметы, использовавшиеся для разделки дичи, одежда и иные личные вещи браконьеров и т.д.

В ходе осмотра документов (охотничьих билетов, лицензий, путевок, разрешений на право хранения и ношения оружия) устанавливаются: вид документа; кем и когда выдан; внешний вид качество бумаги, чернил; содержание; признаки внесенных в документ изменений. Осмотр необходимо начинать с тщательного изучения основного текста документа, а также всех имеющихся в нем записей, пометок. Иногда браконьеры просто не вписывают в путевки количество добытой дичи, обеспечивая возможность до быть дичь больше установленной нормы, а иногда, имея путевку на добычу конкретных видов животных, добывают совершенно других животных. Затем следует обратить внимание на наличие и содержание реквизитов и подписей, наличие оттисков печатей, штампов, необходимых для данного документа, на соответствии формы и содержания документов, правильность их оформления. Очень важно сравнение указанных реквизитов документа с бесспорными образцами бланков, оттисков, подписей, форм, пометок, действовавшими в данный период [12, с. 7].

При обращении с документами, признанными вещественными доказательствами по делу, необходимо соблюдать основные правила: на документе нельзя делать никаких пометок, новых перегибов, подвергать документ химическим или механическим воздействиям, вшивать документы непосредственно в дело. Такие документы целесообразно хранить в опечатанных конвертах при уголовном деле, а в дело можно подшить, при необходимости ксерокопии данных документов. Особую осторожность следует проявлять при обращении с обугленными или разорванными документами; для прочтения их содержания можно воспользоваться помощью экспертов [38, с. 104].

Осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия (участков земной поверхности, лесных массивов, водного пространства, отдельных строений) для фиксации имеющих значение деталей обстановки. Данный вид осмотра может проводиться в целях проверки алиби обвиняемого, утверждающего, что он во время совершения преступления находился в ином месте.

Осмотр животных (птиц) и их трупов производится в качестве самостоятельного следственного действия в случаях задержания лица, транспортирующего дичь, а также при невозможности произвести осмотр на месте происшествия. При этом устанавливаются вид животного, пол, по возможности - возраст, индивидуальные признаки животного - клеймо (при наличии), следы от перенесенных травм, индивидуальные анатомические признаки, особенности окраски. В ходе осмотра трупа животного фиксируются его состояние, наличие частей тела, характер повреждений. Данный вид осмотра целесообразно производить с участием специалистов (ветеринара, охотоведа).

Освидетельствование состоит в осмотре тела живого человека с целью обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для это не требуется производства судебной экспертизы (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). О производстве освидетельствования следователь выноси постановление.

2. Допрос и очная ставка. Особенности допроса по делам о незаконной охоте.

Свидетелями по делам этой категории могут быть сотрудники госохотнадзора и полиции, принимавшие участие в задержании браконьеров, промысловики и любители, которые были очевидцами преступных действий, а также соседи, знакомые, родственники, сослуживцы подозреваемых и обвиняемых. Свидетели из числа работников полиции, госохотнадзора, охотников и других граждан, не знакомых с браконьерами, обычно идут на контакт со следователем и дают правдивые показания; иными словами, в ходе таких случаях де проса складывается бесконфликтная ситуация. В то же время другие свидетели (соседи, знакомые, сослуживцы, родственники браконьеров) часто (хотя и далеко не всегда) дают ложные показания, создавая при допросе конфликтную ситуацию.

Представляется методически оправданным рассмотреть тактические особенности допроса по делам о незаконной охоте, независимо от процессуального положения допрашиваемого, применительно к двум тактическим ситуациям - бесконфликтной и конфликтной. В каждой из этих двух имеются подгруппы в зависимости от характера информаций, которой может располагать тот или иной допрашиваемый.

Допрос в условиях бесконфликтной ситуации.

Выделяются такие группы допрашиваемых:

1) свидетели и очевидцы;

2) лица, принимавшие участие в задержании браконьеров;

3) соседи, родственники, знакомые, сослуживцы, дающие правдивые показания;

4) подозреваемые и обвиняемые, которые с самого начала сознаются в преступлении.

У свидетелей - очевидцев можно получить ответы на следующие вопросы, носящие уточняющий, детализирующий или дополняющий характер:

- где, когда и при каких обстоятельствах был выявлен факт браконьерства;

- с какого расстояния, при каком освещении, при какой погоде, в течение какого времени велось наблюдение за действиями браконьеров;

- каким способом и какими орудиями производилась незаконная охота;

- сколько было браконьеров и какова внешность каждого из них;

- какова была последовательность действий каждого из браконьеров;

- оказывали ли браконьеры сопротивление при задержании, чем это конкретно выразилось;

- как браконьеры объясняли свои действия.

При описании внешности браконьеров необходимо иметь ввиду, что очевидцы не часто обладают изобразительными способностями, поэтому в целях актуализации мысленного образа можно применять специальные альбомы-пособия «Типы и элементы внешности». Эти альбомы основаны на использование фрагментов изображений конкретных лиц, чьи признаки внешности являются наиболее характерными и часто встречающими для того или иного антропологического типа.

При допросе сотрудников полиции и госохотнадзора выясняются следующие вопросы:

- при каких обстоятельствах им стало известно о факте браконьерства;

- где находились и чем занимались браконьеры в момент прибытия указанных сотрудников на место происшествия;

- пытались ли браконьеры скрыться, выбросить какие-либо предметы, оружие, увидев приближающихся сотрудников, оказывали ли они сопротивление;

- где в это время находилась добытая дичь;

- сколько времени заняло преследование браконьеров.

У соседей, родственников, знакомых, сослуживцев подозреваемых и обвиняемых выясняются следующие вопросы:

- кем приходится им подозреваемый (обвиняемый), как давно с ним знакомы, в каких отношениях находятся;

- знали ли они подозреваемого (обвиняемого) как охотника, выезжали ли с ним вместе на охоту, как часто это случалось;

- имелось ли у подозреваемого (обвиняемого) оружие, охотничье снаряжение, если да, то какое именно, где он хранил это;

- сообщал ли подозреваемый (обвиняемый) им, что собирается охотиться, говорил ли, что это незаконно, куда именно и с кем собирался на охоту, какую дичь намеревался добыть;

- какое оружие, охотничье снаряжение взял с собой.

При допросе подозреваемого или обвиняемого в целях уточнения и дополнения их показаний после свободного рассказа могут быть заданы следующие вопросы:

- признает ли себя виновным полностью, частично или не признает;

- является ли он охотником;

- имеется ли у него оружие, зарегистрировано ли оно в органах внутренних дел;

- часто ли ему приходилось охотиться, хорошо ли владеет оружием;

- при каких обстоятельствах решил совершить незаконную охоту, знал ли установленные правилами запреты;

- какие подготовительные действия совершал, предлагал кому-нибудь поохотиться вместе с ним, кому говорил об этом.

Tактика допроса указанных категорий лиц в принципе такая, как и при любом допросе, проводимом в условиях бесконфликтной ситуации.

Допрос в условиях конфликтной ситуации.

Здесь можно выделить такие группы допрашиваемых:

1) знакомые, родственники, сослуживцы обвиняемых и подозреваемых, дающие ложные показания;

2) подозреваемые и обвиняемые, не сознающиеся в браконьерстве и дающие заведомо ложные показания.

Мотивы дачи ложных показаний родственниками, сослуживцами, знакомыми браконьеров могут быть следующими:

- боязнь испортить отношения с подозреваемыми;

- стремление скрыть свои неблаговидные поступки, аморальное поведение;

- ошибочная оценка своих действий как преступных и стремление скрыть их или описать иначе;

- нежелание в последующем выступать в качестве свидетелей опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд [40, с. 79].

Указанной категории свидетелей могут быть заданы следующие вопросы:

- кем приходится им подозреваемый (обвиняемый), как давно с ним знакомы, в каких отношениях находятся;

- знали ли они подозреваемого (обвиняемого) как охотника;

- имелось ли у подозреваемого (обвиняемого) оружие, охотничье снаряжение, если да, то какое именно;

- отлучался ли куда-либо подозреваемый (обвиняемый) из определенного места, с кем и когда;

- как подозреваемый (обвиняемый) объяснял цель своего убытия;

- что говорил подозреваемый (обвиняемый) после общения с сотрудниками полиции.

Мотивы дачи ложных показаний подозреваемыми (обвиняемые) могут быть следующими:

- стремление избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину;

- желание выгородить соучастников или смягчить их вину в дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных побуждений;

- стремление оговорить соучастников из мести.

Подозреваемым (обвиняемым), не сознающимся в совершенном преступлении, задаются следующие вопросы:

- является ли он охотником, если да, то с какого времени;

- как часто выезжал на охоту, в какие места;

- получал ли в текущем охотничьем сезоне путевку, если да, то на добычу каких животных (птиц);

- при каких обстоятельствах, с кем выехал на охоту, что при этом брал с собой, как был одет;

- куда намеревался поехать, для чего, где останавливался, чем занимался;

- осуществлял ли охоту, если да, то какое оружие, боеприпасы, орудия охоты, а также охотничье снаряжение использовал.

При допросе в конфликтной ситуации могут быть применены такие тактические приемы: выявление мотивов дачи ложных показаний и их устранение; стимулирование положительных качеств допрашиваемого; максимальная детализация конкретизация показаний; и главный прием -предъявление доказательств. Однако указанные тактические приемы применяются дале не всегда.

3. Очная ставка по данной категории дел проводится в случаях: непризнания подозреваемым (обвиняемым) факта или отдельных эпизодов совершения им браконьерской охоты, хотя это подтверждается свидетельскими показаниями; стремления отдельных подозреваемых (обвиняемых) переложить часть вины на себя или на соучастников [19, с. 58]. Очная ставка может быть проведена между подозреваемыми (обвиняемыми), свидетелем и подозреваемым, между свидетелями.

4. Задержание и личный обыск. По делам о незаконной охоте также возможно производство данного следственного действия, поскольку статья 258 УК РФ [1], предусматривает в качестве наказания лишение свободы. Задержание особенно необходимо, когда браконьеры пытались скрыться с места происшествия, оказывали вооруженное сопротивление.

5. Предъявление для опознания - это следственное действие, состоящее в отождествлении или установлении родовой либо групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу [10, с. 241]. По делам о незаконной охоте для опознания могут быть предъявлены люди, предметы, животные и их трупы, а также помещения и участки местности.

6. Следственный эксперимент согласно ст. 181 УПК РФ [2], производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств события преступления и совершения необходимых опытных действий [11, с. 106].

По делам о незаконной охоте возможно проведение следующих видов следственного эксперимента:

- установлению возможности восприятия какого-либо факта (возможность что-либо услышать, увидеть с определенного расстояния, при определенных условиях);

- по установлению возможности совершения каких-либо действий (в частности, проверка навыков обвиняемого по разделке дичи);

- по установлению возможности существования какого-либо факта;

- по установлению механизма образования следов.

7. Проверка показаний на месте. Проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела, а также проверки и уточнения показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, потерпевшим или свидетелем.

Вопрос о необходимости проведения проверки показаний на месте решается следователем. Чаще всего проверка показаний на месте по делам о незаконной охоте необходима в следующих случаях:

- если обвиняемый (подозреваемый, свидетель) в ходе допроса сообщит о неизвестном следствию эпизоде преступления или о наличии имеющих важное значение для дела следов или вещественных доказательств, местонахождение которых он описать затрудняется, но может показать непосредственно на местности;

- если допрошенное лицо сообщило о каких-либо существенных обстоятельствах, связанных с обстановкой на месте происшествия, на которые следователь не обратил внимания в процессе осмотра места происшествия и которые могут быть установлены лишь с помощью данного лица;

- если в показаниях нескольких лиц обнаружатся явные противоречия относительно маршрута их продвижения к месту происшествия, действий, совершенных на этом месте в момент события или по поводу расположения или особенностей отдельных объектов на нем;

- если возникают сомнения в правильности показаний кого - либо относительно особенностей расположения объектов на том или ином месте, или маршрута, по которому допрошенное лицо двигалось к данному месту или уходило от него, или относительно самого факта пребывания данного лица на этом месте в момент события.

8. Получение образцов для сравнительного исследования.

Образец для сравнительного исследования - это материальный объект, несомненно происходящий от другого объекта и являющийся его частью либо отражающий его признаки, получаемый для проведения специальных исследований в целях идентификации и установления родовой (групповой) принадлежности идентифицируемого объекта, а также для установления других обстоятельств расследуемого преступления [20, с. 55] По делам о незаконной охоте следы пальцев рук обычно получают в ходе осмотра места происшествия. Образцы почвы, стреляные гильзы можно получить и при осмотре участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, а также в ходе дополнительного осмотра места происшествия. Образцы почерка, боеприпасы, гильзы, пули и дробь могут быть изъяты при обыске или выемке. Образцы крови животных по делам о незаконной охоте целесообразно изымать в ходе осмотра места происшествия (или осмотра трупов животных) непосредственно из туш животных, сделав об этом отметку в протоколе.

Назначение судебных экспертиз.

Согласно ст. 195 УПК РФ [2], судебная экспертиза назначаете если по делу возникла необходимость в использовании специальных познаний [35, с. 220]. Рассмотрим примерный перечень вопросов, которые может задать следователь при назначении некоторых видов экспертиз по делам о незаконной охоте.

При дактилоскопической экспертизе:

1) имеются ли на представленных объектах (бутылке, оружии, боеприпасах) следы папиллярных узоров и, если да, то пригодны ли они для идентификации человека, оставившего их?

2) каким пальцами, какой руки оставлены следы папиллярных узоров?

3) не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным человеком?

При трасологической экспертизе следов ног и обуви могут быть заданы такие вопросы:

1) каков вид и размер обуви, которой оставлены следы?

2) каковы физические данные (пол, возраст, рост) человека, оставившего данные следы?

3) в каком направлении, каким образом (шагом, бегом) передвигался человек, оставивший следы?

При трасологической экспертизе следов зубов:

1) не оставлены ли следы зубов, обнаруженные на месте происшествия (на хлебе, сыре, шоколаде), зубами человека?

2) зубами какой челюсти, и какой стороны (правой, левой) оставлены следы?

3) каковы особенности строения зубного ряда человека, оставившего следы?

При трасологической экспертизе следов транспортных средств:

1) какой моделью шин, какой маркой (моделью) транспортного средства оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?

2) нe оставлены ли следы на месте происшествия конкретным транспортным средством (автомобилем, снегоходом)?

3) не составлял ли обломок конкретной детали транспортного средства (фарного рассеивателя, зеркала заднего вида и др.), обнаруженный на месте происшествия, единого целого с деталями конкретного транспортного средства?

При трасологической экспертизе следов животных:

1) каким животным оставлены следы на грунте, снегу?

2) не оставлены ли следы на почве конкретным животным?

3) не оставлены ли следы подков на почве конкретными подковами?

При судебно-баллистической экспертизе:

1) к какому виду, образцу или системе (модели) относится данный экземпляр оружия?

2) изготовлено ли представленное на исследование оружие заводским или самодельным образом?

3) исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе?

4) каковы вид, образец и калибр боеприпасов, являющихся для данного оружия штатными?

При криминалистической экспертизе холодного оружия:

1) относится ли к холодному (метательному) оружию предоставленный на экспертизу предмет (нож, лук, арбалет), изъятый при осмотре, обыске, выемке?

2) заводским или кустарным способом изготовлен представленный на экспертизу предмет?

3) к какому типу, виду, разновидности и образцу холодно оружия относится данный предмет?

Судебно-химическая экспертиза. При судебно-химической экспертизе лакокрасочных покрытий могут задаваться такие вопросы:

1) относится ли данное вещество, обнаруженное на месте происшествия к лакокрасочным покрытиям?

2) имеются ли на данных предметах (фрагменте древесины, шкуре животного и т. д.) частицы лакокрасочных покрытий (материалов)?

3) однородны ли между собой по своему составу и структуре представленные на экспертизу образцы лакокрасочных покрытий (материалов)?

При судебно-химической экспертизе следов выстрела:

1) каким порохом (дымным или бездымным) был снаряжен заряд?

2) имеются ли следы выстрела на одежде подозреваемого, в смывах с рук подозреваемого или других предметах?

При судебно-биологической экспертизе (следов крови):

1) имеются ли на представленных на исследование предметах (одежде, ноже, топоре, соскобах) следы крови?

2) если имеются, то кому принадлежит кровь: человеку, животному, птице?

3) если это кровь животного или птицы, то каких именно?

4) какова давность и механизм образования следов крови?

5) если кровь принадлежит человеку, то какова ее групповая принадлежность?

При судебно-биологической экспертизе (волос):

1) являются ли представленные объекты волосами человека или животного?

2) с какой части тела они происходят?

3) вырваны волосы, выпали или отрезаны?

4) какова групповая принадлежность волос?

По делам о незаконной охоте необходимо также назначить охотоведческую экспертизу, производство которой следует поручать лицам, обладающим специальными познаниями в области охотоведения. На разрешение экспертизы можно поставить следующие вопросы:

1) какова причина и давность гибели животного?

2) какое животное добыто (его вид, род, семейство)?

3) каков размер популяции данного вида животного (птицы) в данном регионе?

4) для добычи каких животных используются изъятые у подозреваемого оружие, боеприпасы, орудия и приспособления?

Исходя из полученной информации можно сделать вывод что, следственные действия по делам о незаконной охоте практически не отличаются от следственных действий другого преступления. По делам о незаконной охоте возможно проведение следующих видов следственного осмотра: осмотр места происшествия; осмотр предметов и документов; осмотр животных (птиц) и их трупов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия; освидетельствование. По делам о незаконной охоте целесообразно проведение контрольного осмотра места происшествия.