УММ (19). Программа государственной итоговой аттестации

• Название: Программа государственной итоговой аттестации
• Дата: 23.09.2022
• Размер: 178.47 Kb.
• Имя файла: УММ (19).docx
• Тип: Программа; #692798
• страница: 11 из 12

Описание показателей и критериев оценивания компетенций, а также шкал

оценивания при защите ВКР

Результатом защиты бакалаврской работы является оценка уровня приобретения выпускником навыков, умений и сформированности компетенций, позволяющих ему действовать в современных, неопределенных, проблемных ситуациях, находить пути разрешения подобных ситуаций и достигать требуемых результатов.

Критерии качества выполненной бакалаврской работы:

• 
  актуальность темы бакалаврской работы, ее связь с проблемами, процессами и явлениями в рыночной экономике;
  
• 
  четкая и обоснованная постановка цели и задач бакалаврской работы;
  
• 
  уровень проблемного анализа ситуации, качество характеристики объекта исследования; качество характеристики используемых данных, их достоверность, адекватность применяемому инструментарию;
  
• 
  элементы новизны и поиска индивидуального решения теоретических и практических проблем, отражающих личных вклад обучающегося;
  
• 
  уровень овладения компетенциями;
  
• 
  отражение компетенций обучающегося в соответствии с запросами работодателей, требованиями со стороны академического сообщества и широкого общественного обсуждения;
  
• 
  использование современной компьютерной базы, программного обеспечения и компьютерного оформления, а также методов научного исследования,
  
• 
  четкое и правильное обобщение выводов и предложений в заключение бакалаврской работы,
  
• 
  финансово-экономическая и правовая оценка эффективности рекомендаций,
  
• 
  методологическая и теоретическая проработка бакалаврской работы на основе изучения большого числа разноплановых первоисточников.
  

При оценке выпускной квалификационной работы используется четырехбалльная шкала: 5 - «отлично», 4 – «хорошо», 3 - «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

Оценка«отлично»выставляется,если:

• 
  при выполнении бакалаврской работы обучающийся продемонстрировал полное соответствие уровня своей подготовки требованиям ФГОС, показал глубокие знания и умения;
  
• 
  представленная к защите работа выполнена в полном соответствии с заданием, отличается глубиной профессиональной проработки всех разделов ее содержательной части, выполнена и оформлена качественно и в соответствии с установленными правилами;
  
• 
  в докладе исчерпывающе, последовательно, четко, логически стройно и кратко изложена суть работы и ее основные результаты;
  
• 
  на все вопросы членов комиссии даны обстоятельные и правильные ответы;
  
• 
  критические замечания научного руководителя обучающимся проанализированы, и в процессе защиты приведены аргументированные доказательства правильности решений, принятых в работе.
  

Оценка«хорошо»выставляется,если:

• 
  при выполнении бакалаврской работы обучающийся продемонстрировал соответствие уровня своей подготовки требованиям ФГОС, показал достаточно хорошие знания и умения;
  
• 
  представленная к защите работа выполнена в полном соответствии с заданием, отличается глубиной профессиональной проработки всех разделов ее содержательной части, выполнена и оформлена качественно и в соответствии с установленными правилами;
  
• 
  в докладе правильно изложена суть работы и ее основные результаты, однако при изложении допущены отдельные неточности;
  
• 
  на большинство вопросов членов комиссии даны правильные ответы;
  
• 
  критические замечания научного руководителя обучающимся проанализированы, и в процессе защиты приведены аргументированные доказательства правильности решений, принятых в работе.
  

Оценка«удовлетворительно»выставляется,если:

• 
  при выполнении бакалаврской работы обучающийся продемонстрировал соответствие уровня своей подготовки требованиям ФГОС, показал удовлетворительные знания и умения;
  
• 
  представленная к защите работа выполнена в соответствии с заданием, но без достаточно глубокой проработки некоторых разделов, имеют место несущественные ошибки и нарушения установленных правил оформления работы;
  
• 
  в докладе изложена суть работы и ее результаты;
  
• 
  на вопросы членов комиссии обучающийся отвечает, но неуверенно;
  
• 
  не все критические замечания научного руководителя проанализированы правильно.
  

Оценка«неудовлетворительно»выставляется,если:

• 
  в бакалаврской работе обнаружены значительные ошибки, свидетельствующие о том, что уровень подготовки обучающегося не соответствует требованиям ФГОС;
  
• 
  при решении задач, сформулированных в задании, обуающийся не показывает необходимых знаний и умений;
  
• 
  доклад затянут по времени и (или) читался с листа;
  

на большинство вопросов членов комиссии ответы даны неправильные или не даны вообще.