Главная страница
Навигация по странице:

  • «Открытый социально-экономический колледж»

  • Дисциплина: Гражданское право Практическое задание №1 Выполнил: Слушатель Тарасов Виктор Эдуардович Преподаватель

  • Серегина Татьяна Владимировна Задание № 1

  • Ответ: Ни один из принципов не связан с ситуацией.

  • Гражданское право 1. Программа среднего профессионального образования 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения Дисциплина Гражданское право Практическое задание 1


    Скачать 31.38 Kb.
    НазваниеПрограмма среднего профессионального образования 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения Дисциплина Гражданское право Практическое задание 1
    Дата04.12.2022
    Размер31.38 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаГражданское право 1.docx
    ТипПрограмма
    #827573

    Автономная некоммерческая организация профессионального образования

    «Открытый социально-экономический колледж»


    Программа среднего профессионального образования

    40.02.01 Право и организация социального обеспечения


    Дисциплина: Гражданское право

    Практическое задание №1


    Выполнил:

    Слушатель Тарасов Виктор Эдуардович

    Преподаватель:

    Серегина Татьяна Владимировна

    Задание № 1

    Ливанов построил жилой дом, допустив нарушения утвержденного проекта. Вместо двухэтажного Ливанов возвел трехэтажный дом, жилая площадь в доме составила 110 кв.м. против 60, предусмотренных проектом. На участке Ливанов соорудил теплицу и гараж, которые по проекту не значились, и обнес забором участок, более чем в два раза превышавший тот, который был ему отведен.

    Комиссия поселковой администрации отказалась принять дом и потребовала от Ливанова привести дом в соответствие с проектом, снести теплицу и гараж и перенести забор.

    Ливанов требование комиссии выполнить отказался, мотивируя отказ тем, что поскольку с ним заключен договор на строительство дома, возникший спор может быть разрешен только судом. К тому же к моменту возникновения спора ограничения в размере сооружаемых гражданами жилых домов были отменены. По этим основаниям Ливанов считает, что ранее утвержденный проект нужно привести в соответствие с возведенными на участке сооружениями. 

    Как и в каком порядке разрешить возникший спор? 

    Согласно п.1 ст. 222 ГК, жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил, признается самовольной постройкой. С Ливановым был заключен договор на строительство дома по проекту, который предусматривает определенные требования к параметрам дома. На основании ст. 4 ГК и в соответствии со ст.422 ГК, условия заключенного договора сохраняют силу и после отмены ограничений в размере сооружаемых гражданами жилых домов, т.е. мотивация Ливанова безосновательна. Возведенный Ливановым дом – самовольная постройка и подлежит сносу (приведению в соответствие с проектом) согласно п.2 ст. 222 ГК;

    Согласно п.3 ст.222 ГК право собственности на теплицу и гараж, может быть признано за Ливановым, если они расположены на не отведенном ему участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен Ливанову под указанные постройки. Этот вопрос Ливанову необходимо решать с поселковой администрацией.

    Задание №2

    Какой из принципов гражданского права связан с данной ситуацией:

    А) Сидоров согласился предоставить Петрову отсрочку уплаты долга;

    Б) Иванову было запрещено торговать на рынке ввиду отсутствия у него регистрации в данном населенном пункте и статуса индивидуального предпринимателя;

    В) администрация рынка приняла решение о снижении стоимости аренды места для продажи продукции, выращенной в данной местности;

    Г) Кокорин отказался выезжать из принадлежащего ему дома, предназначенного к сносу в связи с изъятием земельного участка для строительства моста через реку (для муниципальных нужд);

    Д). у покупателя был изъят приобретенный им автомобиль, поскольку он был ввезен на территорию РФ в нарушение ТК РФ;

     Е) покупателю было отказано в предоставлении скидки, поскольку он не имеет дисконтной карты магазина;

    Ж) головное общество продало дочернему продукцию со скидкой, которая не предоставлялась другим покупателям.

    Ответ:

    Ни один из принципов не связан с ситуацией.

    Новая Земля - 2022


    написать администратору сайта