Презентация-75853. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье ( по материалам судебной практики)

• Название: Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье ( по материалам судебной практики)
• Дата: 29.03.2023
• Размер: 206.64 Kb.
• Имя файла: Презентация-75853.pptx
• Тип: Документы; #1023944

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему: Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье ( по материалам судебной практики)

Москва 2022

Институт мировых судей вызывает стабильный интерес в науке уголовно-процессуального права и является актуальным в настоящее время.

Объектом выпускной квалификационной работы являются уголовно-процессуальные отношения, которые складываются в сфере уголовного судопроизводства по делам, подсудным мировому судье.

Предмет выпускной квалификационной работы - институт мировых судей в уголовном процессе.

Цель выпускной квалификационной работы - рассмотреть особенности и проблемы производства по уголовным делам подсудным мировому судье.

Объект, цель и предмет исследования

• определить правовую природу, характерные особенности, цели и социаль­ную сущность судебного штрафа путем соотношения его с иными мерами уго­ловно-правового характера и штрафом как наказанием;
• на основе анализа норм международного права, отечественного законода­тельства, внутригосударственных тенденций развития общества выявить факто­ры, социально обусловливающие институт судебного штрафа;
• определить возможность учета положительного опыта регламентации ви­дов освобождения от уголовной ответственности и мер уголовно-правового ха­рактера в законодательстве зарубежных стран при совершенствовании российско­го уголовного законодательства в области исследуемых уголовно-правовых от­ношений;
• решить проблемные вопросы, которые связаны с толкованием и реализацией условий и оснований освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа;
• выявить тенденции и проблемы назначения судами судебного штрафа в правоприменительной деятельности;
• разработать конкретные предложения по совершенствованию норм, которые ре­гламентируют институт судебного штрафа.

Задачи исследования

В первой главе ВКР рассмотрены роль и место мировой юстиции в уголовном процессе России.

Впервые институт мировых судей в послереволюционной России официально упоминается в Концепции судебной реформы, одобренной Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР». В те времена предполагалось, что мировые судьи будут классифицироваться на две категории - участковых и специализированных. В пришедшей на смену прежнему Основному закону Конституции России 1993 года институт мировых судей не был установлен.

Закон «О мировых судьях в Российской Федерации» был принят 1998 году. И с этого периода начал формироваться институт мировых судей во всех регионах страны.

Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей определяется Конституцией РФ, на основании которой принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации».

Анализируя цели и задачи, стоящие перед мировыми судьями необходимо исходить из того, что судебная власть в правовом государ­стве призвана обеспе­чить защиту и охрану прав и свобод граждан от любых посягательств, обеспечив тем самым господство права. в этом контексте мировые судьи призваны защищать нарушенные или оспа­риваемые права, свободы и охраняемые законом интересы «каждого гражданина, действуя в пределах своей компетенции.

Постановка конкретной задачи перед миро­выми судьями, как составной части российского правосудия, должна рассматриваться в каче­стве элемента общей задачи правосудия, имею­щего свои индивидуальные особенности.

При отсутствии строго определенных целей и задач, своеобразных средств и способов их дости­жения пропадает ясность в понимании необхо­димости и целесообразности создания любого нового правового института. именно конкретные задачи должны служить базой для установления наиболее оптимального порядка деятельности мировых судей, отличного от выполнения этой функции федеральными судьями.

Мировые судьи присущими им методами и средствами должны обеспечить скорую, объективную и эффективную защиту нарушенных прав и интересов по делам, которые отнесены законом к их компетенции.

 

Вторая глава ВКР посвящена особенностям процедуры рассмотрения уголовных дел мировым судьей

К подсудности мировых судей относятся также новые составы преступлений, введенные в УК РФ:

ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»;

ст. 158.1. УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию»;

- п. 1 ст. 204.1 УК РФ «Посредничество в коммерческом подкупе»;

- ст. 204.2 УК РФ «Мелкий коммерческий подкуп»;

- ст. 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество».

Предметная подсудность у мирового судьи разделяется на две кате­гории: 1) уголовные дела частного обвинения (ч. 1 ст. ст. 115 УК РФ, 116.1 УК РФ, 128.1 УК РФ; 2) уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения о преступлениях, максимальное наказание за которые не пре­вышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, прямо указанных в уголовно-процессуальном кодексе (ст. 31 УПК РФ).

По российскому законодательству имеются ограничения на полно­мочия мирового судьи в рассмотрении дел в отношении военных, а также граждан, проходящих военные сборы, поскольку они подлежат рассмот­рению гарнизонными военными судами. Такая особенность объясняется тем, что в военной юстиции институт мировых судей отсутствует. Кроме того, лишены права на рассмотрение уголовного дела мировым судом и лица, проживающие на территории российских военных баз, хотя и не яв­ляющиеся военнослужащими.

Возможны случаи, когда виновное лицо привлекается к ответствен­ности по нескольким преступлениям, где подсудность подразделяется на рассмотрение дела вышестоящим судом мировому судье или военному су­ду и мировому судье. Преимущество по рассмотрению таких дел лежит на вышестоящих и военных судах.

5

В третьей главе выявлены проблемы процедуры рассмотрения и разрешения уголовных дел мировым судьей м возможные пути их решения

Рассмотрение уголовных дел мировыми судьями осуществляется в той же процессуальной форме, что предусмотрена для вышестоящих судов общей юрисдикции с учетом особенностей, установленных данной статьей (короткий срок со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, ранее которого не может начаться судебное разбирательство; возможность соединения в одном производстве заявления потерпевшего и встречного заявления подсудимого и возможность отложения рассмотрения дела для подготовки к защите от обвинения, которое содержится во встречном заявлении).

Кроме этого, особенностью производства по делам, рассматриваемым у мирового судьи, можно признать возможность допуска в качестве защитника по ходатайству обвиняемого иного лица вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Мировой судья может рассматривать уголовное дело как в общем, так и в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Сокращенное производство при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением возможно в том числе по делам частного обвинения.

В законодательстве отсутствует примерный перечень процессуальных действий, форм оказания мировым судьей содействия сторонам в собирании доказательств УПК РФ не содержит. Возложение обязанности по сбору всех необходимых для суда сведений непосредственно на потерпевшего, к тому же не обладающего необходимыми юридическими знаниями, представляется неоправданным.

Предлагаем внести изменения в законодательство, которые позволяли бы суду право по собственной инициативе совершать процессуальные действия, направленных на получение новых доказательств. При этом суд должен действовать объективно и не занимать позицию потерпевшего или обвиняемого.

Специальные цели и задачи мировых судов должны отражать специфику института мировых судей. Использованный функциональный подход, основанный на анализе норм действующего уголовно-процессуального законодательства, позволяет сделать вывод: процессуальные нормы, регламентирующие особенности деятельности мировых судей в сфере уголовного судопроизводства, не содержат каких-либо концептуальных положений, позволяющих установить сущностные, специфические отличия деятельности мировых судей, существенные настолько, чтобы образовать спектр задач, отличных от задач, стоящих перед судьями федеральных судов.

Выявленная учеными специфическая задача мировой юстиции - повышение оперативности рассмотрения дел посредством применения упрощенных и примирительных процедур, напрямую в полной мере не вытекает из действующего процессуального законодательства.

Спасибо за внимание!

6