Задание по теме 4.8. Производство следственных действий 1
 Скачать 23.08 Kb.
|
|
Производство следственных действий 1. 12.03.2016 Тарасов из квартиры Мамуркова похитил ноутбук, сотовый телефон, телевизор, документы, подтверждающие их приобретение. Часть похищенного сдал в ломбард, а документы спрятал у себя дома. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Какие первоначальные следственные действия необходимо провести? 2. В дежурную часть полиции поступило сообщение об убийстве Свиридова в зимовье, находящемся в лесном массиве ст. Подкаменная. Согласно сообщения, преступники предположительно находятся в указанном лесном массиве. Возникла необходимость незамедлительного осмотра места происшествия. Необходимо ли участие понятых в осмотре места происшествия, обоснуйте свой ответ. 3. Следователю Ивановой для производства предварительного следствия передано уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Согласно материалам дела: 26 сентября 2018 года в 18 часов 41 минуту, неустановленное лицо, умышленно, незаконно, путем продажи за 2000 рублей, совершило незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0, 2798 граммов гр. Петровой, участвующей в ОРМ – проверочная закупка в качестве покупателя. В ходе допроса гр. Петровой в качестве свидетеля, установлено, что она пользовалась сим картой с номером 89*********, которую ей передал сбытчик наркотиков – Сергеев, для поддержания связи. С данного абонентского номера она неоднократно звонила Сергееву на его абонентский номер: 89*********, с целью приобретения у него наркотических средств. Какие следственные действия необходимо выполнить следователю, с целью проверки информации полученной из допроса свидетеля? Каковы особенности проведения таких следственных действий? 4. Следователю Поповой для производства предварительного расследования передано уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ по факту: 01.09.2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, Иванов, находясь в помещении магазина «Север», находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 145 «Б», тайно, из ячейки хранения № 24, похитил имущество, принадлежащее гр. Семеновой, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Петровым были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Север», расположенном по ул. Байкальская, д. 145 «Б» в г. Иркутске, которые были перекопированы на CD-диск. О чем следователю стало известно в ходе допроса оперуполномоченного Петрова в качестве свидетеля. Какие следственные действия необходимо выполнить следователю с целью проверки информации, полученной из допроса свидетеля? Укажите виды доказательств, условия при которых CD-диск будет являться доказательством. 5. По делу о мошенничестве, при совершении сделки с жильем, потерпевшая Матвиенко на допросе заявила о том, что не сможет уверенно опознать мошенника среди лиц, схожих с ним по внешности. Следователь усомнился в правдивости показаний потерпевшей, поскольку потерпевшая встречалась с мошенником неоднократно. Подозреваемый в совершении преступления Латынин имел броскую примету – глубокий шрам через правую щеку. Кроме того, имелись оперативные данные о том, что на потерпевшую оказывается давление со стороны родственников подозреваемого Латынина, с целю отказа ее от дачи показаний. Какое тактическое решение должен принять следователь? Каковы правила предъявления для опознания при наличии у опознаваемого броской приметы? Какие следственные действия возможно провести для установления причастности Латынина к совершенному преступлению? 6. Не установленный следствием работник полиции на территории рынка незаконно задержал и избил гр-на Киселева. Киселев обратился с заявлением в органы внутренних дел. На допросе гр-н Киселев заявил, что не может указать признаки внешности нападавшего, но безошибочно узнает его при встрече. Следователь провел опознание следующим образом: всех работников полиции, дежуривших на рынке в день совершения преступления (26 человек), собрал в актовый зал и предъявил для опознания потерпевшему. Среди предъявленных лиц Киселев уверенно опознал работника полиции Степашина. Оцените правильность действия следователя? Имеют ли результаты проведенного следователем опознания доказательственное значение? Каковы условия проведения опознания? Какие следственные и иные процессуальные действия необходимо провести для получения доказательств? 7. Следователь, допрашивая свидетеля Босоногова по делу о хулиганстве подростков в диско-клубе «Б.Лошадь», предъявил последнему найденную на месте происшествия кепку. Босоногов заявил, что он опознает ее, как принадлежащую Туркину Петру. Этот факт был отображен в протоколе допроса свидетеля Босоногова. Допустимо ли предъявление вещественных доказательств при допросе? В каких целях и при каких условиях оно может производиться? Является ли заявление, сделанное Босоноговым при допросе о принадлежности кепки, опознанием? Правильно ли тактически поступил следователь в данной ситуации? 8. В процессе расследования были получены оперативные данные о том, что Сергеев, Васнин и Крепков, являлись активными участниками массовой драки, учиненной на дискотеке в городе Чита. Наряду с этим были установлены несколько свидетелей, которые могли опознать хулиганов. Для ускорения производства по делу следователь предъявил для опознания подозреваемых Сергеева, Васнина и Крепкова свидетелю Истоминой одновременно всех сразу в группе со статистами: Горячкиным, Степным и Дуговым, которые участие в драке не принимали. Осмотрев предъявленных лиц, свидетель Истомина опознала Сергеева, а в отношении всех остальных заявила, что никого из них не знает. Правильно ли тактически поступил следователь? Каковы могут быть последствия такого опознания? 9. Ученики средней школы №14 поселка Залари Иркутской области Спешин, 14 лет, Косяндюк, 15 лет, по предварительному сговору совершили в своей школе ряд краж из гардероба и учительской. В общей сложности ими были похищены: 3 куртки, 2 сотовых телефона и 5000 рублей. Следователь Галарубкин допросил потерпевших и подозреваемых, также произвел выемку сотового телефона у свидетеля Очишкиной, со слов которой изъятый телефон ей был подарен Косяндюком. Второй сотовый телефон обнаружили в ходе обыска в квартире Косяндюка, где он проживает с родителями. Также следователь Галарубкин провел осмотр изъятого и опознание телефонов потерпевшими. Какие из перечисленных действий произведены на основании постановление следователя? Для проведения какого следственного действия потребовалось решение суда? 10. По подозрению в совершении открытого хищения норковой шапки с головы потерпевшей Лукиной на привокзальной площади ст. Иркутск-пассажирский , был доставлен к следователю Прохоров. При допросе Прохоров дал показания о времени и обстоятельствах совершенного преступления. У следователя возникло сомнение в причастности Прохорова к данному преступлению. Какие следственные действия необходимо провести чтобы подтвердить или опровергнуть причастность Прохорова к совершению преступления? Какие обстоятельства могут быть установлены в ходе каждого из них? 11. Во дворе одного из домов по ул. Ленина в вечернее время было совершено разбойное нападение на Шешукову, у которой под угрозой применения ножа были похищены золотые украшения-цепочка, сережки, кольца. Преступник был в маске, однако Шешукова заметила на правом предплечье преступника татуировку с изображение головы волка. При удалении с места происшествия из кармана куртки нападавшего выпал сотовый телефон, который Шешукова подобрав, оставила себе. Какие необходимо провести следственные и иные процессуальные действия для установления и идентификации преступника? Какие из них необходимо проводить по разрешению суда? Возможно ли проведение каких- либо из этих действий в ночное время? 12. При допросе подозреваемого Суслова, он пояснил, что похищенные им накануне ювелирные изделия были сданы им в ломбард по ул. Маяковского г. Иркутска по паспорту его друга Прыгунова. Квитанцию он отдал на хранение Прыгунову, который не знал о совершенном преступлении. Какие необходимо провести следственные действия в данном случае и в каком процессуальном и хронологическом порядке? 13. При расследовании убийства Лисова у следователя СК возникла необходимость в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Однако родственники Лисова возражали против извлечения тела Лисова из места захоронения. Какое следственное действие необходимо провести следователю, возможно ли это при получении отказа родственников. Каков порядок проведения данного следственного действия и круг его участников? 14. Несовершеннолетний Цветков, ученик 10 класса, воспользовавшись тем, что урок физики преподает новый учитель, который еще не знает всех учеников, во время урока физики пошел в ближайший магазин, откуда похитил 2 новых сотовых телефона, после чего вернулся в школу. Один из похищенных телефонов, придя в дом к своему знакомому Зайцеву, спрятал в сенях, а второй продал прохожему на улице. Какие следственные действия необходимо провести для подтверждения факта кражи и причастности Цветкова к данному преступлению, а также для обнаружения и изъятия похищенного имущества? 15. В производстве следователя Карлова находилось уголовное дело, по которому допрошены в качестве подозреваемых Зубов и Клыков, которые практически одинаково описали время, место и событие совершенного преступления. Руководитель следственного органа указал следователю на необходимость проведения очной ставки между подозреваемыми, чтобы "закрепить" их показания, а также возможно при очной ставке выяснятся какие-либо другие подробности совершенного преступления. Имеются ли в данном случае основания для проведения очной ставки? Должен ли следователь выполнить указания начальника СО? Будет ли при таких обстоятельствах являться доказательством протокол очной ставки? 16. Следователь, получив разрешение на производство выемки в ломбарде ювелирных украшений, прибыл для проведения следственного действия в указанный ломбард. Следователь предъявил сотруднику ломбарда разрешение суда на проведение выемки, однако сотрудник отказался выдать ювелирные украшения. Как должен поступить следователь? Какие документы предъявляются при проведении выемки в ломбарде и кто в ней должен участвовать? 17. При проведении обыска в квартире подозреваемого Рыкова, его мать стала пользоваться сотовым телефоном, набирая чей-то номер. Оперуполномоченный, участвующий в проведении обыска, сделал ей замечание и сообщил, что пользоваться сотовым телефоном при обыске нельзя, забрал телефон из рук женщины, пояснив, что отдаст по окончанию обыска. Проанализируйте ситуацию в соответствии с требованиями УПК РФ. Правомочны ли действия оперуполномоченного? Могла ли мать подозреваемого воспользоваться телефоном и в каком случае? 18. Следователь Орлов, получив в суде разрешение о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления обвиняемого Сомова, их осмотр и выемку, направил поручение в ОУР для организации своевременного выявления поступления таких отправлений в почтовом отделении. Следователь указал в поручение о необходимости немедленного уведомления следователя при поступлении таких сообщений и приложил к поручению копию разрешения суда. Правильно ли поступил следователь? Каков процессуальный порядок проведения указанных следственных действий? 19. По уголовному делу о тяжком преступлении, следователем было получено разрешение суда на проведение контроля и записи телефонных переговоров обвиняемого Зайцева. Постановление о производстве контроля и записи телефонных переговоров было направлено следователем в соответствующий орган. По окончании расследования, уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением. По согласованию с руководителем следственного органа следователь принял решение продолжить контроль и запись телефонных переговоров до поступления уголовного дела в суд. Правомерно ли поступил следователь? На какой срок может быть установлено производство контроля и записи телефонных переговоров, в связи с чем и когда оно прекращается? 20. Следователь, получив в суде разрешение о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления обвиняемого Селуянова, их осмотр и выемку, направил копию этого решения в почтовое отделение. Получив от работников почты уведомление о том, что в адрес Селуянова поступили письмо и бандероль, следователь прибыл в почтовое отделение. Произведя выемку указанных почтовый отправлений, следователь забрал их с собой, уведомив работников почты о необходимости их осмотра и снятия копии с письма, после чего они будут возвращены в почтовое отделение. Все ли требования УПК РФ были соблюдены следователем в данном случае? Каков порядок выемки, осмотра и снятия копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений? 21. При проведении обыска в жилище обвиняемого Петрова, у следователя возникли основания полагать, что у Петрова в одежде могут находиться наркотические средства(он неоднократно пытался выйти из комнаты, карман его брюк был чем-то наполнен, он постоянно держал руки в карманах). Он принял решение о проведении личного обыска Петрова, о чем сообщил последнему, разъяснив ему права. Петров сообщил, что он хорошо ориентируется в законодательстве и знает, что для проведения личного обыска необходимо постановление и разрешение суда. Несмотря на возражения, следователь произвел его личный обыск. Прав ли был в своих суждениях Петров и допустил ли следователь какие-либо нарушения требований УПК РФ? 22. После проверки уголовного дела начальник СО сообщил следователю о необходимости собрать дополнительные доказательства вины подозреваемого, однако следователь пояснил, что считает достаточным признательных показаний подозреваемого. Кто в данной ситуации прав. Каковы действия начальника СО согласно УПК РФ? 23. Для проведения опознания следователь привлек в качестве опознаваемых лиц Прокофьева, его совершеннолетнего сына и Сванидзе. Перед началом проведения опознания опознаваемые находились в коридоре, ожидая опознающего потерпевшего. Через некоторое время следователь, выйдя в коридор и убедившись, что потерпевший пришел, пригласил всех в кабинет для проведения опознания. Были ли допущены следователем процессуальные нарушения, если да, то какие? 24. На первом допросе обвиняемый Стишков отказался от дачи показаний. Однако спустя несколько дней следователю стали известны новые обстоятельства совершенного преступления и он решил о них допросить обвиняемого. Вправе ли следователь по собственному усмотрению провести повторный допрос Стишкова. Обоснуйте ответ. |