Главная страница
Навигация по странице:

  • Учебные вопросы, подлежащие изучению

  • Методические рекомендации курсантам (слушателям) по подготовке к семинару

  • Темы докладов (сообщений)

  • Задания для выполнения практической работы

  • Перечень нормативных правовых актов и литературы

  • IV. Учебно-материальное обеспечение

    		•

    Проблема первоначала в философии досократиков. Задание на сампо тема 15. Протокол 17 СанктПетербург 2022 Учебные вопросы, подлежащие изучению Общие начала назначения наказания


    Скачать 47.35 Kb.
    НазваниеПротокол 17 СанктПетербург 2022 Учебные вопросы, подлежащие изучению Общие начала назначения наказания
    АнкорПроблема первоначала в философии досократиков
    Дата14.05.2023
    Размер47.35 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЗадание на сампо тема 15.docx
    ТипПротокол
    #1128317


    МВД России
    Санкт-Петербургский университет
    Кафедра уголовного права

    УТВЕРЖДАЮ

    Начальник кафедры
    уголовного права
    полковник полиции

    Т.А. Огарь

    «12» апреля 2022 г.

    ЗАДАНИЕ
    для самостоятельной подготовки по дисциплине «Уголовное право»
    специальность 40.05.02 – правоохранительная деятельность
    специализация: оперативно-розыскная деятельность (узкая специализация: деятельность оперуполномоченного уголовного розыска)

    Тема 15. «Назначение наказания. Условное осуждение»

    Обсуждено и одобрено
    на заседании кафедры
    «12» апреля 2022 г.
    протокол № 17

    Санкт-Петербург
    2022


    1. Учебные вопросы, подлежащие изучению

    1.Общие начала назначения наказания.

    2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    3. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

    4. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений

    5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

    6. Условное осуждение.


    1. Методические рекомендации курсантам (слушателям) по подготовке к семинару:


    При подготовке к первому вопросу, необходимо уяснить, что наказание является одним из важнейших институтов российского уголовного права. Правомерное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение в борьбе с преступностью. Назначая наказание суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. При ответе на первый вопрос нужно раскрыть содержание правил закрепленных в ст. 60 УК РФ, на основании которых суд определяет виновному конкретную меру наказания..

    При подготовке ко второму вопросу следует обратить внимание на то, что для индивидуализации наказания существенное значение имеет учет обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Перечень этих обстоятельств дается в ст. 61 и 63 УК РФ. Здесь нужно уяснить влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств при определении конкретного вида и размера наказания, а также усвоить правила назначения наказания при наличии этих обстоятельств и научиться отграничивать смягчающие и отягчающие обстоятельства от привилегированных и квалифицирующих признаков состава преступления.

    Подготовка ответа на третий вопрос предполагает уяснение правил назначения наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве и вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а так же уяснение правил назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление.

    При подготовке ответа на четвертый вопрос необходимо обратить внимание на особенности назначения наказания при наличии таких этапов неоконченного преступления как приготовление или покушение на преступление. Так же следует обратить внимание на признаки соучастия в преступлении и рецидива преступлений в контексте назначения наказания.
    По пятому вопросу необходимо усвоить понятие совокупности, порядок назначения и пределы окончательного назначения наказания. Следует обратить внимание на отличие назначения наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ) от назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). Если при назначении наказания по совокупности преступлений речь идет о назначении наказания за два и более преступления, совершенные лицом до его осуждения, то при назначении наказания по совокупности приговоров имеются в виду случаи, когда, осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Также здесь нужно усвоить порядок определения сроков наказания, при полном и частичном сложении наказаний при совокупности преступлений и совокупности приговоров (ст.71 УК РФ) По этому вопросу необходимо уяснить и регулируемый статьей 72 УК РФ порядок исчисления сроков наказания и зачета наказания (имеется в виду зачет в качестве наказания такой меры пресечения, как содержание под стражей).

    Шестой вопрос. Здесь необходимо уяснить, что по своей юридической природе условное осуждение представляет собой особую форму реализации уголовной ответственности, при которой виновное лицо осуждается за совершенное им преступление и условно освобождается от реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком до восьми лет, исправительных работ, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, ограничение свободы. Порядок применения судом условного осуждения регламентируется статьей 73 УК РФ. Важно усвоить также сущность и юридическое значение испытательного срока в течении которого осужденный должен доказать свое исправление . Продолжительность испытательного срока установлена от 6-ти месяцев до 5-ти лет. Она может превышать срок условно назначенного наказания, может быть равной ему или меньшей. Пределы продолжительности испытательного срока дифференцируются в зависимости от вида и размера наказания, которое суд постановляет считать условным. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении военнослужащих- командованием воинских частей и учреждений. По истечении испытательного срока судимость за данное преступление погашается в соответствии с п. «а».ч.3 ст.86 УК РФ. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока регламентируется статьей 74 УК РФ.

    При подготовке к практическому занятию необходимо обратить внимание на вышеуказанные рекомендации.

    1. Темы  докладов (сообщений):

    1. Индивидуализация наказания как один из основных принципов российского уголовного права.

    2. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

    3. Отмена условного осуждения.



    Рекомендуется подготовка докладов (не более 3-х докладов на учебную группу) продолжительностью от 5–10 минут с использованием мультимедийной презентации по указанным темам, или выбранным самостоятельно по согласованию с преподавателем (тема доклада не может повторять вопросы лекции).

    1. Задания для выполнения практической работы:


    Задача № 1

    15-летний Ступин путем взлома двери проник в квартиру Паукова и похитил мобильный телефон стоимостью 14400 руб., за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком три года. Суд обязал осужденного продолжать обучение в профессионально-техническом училище, не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции место жительства, уведомлять эти органы об изменении места учебы или работы, не выезжать без уведомления этих органов с постоянного места жительства. Через 6 месяцев после вынесения приговора уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что Ступин уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Это представление судом было удовлетворено.

    В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене данного определения суда, поскольку при провозглашении приговора суд не разъяснил осужденному и его законному представителю существо условного осуждения и правовые последствия невыполнения им возложенных на него обязанностей.

    Проанализируйте и оцените доводы прокурора. В каких случаях может быть отменено условное осуждение? Может ли быть продлен испытательный срок?
    Задача № 2

    Ульянов и Васильев около 23 часов на улице встретили 14-тилетнюю Леонову и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице.

    Применяя условное осуждение в отношении Ульянов и Васильев, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества.

    По делу установлено, что Ульянов и Васильев ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, не злоупотребляли спиртными напитками, общественный порядок не нарушали.

    Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам? За совершение каких преступлений против половой неприкосновенности условное осуждение назначено быть не может?
    Задача № 3

    Иванов осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В качестве основного и дополнительного наказаний суд назначил ему штраф.

    Дайте анализ приговора суда в части назначения наказания.
    Задача № 4

    По приговору районного суда были осуждены Рыбин по ч.2 ст.258 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией мотоцикла, охотничьего ружья и лишением права на охоту; Петров – по ч.2 ст.258 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и лишением права на охоту.

    Рыбин и Петров признаны виновными в том, что без надлежащего разрешения и в запрещенное для охоты время на мотоцикле приехали на территорию охотничьих угодий, где произвели отстрел двух лосей, причинив государственному охотничьему фонду крупный ущерб.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из приговора назначенное осужденным дополнительное наказание в виде лишения права на охоту в силу того, что Рыбин и Петров не занимались охотой как профессионально-служебной деятельностью, а являлись лишь любителями, состояли членами «Общества Охотников и рыболовов».

    Каковы условия и порядок назначения дополнительных наказаний? Соблюдены ли они в данном случае? Правильно ли суд определил конфискацию имущества?
    Задача № 5

    Несовершеннолетний Ручкин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения. Суд квалифицировал действия Ручкина по п. «а» ч.2 чт. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

    Правильно ли суд назначил наказание? Раскройте особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
    Задача № 6

    Судом первой инстанции Григорьев (ранее судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. В срок отбытия наказания зачтено 2 месяца содержания под стражей) осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 1 года частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года лишения свободы.

    Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора в отношении Григорьева и направлении дела на новое судебное рассмотрение, считая, что суд назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров без учета положений ч. 4 ст.70 УК РФ.

    Подлежит ли представление удовлетворению?
    Задача № 7

    Суд назначил осужденному Платонову по ч.2 ст.213 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года, по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ – 18 лет, по совокупности преступлений – 21 год лишения свободы.

    Правильно ли суд определил наказание? Раскройте особенности назначения по совокупности преступлений и особенности назначения наказания за неоконченное преступление.
    Задача № 8

    Филина осуждена к лишению свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 6 лет, по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ – на 10 лет и по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ – сроком на 16 лет.

    Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений? Раскройте содержание требований ст.69 УК РФ.
    Задача № 9

    Левиков явился участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях хищения имущества. Бандой при участии Левикова было совершено убийство Творогова, после чего банда распалась, а участники скрылись. Через 15 лет после совершения преступления Левиков, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, по ч.2 ст.209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию осужденному определено 25 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год в ИК общего режима.

    Проверьте, правильно ли суд назначил окончательное основное и дополнительное наказание и вид исправительного учреждения?

    Задача № 10

    Немцова признана виновной в том, что совершила растрату вверенных ей денег с использованием своего служебного положения. Районный суд при назначении Немцовой наказания по ч.3 ст.160 УК РФ применил ст. 64 УК РФ на том основании, что она возместила ущерб, причиненный преступлением, беременна, имеет на иждивении двух малолетних детей и назначил ей штраф в размере 50 тысяч рублей в доход государства – ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

    Раскройте содержание ст.64 УК РФ и проверьте обоснованность ее применения судом.

    При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с текстом задачи, обдумать поставленные вопросы. Решение задач должно быть аргументированным со ссылками на статьи Общей части УК РФ. Решение казусов должно сопровождаться обращением к Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ (при наличии таковых).

    1. Перечень нормативных правовых актов и литературы

    а) Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации.

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

    3. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.)// «Российская газета», № 214, 1999, 28 октября;

    4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). Приняты Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.// Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998. С. 195-208;

    5. Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 № 103-ФЗ) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // «Российская газета», № 139, 1995, 20 июля;

    6. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2005 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    7. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    8. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

    10. апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    11. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: постановление № 21 Пленума Верховногосуда РФ от 20. 12. 2011 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    12. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений: постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    13. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление № 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    14. О судебном приговоре: постановление № 55 Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/second.php.

    б) Основная литература:

    1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2018. 895 с.

    2. Уголовное право. Общая часть: учебник / ДГСК МВД России, СПбУ МВД России; ред.: С. А. Денисов, Л. В. Готчина, А. В. Никуленко; сост.: Г. А. Агаев [и др.]. - М., 2018. - 368 с.

    3. Уголовное право: Общая часть: учебник / С. Л. Никонович, Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.]; – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юнити, 2021. – 304 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    4. Уголовное право. Особенная часть: учебник / СПбУ МВД России; под общ. ред. С.А. Денисова, Л.В. Готчиной, А.Г. Хлебушкина, Санкт-Петербургский университет МВД России - СПб.: «Р-КОПИ», 2020. – 832 с.

    5. Уголовное право. Особенная часть: учебник / С. Л. Никонович, М. М. Дайшутов, А. Ж. Саркисян [и др.]; – 2-е изд., перераб. и доп. [Электронный ресурс] – М.: Юнити-Дана, 2021. – 577 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    6. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие / сост.: Г.А. Агаев [и др.]. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России,  2021. – 124 с. (Электронная библиотека Санкт-Петербургского университета МВД России).

    7. Уголовное право. Особенная часть: учебно-методическое пособие / сост.: Г.А. Агаев [и др.]. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России,2021. - 180 с. (Электронная библиотека Санкт-Петербургского университета МВД России).


    в) Дополнительная литература

    1. Антонов А.Г. Система освобождения от уголовной ответственности: вопросы уголовно-правовой оценки: учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2020. 95 с.

    2. Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. [Электронный ресурс]. – М.: Российский государственный университет правосудия (РГУП), 2018. - 108 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    3. Иванова, Л.В. Практикум по квалификации преступлений: учебное пособие. [Электронный ресурс]. – Тюмень: Тюменский государственный университет, 2019. – 108 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический) / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2020. 1534 с.

    5. Коновалов Н.Н., Сплавская Н. В. Преступления против личности: учебное пособие. [Электронный ресурс]. – М.: Директ-Медиа, 2019. 149 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    6. Кузнецова Н.И., Шкеле М.В.  Экологические преступления: теория и практика правоприменения: монография – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2020. – 170 с.

    7. Кузякин Ю.П. Противодействие коррупции в системе государственной службы: учебник. Электронный ресурс]. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. – 262 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    8. Лаптев Д.Б. Уголовная ответственность за ограничение конкуренции [Электронный ресурс]. – М.: Российский государственный университет правосудия (РГУП), 2019. – 132 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    9. Муркштис М.И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия. [Электронный ресурс]. – М.: Статут, 2019. – 239 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    10. Проблемы уголовного права, криминологии и исполнения уголовных наказаний: Курс лекций [Электронный ресурс] / Под ред. Е.Н. Рахмановой. – М.: РГУП, 2019. – 427 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    11. Российское уголовное право. Общая часть: учебно-наглядное пособие (схемы) / Р.С. Джинджолия, В.Б. Боровиков. [Электронный ресурс] – М.: Прометей, 2018. – 157 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    12. Российское уголовное право. Особенная часть: учебно-наглядное пособие (схемы). / Р.С. Джинджолия, В.Б. Боровиков. [Электронный ресурс]. – М.: Прометей, 2018. – 452 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    13. Сапронова Н.А. Незаконный оборот и потребление наркотиков: вопросы теории и практики предупреждения (региональный аспект). [Электронный ресурс]. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. – 204 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    14. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам . - 2-е изд. - М.: Проспект, 2018. - 448 с.

    15. Семенов К.П. Животные как предмет и средство преступления (опыт социолого-правового и догматического исследования): монография. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2019 – 196 с.

    16. Тюнин В.И. О малозначительности деяния в уголовном праве и в уголовном законе // Уголовное право. 2020. № 4. С. 69-76.

    17. Тюнин В.И., Степанов Ю.И., Маркова Е.А. Квалификация хищений безналичных и электронных денежных средств: учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2021. – 134 с.

    18. Уголовное право России (Общая и Особенная части): учебно-методическое пособие [Электронный ресурс]. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2021. - 408 с. (Электронная библиотека Санкт-Петербургского университета МВД России).

    19. Уголовное право. Общая и Особенная части: Альбом схем: [Электронный ресурс] / Ю.И. Антонов, М.А. Простосердов, И.В. Талаев. – М.: РГУП, 2018. – 180 с. (ЭБС «Университетская библиотека ONLINE»).

    20. Уголовное право: особенная часть: практикум / сост.: Н. Н. Бугера [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - Электронные текстовые данные. - Волгоград: ВА МВД России, 2020. - 448 с. (Электронная библиотечная система Санкт-Петербургского университета МВД России).


    г) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

    Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru

    Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/

    Официальный сайт Конституционного суда Российской Федерации: http://www.ksrf.ru/

    Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации: http://www.vsrf.ru

    Официальный сайт Правительства России: http://www.government.ru

    Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru

    Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации: http://www.minjust.ru

    Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации: http://www.sledcom.ru

    Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://www.genproc.gov.ru

    Информационно-правовая система «Законодательство России» http://www.pravo.gov.ru/ips
    IV. Учебно-материальное обеспечение

    1.Технические средства обучения: мультимедийный проектор, ПК.

    2. Демонстрационные слайды (мультимедийная презентация).

    3. Учебно-наглядные пособия.

    V. Примечание:

    При подготовке к занятиям необходимо ориентироваться на так называемую «поисковую практику», т.е. осуществлять поиск необходимой литературы по теме в виде нормативных актов как первоисточников, обзора судебной практики на сайтах судов РФ, а также мнений ученых по вопросам темы в монографиях, статьях в научных журналах, активно использовать информационно-справочные системы.
    Разработал:
    доцент кафедры уголовного права С.Н. Бычков
    « » апреля 2022

    написать администратору сайта