Реферат делопроизводство. Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем в установленном порядке подробно фиксируются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства.
 Скачать 41.87 Kb.
|
|
Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Содержание протокола судебного заседания....……………………………...5 2. Составление протокола судебного заседания….…………….……………...10 Заключение.………………………………………………………………………13 Список использованных источников.…………………………………………..14 Введение Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем в установленном порядке подробно фиксируются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно в ходе каждого судебного заседания, по каждому рассматриваемому судом делу. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона. Данные, имеющиеся в протоколе используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и, напротив – о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судами. Записи в протоколе могут касаться и лиц, которые не относятся к участникам процесса, например, подвергнутых судебным штрафам за нарушение порядка в зале судебного заседания, в отношении которых возбуждено уголовное дело, вынесено частное определение и т.п. Протокол ведется не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и в других случаях, в частности, при совершении судом действий в порядке обеспечения доказательств, выполнении судебного поручения, при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа, о восстановлении процессуальных сроков, при осмотре на месте вещественного или письменного доказательства, при исправлении недостатков судебного решения, при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения и т.д. Целью исследования является изучение понятия «протокол судебного заседания», с точки зрения современных отечественных исследований в области данной проблематики. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: – раскрыть содержание протокола судебного заседания; – изучить порядок составления протокола судебного заседания. Объектом исследования в данной работе является протокол судебного заседания. Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования. В качестве методов исследования в данной работе использовались: исторический и сравнительный анализ, общенаучные методы, сравнительно –правовой и формально-логический анализ. Работа обусловлена предметом, целью и поставленными задачами исследования и структурно состоит из введения, основной части, состоящей из двух параграфов, заключения и списка использованных источников. 1. Содержание протокола судебного заседания Протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, в котором фиксируется все существенное, что происходит в заседании суда первой инстанции или при совершении отдельного процессуального действия. Ведение его обязательно по каждому гражданскому делу, и отсутствие протокола является безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (ч. 1 ст. 330, п. 7 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК). По протоколу судебного заседания вышестоящий суд формирует свое мнение о выполнении судом первой инстанции требований закона при рассмотрении и разрешении дела. При отсутствии протокола нельзя было бы проверить соответствие решения установленным судом обстоятельствам дела, о предоставлении сторонам и другим участникам судопроизводства возможности реализовать свои процессуальные права, об исполнении ими процессуальных обязанностей и т.п. Протоколируется не только процедура судебного заседания, в котором дело рассматривается по существу, но и процедура совершения отдельных процессуальных действий как в стадии судебного разбирательства (например, осмотр письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения), так и в других стадиях судопроизводства. При этом в ГПК обычно содержится прямое указание о рассмотрении того или иного вопроса в судебном заседании с протоколированием его хода. Например, при выполнении судебного поручения (ч. 1 ст. 63), при обеспечении доказательств (ч. 1 и 2 ст. 66), при получении образцов почерка для сравнительного исследования письменного документа и подписи на документе (ч. 3 ст. 82) и т.д. Вместе с тем отсутствие процессуальной нормы о протоколировании процедуры совершения тех или иных процессуальных действий не означает, что коллегиальный суд или судья при их совершении не могут принять решение о ведении протокола. Например, процессуальные действия судьи и участвующих в деле лиц при назначении экспертизы в стадии подготовки дела (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК) целесообразно зафиксировать в протоколе, составленном с соблюдением требований ст. 229, 230 ГПК. В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК судебный приказ выдается без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Следовательно, протокол о совершении судьей действий по выдаче судебного приказа не ведется. Не протоколируются также действия судьи при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (ст. 125 ГПК), при отмене им приказа в случае поступления возражений должника (ст. 129 ГПК). На производство в суде апелляционной инстанции полностью распространяются правила производства в суде первой инстанции (ст. 327 ГПК). Следовательно, ведение протокола о заседании суда апелляционной инстанции по правилам гл. 21 ГПК обязательно. Должно протоколироваться и заседание суда кассационной инстанции, поскольку оно также ведется по правилам ГПК, установленным для проведения судебного заседания суда первой инстанции (ст. 350 ГПК). Во всяком случае, фиксация процедуры рассмотрения кассационного дела в протоколе судебного заседания необходима при исследовании новых доказательств. Согласно ст. 229 ГПК протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются: 1. дата и место судебного заседания; 2. время начала и окончания судебного заседания; 3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4. наименование дела; 5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6 сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12. содержание судебных прений; 13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15. дата составления протокола. Указанный перечень не является исчерпывающим. Так, весьма важно относительно последствий неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также свидетелей и экспертов, отразить в протоколе причины их отсутствия. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц не явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Сведения, доложенные секретарем судебного заседания (как и сам факт этого доклада), должны быть отражены в протоколе. В протоколе отражается разрешение вопроса относительно согласия либо возражения против единоличного рассмотрения дела. В протокол заносятся сведения о прослушивании звукозаписей и просмотре видеозаписей, об использовании свидетелем при даче устных показаний письменных заметок. Необходимо учесть, что свидетель вправе пользоваться письменными заметками лишь тогда, когда его показания связаны с: – какими-либо цифровыми данными (например, с расчетами расхода материала, с подсчетами имущественного ущерба и т.д.); – любыми иными сведениями, которые трудно удержать в памяти (например, чертежи, схемы и т.п.). Свидетель по своему усмотрению решает вопрос, использовать ему письменные заметки или нет. Иначе говоря, для этого не требуется специального разрешения со стороны суда (судьи). Однако суд может запретить использовать такие заметки, о чем выносится определение. Свидетель обязан предъявить упомянутые заметки суду и всем лицам, участвующим в деле. Если суд решит приобщить их к делу, об этом выносится определение (ст. 172 ГПК РФ). В протокол также заносятся сведения об участии при допросе несовершеннолетнего свидетеля педагога, его родителей с указанием данных о них, о мотивах, побудивших свидетеля отказаться от дачи показания, и т.п. В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол судебного заседания обстоятельств, которые они считают существенными. Придавая большое значение протоколу судебного заседания как одному из основных процессуальных документов, Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления №3 от 14 апреля 1988 г. "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума №19 от 22 декабря 1992 г.; №11 от 21 декабря 1993 г.; №9 от 26 декабря 1995 г.; №10 от 25 октября 1996 г., указал, что протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (ст.ст. 151, 169), сведения о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей (ст.ст. 76, 152, 163), об установлении порядка исследования доказательств (ст. 167), изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий. Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных действий (об отказе от иска, признании иска, условиях мирового соглашения, признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения) заносится в протокол судебного заседания и подписывается лицами, совершающими эти процессуальные действия. Разъяснения председательствующего о последствиях совершения указанных распорядительных действий заносятся в протокол. При этом может быть сделано предложение о росписи под заявлением относительно ясности сделанного председательствующим разъяснения. Объективная сторона рассматриваемого преступного посягательства проявляется в совершении активных общественно опасных действий, направленных на приобретение права, на чужое имущество, выражающихся в манипуляции с компьютерной информацией (её вводе, удалении, блокировании, модификации или ином вмешательстве в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации либо информационнотелекоммуникационных сетей), и в причинно связанных с этими действиями общественно опасных последствиях в виде ущерба собственнику или иному владельцу имущества. 2. Составление протокола судебного заседания Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены (ст. 230 ГПК). Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан. Вопрос об использовании в целях полноты информации звуко- и видеозаписи решен в практике положительно. протокол судебный заседание замечание Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии. Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлении и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения – от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим. При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. В зависимости от характера исправления встречаются три вида оговорок: – «исправленному (слово, цифра...) верить»; – «написанному» или «вписанном верить»; – «зачеркнутое»... «не читать». Оговорки, делаются в заключительной части протокола с указанием страниц, к которым они относятся. Оговорки удостоверяются подписями секретаря судебного заседания и председательствующего. Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа. Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения. Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объём исследованных доказательств) отложить на срок не более трёх дней. Речь идёт о календарных днях. Отсчёт упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня. Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду: 1. резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями; 2. объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела; 3. объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания; 4. приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения. Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения. Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола. Решение суда первой инстанции подлежит отмене (ст. 308 ГПК). Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении. Заключение На основании проделанной работы, можно сделать следующие выводы: – протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. Данные, имеющиеся в протоколе, используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судьями; – ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу, а отсутствие в деле протокола судебного заседания влечёт за собой безусловную отмену судебного решения; – протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и отражать все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. В данной работе были рассмотрены основные требования, предъявляемые в настоящее время к содержанию судебного протокола, срокам и порядку его составления. Итогом работы ещё раз необходимо обозначить важное доказательственное значение протокола судебного заседания, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона. Протокол составляется секретарем судебного заседания непосредственно в ходе процесса. Это и делает его достоверным доказательством. Список использованных источников Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000 г. – СПб.: Издательский Дом А.Громова, 2000.– 33 с. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт].URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения: 21.10.2022). Бойко Н.Н., Юлбердина Л.Р. Проблемы ведения электронного документооборота в суде // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 10А. С. 12-17. Буцковский Н.А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 1864 года, составленный Н.А. Буцковским. СПб.: Тип. 2-го Отд. Собств. е. и. в. канцелярии, 1866. 181 с. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. №8. С.18-23. Грудцына Л.Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. 2005. №2. С. 12-16. Данилов Е.П. Образцы судебных документов - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 218 с. Ерофеев А. Предварительное судебное заседание // Кадровое дело. 2004. №9. С. 9-12. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. 2004. №5. С.11-13. Инструкция НКЮ РСФСР от 19 декабря 1917 года «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний». // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт].URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения: 21.10.2022). Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА – М", 2002. – 399 с. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - "ТК Велби", 2004. – 439с. Косых Е.С., Юлбердина Л.Р. Значение протокола судебного заседания в контексте норм УПК РФ и Судебных уставов 1864 года // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12 (180). С. 278-280. Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. 2004. №2. С. 12-16. Митюшев В. Дополнительная фиксация // эж-ЮРИСТ. 2004. №10. С. 22-24. Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. 1997. №7. С. 23-25. Филиппов В.Д. Новый Гражданский процессуальный кодекс - новые проблемы // Адвокат. 2002. №11. С. 10-14. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. 2003. №7. С. 10-16. |