отчет. Проведите классификацию одной из дестинаций по вашему выбору по всем известным вам признакам классификации дестинаций
 Скачать 48.12 Kb.
|
1 2 Проведите классификацию одной из дестинаций по вашему выбору по всем известным вам признакам классификации дестинаций. Существующие дестинации целесообразно классифицировать по наиболее существенными признаками с целью дальнейшего использования в различных аспектах управленческой деятельности и регулирования их развития на разных иерархических уровнях Классификация имеет условный характер, так как ее составляющие тесно связаны между собой. Так, например, виды дестинаций по признаку масштабности могут быть описаны одновременно с использованием всех других классификационных признаков: стадией жизненного цикла, видами туризма, ресурсной базой, состоянием развития, степенью нагрузки, уровнем агрегации, степенью агломерации, категорией потребителей. Понятие «дестинация» охватывает разные географические и пространственные уровни - от территории отдельного туристического объекта (отеля, ресторана, пляжа) к отдельным странам, частям мира, материков. Сложная дестинация может состоять из комплекса разных туристических продуктов или быть составляющей комплексного туристического продукта. Анализируя научные публикации и на основании данной взаимосвязи возможно выделить основные и вторичные ресурсы туристической дестинации. Основные ресурсы дестинации формируют спрос туристов. Основные ресурсы дестинация предлагает для удовлетворения соответствующих потребностей потребителя. Вторичные ресурсы дестинации представляют собой ее вспомогательные компоненты, обеспечивающие стандартизованное качество туристской поездки: средства размещения, транспорт, все виды сервиса для туристов и пр. Вторичные ресурсы подразделяются на инфраструктуру и суперструктуру. Инфраструктура представляет собой весь комплекс базовых средств, необходимых для жизнеобеспечения местного населения и туристов: водопровод, канализация, электричество, дороги, связь и т.д. Суперструктуру возможно определить, как совокупность вторичных ресурсов непосредственно туристического сектора: отели, пляжи, предприятия сервиса и пр. Инфраструктура используется в равной степени, как туристами, так и местными жителями. Суперструктура используется в основном туристами; она создана и функционирует для обеспечения их нужд. Ресурсы дестинации являются основной (ресурсной) составляющей туристического продукта. Сопутствующую составляющую формируют услуги, предоставляемые туристам смежными секторами: торговые, сервисные, транспортные и пр. В процессе анализа туристической дестинации на базе ее основных ресурсов можно сделать вывод о том, что основные ресурсы дестинации могут быть созданы искусственно, для формирования массированного спроса и его локализации в пространстве. Поэтому помимо естественных ресурсов можно выделить два типа искусственных ресурсов дестинации: туристические центры и туристические события. Туристические центры могут являться самостоятельными дестинациями или быть частью основных ресурсов других дестинаций. Таким образом, данная классификация ресурсов туристической дестинации позволяет различать такие понятия как туристическая дестинация и туристический центр. Главным критерием здесь является наличие или отсутствие в рамках туристического центра развитых вторичных ресурсов. 2. проведите анализ эволюций одной из дистанций в соответствии с теорией жизненного цикла дистанции р. Батлера Наиболее известной в классе пространственных моделей развития туризма является модель жизненного цикла туристской дестинации Р.В. Батлера (Канада) . Туристская дестинация – это туристская территория. В своем развитии туристско-рекреационные регионы могут проходить несколько стадий: разведка, вовлечение, развитие, укрепление, стагнация и упадок. Показателями перехода от одной стадии к другой служат изменение количества туристских прибытий, денежные поступления, расходы на международный туризм. Стадия разведки характеризуется небольшим числом прибытий. Приток туристов ограничен вследствие плохой транспортной доступности места назначения и отсутствием в нем туристской инфраструктуры. Дестинацию посещают единичные туристы авантюрного типа, которые избегают центров скопления отдыхающей публики. Их привлекают нетронутая природа и культурные достопримечательности. На этой стадии туризм оказывает слабое влияние на окружающую природную и культурную среды. Туристы не вызывают раздражения у местного населения, охотно вступающего с ними в тесный контакт. В настоящее время стадию разведки проходят часть стран Латинской Америки и Канада в границах арктической зоны. Стадия вовлечения наступает благодаря инициативе местных жителей, которые активно включаются в обслуживание туристов и организуют их прием. Число прибытий начинает расти, подталкивая местные власти к созданию туристской инфраструктуры. На этой стадии находятся малые островные государства Карибского бассейна и Тихоокеанского региона. Стадия развития характеризуется большим объемом туристских прибытий. В пиковый сезон число приезжих сравнивается или даже превосходит численность постоянных жителей. Туризм становится выгодной сферой вложения капитала, привлекающей иностранные компании. Они инвестируют средства в современную инфраструктуру, но при этом до неузнаваемости изменяют облик нарождающейся с чрезмерной нагрузкой на территорию и быстрым износом объектов инфраструктуры. Возникает необходимость в системе планирования и контроля на национальном и региональном уровнях. Такая ситуация сложилась в ряде рекреационных районов Мексики и прибрежной зоны на севере и западе Африки. На стадии укрепления темпы роста прибытий замедляются, хотя в абсолютном выражении объем прибытий продолжает увеличиваться. Количество туристов превышает численность местного населения. Рынок туризма принимает зрелые формы с участием ведущих транснациональных корпораций. Стадию укрепления переживают многие известные курорты Испании, Италии, а также Карибского бассейна. На данной стадии существует еще одно деление: выделяют центры развития международного туризма, зоны интенсивного развития, периферийную зону развития как переходная к стадии стагнации. Центрами развития международного туризма являются четыре мезорегиона: Западная Европа, Северная Европа, Северная Америка и Центрально-Восточная Азия. В целом на «центры развития» международного туризма приходится более 50 % мировых туристских прибытий, около 61 % денежных поступлений и 78 % расходов на международный туризм, около 60 % гостиничного фонда. Характерной чертой данного типа мезорегионов является формирование значительных миграционных потоков в другие регионы, что создает отрицательный туристский баланс в связи с расходами на международный туризм в ряде стран Западной и Северной Европы (Германия, Великобритания), США и Канаде, а также Японии. Зону интенсивного развития составляют мезорегионы, расположенные близко к центрам развития (Южная Европа, Карибский мезорегион, Юго-Восточная Азия). В этой зоне сконцентрировано 25 % международных туристских потоков, более 27 % поступлений от международного туризма и около 23 % гостиничного фонда. Мезорегионы данной группы выступают непосредственной зоной обеспечения рекреационно-туристского спроса индустриально развитых стран Западной Европы, США, Канады, Японии. Высокий уровень развития туристского обслуживания в этих мезорегионах является следствием притока иностранного капитала (из центров развития), который привлекает более дешевая рабочая сила (что важно при высокой трудоемкости туристского сектора) и значительные рекреационные ресурсы. Периферийную зону развития составляют следующие мезорегионы: Северная Африка, Восточное Средиземноморье, Ближний Восток, Австралазия и Микронезия. Данная зона также отличается близостью к центрам развития международного туризма. Центрально-Восточная Европа и Россия занимают промежуточное положение между периферийной зоной развития и зоной в состоянии стагнации. На стадии стагнации пик прибытий уже пройден, дестинация утрачивает былую привлекательность. Она существует за счет повторных визитов посетителей, приверженных данному туристскому центру. Перед дестинацией встают экологические, социальные и экономические проблемы. Типичным примером служит курорт Коста-Брава (Испания). Периферийную зону в состоянии стагнации образуют многочисленные мезорегионы Южной и Центральной Америки, Западной Африки, Центральной Африки, Восточной и Южной Африки, Южной Азии, Меланезии и Полинезии. Стадия упадка завершает жизненный цикл туристского центра. Основная масса туристов, посещавших дестинацию, переориентировалась на более молодые курорты, въездной поток сузился и ограничивается теперь экскурсантами и посетителями на выходные дни. Одновременно отмечается оживление на рынке недвижимости. Туристские объекты, такие как средства размещения, выставляются на продажу, покупаются и перестраиваются новыми владельцами для использования в нетуристских целях. Осознав нависшую над курортом угрозу, власти стремятся вдохнуть в него вторую жизнь путем изменения специализации. Например, классический приморский курорт Атлантик-Сити (США) был превращен в центр игорного бизнеса. Другие дестинации смогли возродиться благодаря более полному вовлечению природных ресурсов в туристский оборот, в частности в развитие зимних видов спорта, что позволило удлинить туристский сезон и выйти на новые сегменты рынка путешествий. Таким образом на стадии упадка задается импульс повторному циклу. Туристские центры являются весьма динамичными образованиями, изменяющимися с течением времени. Продолжительность их жизненных циклов и каждой стадии в отдельности различается в такой же мере, как и сами дестинации. Транспортная доступность, государственная политика в области туризма, наличие или отсутствие дестинаций-конкурентов — эти и другие факторы могут способствовать ускорению или, наоборот, затормозить прохождение разных стадий цикла. Известны случаи, когда развитие курорта приостанавливалось на одном из этапов эволюции. Те же туристские центры, проекты освоения которых обещают быструю и большую финансовую отдачу, обычно беспрепятственно достигают зрелости. Если курорт Канкун (Мексика) или таймшерные курорты на Западе практически мгновенно преодолели начальные стадии своих жизненных циклов и стали расти, то такому известному курорту, как Скарборо в Великобритании, потребовалось 350 лет, чтобы проделать весь путь от разведки до упадка, а затем возрождения. Американский психолог С.С. Плог — представитель социологического направления в географии туризма — увязал стадию развития дестинации с психографическими характеристиками основного контингента посетителей. Психографика изучает образ жизни людей, т.е. устоявшиеся формы их бытия в мире. Эти формы находят выражение в деятельности, интересах и мнениях, которые самым непосредственным образом отражаются на туристских предпочтениях человека. Но не все психографические характеристики в равной мере определяют поведение туристов. Особенно сильное влияние оказывают следующие пять: склонность к переменам, готовность к приключениям и риску, степень консерватизма, требования к комфорту в путешествии и интеллектуальный уровень туристских запросов. На основе этих признаков С.С. Плог выделил два крайних типа личностей — психоцентрики и аллоцентрики, которые различаются моделями туристского поведения и выбирают разные места для отдыха (табл. 1). Таблица 1. Сравнительная характеристика психо- и аллоцентриков
Таким образом, психоцентрик — замкнутый, самоуглубленный человек, интроверт, не склонный рисковать, беспокоящийся по мелочам. В противоположность ему аллоцентрик — искатель приключений с элементами риска, самоуверенный и любознательный. В путешествии им движет желание познать неизвестное. «Чистых» психоцентриков и аллоцентриков не так много среди туристов. В основной массе путешествующие лица занимают промежуточное положение, являясь «среднецентриками». В их действиях прослеживаются характерные черты обеих моделей поведения. Они путешествуют по незнакомым местам, но с комфортом. Некоторые из них в большей степени готовы рисковать, другие — наоборот, стремятся избежать непредвиденных ситуаций, соответственно, тяготея к одному из двух полюсов. С.С. Плог предположил, что контингент посетителей меняется с развитием туристской территории. На начальной стадии основные посетители дестинации — аллоцентрики, по своей природе первопроходцы. Но как только она становится более обустроенной и известной, среднецентрики вытесняют аллоцентриков, вынуждая их продвигаться дальше. На этой стадии, когда дестинация уже перестала быть экзотической, но еще не является традиционной, она принимает наибольшее число посетителей. Одновременно начинается ее угасание. Дестинация все больше коммерциализуется, утрачивая былую туристскую привлекательность. Одним из признаков вступления туристской территории в завершающую стадию эволюции служит появление психоцентриков. С.С. Плог на протяжении 20 лет изучал эволюцию туристских территорий, посещаемых американцами, в основном жителями Нью-Йорка. Он зафиксировал возникновение в начале 1970-х гг. двух новых дестинаций — Африки и Тихоокеанского региона. К 1991 г. они перешли на стадии вовлечения и развития. Их место заняли Антарктика, Непал и Тибет, принявшие первых американских туристов. В это же время курорты западного сектора европейского Средиземноморья достигли зенита популярности, а жизненные циклы некоторых известных курортов США, например Майами-Бич (штат Флорида), близились к концу. Эмпирические исследования подтвердили гипотезу С. С. Плога о том, что большинство курортов в процессе развития неуклонно продвигаются от алло- к психоцентрическому полюсу . Классифицируйте один из российских кластеров по всем известным вам принципам классификации кластеров Общее понятие «кластер» представляет собой достаточно абстрактную категорию. Каждый из них отличается уровнем развития, охватом большей или меньшей территории, включением экономических субъектов различных отраслей и сфер деятельности. Поэтому различные авторы обращают внимание на те или иные характеристики кластеров, составляющие основу их типологии. Так, Т. Цихан разделил кластеры на три типа. К первому типу были отнесены рабочие кластеры, в которых конкурентные преимущества возникают на основе совместно накопленных знаний, опыта и других ресурсов. В результате кластер значительно превосходит производственный потенциал, который реализовывался бы вне кластерного объединения. Второй тип - латентные (скрытые) кластеры. Эта категория характеризуется присутствием возможностей, это осознано участниками кластера, но фактическое взаимодействие недостаточно развито. Слабо выражен обмен информацией и ключевыми знаниями, не разработана общая стратегия развития, недостаточен уровень доверия между участниками. Третий тип - потенциальные кластеры, характеризующиеся недостатком производственных ресурсов, отсутствием уровня взаимодействия, необходимого для образования системы и извлечения выгоды от использования совместного местоположения предприятий *. На наш взгляд, предложенная классификация кластеров представляет интерес. Но ее следует дополнить указанием признака, на основе которого она произведена. В наибольшей степени подходит признак «степень реализации потенциала». Вышеуказанный автор приводит и иную классификацию кластеров, отмечая, что в современной практике различают три их различных вида, каждый из которых основан на том или ином аспекте (приоритете) его функционирования: 1. Регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно «привязанные» к тем или иным учреждениям индустрии знаний (НИИ, университетам и т. д.). 2. Вертикальные производственные цепочки, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например, цепочка «поставщик - сборщик - сбытовик - клиент»), В эту же категорию попадают сети, формирующиеся вокруг головных фирм. [1] 3. Отрасли промышленности, определенные на высоком уровне агрегирования (например, «химический кластер») или совокупности секторов на еще более высоком уровне агрегирования (например, «агропромышленный кластер») Данная типология, на наш взгляд, неудачна, так как каждый вид выделен на основе отдельного критерия: территориальная ограниченность, характер технологической связи, отраслевая принадлежность. По мнению С. Раевского и Ю. Винокуровой, кластеры могут существовать в виде как формальных, так и неформальных образований. Данный классификационный признак - «степень формализации» имеет существенное значение. Формальные кластеры более заметны в социально- экономическом пространстве страны и региона и, соответственно, находятся в зоне прямого государственного воздействия. Степень эффективности такого воздействия может быть различной, но оно существует всегда. Неформальные кластеры формируются под влиянием рыночных сил и не всегда могут быть даже четко идентифицированы. Единственное, что лежит в основе объединения их участников - общие конкурентные преимущества территории. При создании формализованных кластеров, они, по мнению названных авторов, приобретают совокупность признаков, позволяющих выделить их среди прочих некоммерческих объединений: • организационная форма - некоммерческое партнерство; • добровольность членства; • наличие банка-партнера; • доверие между участниками; • развитие эффективных коммуникаций; • ориентация продукции на экспорт; • наличие высоких стандартов качества; • экономия на закупках за счет совместной работы с поставщиками; • снижение трансакционных издержек; • коллективный бренд; • перераспределение производства; • совместная дистрибьютивная сеть; • взаимодействие кластера с властью 2. На наш взгляд, вышеуказанная совокупность признаков является чрезмерно широкой и конгломерированной. Так, наличие банка-партнера [2] больше характерно для финансово-промышленных групп, добровольность членства вытекает из сути организационной формы (некоммерческое партнерство), совместная дистрибьютерская сеть и коллективный бренд необходимы для предприятий, производящих однородную продукцию, и Т.д. И. Меньшенина считает, что кластеры включают в себя предприятия, осуществляющие определенный базовый вид экономической деятельности, критерием выделения которого является способность предприятий производить продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке. При этом кластер в целом должен обладать следующими отличительными признаками: • его доля на рынке соответствующей продукции (национальном и мировом) превышает среднюю долю экономики региона, выраженную в валовом региональном продукте (ВРП); • темп прироста продукции кластера превышает средний темп прироста ВРП; • конкурентоспособность кластера с учетом удельных затрат и качества продукции не уступает соответствующим секторам экономики других стран и регионов; • имеют место устойчивая кооперация отраслей, входящих в кластер, и формирование на этой основе агломерационных процессов, сетевых форм организаций; • происходит развитие информационных и маркетинговых связей между предприятиями кластера на основе современных технологий, формирование в рамках межрегиональной экономической интеграции общих стандартов производства, поставок и управления, активное развитие брендов Отметим, что И. Меньшенина обратила внимание на существенный признак кластеров - масштаб его деятельности, сделав акцент преимущественно на одной группе кластеров - крупных, работающих на мировых рынках, находящихся в стадии развития. Отсюда - повышенная динамика, конкурентоспособность, применение современных технологий. На наш взгляд, кластерами могут быть признаны и другие формальные и неформальные объединения экономических субъектов, работающих [3] на локальных рынках: национальном, межрегиональном, региональном, местном. В соответствии с вышеизложенным, мы предлагаем использовать при классификации кластеров два взаимосвязанных признака: «масштаб» и «уровень конкурентоспособности». Основанием для классификации по масштабу является вовлечение в кластер структур, функционирующих в определенном географическом пространстве. Наименьшие из их могут быть локализованы на территории даже небольшого местного сообщества и, соответственно, быть конкурентоспособными не на мировом, а только на местном рынке. Это вполне отвечает указанной выше сути кластера. Отметим также, что И. Меныпенина выделяет в каждом кластере объекты различного типа: • «ядро», т.е. объекты, вокруг которых группируется кластер, выполняющие основной вид деятельности, позиционирующие кластер, выпускающие конечную продукцию; • «дополняющие» объекты, деятельность которых напрямую обеспечивает функционирование объектов «ядра»; • «обслуживающие» объекты, наличие которых обязательно, но деятельность которых напрямую не связана с функционированием объектов «ядра»; • «вспомогательные», наличие которых желательно, но не обязательно для функционирования других объектов кластера Предложенная названным автором классификация представляет интерес с точки зрения характеристики внутренней структуры кластеров, имеющих в своем составе ядро, однако, его наличие не является обязательным, вполне возможно формирование кластеров, не имеющих ядра, а представленных совокупностью не соподчиненных организаций, имеющих равную значимость с точки зрения использования и наращивания конкурентных преимуществ территории. В целом для определения степени и форм государственного участия в процессах кластерообразования целесообразно выделить две группы по признаку «объект концентрации производства и капитала»: • сфокусированные, т.е. с явно выраженным ядром в виде отрасли, группы организаций, отдельной организации и пр.; • диверсифицированные, т.е. не имеющие явно выраженного ядра, с относительно равномерным распределением капитала, производства по видам деятельности, отраслям, сегментам рынка и пр. Представляет интерес точка зрения Е. Бухвальда, А. Виленского, А. Киселева, М. Шестаковой, которые считают, что любой кластер проходит [4] через некоторое количество стадий. Они могут не быть идентичными, темп их развития может меняться, тем не менее, существует внутренняя логика пути, по которому кластеры развиваются и проходят через следующие стадии жизненного цикла: 1. Агломерация. В регионе существует некоторое количество компаний и других действующих лиц. 2. Возникающий кластер. Некоторые участники агломерации начинают кооперироваться вокруг основной деятельности и реализовывать общие возможности через свою связь. 3. Развивающийся кластер. Поскольку возникают или вовлекаются новые участники той же или связанной деятельности в регионе, новые связи возникают между всеми этими новыми действующими лицами. Могут появиться формальные и неформальные институты поддержки сотрудничества. Часто начинают возникать названия, вебсайты, общее содержание, связанные с регионом и деятельностью. 4. Зрелый кластер. Зрелый кластер уже достиг некоторой критической массы действующих лиц. Он также развил связи за своими пределами, с другими кластерами, направлениями деятельности, регионами. Существует внутренняя динамика создания новых фирм через их появление, совместные предприятия, путем отделения. 5. Трансформация. С течением времени рынки, технологии и процессы изменяются, так же, как и кластеры. Для выживания кластеру необходимо избежать застоя и распада, производить инновации и адаптироваться к изменениям. Он может избрать форму преобразования в один или несколько новых кластеров, которые сосредотачиваются вокруг другой деятельности или просто изменить пути, которыми поставляются продукты и услуги '. На наш взгляд, данная классификация важна с точки зрения определения позиции государственных органов власти и управления по отношению к кластерам, находящимися на разных стадиях развития. В то же время считаем необходимым отметить, что первые две фазы неразличимы по своему состоянию - агломерация представляет собой одновременно и фазу «возникновения». Зрелый кластер вполне конкурентоспособен без государственного вмешательства. [5] Что касается стадии трансформации, то она заслуживает отдельного рассмотрения в каждом конкретном случае. Общих рекомендаций здесь не требуется, все зависит от тренда социально-экономического развития территории. Вряд ли можно требовать от кластера какого-то целенаправленного поведения, «выбора форм преобразования», поскольку он не является искусственным образованием, подчиненным единой цели и имеющим общее руководство. Поэтому целесообразно рассматривать в качестве последней фазы «распад», к которому приходят в итоге все социально- экономические системы. Кроме того, для целей государственного управления необходимо выделить еще одну стадию, предшествующую моменту становления - прогнозируемый кластер. В регионе или ином административно-территориальном образовании могут существовать только исходные условия для возникновения кластеров, но отсутствовать необходимые для использования организации. Значимость этих условий для социально-экономического развития территории может быть весьма существенной, поэтому на них необходимо обратить внимание как на исходные для активной будущей деятельности. Например, наличие крупных месторождений железной руды на территории Белгородской и Курской областей послужило основанием для формирования мощного промышленного кластера. Таким образом, необходимо выделить в качестве отдельной фазы развития «прогнозируемый кластер». Названные авторы отмечают также, что кластер обладает определенным набором специфических характеристик, комбинации которых в той или иной мере свойственны любому из них: • географическая, когда построение кластеров четко связано с определенной территорией, начиная от местных кластеров до глобальных; • горизонтальная, при которой несколько отраслей или секторов могут входить на равных правах в более крупный кластер; • вертикальная, для которой характерны кластеры с иерархической связью смежных этапов производственного или инновационного процесса; • латеральная, отражающая объединение в кластер разных секторов одной отрасли, которые обеспечивают экономию за счет эффекта масштаба, что приводит к новым возможностям; • технологическая, основанная на совокупности производств, связанных одной и той же технологией; • фокусная представляет кластер фирм, сосредоточенных вокруг одного центра - лидирующего крупного предприятия, НИИ или университета; • качественная, которая определяет кластер фирм, совершенствующихся во всех сферах взаимодействия, способствуя повышению конкурентоспособности каждого участника и усиливая экономическое положение всего сообщества '. Как видим, предложенная классификация базируется на признаках различного уровня агрегирования. Так, четко выделяемый географический признак не корреспондируется с абстрактным признаком «качественности»; «горизонтальные» и «вертикальные» составляют естественную пару, но не составляют альтернативы остальным группам и т.д. И. Федорова предлагает следующую классификацию кластеров: 1. По типу структуры. A) «Маршаллианские» кластеры - мелкие фирмы в одной и той же отрасли используют экономию от масштаба благодаря совместному (вследствие компактного расположения) использованию общих ресурсов. Б) «Ступицы и спицы» (hub-and-spoke) или «радиальные» кластеры создаются крупными сборочными предприятиями автомобильной и электронной отраслей промышленности. Ключевая черта подобных кластеров состоит в том, что крупная фирма (или несколько фирм) выполняет роль «центра», «корневого бизнеса» для региональной экономики. При этом взаимоотношения между «центром» и прочими компонентами кластера могут быть и жесткими, и слабыми. Связи обычно носят иерархический характер, с выражено доминирующим «центром». Основой механизма существования подобных кластеров является применение субконтрактации и аутсорсинга. B) «Спутниковый» кластер - совокупность компаний, ориентированных на поставку предприятию, внешнему по отношению к кластеру. Такой тип кластеров часто возникает в результате успешной политики привлечения в регион иностранных инвестиций (перемещение производства комплектующих). Фирмы в таких кластерах относительно независимы как от других производителей в той же технологической цепочке, так и от конкурентов в регионе. В то же время конкуренция между «спутниками» ограничена, в том числе и потому, что они зачастую производят различные виды продукции. Г) «Прикованный к государству» кластер (state anchored cluster) экономическая активность в регионе привязана к государственному предприятию, такому, как военная база, оборонный завод, университет или органу государственного управления, связанного с государственным (оборонным) заказом. К той же категории относятся технопарки, открытые по инициативе государства. [6] 2. По степени готовности потенциальных участников A) Сильный кластер, характеризующийся эффективной структурой, отражающей важнейшие этапы производственного цикла, высокой конкурентоспособностью и активным взаимодействие между участниками. Б) Устойчивый кластер, для которого характерна стабильно развивающейся структурой, однако масса производственного потенциала недостаточна для получения значительных преимуществ от агломерации. B) Потенциальный кластер - совокупность бизнес-единиц с фрагментированными, но интенсивно развивающимися связями. Г) Латентный кластер. В этом случае существуют лишь отдельные кластерные структуры, не хватает устойчивых коммуникативных связей. 3. На основе эволюции процесса образования. A) «Работающие» или «перевыполняющие» кластеры являются самодостаточными и выпускают в целом больше, чем сумма продукции всех компонентов этих кластеров, работающих по отдельности. Б) «Неактивные» или «недовыполняющие» кластеры представляют собой возможности, которые еще не были использованы в полную силу B) «Потенциальные» кластеры обладают некоторыми ключевыми характеристиками, но испытывают недостаток производственных ресурсов и нехватку «критической массы». 4. Классификация кластеров по стадиям жизненного цикла (идентична ранее рассмотренной классификации И. Меньшениной) *. Выше мы показали продуктивность классификации кластеров по фазам развития и необходимость изменения внутренней структурной композиции при использовании данного признака. Такой признак, как «эволюция процесса образования» представляет ухудшенный вариант классификации по «стадиям жизненного цикла» - «неактивные» и «потенциальные» кластеры не имеют фактических различий. Отметим, что трудно отличить практически любую фирму от «потенциального» кластера, в особенности тогда, когда разработчики экономической политики стремятся абсолютизировать идею формирования кластеров и принимают желаемое за действительное. В последнее время усиливается внимание к инновационной составляющей кластеризации. Ряд исследователей утверждает, что кластерная организация производства - это феномен не «экономики ресурсов», а, прежде всего, - «инновационной экономики». В этом смысле кластер в региональной экономике представляет собой появление в границах опре- [7] деленной территории особой экономической зоны, создание и функционирование которой не связано со специальными решениями органов государственной власти и управления. Г. Хасаев, Ю. Михеев, М. Уманский определяют инновационный кластер как устойчивое территориально-отраслевое партнерство, объединенное инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности участников А. Мигранян считает, что инновационный кластер - это объединение различных организаций (промышленных компаний, исследовательских центров, органов государственного управления, общественных организаций, которое позволяет использовать преимущества двух способов координации экономической системы - внутрифирменной иерархии и рыночного механизма, что дает возможность более быстро и эффективно распределять новые знания, научные открытия и изобретения [8] [9]. Он же указывает, что кластером инновационной активности следует понимать совокупность базисных нововведений, сконцентрированных на определенном отрезке времени и в определенном экономическом пространстве [10]. А. Девитайкин, А. Попов, В. Смоляренко понимают под инновационным кластером устойчивую совокупность экономически самостоятельных субъектов (научно-технических, производственных, внедренческих, консультационных, информационно-аналитических, патентных, экономических и других подразделений фирм), нацеленных на коммерциализацию результатов исследований и разработок и превращение их в инновации и на выпуск наукоемкой и конкурентоспособной продукции [11]. Т. Цихан пишет, что инновационный кластер - это объединение различных организаций на основе вертикальной интеграции, которое формирует не спонтанную концентрацию разнообразных научных и технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий, на основании устойчивых связей, эффективную трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества '. С. Емельянов определят инновационные кластеры как комплексы предприятий (промышленных компаний, исследовательских центров, научных учреждений), органов государственного управления, профсоюзов, других общественных организаций на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой, с доминирующей ролью характера и структуры взаимодействия науки, образования, финансирования, региональной политики и промышленности Т. Наролина пишет, что инновационный кластер это - устойчивая саморазвивающаяся система предприятий и институтов, взаимосвязанных процессами производства инновационной продукции с использование достижений научных институтов, подготовки и обучения кадров для научных организаций и коммерческих структур, стимулирования предпринимательской активности в наукоемкой сфере и коммерциализации перспективных технологий В. Перов отмечает, что кластерная форма организации инновационной деятельности приводят к созданию особой формы инновации - совокупного инвестиционного продукта, представляющая собой совокупность базисных нововведений, сконцентрированных на определенном отрезке времени и в определенном экономическом пространстве. Такая инновация является продуктом деятельности всех участников кластера, что позволяет ускорить их распространение по сети взаимосвязей в общем региональном экономическом пространстве и повысить эффективность деятельности всего регионального комплекса Таким образом, важной отличительной чертой кластера в общей модели производственно-кооперационных и иных взаимодействий субъектов хозяйствования является фактор инновационной ориентированности, т.е. кластеры, как правило, формируются там, где осуществляется, или ожидается «прорывное» продвижение в области техники и технологии производства. Одновременно происходит распространение ноу-хау, технологий (включая организационные) по всей системе взаимосвязей в кластере. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера. Отметим, что в большинстве случаев речь идет о техникотехнологической составляющей кластеров, организационноэкономические аспекты представлены не собственно инновациями, а деятельностью, способствующей им. Между тем, организационные аспекты имеют не менее важное значение в развитии территорий, чем технико-технологические. Формы организации производства неотделимы от его технико-технологических основ. В этом проявляется единство производительных сил и производственных отношений. Поэтому необходимо различать две подгруппы инновационных кластеров: в технико-технологическом и организационноэкономическом аспектах. Отметим, что формирование инновационных кластеров не исключает существования и даже эффективного функционирования традиционных. Поэтому в классификации «по степени инновационности» следует выделять группу традиционных кластеров. Вообще, не следует исходить из возможности быстрого формирования высоконкурентоспособных кластеров. В этом смысле примечательно, что включение сектора информационных и телекоммуникационных технологий в состав потенциальных кластеров конкурентоспособности Финляндии произошло уже в 1992 году, когда перспективы развития и тем более конкурентоспособность этого сектора были отнюдь не очевидны. Латентные кластеры, к которым были отнесены пищевой и строительный, хотя и объединяют целый ряд довольно успешных компаний — УаНо, Багег, Бкашка, Копе, ТлккипИа и др., но в целом весьма далеки от полноценной кластерной структуры и процессы ее формирования происходят достаточно медленно. Эти кластеры являются объектом внимания исследователей и государственных органов, но не рассматриваются как движущие силы экономического роста в стране '. Большинство исследователей отмечают недавнее происхождение кластеров. Однако, краткосрочность их существования весьма относительна. А. Скоч обоснованно отмечает, что основание кластеров относится к моменту появления в соответствующем секторе и регионе территориаль- [16] ной концентрации взаимозависимых фирм. Многие из кластеров появились в «постфордистский» период, когда методы производства характеризовались гибкой специализацией и местными сетями мелких и средних предприятий Следует обратить внимание на то, что далеко не все признаки, имеющие существенное значение для формирования эффективной системы управления государством процессами кластеризации, рассматриваются в современной литературе. Общая постановка вопроса о характере связей внутри кластера позволяет утверждать, что речь идет преимущественно о вертикальных технико-технологических связях, возможности горизонтальной интеграции явно недооцениваются. Между тем, если исходить из представлений о естественном происхождении кластеров, опирающихся на естественные конкурентные преимущества территорий, то следует признать широкое распространение горизонтальных связей, т.е. взаимодействие предприятий и других организаций, представляющих технологически не связанные отрасли. Так, концентрация капитала в добывающей и металлургической промышленности Белгородской, Липецкой областей при общем ограниченности рынков сбыта предприятий данных отраслей привела к его диверсификации и ускоренному развитию сельского хозяйства, торговли, финансовой сферы, социальной инфраструктуры. Это позволяет выделить две группы кластеров по признаку «характер доминирующей связи»: вертикальные и горизонтальные. Конкурентные преимущества, на основе которых возникают кластеры, могут иметь значение для развития сколь угодно широкого спектра видов деятельности. В частности, выгодное географическое положение или благоприятная институциональная среда будут способствовать развитию всех видов деятельности и, соответственно, формированию, в первую очередь, межотраслевых кластеров. Напротив, наличие традиционных полезных ископаемых, особенно, на стадии их исчерпания, создает условия для образования отраслевых и даже внутриотраслевых кластеров. Существенное значение имеет также характер организационноэкономической связи. В большинстве цитированных выше источников кластеры выступают как структуры с явно выраженным доминированием административной связи - кластеры «создают». Такой путь может быть целесообразным, но он - не единственно возможный. Можно выделить еще, как минимум, два варианта образования кластеров: [17] • на базе малых и средних предприятий, использующих одни и те же конкурентные преимущества; • на базе одной крупной фирмы, привлекающей предприятия на основе субконтрактации или аутсорсинга. В первом случае характер доминирующей связи можно определить как рыночный, во втором - как квазирыночный. Квазирыночный характер связей означает, что при взаимодействии применяются инструменты рыночных отношений, но с явно выраженной асимметрией и отношениями доминирования. 1 2 |