КР ЭО вар. 498. Расчет и анализ себестоимости продукции

• Название: Расчет и анализ себестоимости продукции
• Дата: 07.04.2019
• Размер: 213.95 Kb.
• Имя файла: КР ЭО вар. 498.docx
• Тип: Курсовая; #72901
• страница: 4 из 4

4. Анализ себестоимости продукции

4.1. Анализ структуры себестоимости и расчёт объёма продаж

Сделаем выводы по проведенным расчетам:

Изделие А:

В случае расчета от прямых затрат величина полной себестоимости изделия меньше, чем от заработной платы. В первом и втором случае удельный вес имеют расходы на содержание и эксплуатацию оборудования. Так как наибольшую долю себестоимости составляют расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, можно судить о том, что производство сосредоточенно на использовании механических станков и оборудования. Основная доля расходов на содержание и эксплуатацию оборудования приходится на амортизацию основного оборудования, и из-за этого себестоимость получается высокая. Из этого следует, что можно значительно понизить себестоимость товара, понизив расходы на содержание и эксплуатацию оборудования. При способе расчета от заработной платы производственных рабочих как общепроизводственные (7665,2 руб.) так и общехозяйственные расходы (6750,3 руб.) больше, чем общепроизводственные (5238,2 руб.) и общехозяйственные (4613,0 руб.) расходы при втором способе расчета (от прямых затрат). Поэтому способ расчета от заработной платы производственных рабочих менее выгоден для обеспечения конкурентоспособности предприятия, чем способ расчета от прямых затрат.

Для полной оценки конкурентоспособности, необходимо учесть коммерческие расходы. Они равны 2850,3 руб. в первом случае и 2622,1 руб. во втором. Выгоднее рассчитывать полную себестоимость изделия от прямых затрат. Чем ниже себестоимость, тем выше конкурентоспособность предприятия на рынке. Величина полной себестоимости при первом способе расчёта 59856,9 руб., а во втором способе 55064,4 руб. Из этого следует, что цена изделия будет увеличиваться при росте полной себестоимости, которая напрямую зависит от увеличения общехозяйственных, общепроизводственных и коммерческих расходов.

Рекомендуется использовать второй метод расчета, так как рассчитанная по нему себестоимость значительно меньше себестоимости, рассчитанной по первому методу.

Изделие В:

Для изделия В величина полной себестоимости от заработной платы производственных рабочих 49482,1 руб., а от прямых затрат 51177,3 руб. Общепроизводственные расходы по изделию рассчитанные первым и вторым способом равны 4010,0 руб. и 4868,4 руб. соответственно. Общехозяйственные расходы от заработной платы рабочих 3531,3 руб., от прямых затрат 4287,3 руб.

Чтобы реально оценить конкурентоспособность, необходимо учесть коммерческие расходы. Они равны 2356,3 руб. в первом случае и 2437,1 руб. во втором. Чем ниже коммерческие расходы, тем выше конкурентоспособность предприятия на рынке.

Для данного изделия рекомендуется использовать первый метод расчета, так как коммерческие расходы составляют меньшую часть, по сравнению со вторым методом и общая себестоимость при первом методе меньше, чем при расчете вторым.
Изделие С:

Общепроизводственные расходы, рассчитанные от заработной платы производственных рабочих и от прямых затрат равны 6519,6 и 7100,5 руб. соответственно. Общехозяйственные расходы в первом случае расчета равны 5741,5 и 6253,0 руб. при втором способе расчета, из чего следует, что способ расчета от зарплаты производственных рабочих выгодней для обеспечения конкурентоспособности предприятия.

Во втором случае расчета величина полной себестоимости выше (74641,0 руб), чем в первом (73494,0 руб). Это связано с тем, что цеховая, производственная себестоимость больше при втором способе расчета.

Чтобы реально оценить конкурентоспособность, необходимо учесть коммерческие расходы. Рассчитанные различными методами, они равны 3499,7 руб. в первом случае и 3554,3 во втором.

Из представленных расчетов видно, что при росте общепроизводственных и общехозяйственных расходов полная себестоимость продукции увеличивается, а также растут коммерческие расходы. Из этого следует, что чем больше себестоимость, тем выше цена изделия.

Рекомендуется использовать первый метод расчета, так как все виды расходов меньше, по сравнению со вторым методом.

4.2 Анализ рентабельности видов продукции и разработка предложений по изменению состава и структуры выпускаемой и реализуемой продукции.

Рентабельность продаж является индикатором ценовой политики компании и её способности контролировать издержки. Различия в конкурентных стратегиях и продуктовых линейках вызывают значительное разнообразие значений рентабельности продаж в компаниях. Рентабельность часто используется для оценки операционной эффективности компаний. Однако, следует учитывать, что при равных значениях показателей выручки, операционных затрат и прибыли до налогообложения у двух разных фирм рентабельность продаж может сильно различаться, вследствие влияния объемов процентных выплат на величину чистой прибыли.

Для снижения себестоимости можно предложить ряд мер направленных на изменение основных её элементов: материальные затраты, заработная плата, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (в том числе амортизационные отчисления). Рассмотрим каждый из них в отдельности:

1. Уменьшение материальных затрат на производство, как следствие повышения технического уровня производства. Сюда входит внедрение новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и материалов, и как следствие снижение цен на закупаемое сырье.

2. Совершенствование организации производства и труда. Снижение себестоимости может произойти в результате изменения в организации производства, при развитии специализации производства совершенствования управления производством и сокращения затрат на него улучшение использования основных фондов улучшение материально-технического снабжения, сокращения транспортных расходов, прочих факторов, повышающих уровень организации производства.

3. Снижения расходов на содержание и эксплуатацию оборудования можно достичь путем частичного обновления оборудования предприятия (тогда сократятся затраты на обслуживание и ремонт). Также, учитывая, что амортизационные отчисления входят в состав расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, то их целесообразно уменьшить путем лучшего использования основных производственных фондов, максимальной их загрузки. Это может привести к относительному уменьшению условно-постоянных расходов, изменению номенклатуры и ассортимента продукции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе курсовой работы была рассчитана и проанализирована себестоимость трёх видов изделий. Сначала была освещена теоретическая часть темы курсовой работы, затем приведены и упорядочены по таблицам практические расчеты, и в конечном итоге, полученные результаты были проанализированы.

Были проведены расчеты себестоимости продукции, рассчитаны прямые и косвенные затраты, причем последние считались двумя разными методами – в процентах от заработной платы производственных рабочих и в процентах от прямых затрат. Нельзя сказать, какой из этих методов расчетов лучше в общем случае, так как для разных изделий какой-то один метод оказался выгоднее другого. По расчетам прямых затрат можно сделать вывод, что больше всего затрат идет на содержание и эксплуатацию оборудования, а меньше всего – на сырье и материалы.

В конечном итоге самым выгодным изделием по себестоимости оказалось изделие В, чья себестоимость при объеме производства в 400 шт.\год составила 49482,1 руб. (при расчете методом от заработной платы производственных рабочих) и 51177,3 руб. (при расчете методом от прямых затрат). Очевидно, что для обеспечения наибольшей конкурентоспособности нужно использовать первый метод расчета.

Ролью себестоимости невозможно пренебречь, так как она отражает большую часть истинной стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Именно по себестоимости определяется цена конечного продукта, и таким образом можно принять соответствующие меры, чтобы предприятие приносило только прибыль и не работало в убыток. Отсюда следует, что себестоимость является главным фактором формирования прибыли.

Чтобы увеличить эффективность производства, что является по сути главной задачей развития предприятия, можно, например, снизить себестоимость (если это возможно). Факторы снижения себестоимости – это количественно соизмеримые возможности экономии затрат. Они предполагают, прежде всего, экономное потребление ресурсов, что свидетельствует не только о количественном, но и качественном воздействии на экономический потенциал предприятия в целом.

Но себестоимость хоть и играет огромную роль в развитии и жизни предприятия в целом, но является далеко не единственным ключевым фактором успеха предприятия. Чтобы выдержать конкуренцию со стороны предприятий такого же или похожего типа, предприятие должно выделяться на фоне остальных. Этого можно добиться несколькими способами. Самый простой – выпускать продукцию, которая в соотношении цена\качество будет достигать максимально возможного значения, так как это наиболее важные характеристики при выборе потребителем продукта. Чем ниже цена и чем выше качества при такой цене – тем лучше это для потребителя. Но при хороших показателях реализации продукции, цену, так или иначе, придется повышать, и делать это нужно максимально осторожно, чтобы не пересечь тот порог, после которого продукт перестанет быть интересен для конечного потребителя.

Список литературы

1. Экономика организации: Методические указания к курсовой работе / Сост.: Т. П. Ширяева, М. И. Житенева, М. В. Чигирь. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2011. 24 с.

2. Карпей Т.В. - Экономика, организация и планирование промышленного производства. Изд. 4-е – 2004

3. Экономический блок по разработке стратегий и программ в экономике www.economicblock.ru

4. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» О.В. Грищенко. Изд-во «Москва», 2010.

5. Бухгалтерский (управленческий) учет: Конспект лекций / Сост.: Бескоровайная С. А., Москва.: Изд-во МГУП, 2009.