Курсач Саенко. Расчет защитного заземления и зануления
Скачать 138.19 Kb.
|
Решение Решение сводится к проверке условия. (2, с. 233, ф. 6.3): , где – ток однофазного короткого замыкания, проходящий по петле фаза-нуль; – наименьший допустимый ток по условию срабатывания защиты (предохранителя); - номинальный ток плавкой вставки предохранителя. Выполнение этого условия обеспечит надежное срабатывание защиты при коротком замыкании (КЗ) фазы на зануленный корпус электродвигателя, т.е. соединенный нулевым защитным проводником с глухозаземленной нейтральной точкой трансформатора. – Определяем наименьшие допустимые значения токов для двигателей 1 и 2: А; А – Находим полное сопротивление трансформатора Ом [2, табл. 6.5] – Определяем на участке м км активное и индуктивное сопротивления фазного провода; активное и индуктивное сопротивления нулевого защитного провода и внешнее индуктивное сопротивление петли фаза-нуль: Согласно паспортным данным кабеля марки АПВ 4х6 [6]: Rуд = 5,21 ом/км Xуд, ом/км=0.1 ом/км Ом, Ом Принимаем =0 Ом Находим плотность тока в нулевом защитном проводе – стальной полосе сечением мм2; А/мм2 По [2, табл. 6.6] для А/мм2 и мм2 находим: Ом/км – активное сопротивление 1 км стального провода, Ом/км – внутреннее индуктивное сопротивление 1 км стального провода. Далее находим и для м км: Ом; Ом Определяем для м км: Ом Ом/км – внешнее индуктивное сопротивление 1 км петли фаза-нуль, величина которого принята по рекомендации [2, с. 240]. – Определяем на всей длине линии активное и индуктивное сопротивления фазного провода; активное и индуктивное сопротивления нулевого защитного провода и внешнее индуктивное сопротивление петли фаза-нуль: Ом Ом Аналогично предыдущему принимаем: =0 Ом Ожидаемая плотность тока в нулевом защитном проводе: А/мм2 По [2, табл. 6.5] для А/мм2 и мм2 находим: Ом/км Ом/км Далее находим и для : Ом; Ом Определяем для : Ом, где Ом/км принято по рекомендации [2, с. 240] как и в предыдущем случае. Рис. 3 Схема сети к расчету зануления – Находим действительные значения токов однофазного короткого замыкания, проходящих по петле фаза-нуль по формуле [2, с. 235, ф. 6.8]: для следующих случаев: а) при замыкании фазы на корпус двигателя 1 А б) при замыкании фазы на корпус двигателя 2: А – Вывод: поскольку действительные значения токов однофазного короткого замыкания А и А превышают соответствующие наименьшие допустимые по условиям срабатывания защиты токи А и А, нулевой защищенный провод выбран правильно, т.е. отключающая способность системы зануления обеспечена. Литература 1. Шеховцов В.П. Расчёт и проектирование схем электроснабжения 2007г. 2. Долин П.А. Основы техники безопасности в электроустановках: Учеб. пособие для вузов 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1984. – 448 с. 3. Постников Н.П., Рубашов Г.М. Электроснабжение промышленных предприятий. Учебник для вузов. – Л., Стройиздат, 1980. – 376 с. 4. ПУЭ 2002 г. 5. ПТЭЭ 2002 г. 6. http://www.electroshield.ru |