Вклад А.Пигу в развитие теории благосостояния. Раскина Полина Аркадьевна Б112038. 03. 01 (1)
 Скачать 17.59 Kb.
|
|
Раскина Полина Аркадьевна Б1120-38.03.01 (1) Вклад А.Пигу в развитие теории благосостояния Что подразумевает под собой благосостояние? Какими способами и средствами можно достичь этого состояния? В общем смысле благосостояние-это социально-экономическая характеристика, которая показывает уровень удовлетворенности потребностей населения и уровня их жизни. Теория благосостояния как раз и изучает с помощью каких способов, средств и методов можно обеспечить максимальное богатство или по-другому экономическое благосостояние. Существует множество точек зрения на этот счет, ведь каждый экономист придерживается своего мнения и видит разные пути достижения этого состояния. В данном эссе я постараюсь раскрыть вклад в теорию благосостояния такого экономиста, как А. Пигу Теория благосостояния начала формироваться задолго до Пигу. Вклад в ее развитие внесли представители классической школы, такие как Адам Смит, Давид Рикардо, рассматривавшие общественное благосостояние на макроэкономическом уровне. В противовес им представители Австрийской и Лозаннских школ уделяли приоритетное внимание индивидуальному благосостоянию, которое складывалось из вкусов потребителей и наличием определенных условий, позволяющих осуществлять рациональный выбор. В начале 20 века экономические взгляды, господствовавшие ранее стали подвергаться сомнениям. В связи с этим появилась новая точка зрения Г. Сиджвика, который первым стал рассматривать благосостояние не только с позиции общества, но и с позиции отдельного индивида. Для начала необходимо понять, в чем видел общественного благосостояние А.Пигу. Оно, по мнению экономиста, состоит не только из экономического благосостояния, но и из неэкономического. Неэкономическое благосостояние представляет собой уровень и качество жизни населения, но измерить хоть как-либо его в денежном эквиваленте не представляется возможным. Именно поэтому А.Пигу в своей книге влияние экономического благосостояния на уровень общего. Он не приравнивает эти два понятия друг к другу и говорит о том, что уровень общего благосостояния может расти даже при неизменном экономическом благосостоянии. Это понятие он приравнивает к понятию национальный доход или национальный дивиденд, которое подразумевает под собой «множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги». При расчете национального дивиденда необходимо понимать, что, во-первых, состав национального дивиденда входят только те товары и услуги, которые производятся и впоследствии продаются за деньги. Во-вторых, не следует учитывать стоимость сырья, необходимого для изготовления продукции, отдельно. С учетом всех этих показателей мы и можем судить об уровне национального дивиденда страны, который является прямым показателем экономического благосостояния, а значит, как мы уже выяснили, и общего благосостояния. Так как же достичь максимум национального дохода, который в свою очередь существенно повлияет на общее благосостояние в целом? А.Пигу видит максимум национального дивиденда, когда предельный общественный чистый продукт и предельный частный чистый продукт находятся в равновесии. Расхождения между ними, влияющие на величину национального дохода, проявляются в невозможности вознаградить должным образом за предоставленные услуги и невозможностью выплатить компенсации за нанесенный ущерб. Для того, чтобы минимизировать эти расхождения и достигнуть равновесия недостаточно просто изменить договорные отношения между двумя сторонами, необходимо вмешательство государства, которое А. Пигу видел в налаженной системе предоставляемых субсидий и взимаемых налогах. Таким образом, Пигу, как и Г.Сиджвик видели большое значение во вмешательстве государства для достижения максимума общественного благосостояния. Большим преимуществом теории А.Пигу является то, что он рассмотрел рынок двусторонней монополии и монополистической конкуренции, которые в свою очередь оказывают прямое влияние на увеличение разрыва между частными и общественными интересами. При монополистической конкуренции появляются новые возможности инвестиционных вложений в рекламу, однако он, рассматривая возможные варианты влияния на величину расхождения между общественным и частным чистыми продуктами, пришел к выводам, что конкурирующим фирмам следует либо полностью отказаться от рекламы, либо потребуется вмешательство государства, которое законодательным путем запретит рекламную деятельность в целях уничтожения конкурента. При двусторонней же монополии действия монополистов в использовании тех или иных ресурсов для изменения положения сил приведут к созданию положительного частного чистого продукта, но не к положительному общественному продукту. Все действия монополистов сводятся к торгам и обману покупателей, с которыми стоит бороться путем полного их запрещения. Именно всеми вышеописанными путями можно было увеличить общественное благосостояние. Таким образом, А. Пигу в своей работе «Экономическая теория благосостояния» рассмотрел, как экономическое благосостояние, определяемое национальным дивидендом, влияет на общее благосостояние в целом. Он объяснил, как достичь максимум благосостояния, уравнивания чистый общественный продукт и частный чистый продукт, предлагая полный комплекс мер для этого, включая необходимое вмешательство государства. Вклад А. Пигу в теорию благосостояния неоценим и, можно сказать, что именно он завершил неоклассическую теорию благосостояния. Список литературы: «Экономическая теория благосостояния» А.Пигу, 1924 том первый часть первая главы 1-3, часть вторая главы 2, 8, 10. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. "Прогресс". 1968. История экономических учений: Практикум / Науч. ред. В.Л. Василенок. СПб.: СПбГУНиПТ, 2002. Экономика благосостояния. Теория и практика: учебное пособие / А. Р. Сафиуллин. - Ульяновск : УлГТУ, 2007 |