Отзыв на рассказ М. Чванова «Четверо наедине с горами». отзыв. Рассказ М. ЧвановаЧетверо наедине с горами
 Скачать 14.86 Kb.
|
|
Отзыв Рассказ М. Чванова«Четверо наедине с горами» поднимает тему взаимопомощи в экстремальных ситуациях, когда человек находится на грани жизни и смерти. Герой по имени Второй совершил ужасающий поступок, он отрезал веревку и практически убил Первого, ведь он понимал, что они упадут вдвоем, что Третий и Четвёртый не успеют спасти их, что веревка в таком положении не выдержит двоих людей. Этот поступок можно расценивать по-разному. Осуждать Второго мы не имеем права, ведь он находился в максимально экстремальных условиях, скорее всего на первый план вышел инстинкт самосохранения. Автор не раз поясняет, что это группа любителей-спортсменов, они вместе покоряли горы, их действия всегда были согласованы. Место и время играют важную роль в осознании характеров героев, но мы понимаем, что подобные ситуации могут случиться и в жизни каждого: когда мы уходим от ответственности, когда не хотим тратить на чужих людей время, когда боимся за свою жизнь и поэтому уходим от проблемных ситуаций. В рассказе раскрыта нравственная проблема помощи в экстремальной ситуации, когда герой подвергает себя опасности ради спасения жизни товарища, эта проблема актуальна не только в среде спортсменов, но и в различных других жизненных сферах. Герои рассказа поставлены в максимально экстремальные условия, мы видим, что Второй пытается исправить ситуацию и помочь, как возможно, но груз ответственности гложет его, муки совести не дают мыслить в перспективе, цветы в его руках – символ его духовной смерти, мы понимаем, что эта трагедия в первую очередь его жизни. Мне жаль этого героя, он осознал, что они умрут вдвоем и сделал максимально верный выбор, в этом случае, возможно, и спас в некотором роде Первого, потому что если бы они падали вдвоем, то и траектория, и масса, и угол падения были бы другими, и возможно, они бы разбились вдвоем на смерть. Я не осуждаю Второго, я поддерживаю его мысленно, ему нужно прощение Первого, будем надеяться, что Первый выжил. Рассказ в целом нравоучителен, мораль сквозная, просматривается в оценочных лексемах в описании состояний героев: «Двое стояли в глубоком снегу против Второго, и обезумевшие от бега сердца колотились в висках. В глазах Второго метался ужас». Я считаю, что рассказ однобоко показывает ситуацию с высокой нравственной точки, не беря во внимание взгляд Второго и его чувства, ведь Третий и Четвертый не были на его месте. Мы поминаем, что резюмирование этого рассказа – это поступок Второго, его отрицательная сторона. И именно это зримо для толпы, для общества, но Третий видит во Втором помощника, он понимает, что он сильный и сможет помочь доставить Первого в больницу. Именно так и произошло, замечу, что и цветы второстепенным персонажем – героиней были подарены именно Второму, скорее всего он выглядел наиболее мрачно и горестно. Цветы – символ и жизни, и смерти одновременно, будем надеяться, что Второй возродится, сможет дальше видеть смысл жизни, не будет себя корить за содеянное, а будет всячески помогать Первому в восстановлении. Данный рассказ эмоционален, необычен, в нем трагедия и драма переплетены в одной сюжетной линии, у героев нет имен, но очень хорошо даны образы характеров и передана сила духа Третьего и Четвёртого, они сделали единственное правильное решение – бросились спасть Первого и не судили Второго. Второго лишь осуждает автор, и то с целью оппонировать нам – читателям, которые по-разному отнесутся к поступку Второго. Я бы обязательно рекомендовал данный рассказ для прочтения старшим подросткам, ведь тема выбора личности – одна из ключевых философских тем не только литературы, но и самой жизни каждого человека. Герои рассказа – это мы с вами, только хорошо, что мы делаем выбор в обычных жизненных условиях, наш выбор тоже может быть судьбоносным, может навредить кому-то или, наоборот, помочь, хорошо, что наш выбор не находится в жизненных условиях этих героев. |