Рассмотреть советский период развития наследственного права 3
 Скачать 111.73 Kb.
|
|
1.4 ᅟНаследственное ᅟправо ᅟв ᅟдореволюционной ᅟРоссии До ᅟиздания ᅟзакона ᅟот ᅟ3 ᅟиюня ᅟ1912 ᅟг. ᅟнаследственные ᅟправа ᅟмужчин ᅟи ᅟженщин ᅟв ᅟРоссии ᅟне ᅟбыли ᅟравными. ᅟВ ᅟстатье ᅟ1130 ᅟуказывалось, ᅟчто ᅟ«каждая ᅟдочь ᅟпри ᅟживых ᅟсыновьях, ᅟт. е. ᅟсестра ᅟпри ᅟбрате, ᅟполучает ᅟиз ᅟвсего ᅟнаследственного ᅟимения ᅟчетырнадцатую ᅟчасть, ᅟа ᅟиз ᅟдвижимого ᅟ— ᅟвосьмую ᅟчасть». ᅟСупруги ᅟнаследовали ᅟдруг ᅟпосле ᅟдруга ᅟв ᅟразмере ᅟ1/7 ᅟнедвижимости ᅟи ᅟ1/14 ᅟдвижимого ᅟимущества. ᅟДля ᅟнекоторых ᅟвидов ᅟимущества ᅟ(заповедных ᅟи ᅟвременно ᅟ— ᅟзаповедных ᅟимений, ᅟимений, ᅟнаходящихся ᅟв ᅟЗападных ᅟгуберниях ᅟна ᅟправе ᅟмайоратов, ᅟкрестьянского ᅟимущества ᅟи ᅟдр.) ᅟбыл ᅟустановлен ᅟособый ᅟпорядок ᅟнаследования. ᅟТак, ᅟпорядок ᅟнаследования ᅟимущества ᅟкрестьян ᅟрегулировался ᅟне ᅟзаконом, ᅟа ᅟобычаем, ᅟкоторый ᅟосновывался ᅟна ᅟсемейно ᅟ— ᅟтрудовом ᅟначале. ᅟКрестьянский ᅟнадел ᅟмог ᅟбыть ᅟотчужден ᅟтолько ᅟкрестьянину. ᅟОн ᅟне ᅟмог ᅟбыть ᅟпродан ᅟза ᅟдолги, ᅟне ᅟмог ᅟбыть ᅟобъектом ᅟзалога ᅟ(ст. 38, ᅟ110 ᅟПоложения ᅟо ᅟкрестьянах, ᅟвышедших ᅟиз ᅟкрепостной ᅟзависимости, ᅟот ᅟ19 ᅟфевраля ᅟ1861 ᅟг.). ᅟНаследниками ᅟпо ᅟзавещанию ᅟмогли ᅟбыть ᅟлица, ᅟне ᅟограниченные ᅟв ᅟправоспособности. ᅟЗакон ᅟпредоставлял ᅟзавещателю ᅟправо ᅟраспорядиться ᅟсвоим ᅟимуществом ᅟкак ᅟв ᅟпользу ᅟнаследников ᅟпо ᅟзакону, ᅟтак ᅟи ᅟв ᅟпользу ᅟпосторонних ᅟлиц. ᅟОграничение ᅟзавещательного ᅟраспоряжения ᅟдопускалось ᅟтолько ᅟв ᅟчасти ᅟродового ᅟимущества. ᅟПо ᅟобщему ᅟправилу ᅟродовые ᅟимения ᅟне ᅟподлежали ᅟзавещанию. ᅟОднако ᅟзавещатель ᅟмог ᅟраспорядиться ᅟо ᅟпередаче ᅟродового ᅟимения ᅟодному ᅟили ᅟнескольким ᅟсвоим ᅟнисходящим ᅟнаследникам ᅟпо ᅟзакону. ᅟРазрешалась ᅟтолько ᅟписьменная ᅟформа ᅟзавещания, ᅟа ᅟустное ᅟраспоряжение ᅟне ᅟпризнавалось ᅟтаковым. ᅟДопускалось ᅟдомашнее ᅟи ᅟнотариальное ᅟзавещание, ᅟкоторое ᅟстало ᅟнаиболее ᅟраспространенной ᅟформой. ᅟОно ᅟсоставлялось ᅟзавещателем ᅟв ᅟприсутствии ᅟнотариуса ᅟи ᅟдвух ᅟили ᅟтрех ᅟсвидетелей, ᅟкоторые ᅟудостоверяли ᅟи ᅟличность ᅟзавещателя. ᅟДомашнее ᅟзавещание ᅟмогло ᅟбыть ᅟнаписано ᅟкак ᅟрукой ᅟзавещателя, ᅟтак ᅟи ᅟрукой ᅟдругого ᅟлица. ᅟОно ᅟобязательно ᅟподписывалось ᅟзавещателем ᅟи ᅟдвумя ᅟили ᅟтремя ᅟсвидетелями. ᅟЕсли ᅟзавещатель ᅟбыл ᅟнеграмотен ᅟили ᅟне ᅟмог ᅟподписать ᅟзавещание ᅟв ᅟсилу ᅟболезни, ᅟто ᅟпо ᅟего ᅟпросьбе ᅟзавещание ᅟподписывало ᅟв ᅟприсутствии ᅟсвидетелей ᅟдругое ᅟлицо. ᅟПомимо ᅟуказанных ᅟобщих ᅟформ ᅟзавещания ᅟв ᅟисключительных ᅟслучаях ᅟмогли ᅟбыть ᅟсоставлены ᅟтакие ᅟвиды ᅟзавещания, ᅟкак ᅟвоенно ᅟ— ᅟпоходное, ᅟвоенно ᅟ— ᅟморское, ᅟвоенно ᅟ— ᅟгоспитальное, ᅟзаграничное ᅟи ᅟдр. ᅟОхрана ᅟправ ᅟотсутствующих ᅟнаследников ᅟобеспечивалась ᅟс ᅟпомощью ᅟописи, ᅟопечатывания ᅟи ᅟсбережения ᅟнаследственного ᅟимущества ᅟдо ᅟявки ᅟнаследников, ᅟа ᅟтакже ᅟпутем ᅟих ᅟвызова. ᅟСрок ᅟдавности ᅟдля ᅟпринятия ᅟнаследства ᅟбыл ᅟустановлен ᅟв ᅟ10 ᅟлет ᅟс ᅟмомента ᅟпубликации ᅟоб ᅟоткрытии ᅟнаследства ᅟ(ст. 1244). ᅟВоля ᅟнаследника ᅟо ᅟпринятии ᅟнаследства ᅟмогла ᅟбыть ᅟвыражена ᅟпутем ᅟвступления ᅟв ᅟуправление ᅟнаследственным ᅟимуществом, ᅟлибо ᅟпутем ᅟутверждения ᅟсудом ᅟзавещания, ᅟлибо ᅟпутем ᅟвыражения ᅟсвоей ᅟволи ᅟо ᅟпринятии ᅟнаследства ᅟперед ᅟкредиторами, ᅟили ᅟпубликации ᅟв ᅟгазете. ᅟНаследникам ᅟпредоставлялось ᅟправо ᅟотречься ᅟот ᅟнаследства, ᅟподав ᅟв ᅟсуд ᅟзаявление. ᅟЗаконодательство ᅟРоссийской ᅟимперии ᅟрассматривало ᅟнаследство ᅟкак ᅟсовокупность ᅟправ ᅟи ᅟобязанностей, ᅟоставшихся ᅟпосле ᅟумершего ᅟ(ст. 1104). ᅟПоэтому ᅟзакон ᅟвозлагал ᅟна ᅟнаследников ᅟполную ᅟответственность ᅟпо ᅟдолгам ᅟнаследодателя ᅟбез ᅟограничения ᅟее ᅟстоимостью ᅟполученного ᅟнаследства. ᅟНаследник, ᅟполучивший ᅟнаследство, ᅟдолжен ᅟбыл ᅟуплатить ᅟвсе ᅟдолги ᅟнаследодателя. ᅟЕсли ᅟнаследственного ᅟимущества ᅟбыло ᅟнедостаточно ᅟдля ᅟуплаты ᅟдолгов ᅟнаследодателя, ᅟнаследник ᅟдолжен ᅟбыл ᅟпогасить ᅟзадолженность ᅟиз ᅟсвоего ᅟсобственного ᅟимущества. ᅟД. ᅟИ. Мейер ᅟобъяснял ᅟэто ᅟтем, ᅟчто ᅟ«по ᅟосуществлении ᅟправа ᅟнаследования ᅟлицо ᅟпризнается ᅟсубъектом ᅟобязательственных ᅟотношений, ᅟуже ᅟнезависимо ᅟот ᅟоснования, ᅟпо ᅟкоторому ᅟсделалось ᅟих ᅟсубъектом»5, ᅟподчеркивая ᅟпри ᅟэтом, ᅟчто ᅟв ᅟрезультате ᅟтакого ᅟправила ᅟво ᅟмногих ᅟслучаях ᅟдля ᅟнаследника ᅟмогло ᅟбыть ᅟзатруднительно ᅟвступить ᅟв ᅟнаследство. ᅟНаследственное ᅟимущество ᅟсчиталось ᅟвыморочным, ᅟесли ᅟу ᅟумершего ᅟне ᅟбыло ᅟнаследников ᅟили ᅟесли ᅟникто ᅟиз ᅟнаследников ᅟне ᅟявлялся ᅟдля ᅟпринятия ᅟнаследства ᅟв ᅟтечение ᅟ10 ᅟлет. ᅟВыморочное ᅟимущество ᅟпоступало ᅟв ᅟказну ᅟили ᅟк ᅟопределенным ᅟюридическим ᅟлицам. ᅟК ᅟпримеру, ᅟимущество ᅟофицера, ᅟпогибшего ᅟна ᅟвойне, ᅟпередавалось ᅟв ᅟгоспиталь; ᅟдвижимое ᅟимущество ᅟмонахов ᅟ— ᅟв ᅟмонастырь; ᅟимущество ᅟмещанина ᅟ— ᅟв ᅟдоход ᅟгорода ᅟи ᅟт. д. ᅟТаким ᅟобразом, ᅟнаследование ᅟпо ᅟзакону ᅟв ᅟдореволюционной ᅟРоссии ᅟстроилось ᅟна ᅟначалах ᅟкровного ᅟродства. ᅟНаследником ᅟпо ᅟзакону ᅟмог ᅟбыть ᅟсамый ᅟотдаленный ᅟродственник ᅟ(но ᅟне ᅟсвойственник), ᅟесли ᅟне ᅟоставалось ᅟболее ᅟблизких ᅟродственников. ᅟРусское ᅟдореволюционное ᅟзаконодательство ᅟне ᅟрассматривало ᅟнаследственное ᅟимущество ᅟкак ᅟединое ᅟцелое, ᅟа ᅟподразделяло ᅟего ᅟна ᅟдве ᅟсамостоятельные ᅟнаследственные ᅟмассы ᅟс ᅟособым ᅟпорядком ᅟих ᅟпреемства. ᅟРодовое ᅟимущество ᅟмогло ᅟпереходить ᅟтолько ᅟк ᅟнаследникам ᅟпо ᅟзакону, ᅟа ᅟдля ᅟостального ᅟимущества ᅟсуществовал ᅟобщий ᅟпорядок ᅟнаследования. ᅟГражданское ᅟзаконодательство ᅟцарской ᅟРоссии ᅟдопускало ᅟнаследование ᅟпо ᅟзакону ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию. ᅟНаследование ᅟпо ᅟзакону ᅟдопускалось: ᅟ1) если ᅟпосле ᅟсмерти ᅟнаследодателя ᅟоставалось ᅟродовое ᅟимение; ᅟ2) если ᅟумерший ᅟне ᅟоставил ᅟзавещания; ᅟ3) если ᅟзавещано ᅟне ᅟвсе ᅟимущество ᅟ— ᅟв ᅟоставшейся ᅟчасти ᅟимущества; ᅟ4) если ᅟнаследники ᅟпо ᅟзавещанию ᅟне ᅟприняли ᅟнаследства; ᅟ5) в ᅟслучае ᅟпризнания ᅟзавещания ᅟнедействительным. ᅟНаследование ᅟпо ᅟзакону, ᅟравно ᅟкак ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию, ᅟимело ᅟместо ᅟне ᅟтолько ᅟпосле ᅟсмерти ᅟнаследодателя, ᅟно ᅟи ᅟпосле ᅟлишения ᅟлица ᅟвсех ᅟправ ᅟсостояния, ᅟпострижения ᅟв ᅟмонашество, ᅟпризнания ᅟлица ᅟбезвестно ᅟотсутствующим. 2. ᅟСоветский ᅟпериод ᅟразвития ᅟнаследственного ᅟправа 2.1 ᅟНаследственное ᅟправо ᅟСССР ᅟВ ᅟистории ᅟсоветского ᅟпериода ᅟинститут ᅟнаследования ᅟподвергался ᅟизменениям, ᅟпричем ᅟпредпринимались ᅟдаже ᅟпопытки ᅟего ᅟликвидации. ᅟТак, ᅟнапример, ᅟВЦИК ᅟРСФСР ᅟ27 ᅟапреля ᅟ1918 ᅟгода ᅟиздал ᅟДекрет ᅟ«Об ᅟотмене ᅟнаследования». ᅟЭтот ᅟДекрет ᅟи ᅟспециальное ᅟпостановление ᅟНаркомюста ᅟРСФСР ᅟот ᅟ21 ᅟмая ᅟ1919 ᅟг. ᅟпо ᅟсути ᅟотменили ᅟнаследование ᅟчастной ᅟсобственности ᅟи ᅟраспространялись ᅟв ᅟравной ᅟмере ᅟкак ᅟна ᅟгородскую ᅟсемью, ᅟтак ᅟи ᅟна ᅟкрестьянскую. ᅟСтатья ᅟ1 ᅟДекрета ᅟопределяла: ᅟ«Наследование ᅟкак ᅟпо ᅟзакону, ᅟтак ᅟи ᅟпо ᅟдуховному ᅟзавещанию ᅟотменяется. ᅟПосле ᅟсмерти ᅟвладельца ᅟимущество, ᅟему ᅟпринадлежавшее ᅟ(как ᅟдвижимое, ᅟтак ᅟи ᅟнедвижимое) ᅟстановится ᅟгосударственным ᅟдостоянием ᅟРоссийской ᅟСоветской ᅟФедеративной ᅟСоциалистической ᅟРеспублики». ᅟСудьбу ᅟоставшегося ᅟпосле ᅟсмерти ᅟимущества ᅟопределяла ᅟстатья ᅟ2 ᅟДекрета, ᅟкоторой ᅟзакреплялся ᅟвременный, ᅟ«впредь ᅟдо ᅟиздания ᅟдекрета ᅟо ᅟвсеобщем ᅟсоциальном ᅟобеспечении», ᅟпорядок ᅟиспользования ᅟбывшей ᅟ«наследственной ᅟмассы»: ᅟнуждающиеся ᅟнетрудоспособные ᅟродственники ᅟпо ᅟпрямой |