Рассмотреть советский период развития наследственного права 3

• Название: Рассмотреть советский период развития наследственного права 3
• Дата: 09.03.2020
• Размер: 111.73 Kb.
• Имя файла: istoria_vozniknovenia_nasledstvennogo_prava_v_R (2).docx
• Тип: Документы; #111338
• страница: 4 из 6

ᅟнисходящей ᅟи ᅟвосходящей ᅟлинии, ᅟполнородные ᅟи ᅟнеполнородные ᅟбратья ᅟи ᅟсестры, ᅟа ᅟтакже ᅟсупруг ᅟумершего ᅟмогли ᅟполучать ᅟиз ᅟоставшегося ᅟимущества ᅟсодержание.

    ᅟСупруг ᅟи ᅟближайшие ᅟродственники ᅟумершего ᅟ(нисходящие, ᅟвосходящие, ᅟбратья ᅟи ᅟсестры), ᅟесли ᅟони ᅟявлялись ᅟнетрудоспособными ᅟи ᅟне ᅟимели ᅟпрожиточного ᅟминимума, ᅟполучали ᅟот ᅟгосударства ᅟсодержание ᅟиз ᅟимущества, ᅟоставшегося ᅟпосле ᅟсмерти ᅟ(ст. 2 ᅟДекрета).

    ᅟОднако ᅟсодержание ᅟнуждающихся ᅟнетрудоспособных ᅟчленов ᅟсемьи ᅟумершего ᅟиз ᅟоставшегося ᅟпосле ᅟнего ᅟимущества ᅟнельзя ᅟпризнать ᅟособой ᅟформой ᅟнаследования, ᅟпоскольку ᅟзаконом ᅟотменялось ᅟнаследование ᅟкрупной ᅟбуржуазной ᅟсобственности.

    ᅟВполне ᅟлогично, ᅟчто ᅟесли ᅟимущество ᅟумершего ᅟпереходит ᅟк ᅟнаследнику, ᅟто ᅟон ᅟсодержал ᅟили ᅟобязан ᅟбыл ᅟсодержать ᅟнуждающихся ᅟнетрудоспособных ᅟсупруга ᅟи ᅟближайших ᅟсвоих ᅟродственников.

    ᅟЕсли ᅟвсе ᅟимущество ᅟумершего ᅟпоступало ᅟк ᅟгосударству, ᅟто ᅟгосударство ᅟпринимало ᅟна ᅟсебя ᅟобязанность ᅟиз ᅟполученного ᅟимущества ᅟсодержать ᅟнуждающихся ᅟнетрудоспособных ᅟсупруга ᅟи ᅟближайших ᅟродственников. ᅟНародный ᅟкомиссариат ᅟюстиции ᅟрассматривал ᅟправо ᅟнетрудоспособных ᅟнуждающихся ᅟлиц ᅟна ᅟполучение ᅟсодержания ᅟиз ᅟсредств ᅟумершего ᅟкак ᅟправо ᅟна ᅟалименты.

    ᅟОтменив ᅟправо ᅟнаследования ᅟкапиталистической ᅟчастной ᅟсобственности ᅟ(равно ᅟкак ᅟи ᅟвесь ᅟинститут ᅟбуржуазного ᅟнаследственного ᅟправа), ᅟДекрет ᅟот ᅟ27 ᅟапреля ᅟ1918 ᅟг. ᅟустановил ᅟновый ᅟпорядок ᅟнаследования ᅟтрудовой ᅟсобственности. ᅟВ ᅟстатье ᅟ9 ᅟбыло ᅟзаписано: ᅟ«Если ᅟимущество ᅟумершего ᅟне ᅟпревышает ᅟ10 тыс. ᅟруб. ᅟи ᅟсостоит ᅟиз ᅟусадьбы, ᅟдомашней ᅟобстановки ᅟи ᅟсредств ᅟпроизводства ᅟтрудового ᅟхозяйства ᅟв ᅟгороде ᅟили ᅟв ᅟдеревне, ᅟто ᅟоно ᅟпоступает ᅟв ᅟуправление ᅟи ᅟраспоряжение ᅟимеющихся ᅟналицо ᅟсупруга ᅟи ᅟуказанных ᅟвыше ᅟродственников»⁶. ᅟЭто ᅟположение ᅟвызвало ᅟразличное ᅟтолкование ᅟправового ᅟакта.

    ᅟВ ᅟцивилистической ᅟнауке ᅟДекрет ᅟ«Об ᅟотмене ᅟнаследования» ᅟвызвал ᅟоживленную ᅟдискуссию, ᅟне ᅟпрекращающуюся ᅟпо ᅟсегодняшний ᅟдень. ᅟПо ᅟмнению ᅟодних ᅟавторов ᅟ(Я. ᅟБранденбургский, ᅟА. ᅟПриградов ᅟ— ᅟКудрин), ᅟДекрет ᅟпредставлял ᅟсобой ᅟдокумент ᅟотменявший ᅟнаследование ᅟкак ᅟпо ᅟзакону, ᅟтак ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию. ᅟС ᅟточки ᅟзрения ᅟдругих ᅟ(Т. ᅟГ. ᅟОрловский, ᅟМ. ᅟРейхель), ᅟДекрет ᅟупразднил ᅟлишь ᅟнаследование ᅟчастной ᅟсобственности, ᅟв ᅟотношении ᅟже ᅟтрудовой ᅟсобственности ᅟнаследование ᅟсохранялось. ᅟПри ᅟэтом ᅟсторонники ᅟэтой ᅟпозиции ᅟссылались ᅟна ᅟстатью ᅟ9 ᅟДекрета, ᅟв ᅟкоторой ᅟустанавливалось, ᅟчто ᅟимущество, ᅟпереходит ᅟв ᅟнепосредственное ᅟуправление ᅟи ᅟраспоряжение ᅟлиц, ᅟупомянутых ᅟв ᅟстатье ᅟ2 ᅟДекрета. ᅟНа ᅟосновании ᅟэтого ᅟделался ᅟвывод ᅟоб ᅟутверждении ᅟв ᅟДекрете ᅟначал ᅟнового ᅟсоветского ᅟнаследственного ᅟправа ᅟ— ᅟправа ᅟнаследования ᅟтрудовой ᅟсобственности.

    ᅟНаиболее ᅟправильной ᅟи ᅟубедительной ᅟпредставляется ᅟпервая ᅟточка ᅟзрения. ᅟНе ᅟвызывает ᅟсомнения ᅟто, ᅟчто ᅟзаконодатель ᅟотменил ᅟнаследование, ᅟруководствуясь ᅟстремлением ᅟСоветской ᅟвласти ᅟограничить ᅟисточники ᅟвозникновения ᅟправа ᅟчастной ᅟсобственности ᅟнаряду ᅟс ᅟпопытками ᅟцентрализованного ᅟраспределения ᅟпродуктов, ᅟуничтожения ᅟденежного ᅟобмена ᅟи ᅟдругими ᅟспособами ᅟкардинального ᅟизменения ᅟобщественных ᅟотношений. ᅟИ. ᅟА. ᅟПокровский ᅟв ᅟсвое ᅟвремя ᅟподчеркивал, ᅟчто ᅟ«наследование ᅟпринципиально ᅟотвергается ᅟсоциализмом: ᅟнаследование ᅟво ᅟвсех ᅟего ᅟвидах, ᅟконечно, ᅟтесно ᅟсвязано ᅟс ᅟнынешней ᅟчастноправовой ᅟорганизацией ᅟхозяйства, ᅟи ᅟотрицательное ᅟотношение ᅟк ᅟпоследней ᅟнеизбежно ᅟдолжно ᅟвлечь ᅟза ᅟсобой ᅟотрицание ᅟнаследования».⁷

    ᅟВ ᅟрезультате ᅟдальнейшего ᅟанализа ᅟсудебной ᅟпрактики ᅟпо ᅟприменению ᅟстатьи ᅟ9 ᅟДекрета ᅟустановилась ᅟобщепринятая ᅟв ᅟнастоящее ᅟвремя ᅟточка ᅟзрения, ᅟчто ᅟДекрет ᅟот ᅟ27 ᅟапреля ᅟ1918 ᅟг. ᅟне ᅟтолько ᅟотменил ᅟнаследование ᅟбуржуазной ᅟсобственности, ᅟно ᅟи ᅟустановил ᅟновый ᅟпорядок ᅟнаследования ᅟтрудовой ᅟсобственности. ᅟПереход ᅟтрудовой ᅟсобственности ᅟв ᅟ«непосредственное ᅟуправление ᅟи ᅟраспоряжение» ᅟсудебная ᅟпрактика ᅟрассматривала ᅟкак ᅟпереход ᅟимущества ᅟв ᅟпорядке ᅟнаследования.

    ᅟСтатья ᅟ9 ᅟДекрета ᅟот ᅟ27 ᅟапреля ᅟ1918 ᅟг. ᅟустанавливала ᅟдва ᅟпризнака, ᅟнеобходимых ᅟдля ᅟперехода ᅟимущества ᅟумершего ᅟв ᅟпорядке ᅟнаследования:

1) чтобы ᅟстоимость ᅟимущества ᅟне ᅟпревышала ᅟ10 тыс. ᅟруб.;

2) чтобы ᅟимущество ᅟумершего ᅟявлялось ᅟтрудовой ᅟсобственностью. ᅟПо ᅟповоду ᅟпервого ᅟпризнака ᅟ21 ᅟмая ᅟ1919 . ᅟпоследовало ᅟразъяснение ᅟНаркомюста, ᅟгде ᅟуказывалось: ᅟ«Установление ᅟпредельной ᅟстоимости ᅟв ᅟ10 тыс. ᅟруб. ᅟдля ᅟимуществ, ᅟпереходящих ᅟв ᅟнепосредственное ᅟуправление ᅟи ᅟраспоряжение ᅟродственников, ᅟне ᅟотносится ᅟк ᅟтрудовым ᅟхозяйствам. ᅟОставшиеся ᅟпосле ᅟумершего ᅟтрудовые ᅟхозяйства ᅟпереходят ᅟв ᅟнепосредственное ᅟуправление ᅟи ᅟраспоряжение ᅟродственников, ᅟнезависимо ᅟот ᅟтого, ᅟпревышают ᅟли ᅟуказанные ᅟимущества ᅟстоимость ᅟ10 тыс. ᅟруб. ᅟили ᅟне ᅟпревышают».

    ᅟЧто ᅟкасается ᅟвторого ᅟпризнака, ᅟто ᅟсудебная ᅟпрактика ᅟприменяла ᅟстатью ᅟ2 ᅟДекрета ᅟлишь ᅟк ᅟкрупной ᅟнетрудовой ᅟсобственности, ᅟесли ᅟже ᅟона ᅟне ᅟпревышала ᅟустановленных ᅟ10 тыс. ᅟруб. ᅟприменительно ᅟк ᅟсуществовавшим ᅟв ᅟмомент ᅟиздания ᅟдекрета ᅟценам, ᅟсудебная ᅟпрактика ᅟприменяла ᅟстатью ᅟ9 ᅟДекрета, ᅟт. е. ᅟдопускала ᅟпереход ᅟее ᅟпо ᅟнаследству.

    ᅟСтатья ᅟ9 ᅟДекрета ᅟуказывает, ᅟчто ᅟтрудовая ᅟсобственность ᅟумершего ᅟпоступает ᅟв ᅟуправление ᅟи ᅟраспоряжение ᅟ«имеющихся ᅟналицо» ᅟ(все ᅟнаследники) ᅟсупруга ᅟи ᅟближайших ᅟродственников ᅟи ᅟопределяет ᅟследующий ᅟкруг ᅟнаследников:

1) переживший ᅟсупруг;

2) родственники ᅟпо ᅟпрямой ᅟнисходящей ᅟлинии;

3) родственники ᅟпо ᅟпрямой ᅟвосходящей ᅟлинии;

4) полнородные ᅟи ᅟнеполнородные ᅟбратья ᅟи ᅟсестры. ᅟУказанные ᅟлица ᅟполучали ᅟимущество ᅟнезависимо ᅟот ᅟих ᅟтрудоспособности ᅟи ᅟнуждаемости.

    ᅟИнститут ᅟнаследования ᅟбыл ᅟвновь ᅟвведен ᅟв ᅟРоссии ᅟДекретом ᅟот ᅟ22 ᅟмая ᅟ1922 ᅟг. ᅟ«Об ᅟосновных ᅟимущественных ᅟправах, ᅟпризнаваемых ᅟРСФСР, ᅟохраняемых ᅟее ᅟзаконами ᅟи ᅟзащищаемых ᅟсудами ᅟРСФСР». ᅟОн ᅟполучил ᅟдальнейшую ᅟразработку ᅟв ᅟГражданском ᅟкодексе ᅟ1922 г., ᅟно ᅟнормы ᅟнаследственного ᅟправа ᅟвсеᅟтаки ᅟносили ᅟограниченный, ᅟущербный ᅟхарактер. ᅟВ ᅟсоответствии ᅟс ᅟними ᅟнаследниками ᅟпризнавались ᅟсамые ᅟблизкие ᅟродственники ᅟнаследодателя. ᅟЗато ᅟиждивенцы ᅟумершего ᅟявлялись ᅟпервоочередными ᅟнаследниками ᅟи, ᅟдаже ᅟпри ᅟотсутствии ᅟсупруга ᅟи ᅟдетей ᅟнаследодателя, ᅟустраняли ᅟот ᅟнаследования ᅟего ᅟтрудоспособных ᅟродителей, ᅟбратьев ᅟи ᅟсестер. ᅟЗапрещалось ᅟзавещать ᅟв ᅟпользу ᅟпосторонних ᅟлиц ᅟдаже ᅟпри ᅟотсутствии ᅟнаследников ᅟпо ᅟзакону. ᅟВ ᅟэтом ᅟслучае ᅟимущество ᅟпереходило ᅟк ᅟгосударству ᅟкак ᅟвыморочное. ᅟФактически ᅟзавещатель ᅟмог ᅟтолько ᅟперераспределить ᅟнаследственное ᅟимущество, ᅟизменив ᅟдоли ᅟнаследников, ᅟлибо ᅟлишить ᅟнаследства ᅟодного ᅟили ᅟнескольких ᅟиз ᅟних.

    ᅟВ ᅟотличие ᅟот ᅟДекрета ᅟот ᅟ27 ᅟапреля ᅟ1918 ᅟг. ᅟ«Об ᅟотмене ᅟнаследования», ᅟв ᅟкотором ᅟправопреемство ᅟтрудовой ᅟсобственности ᅟформулировалось ᅟкак ᅟпередача ᅟимущества ᅟумершего ᅟ«в ᅟнепосредственное ᅟуправление ᅟи ᅟраспоряжение», ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟотказался ᅟот ᅟтакой ᅟформулировки, ᅟназывая ᅟправопреемство ᅟопределенным, ᅟиздавна ᅟсложившимся ᅟи ᅟпонятным ᅟдля ᅟвсех ᅟграждан ᅟсловом ᅟ— ᅟнаследование.

    ᅟПоскольку ᅟкрупная ᅟчастная ᅟсобственность, ᅟявлявшаяся ᅟэкономической ᅟбазой ᅟкапитализма, ᅟбыла ᅟуже ᅟнационализирована, ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟ1922 г. ᅟотказался ᅟот ᅟдальнейшего ᅟподразделения ᅟимущества ᅟумершего ᅟна ᅟтрудовую ᅟи ᅟнетрудовую ᅟсобственность, ᅟподразумевая ᅟнаследование ᅟобеих.

    ᅟЧтобы ᅟне ᅟдопустить ᅟвозрождения ᅟбылой ᅟэкономической ᅟмощи ᅟбуржуазии, ᅟзаконом ᅟбыл ᅟустановлен ᅟряд ᅟограничений ᅟв ᅟправопреемстве ᅟимущества. ᅟВ ᅟчастности, ᅟстатья ᅟ416 ᅟГК ᅟРСФСР ᅟ1922 ᅟг. ᅟдопускала ᅟнаследование ᅟпо ᅟзакону ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию ᅟ«в ᅟпределах ᅟобщей ᅟстоимости ᅟнаследственного ᅟимущества ᅟне ᅟсвыше ᅟ10 тыс. ᅟзолотых ᅟрублей, ᅟза ᅟвычетом ᅟвсех ᅟдолгов ᅟумершего».

    ᅟСледующее ᅟограничение ᅟнаследственного ᅟпреемства ᅟвыражалось ᅟв ᅟустановлении ᅟузкого ᅟкруга ᅟнаследников. ᅟСогласно ᅟстатье ᅟ418 ᅟГК ᅟРСФСР ᅟ1922 г. ᅟнаследниками ᅟпо ᅟзакону ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию ᅟмогли ᅟбыть:

    ᅟ1) прямые ᅟнисходящие ᅟродственники ᅟумершего ᅟ(дети, ᅟвнуки, ᅟправнуки);

    ᅟ2) переживший ᅟсупруг;

    ᅟ3) нетрудоспособные ᅟи ᅟнеимущие ᅟлица, ᅟфактически ᅟнаходившиеся ᅟна ᅟполном ᅟиждивении ᅟумершего ᅟне ᅟменее ᅟодного ᅟгода ᅟдо ᅟего ᅟсмерти.

    ᅟПри ᅟотсутствии ᅟуказанных ᅟнаследников ᅟимущество ᅟумершего ᅟпризнавалось ᅟвыморочным ᅟи ᅟпоступало ᅟв ᅟдоход ᅟгосударства. ᅟНаследственное ᅟпреемство ᅟограничивалось ᅟтакже ᅟи ᅟДекретом ᅟВЦИК ᅟот ᅟ11 ноября ᅟ1922 ᅟг. ᅟ«О ᅟнаследственных ᅟпошлинах», ᅟустановившем, ᅟчто ᅟесли ᅟотдельный ᅟнаследник ᅟ(как ᅟпо ᅟзакону, ᅟтак ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию) ᅟполучает ᅟдолю ᅟнаследственного ᅟимущества ᅟстоимостью ᅟот ᅟ6 ᅟдо ᅟ10 тыс. ᅟруб. ᅟзолотом, ᅟто ᅟон ᅟобязан ᅟплатить ᅟпошлину ᅟв ᅟразмере ᅟ4 % ᅟстоимости ᅟнаследственной ᅟдоли. ᅟЕсли ᅟже ᅟстоимость ᅟпревышала ᅟуказанную ᅟстоимость ᅟ(в ᅟслучаях, ᅟпредусмотренных ᅟпримечанием ᅟк ᅟстатье ᅟ416 ᅟГК ᅟРСФСР ᅟи ᅟстатье ᅟ17 ᅟПоложения ᅟо ᅟгосударственных ᅟсберегательных ᅟкассах), ᅟс ᅟкаждых ᅟследующих ᅟ10 тыс. ᅟзолотых ᅟрублей ᅟпошлина ᅟповышалась ᅟна ᅟ4 %, ᅟоднако ᅟобщая ᅟсумма ᅟнаследственной ᅟпошлины ᅟне ᅟмогла ᅟпревышать ᅟ50 % ᅟстоимости ᅟнаследства.

    ᅟЧтобы ᅟне ᅟдопустить ᅟв ᅟобход ᅟзакона ᅟпередачу ᅟнаследственного ᅟимущества ᅟпо ᅟдоговору ᅟдарения, ᅟстатья ᅟ138 ᅟГК ᅟРСФСР ᅟпризнавала ᅟнедействительным ᅟдоговор ᅟдарения ᅟна ᅟсумму ᅟболее ᅟ10 тыс. ᅟруб. ᅟзолотом.

    ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟ1922 г. ᅟдопускал ᅟнаследование ᅟпо ᅟзакону ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию. ᅟНаследование ᅟпо ᅟзакону ᅟимело ᅟместо ᅟво ᅟвсех ᅟслучаях, ᅟесли ᅟне ᅟбыло ᅟизменено ᅟзавещанием.

    ᅟПри ᅟнаследовании ᅟпо ᅟзакону ᅟк ᅟнаследованию ᅟпризывались ᅟодновременно ᅟвсе ᅟнаследники, ᅟт. е. ᅟдети, ᅟвнуки, ᅟправнуки ᅟумершего, ᅟпереживший ᅟсупруг, ᅟа ᅟтакже ᅟнетрудоспособные ᅟи ᅟнеимущие ᅟлица, ᅟфактически ᅟнаходившиеся ᅟна ᅟполном ᅟиждивении ᅟумершего ᅟне ᅟменее ᅟодного ᅟгода ᅟдо ᅟего ᅟсмерти. ᅟНаследство ᅟделилось ᅟмежду ᅟними ᅟв ᅟравных ᅟдолях.

    ᅟПри ᅟнаследовании ᅟпо ᅟзавещанию ᅟимущество ᅟумершего ᅟне ᅟвыходило ᅟза ᅟпределы ᅟкруга ᅟнаследников ᅟпо ᅟзакону.

    ᅟВ ᅟслучае ᅟотсутствия ᅟзавещания, ᅟопределявшего ᅟраздел ᅟнаследственного ᅟимущества, ᅟоставшегося ᅟвне ᅟзавещания, ᅟимущество ᅟраспределялось ᅟв ᅟравных ᅟдолях ᅟмежду ᅟвсеми ᅟнаследниками ᅟпо ᅟзакону.

    ᅟВ ᅟпримечании ᅟк ᅟстатье ᅟ422 ᅟГК ᅟРСФСР ᅟуказывалось: ᅟ«Завещатель ᅟможет ᅟлишить ᅟправ ᅟзаконного ᅟнаследования ᅟодного, ᅟнескольких ᅟили ᅟвсех ᅟлиц, ᅟуказанных ᅟв ᅟстатье ᅟ418. ᅟВ ᅟэтом ᅟслучае ᅟнаследственное ᅟимущество ᅟв ᅟцелом ᅟили ᅟв ᅟчасти ᅟпереходит ᅟк ᅟгосударству ᅟв ᅟпорядке ᅟстатей ᅟ417 ᅟи ᅟ433». ᅟЭта ᅟнорма ᅟправа, ᅟтак ᅟже ᅟкак ᅟи ᅟстатья ᅟ418 ᅟГК, ᅟустановившая ᅟчрезвычайно ᅟузкий ᅟкруг ᅟнаследников, ᅟрасширяла ᅟвозможность ᅟперехода ᅟнаследства ᅟк ᅟгосударству. ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟ1922 г. ᅟ(ст. 423, ᅟ424) разрешал ᅟзавещателю ᅟвозложить ᅟна ᅟнаследника ᅟисполнение ᅟкакогоᅟлибо ᅟобязательства ᅟв ᅟпользу ᅟодного ᅟили ᅟнескольких ᅟнаследников ᅟпо ᅟзакону, ᅟуказать ᅟв ᅟзавещании ᅟдругого ᅟнаследника ᅟ(из ᅟчисла ᅟнаследников ᅟпо ᅟзакону) ᅟна ᅟтот ᅟслучай, ᅟесли ᅟбы ᅟназначенный ᅟпо ᅟзавещанию ᅟнаследник ᅟумер ᅟраньше ᅟоткрытия ᅟнаследства ᅟили ᅟне ᅟпринял ᅟего.

    ᅟЗакон ᅟдопускал ᅟлишь ᅟписьменную ᅟформу ᅟзавещания. ᅟЗавещание ᅟпризнавалось ᅟдействительным ᅟв ᅟтом ᅟслучае, ᅟесли ᅟоно ᅟподписано ᅟзавещателем ᅟи ᅟпредставлено ᅟв ᅟнотариальный ᅟорган ᅟдля ᅟвнесения ᅟв ᅟактовую ᅟкнигу ᅟ(ст. 425 ᅟГК ᅟРСФСР). ᅟЕсли ᅟзавещатель ᅟне ᅟмог ᅟподписать ᅟзавещание ᅟв ᅟсилу ᅟнеграмотности, ᅟболезни ᅟили ᅟфизических ᅟнедостатков, ᅟто ᅟпо ᅟего ᅟпросьбе ᅟзавещание ᅟподписывалась ᅟдругим ᅟлицом ᅟ— ᅟрукоприкладчиком.

    ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟ1922 ᅟг. ᅟподразделял ᅟнаследников ᅟна ᅟприсутствующих ᅟи ᅟотсутствующих. ᅟЕсли ᅟприсутствующий ᅟв ᅟместе ᅟоткрытия ᅟнаследства ᅟнаследник ᅟв ᅟтечение ᅟ3 ᅟмесяцев ᅟсо ᅟдня ᅟпринятия ᅟмер ᅟохранения ᅟне ᅟзаявлял ᅟсуду ᅟоб ᅟотказе ᅟот ᅟнаследства, ᅟон ᅟсчитался ᅟпринявшим ᅟнаследство ᅟ(ст. 429). ᅟОтсутствующий ᅟнаследник ᅟпризнавался ᅟпринявшим ᅟнаследство ᅟлишь ᅟв ᅟтом ᅟслучае, ᅟесли ᅟон ᅟв ᅟтечение ᅟ6 месяцев ᅟсо ᅟдня ᅟпринятия ᅟмер ᅟохранения ᅟнаследственного ᅟимущества ᅟзаявлял ᅟнародному ᅟсуду ᅟпо ᅟместу ᅟоткрытия ᅟнаследства ᅟо ᅟсвоем ᅟжелании ᅟпринять ᅟнаследство.

    ᅟНормы ᅟнаследственного ᅟправа, ᅟизложенные ᅟв ᅟГражданском ᅟкодексе ᅟ1922 ᅟг., ᅟне ᅟприменялись ᅟк ᅟимуществу ᅟкрестьянского ᅟдвора. ᅟЧто ᅟкасается ᅟимущества ᅟличного ᅟпользования ᅟчленов ᅟдвора, ᅟприобретенного ᅟими ᅟна ᅟличные ᅟсредства, ᅟто ᅟоно ᅟмогло ᅟбыть ᅟзавещано ᅟв ᅟсоответствии ᅟс ᅟнормами ᅟГражданского ᅟкодекса ᅟРСФСР.

    ᅟСузив ᅟкруг ᅟнаследников ᅟпо ᅟзакону ᅟи ᅟпо ᅟзавещанию, ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟРСФСР ᅟ1922 ᅟг. ᅟограничил ᅟи ᅟсвободу ᅟзавещательного ᅟраспоряжения: ᅟнаследодатель ᅟмог ᅟзавещать ᅟимущество ᅟлишь ᅟчленам ᅟсемьи, ᅟиждивенцам ᅟи ᅟгосударству. ᅟНаследодателю ᅟпредоставлялось ᅟправо ᅟлишить ᅟвсех ᅟили ᅟчасти ᅟнаследников ᅟпо ᅟзакону ᅟих ᅟдоли, ᅟпри ᅟэтом ᅟдопускалась ᅟвозможность ᅟлишить ᅟнаследства ᅟнесовершеннолетних ᅟи ᅟнетрудоспособных ᅟграждан.

    ᅟТем ᅟне ᅟменее ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟРСФСР ᅟ1922 ᅟг. ᅟзаложил ᅟосновы ᅟдля ᅟсоветского ᅟнаследственного ᅟправа. ᅟ«Основной ᅟзадачей ᅟзаконодателя ᅟявлялось ᅟмаксимальное ᅟограничение ᅟвозможности ᅟпередачи ᅟпо ᅟнаследству ᅟкрупной ᅟсобственности. ᅟОтношение ᅟк ᅟмелкой ᅟсобственности ᅟбыло ᅟиное. ᅟИмущество, ᅟвключавшее ᅟобычную ᅟдомашнюю ᅟобстановку ᅟи ᅟпредметы ᅟобихода, ᅟсогласно ᅟстатье ᅟ421, ᅟвообще ᅟне ᅟвходило ᅟв ᅟпредельную ᅟсумму ᅟстоимости ᅟимущества, ᅟкоторое ᅟможно ᅟбыло ᅟпередать ᅟпо ᅟнаследству». ᅟТаким ᅟобразом, ᅟтрудовая

собственность граждан, за исключением крестьян, могла передаваться без каких‑либо ограничений. Ограничения касались наследования промышленных, торговых предприятий, денежных капиталов, строений, предметов роскоши. «При общем сравнительно низком жизненном уровне населения Советской России переход по наследству имущества такого рода подлежал контролю и ограничению со стороны государства, чтобы не создавать в условиях социализма резкой разницы в имущественном положении граждан, тем более что в основе богатства в этом случае лежал не добросовестный труд, а «счастливое» родство. В. И. Серебровский, характеризуя институт наследования в Гражданском кодексе 1922 г., отмечал: «Установление предельного размера стоимости имущества, которое могло переходить по наследству, и узкого круга наследников по закону, ограничение свободы завещания, довольно широкое допущение возможности перехода к государству наследственного имущества в качестве выморочного — все это препятствовало образованию крупной капиталистической частной собственности и тем самым способствовало вытеснению и ликвидации капиталистических элементов. Вместе с тем нормы наследственного права Гражданского кодекса, обеспечивая переход по наследству к членам семьи умершего его трудовых сбережений и другого принадлежащего ему имущества, способствовали укреплению личной собственности и советской семьи».⁸

    Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. был отменен (с 1 марта 1926 г.) максимум наследования. В результате стало допускаться наследование по закону и по завещанию всего наследственного имущества независимо от его стоимости. Наследники, проживавшие совместно с умершим, получали имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу (за исключением предметов роскоши), сверх причитавшейся им доли из имущества умершего.

    Следующее изменение в наследственном праве произошло в связи с введением с 1 марта 1926 года института усыновления. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям в личных и имущественных правах и обязанностях приравнивались к родственникам по происхождению, в связи с чем стали наследовать после усыновителей.

    Дальнейшее расширение круга наследников произошло с принятием постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г., которым было разрешено завещать имущество не только наследникам, указанным в статье 418 ГК РСФСР, но и государственным органам, а также общественным организациям.

    В результате дальнейшего совершенствования наследственного права в 1928 году появляется институт обязательной наследственной доли. Согласно постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники стали получать не менее 3/4 той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.

    С 1 апреля 1935 года Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. был дополнен статьей 436, в которой указывалось, что вкладчикам, вносящим вклады как денежные, так и в ценных бумагах в кредитные учреждения, предоставляется право указывать лиц, которым вклад должен быть выдан в случае смерти вкладчика.

    В результате построения социализма полностью исчезла частная собственность. Основным объектом наследования стала личная собственность граждан.

    Являясь производной от социалистической собственности, личная собственность пользуется всемерной защитой со стороны Советского государства. Право наследования личной собственности граждан согласно статье 10 Конституции СССР 1936 г. охранялось законом. На этом конституционном принципе и было основано дальнейшее развитие советского наследственного права.

    С ликвидацией частной собственности отпала необходимость в дальнейшем существовании различных ограничений наследственного правопреемства. Назревала потребность привести наследственное право в соответствие с теми изменениями, которые произошли в социально — экономической жизни страны. Однако решение этой задачи было отложено из‑за начала Великой Отечественной войны, и лишь в конце ее у Советского государства появилась возможность внести существенные изменения в наследственное право. Эти изменения были изложены в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию».

    Данным указом было установлено три очереди наследников. К первой очереди относились дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При этом иждивенцы умершего не только были оставлены в числе наследников первой очереди, но и могли быть наследниками, даже если находились не на полном его иждивении. Такой порядок просуществовал до введения в действие Основ гражданского законодательства 1961 г. Во вторую очередь наследовали трудоспособные родители, а в третью очередь — братья и сестры умершего.

    Указ 1945 г. расширил также свободу завещания. Однако завещания в пользу посторонних наследодателю лиц могли совершаться только при отсутствии наследников по закону.

    В условиях военного времени возникла неотложная необходимость упростить форму завещания военнослужащих. Согласно постановлению СНК СССР от 15 сентября 1942 г. «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время» завещания военнослужащих, удостоверенные командованием отдельных воинских частей (полков, эскадрилий, кораблей 1, 2, 3–го рангов, соединений кораблей 4–го ранга, отдельных батальонов, дивизионов, рот, батарей, отрядов и других соответствующих им воинских частей) приравнивались к нотариальным завещаниям.

    Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1942 г. «О государственной пошлине» был изменен размер пошлины за выдачу свидетельства, подтверждающего право наследования. 9 января 1943 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене налога с имуществ, переходящих в порядке наследования и дарения, и предоставлении льгот по государственной пошлине наследникам лиц, погибших при защите Родины».

    С изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об усилении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного знака «Мать — героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» только зарегистрированный брак стал порождать права и обязанности супругов (ст. 19 Указа). Лица, состоявшие в фактических брачных отношениях до издания этого Указа и не оформившие свои отношения путем регистрации брака, не признавались супругами и не могли наследовать друг после друга.

    Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. и внесенными в соответствии с этим Указом изменениями в гражданские кодексы союзных республик гражданам предоставлялись более широкие права для распоряжения своей собственностью на случай смерти. Наследственное имущество стало, как правило, оставаться в семье умершего. Значительно сократилось число случаев, когда имущество признавалось выморочным.

    Действие этого Указа было распространено на наследства, открывшиеся до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственность государства.

    Наследственное право с внесенными в него в 1945 году изменениями действовало без каких‑либо существенных дополнений или изъятий вплоть до принятия в 1961 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. До этого времени развитие наследственного права шло путем разъяснений отдельных норм права со стороны Пленума Верховного Суда СССР и издания нормативных актов со стороны отдельных министерств.

    Среди изданных в этот период подзаконных нормативных актов, регулирующих наследственные отношения, следует отметить инструкцию Министерства финансов СССР от 14 марта 1947 г. № 160 «О государственной пошлине».

    Утвержденные Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, были введены в действие с 1 мая 1962 г., где в статьях 117–121 закреплены основные принципиальные положения наследственного права.

    С принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. институт наследования приобретает более существенное значение, хотя правила наследования резко отличались от общемировых. Это было связано с тем, что принятие кодекса проходило в условиях ограничения видов имущества и даже его количества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности и, следовательно, переходить по наследству. Завещание рассматривалось как особенный акт, составляемый лишь в редких случаях. При его отсутствии к наследованию по закону призываются только ближайшие родственники. В первую очередь наследников по — прежнему вошли дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка, внуки наследуют по праву представления. Эти нормы устанавливались ввиду «близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности», а соответственно, и «буржуазного института наследования».