Реферат. Галабурда Анастасия Андреевна-08-139. Развитие конкуренции в цифровой среде

• Название: Развитие конкуренции в цифровой среде
• Анкор: Реферат
• Дата: 26.05.2022
• Размер: 308 Kb.
• Имя файла: Галабурда Анастасия Андреевна-08-139.doc
• Тип: Реферат; #552016
• страница: 2 из 2

Стоит отметить, что лучшие результаты по российской конкурентоспособности представлены по субиндексу В: Повышение эффективности. Из 12 контрольных показателей самая высокая оценка – по здравоохранению и начальному образованию (6,0) и размеру внутреннего рынка (5,9). Хуже обстоит дело с показателями конкурентоспособности компаний и инновационного потенциала, следовательно, для улучшения положения страны в мировом рейтинге стоит обратить внимание именно на эти направления. Самые низкие результаты сосредоточены по показателям: качества институтов (3,7), развитости финансового рынка (3,4), и инновационного потенциала (3,5).


Рисунок 2 – Двенадцать ключевых показателей ИГК РФ за 2017-

2018 г.

Для полного анализа мы обратились за информацией о составляющих и входящих в показатель №12 «инновационный потенциал» как дополнительное описание одного из слабых переменных в ИГК России за все периоды. Фактор инновации состоит из следующих направлений:

• 
  возможности для инноваций;
  
• 
  качество научно-исследовательских институтов;
  
• 
  расходы бизнеса на R&D;
  
• 
  сотрудничество университетов и бизнеса в R&D;
  
• 
  государственные закупки высокотехнологичной продукции;
  
• 
  наличие ученых и инженеров;
  

­ патентные заявки по процедуре РСТ, число патентов на млн. чел.⁴.

Согласно данным Центра гуманитарных наук по вопросу The Global Competitiveness Index⁵ низкий балл и ранг показателя «Инновационный потенциал» объясняется низкими значениями составляющих и входящих в него переменных (табл.9).
Таблица 9 – Динамика развития инновационного потенциала России 2014-2018 гг.

№	2014-2015		2015-2016		2016-2017		2017-2018
	Ранг	Балл	Ранг	Балл	Ранг	Балл	Ранг	Балл
12.1	66	3,8	84	3,8	78	4,0	65	4,2
12.2	56	4,0	58	4,0	46	4,2	41	4,4
12.3	62	3,2	75	3,2	66	3,3	54	3,5
12.4	67	3,6	67	3,6	46	3,7	42	3,9
12.5	81	3,3	67	3,3	68	3,3	63	3,5

⁴The Global Competitiveness Index: RUS // World Economic Forum. – (http://reports.weforum. org/global-competitiveness-index-2017-2018/countryeconomy- profiles/#economy=RUS). – (Дата обращения: 26.05.2022).

⁵ Индекс глобальной конкуренции. Гуманитарная энциклопедия. // Центр гуманитарных наук. – 2006-2018. – (http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness- index/info). – (Дата обращения: 26.05.2022).

12.6	70	4,1	64	4,1	58	4,1	50	4,3
12.6	43	7,1	41	7,7	43	8,1	46	7,8
12	65	3,3	68	3,29	56	3,4	38	4,6

По рисунку 3 видим, как таковых резких изменений не наблюдается. Изменения в 0,2 наблюдаются у каждого показателя, но этого недостаточно для улучшения позиций всего инновационного потенциала страны. Рисунок в полном объеме представлен в приложении А для детализации уровня каждого показателя.

Самыми серьезными проблемами для ведения инновационной деятельности в России являются неблагоприятные организационные, административные и финансовые условия.



Рисунок 3 – Динамика развития инновационного потенциала России в ИГК за 2014-2018 гг.
Среди основных факторов, снижающих конкурентоспособность Российской Федерации выделяют:

• 
  коррупция;
  
• 
  бюрократия;
  
• 
  ограниченность финансовых средств;
  
• 
  налоговые ставки;
  
• 
  низкоквалифицированная образованная рабочая сила;
  
• 
  неприспособленность к инновациям;
  
• 
  налоговое законодательство;
  
• 
  криминал и воровство;
  
• 
  политическая нестабильность⁶;
  
• 
  неадекватное обеспечение инфраструктуры;
  
• 
  инфляция;
  
• 
  низкий уровень трудовой этики;
  
• 
  ограничительное регулирование рынка труда;
  
• 
  плохое состояние здоровья населения;
  
• 
  нестабильность в правительстве;
  
• 
  валютное регулирование и др⁷.
  

Обобщая итоги анализа индекса глобальной конкурентоспособности, разграничим сильные, слабые стороны, возможности и угрозы национальной инновационной системы страны с помощью построения SWOT-анализа, представленного в таблице 10.
Таблица 10 – SWOT-анализ НИС Российской Федерации

Сильные стороны: Богатые природные ресурсы, высокая техническая культура, конкурентоспособная рабочая сила, обширная географическая территория, исторически накопленный научный опыт, продвижение экономики по пути рыночных реформ, улучшение качества менеджмента.

Слабые стороны: Национализация и монополизация экономики, слабое венчурное финансирование, неразвитая инновационная культура, коррупция и бюрократия, плохой инвестиционный климат, низкий уровень кооперации государственного и частного секторов экономики, преимущественно бюджетное финансирование, недостаточный уровень внутреннего спроса на инновационные продукты, разрыв между потребностями промышленности и науки,

⁶ Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. – 2003. – № 5. – С. 67-68.

⁷ Махортова В.К. Национальная инновационная система России: современный уровень и перспективы развития / В.К. Махортова // Актуальные проблемы экономики и права.

– 2014. – №2 (30). – С.55-60.

	отсутствие скоординированной политики трансфера знаний и технологий.
Возможности: Развитие рынка инжиниринговых услуг, усиление конкуренции на внутренних рынках, вступление в ВТО и улучшение условий выхода на мировые рынки.	Угрозы: Технологическое отставание, протекционизм, огосударствление экономики, снижение стимулов для предпринимательской деятельности.

В ходе дальнейшей интеграции России в систему мирового хозяйства, задачи ускорения инновационного развития экономики могут быть решены только благодаря проведению эффективной государственной политики и участию бизнеса в данной сфере⁸. Для эффективной коммерциализации национальных инновационных разработок государству необходимо совершенствовать законодательную систему, поддерживать профильные научные и образовательные учреждения, создавать благоприятные условия для их работы, а бизнесу, в свою очередь, следует более активно инвестировать в исследования и разработки (желательно на уровне развитых стран), а также более тесно сотрудничать с исследовательскими, научными и образовательными институтами.





⁸ Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике / В.Д. Андрианов. — М.: Владос, 1998.

– С. 182-184.

Литература

1. 
   The Global Competitiveness Index: RUS // World Economic Forum. – (http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2018). – Дата обращения: 26.05.2022).
   
2. 
   The Global Competitiveness Index: RUS // World Economic Forum. – (http://reports.weforum. org/global-competitiveness-index-2017-2018/countryeconomy- profiles/#economy=RUS). – (Дата обращения: 26.05.2022).
   
3. 
   Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике / В.Д. Андрианов. — М.: Владос, 1998. – С. 182-184.
   
4. 
   Индекс глобальной конкуренции. Гуманитарная энциклопедия. // Центр гуманитарных наук. – 2004-2018. – (http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness- index/info). – (Дата обращения: 26.05.2022).
   
5. 
   Индекс глобальной конкуренции. Гуманитарная энциклопедия. // Центр гуманитарных наук. – 2006-2018. – (http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness- index/info). – (Дата обращения: 26.05.2022).
   
6. 
   Махортова В.К. Национальная инновационная система России: современный уровень и перспективы развития / В.К. Махортова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – №2 (30). – С.55-60.
   
7. 
   Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. – 2003. – № 5. – С. 67-68.
   
8. 
   Салмин А. Российская Федерация и федерация в России / А. Салмин // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 2. – С. 44-47.