Реферат. Развитие науки в первой четверти XVIII века.
 Скачать 53.48 Kb.
|
ОглавлениеВведение. 2 1.Развитие науки в первой четверти XVIII века. 4 1.1.География. 4 1.2.Инженерная мысль. 5 1.3.Развитие исторической науки. 6 2.Создание Академии наук. 8 3.Развитие отечественной науки в 1730 – 1790 – х гг. 11 3.1.Техническая мысль. 11 3.2.Развитие географии. 12 3.3.Историческая наука. 15 Список литературы. 20 8.Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов Л.К. Академия наук СССР. – М.: Наука, 1977. – Том 1. – 389 с. 20 Введение.В конце XVII века на престол взошел царь Петр I. Наибольшее развитие в эпоху его правления получили отрасли науки, необходимые для создания сильной армии и флота, обеспечивающие успешную внешнюю политику, подъем промышленности и торговли. Это обусловило быстрое развитие естественных наук. Правительством и частными лицами были организованы ряд крупных экспедиций. Также это время ознаменовалось появлением крупных технических новшеств и изобретений: в горном деле и металлургии Г.В. де Реннин, В.Н. Татищев; в военном деле – Я.В. Брюс, А.К. Нартов. Помимо XVII век является временем становления и развития русской исторической мысли. Начинается сбор материалов по отечественной истории, были написаны первые сочинения, отразившие события современности: «История Свейской войны», «Ядро российской истории» А.И. Манкиева, «История о царе Петре Алексеевиче» князя Б.И. Куракина; в этот период приступил к работе над «Историей российской с древнейших времен» В.Н. Татищев. Во второй половине XVIII в. наблюдается взлет технической мысли, связанный прежде всего с деятельностью выдающихся русских изобретателей – И.И. Ползунова (создание парового двигателя) и И.П. Кулибина (проект одноарочного моста через Неву, создание часовых, оптических механизмов). Известны также изобретения мастера К.Д. Фролова (первая гидравлическая машина), А.К. Нартова (создал новые станки для сверления орудийного ствола, подъемный механизм, новые способы отливки пушек). В более сложных условиях проходило становление гуманитарных наук: в Академии наук им уделялось меньше внимания, и развивались они в основном за пределами Академии. Значительный шаг вперед сделали правовая наука, языкознание и прежде всего история. Крупнейшими историками этого времени являлись В.Н. Татищев («История Российская», положившая начало русской исторической науке), М.М. Щербатов («История Российская», отличавшаяся консервативностью политической концепции), И.Н. Болтин («Примечания на историю древния и нынешния России Г. Леклерка» с новыми и важными наблюдениями относительно норманнской теории, общности исторического процесса, о процессе и причинах оформления крепостного права). В этот период зарождается также историческое краеведение: В.В. Крестинин (работы по истории Поморья), П.И. Рычков (автор истории Оренбургского края), начинается публикация документов и исторических сочинений. Объектом моего реферата является русская наука в XVIII веке. Предмет исследования – развитие отраслей науки в XVIII веке. Целью данной работы является рассмотрение процесса развития российской науки на протяжении XVIII века.
Крупный вклад в развитие отечественной науки внесли выдающиеся русские географы и путешественники, которые оставили уникальные описания многих ранее неизведанных земель. В 1711 – 1714 гг. устюжские землепроходцы совершили еще одну экспедицию на острова Курильской гряды, а в 1719 г., под руководством Ф.Ф. Лужина и И.М. Евреинова состоялась новая экспедиция на Чукотский полуостров, в ходе которой было подробно исследовано все побережье будущего Берингова пролива, отделявшего Евразию от Америки.1 В 1720 – 1724 гг. во исполнение Сенатского Указа была организована и проведена первая научная экспедиция для комплексного изучения Сибири, которую возглавил Даниил Готлиб Мессершмидт, в ходе которой был собран уникальный исторический и этнографический материал, который позволил подробно изучить быт, нравы и религию эвенков, якутов, чукчей и других аборигенов Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, эта экспедиция собрала большой и разнообразный материал о флоре, фауне и полезных ископаемых этого обширного и богатого российского региона.2 А в 1722 – 1725 гг. под руководством И. Унковского, Ф. Беневенина и А. Бекович–Черкасского были проведены успешные экспедиции на территории Хивинского ханства и Бухарского эмирата, и на озеро Иссык-Куль. Кроме успешных экспедиций в отдаленные уголки империи и сопредельных государств, значительных успехов достигли отечественные геодезисты и картографы. В частности, в 1697 – 1701 гг. выдающийся русский картограф Семен Ульянович Ремизов создал «Большой чертеж Сибири», а в начале 1720-х гг. умом, талантом и стараниями Ф. Саймонова, К. Вердена, В. Киприянова, А. Зубова и Я. Брюса на карту Российской империи были нанесены Балтийское, Каспийское и Аральское моря и обширный бассейн реки Дон с его многочисленными притоками. Чуть позже, в 1727 г., под руководством обер–секретаря Правительствующего Сената И.К. Кирилова началась работа над составлением и изданием грандиозного «Атласа Всероссийской империи», которая была завершена в 1734 г.3
В годы петровских преобразований значительные успехи были достигнуты в развитии инженерной мысли, техники и механики. Рост технических знаний связан с появлением в петровское время плеяды талантливых инженеров и техников. Среди них А.К. Нартов (1693–1756) – изобретатель оригинальных токарных и винторезных станков и особых способов отливки пушек, создатель скорострельной батареи из 44-х трехфунтовых мортир и оптического артиллерийского прицела. Во второй четверти XVIII в. Нартов руководил мастерскими Академии наук, с 1742 г. они стали своеобразной технической школой механиков, машиностроителей и станкостроителей. По его проекту был создан новый тип орудия, введенный в русскую артиллерию в середине 50-х годов. Речь идет об удлиненных гаубицах. Талантливым гидростроителем, создателем Вышневолоцкого канала стал М.И. Сердюков, бывший приказчик купца Евреинова. Механикой занимался и экономист И.Т. Посошков, изобретший новые типы монетных станков и «огнестрельных рогаток». Вместе с приглашенным из Голландии в 1698 г. инженером Вилимом Геннином (1676–1750) русские техники создали проект канала между реками Москвой и Волгой, который предусматривал строительство нескольких десятков шлюзов. Оригинальные оптические инструменты конструировал техник Иван Беляев. После смерти А.К. Нартова механические мастерские Академии наук перешли в ведение М.В. Ломоносова, в ней широко были развернуты исследования и работы в области механики, оптики, геодезии, акустики и т. д. Они оказали огромное влияние на формирование инженерного таланта русского механика И. Кулибина, ставшего после кончины М.В. Ломоносова руководителем инженерной школы – академических мастерских. Нельзя не отметить инженерные усовершенствования в металлургической промышленности. Техническое оснащение русских доменных печей на горных заводах в первой половине XVIII в. не только не уступало западноевропейскому, но по ряду показателей превосходило его (по высоте, объему, производительности).4
Бурные события петровской эпохи нашли свое достойное отражение в многочисленных исторических сочинениях, целый ряд которых были созданы по прямому указанию Петра и при его активном участии. Среди этих сочинений особой популярностью пользовались книга Федора Поликарпова «Гистория Свейской войны», более известная под названием «Журнал, или Поденная записка императора Петра Великого», и исторический трактат «Рассуждения о причинах Свейской войны» (1717), автором которой был видный русский дипломат, вице-канцлер Петр Павлович Шафиров. Кроме того, в первой четверти XVIII в. неоднократно переиздавались знаменитый «Синопсис» ректора Киевской духовной академии Иннокентия Гизеля, который на протяжении многих лет использовали в качестве учебника по русской и мировой истории, и сочинение известного немецкого юриста Самуэля Пуфендорфа «Введение в историю европейскую» или «Введение в историю знатнейших европейских государств». В петровскую эпоху были написаны и другие исторические сочинения, которые, однако, вышли в свет только в конце XVIII – начале XIX веков «Ядро российской истории» (1715), автором которого был секретарь русского посольства в Швеции Андрей Иванович Манкиев, и «Гистория о царе Петре Алексеевиче» (1724), написанная известным русским дипломатом князем Борисом Ивановичем Куракиным.5 Серьезный вклад в развитие исторической науки внес и знаменитый петровский Указ 1720 г., который предписывал собирать по всем монастырским обителям древние рукописи, летописные своды, хронографы, степенные книги и другие раритеты, в которых нашла свое отражение многовековая история Российского государства.
Известным итогом государственных преобразований в области просвещения и науки было учреждение Академии наук. Мысль об организации научного центра возникла у Петра еще в 1718 г., после посещения Французской академии. В январе 1724 г. проект создания Академии наук и художеств, как она первоначально называлась, был заслушан на заседании Сената и утвержден Петром I. Официальное открытие академии состоялось в 1725 г. уже после смерти императора. Особенность петербургской Академии наук состояла в том, что в ней объединялись научно-исследовательские и педагогические функции. Это было обусловлено необходимостью не только развития науки, но и решения проблемы подготовки отечественных научных кадров. «Ныне в России здание к возращению художеств и наук учинено быть имеет и такое здание учинить, чрез которое бы не токмо слава сего государства для размножения наук нынешним временем распространилась, но и чрез обучение и расположение оных польза в народе впредь была». В систему академии были включены университет и гимназия. Открытие Академии наук стало значительным событием в общественно-культурной жизни России. В стране впервые был создан научный центр, имевший достаточно оснащенную базу для исследования в различных областях знаний. Академия имела библиотеку, музей, типографию, ботанический сад, обсерваторию, физическую и химическую лаборатории.6 При академии был открыт Академический университет первое в России светское высшее учебное заведение. Из его стен вышли многие крупные ученые, имена которых стали широко известны в русской науке и просвещении второй половины XVIII в. Академический университет окончил М.В. Ломоносов, ставший первым русским академиком. Он возглавлял его в 1758—1765 гг. При поддержке государственной власти в обществе формировалась сеть научно-просветительных учреждений. В1714 г. в Петербурге была основана библиотека, фонд которой составили книги и рукописи царского собрания Московского Кремля, ряда иностранных библиотек, книжное собрание Петра I. Эта библиотека как книгохранилище вначале существовала при Кунсткамере, первом в России музее, открытом в 1719 г. Впоследствии, как и Кунсткамера, она вошла в состав Академии наук. С 1728 г. библиотека стала доступной для общественного пользования. С конца 30-х годов XVIII в. Петербургская Академия наук стала систематически проводить астрономические исследования. Важную роль в их организации сыграл академик Н.Ж. Делиль, прибывший из Франции. В 1740 г. он организовал Обдорскую экспедицию для наблюдения прохождения планеты Меркурия на фоне солнечного диска. Обсерватория была развернута на высоком берегу реки Сосьвы у сибирского города Березова. Попутно с изучением движения планет экспедиция составила ряд ценных географических карт Западной Сибири.7 На 40 – 60 – е годы XVIII в. приходится многогранная деятельность выдающегося ученого М.В. Ломоносова естествоиспытателя, поэта художника, филолога, историка, переводчика. С его именем связано основание в 1755 г. Московского университета. Ломоносов стал первым из русских адъюктом Академии наук. Главной сферой его интересов была наука. Ее многогранность поражает. Ему принадлежат исследования в областях физики, химии, астрономии, географии, биологии, философии, языкознания и др. И в каждой из них им были достигнуты выдающиеся результаты. Но в первую очередь это касалось фундаментальных проблем науки. Так, он был одним из создателей цельного научного представления о природе, вытекавшего из атомистических принципов. «Начало, – утверждал он, – есть тело, состоящее из однородных корпускул». Одним из величайших научных подвигов М.В. Ломоносова стало открытие закона сохранения материи и движения. «Все перемены в натуре случающиеся, – формулировал он, – такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет, то умножится в другом месте…сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения». Ломоносов выступил против господствующей тогда «теории» теплорода, согласно которой нагревание тела есть результат проникновения в него невесомой жидкости – теплорода. Исходя из молекулярной теории, он доказывал, что «теплота – это движение частиц вещества». В области астрономии им было доказано существование атмосферы на планете Венера. Велик его вклад и в разработку теории электричества. Он прозорливо предсказал его большое значение в будущем. В нем он видел «великую надежду благополучию человечества». В области географии ему принадлежит важное место в изучении полярных областей, проблемы Северного морского пути. Он предрек также большую роль Сибири для России. Эти и многие другие его научные положения и открытия обогатили мировую науку. Выдающийся русский ученый был избран почетным членом Шведской и Болонской академий.8
Русская техническая мысль была неразрывно связана с конкретными потребностями производства. В ее развитие огромный вклад внесли часто безвестные смекалистые русские люди. Так, приказчик одного из соляных промыслов в Приуралье доносил его владельцу: здесь «простые мужики единственно емпирическим путем» бурят скважины глубиной в 300 м, устанавливают там насосы для откачки соляного раствора. Для действия металлургических «заводов» Урала и Приуралья на малых реках сооружались плотины высотой до 6 м со сложнейшей системой, приводившей в движение механизмы в любое время года. Для доставки грузов на больших реках механики Пуатбард и Сутырин изобрели машину, которая при помощи лошадиной силы позволяла тяжело нагруженному судну двигаться против течения. Калужский купец Родион Иванович Глинков изобрел механический двигатель для прядильно-чесальных машин, горный инженер Березовского рудника Кузьма Дмитриевич Фролов создал водяные лесопильню, рудоподъёмники и водоподъемники и изобрел рельсовую систему самодвижущихся вагонеток, а инженерный капитан одного из алтайских металлургических заводов Иван Иванович Ползунов сконструировал первую в мире универсальную паровую машину и впервые сформулировал закон термодинамики об эквивалентности работы и теплоты.9 Но, безусловно, самым знаменитым изобретателем той эпохи был главный механик Петербургской Академии наук Иван Петрович Кулибин, который вошел в историю русской технической мысли как непревзойденный мастер часового дела, создавший изумительные по своей точности и красоте часовые механизмы. В частности, настоящим шедевром часового и ювелирного искусства по праву считаются его астрономические часы, которые одновременно показывали время года, месяц, день, часы, минуты и секунды, а также фазы Луны, время восхода и захода солнца в Москве и Санкт-Петербурге. Кроме того, И.П. Кулибин разработал оригинальный проект оригинального арочного деревянного моста через Неву, создал сеялку, семафорный телеграф, механическую коляску, первый прожектор, гидросиловые установки и многое другое.10
После смерти Петра I была продолжена традиция организации и проведения широкомасштабных научных экспедиций, которые оказали огромное влияние на развитие всей национальной науки. Еще в 1724 г. по указу Петра I была снаряжена Первая Камчатская экспедиция, которую возглавили капитан-командор Витус Беринг и капитан-лейтенант Алексей Ильич Чириков. В ходе этой экспедиции, которая продолжалась более трех лет (1724 – 1727) был проложен первый морской путь вдоль восточных берегов Камчатки и южного и восточного берегов Чукотки.11 В 1733 – 1743 гг. была проведена Вторая Камчатская экспедиция, которая состояла из трех самостоятельных групп: Первая группа, то есть собственно Камчатская экспедиция, во главе с В. Берингом и А.И. Чириковым подробно исследовала северное и восточное побережье Сибири и Северной Америки и вторично, после экспедиции С.И. Дежнева, открыла знаменитый пролив между Азией и Америкой, получивший впоследствии имя самого В. Беринга, трагически погибшего на Командорских островах в 1741 г. Вторая группа или «Северная экспедиция» в составе пяти отрядов под руководством братьев Дмитрия Яковлевича и Харитона Прокопьевича Лаптевых, Семена Ивановича Челюскина, Василия Васильевича Прончишева, Степана Гавриловича Малыгина и Дмитрия Леонтьевича Овцына практически полностью обследовала и нанесла на карты все северное побережье Сибири и Дальнего Востока, омываемое Северным Ледовитым океаном. Третья группа или так называемая «Великая Сибирская экспедиция» Герхарда Фридриха Миллера за десять лет своей работы (1733 – 1743) собрала огромную и чрезвычайно интересную коллекцию ценнейших архивных материалов, растений и полезных ископаемых Сибири и Дальнего Востока. В числе участников этой экспедиции был и Сергей Петрович Крашенинвиков, который в течение четырех лет подробно изучил флору и фауну Камчатки и позднее создал уникальный труд «Описание земли Камчатки» (1756).12 В 1730-1740-х rr. под руководством академика П.С. Паласса были проведены несколько этногеографических экспедиций в Поволжье, на Урал и в Крым, а экспедиции под руководством академика И.И. Лепехина провели детальное изучение районов Средней и Нижней Волги, Оренбургского края и реки Яик, Южного Уралаи Белого моря, в ходе которых был собран и систематизирован огромный материал по экономике, географии и этнографии этих отдаленных регионов страны. В 1740-1750-х гг. были организованы и проведены еще ряд крупных исследовательских экспедиций, в ходе которых был собран и обработан грандиозный материал по географии, минералогии, зоологии, ботанике и этнографии Урала, Сибири, Поволжья и других отдаленных уголков страны. Среди этих экспедиций особо следует отметить некоторые экспедиции. Например, экспедиции академика И.П. Фалька в верховья Оби и Иртыша, Оренбургский край, Алтай и на Северный Кавказ. экспедицию профессора А. Берданса в Киргизскую степь. Также экспедицию профессора И.П. Грегори в Башкирию, Алтай и на озеро Байкал; г) экспедицию академика С.Г. Гмелина на Дон, в низовья Волги и побережье Каспийского моря. Экспедицию профессора И.Я. Озерецковскоrо в Новгородскую и Псковскую губернии и в Карелию и экспедицию профессора В.Ф. Зуева в Северное Причерноморье и Крым. Позднее по итогам этих экспедиций будут созданы блестящие научные труды в разных отраслях знаний, в частности знаменитый четырехтомный труд академика С.Г. Гмелина «Флора сибирская» (1749), где были подробно описаны более 2000 растений этого богатейшего региона страны. К ним примыкали экспедиции промышленных людей, отправлявшихся на острова Тихого океана, к берегам Америки. При этом нередко члены экспедиций обращали в российское подданство жившие там народы. Уточнялись карты. Так, Г.И. Шелехов в 80-х годах составил описание Алеутских островов, положил начало изучению и освоению «русской Америки» – Аляски. В результате таких экспедиций обследованы были весьма обширные районы и собран громадный и разнообразный материал, что явилось выдающимся вкладом в изучение России. Значительная часть полученного материала была обработана и издана только в последующие десятилетия. Еще одним важным итогом экспедиционной научной деятельности стало издание Генеральной карты Российской империи, также имевшее этапное значение. При ее составлении использованы были и результаты предшествующих исследований. Заслуживают внимания описания отдельных местностей, составленных энтузиастами. Таково «Начертание истории города Холмогор» и «Краткая история о городе Архангельске» В.В. Крестинина, уроженца Архангельска. П.И. Рычков, автор трудов по географии, сельскому хозяйству, экономике и истории, оставил подробное описание Оренбургского края, его населения, климата, животный и растительный мир. Авторов подобных публикаций по праву можно назвать родоначальниками исторического краеведения. Ту же цель – ознакомление с природой, производительными силами, достопримечательностями той или иной местности на карте России преследовали отдельные описания, публикуемые в периодических изданиях. Пример тому – описание Крымского полуострова после его включения в состав России, напечатанное в Месяцеслове за 1783 г. Там, помимо характеристики ландшафта, было дано подробное описание крымских соляных озер, эксплуатация которых имела важное экономическое значение. Следует упомянуть и «Экономические примечания к Генеральному межеванию земель», которое стало осуществляться с 1765 г. В примечаниях содержится широкий круг сведений, в частности, о составе земельных угодий, о качестве почвы, приводится перечень сельскохозяйственных культур. Рассмотренное в целом, это существенно дополняет наши представления о природных условиях того или иного района, его хозяйственной характеристике. Таким образом, во второй половине XVIII столетия был сделан важный шаг в исследовании территории России, отличительная черта заключалась в том, что они проводились на уровне развития географической науки того времени и осуществлялись планомерно. С точки зрения хозяйственных потребностей особенно значимы были исследования рудных богатств Урала и Восточной Сибири, активная разработка которых способствовала увеличению экономического потенциала России.
Середина – вторая половина XVIII в. стали временем становления и развития русской исторической науки. Огромная заслуга в этом принадлежала выдающемуся русскому государственному деятелю и первому профессиональному историку Василию Никитичу Татищеву (1686 – 1750), который в 1720 – 1740 – х гг. на основе подлинных исторических источников создал знаменитую пятитомную «Историю Российскую с самых древнейших времен», которая была опубликована академиком Г.Ф. Миллером только в 1767 – 1768 гг. При написании своего фундаментального труда В.И. Татищев впервые открыл и ввел в научный оборот многие памятники древнерусской письменности, в том числе Лаврентъевскую и Ипатъевскую летописи, Краткую редакцию «Русской Правды», Судебник Ивана Грозного, Указ Федора Иоанновича «О заповедных годах» (1592) и другие уникальные документы, ряд которых, были навсегда утеряны для потомков. Кстати, именно этим и уникален труд В.И. Татищева, поскольку, по свидетельству блестящего исследователя его творчества профессора А.Г. Кузьмина, он дает прекрасную возможность соотнести данные сохранившихся и утерянных древнейших летописных сводов и восстановить более реальную канву многих исторических событий Древней Руси. В.И. Татищев так же был автором целого ряда острых публицистических работ, например, «О правлении государственном» (1730), а так же первого русского энциклопедического словаря – «Российского Лексикона», который содержал толкование различных исторических, географических и политических терминов. Вслед за В.И. Татищевым вскоре появились и другие исторические исследования, в частности: «Происхождение имени и народа российского», «Замечание на сочинение Вольтера «Петр Великий», «Писание стрелецких бунтов», «Древности Российской истории» и «Краткий Российский летописец» М.В. Ломоносова. А также «О повреждении нравов в России» и «История Российская с древнейших времен» князя М.М. Щербатова. Первая его работа, которая была опубликована А.И. Герценомпод названием « О дворцовом разврате» только в 1857 г., была полностью посвящена осуждению всех петровских преобразований. А вторая, семитомная, но незавершенная работа, была построена по типу «Книгистепенного царского родословия», т.е. по княжениям и царствованиям правителей Руси, и основана на летописных сводах и официальных источниках, т.е. княжеских духовных и договорных грамотах, статейных списках и т.д. Также можно упомянуть «Примечания на книгу господина Леклерка «История древния и нынешния России» Ивана Никифоровича Болтина, которой, не будучи профессиональным историком, все же внес определенный вклад в отечественную историографию и развитие источниковедения. Помимо этого стоит сказать о «Деяниях Петра Великого» в 12 томах и «Дополнения к деяниям Петра Великого» в 18 томах курского купца Ивана Ивановича Голикова, которые ценны, прежде всего, тем, что именно здесь был собран колоссальный источниковедческий материал по петровской эпохе. Также можно упомянуть «История Сибири» академика Герхарда Фридриха Миллера, который вошел в историю русской науки как крупный ученый, заложивший основы отечественной археографии и опубликовавший множество архивных документов, в том числе Никоновскую летопись (XVI), «Степенную книгу» (XVI в.) и начал публикацию «Истории Российской» В.И. Татищева. Чувством гражданского долга была проникнута деятельность великого Ломоносова в области истории. Он решительно выступил против пресловутой «норманской теории», сформулированной представителями так называемой немецкой школы Б. Байером, Г.Ф. Миллером и А.Л. Шлёцером. В ее основе лежала идея о том, что государственность в России создана была пришельцами-норманами: славяне же создать ее оказались якобы неспособными. Особенно в годы «бироновщины» положение это имело принципиальное политическое значение, оно призвано было обосновать правомерность преобладающей роли выходцев из Германии и в делах государственных. В развернувшейся полемике Ломоносов подверг эти положения беспощадной критике как лженаучные, искажающие историю. Превосходный знаток российского летописания, трудов античных и средневековых авторов, он исходил из того, что история русского народа является составной частью истории всеобщей. Ломоносов доказывал древность происхождения славянских племен, высокий уровень их развития, доблесть их предводителей, «достойных греческих героев и даже их превосходящих». Эти выводы он обобщил в работе «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года». В «Кратком Российском летописце с родословием», составленных Ломоносовым, содержится перечень важнейших деяний князей и царей до Петра I включительно. Список литературы.
1 Евтеев О.А. Первые русские геодезисты на Тихом океане. – М.: Государственное издательство географической литературы, 1950. – С. 43. 2 Новлянская М. Г. Даниил Готлиб Мессершмидт и его работы по исследованию Сибири – Л.: Наука, 1970. – С. 19. 3 Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. – Т. 3. – М.: Просвещение, 1984 – С. 87. 4 Копелевич Ю. Х. Основание Петербургской академии наук. – Л.: Наука, 1977. – С. 175. 5 Введенский Р. М., Маландин В. В., Колесникова Е. А. История России XVII-XVIII вв. – М.: Владос, 2008. – С. 263 – 266. 6 Копелевич Ю. Х. Основание Петербургской академии наук. – Л.: Наука, 1977. – С. 32. 7 Введенский Р. М., Маландин В. В., Колесникова Е. А. История России XVII-XVIII вв. – М.: Владос, 2008. – С. 315. 8 Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов Л.К. Академия наук СССР. – М.: Наука, 1977. – Том 1. – С. 97. 9 Данилевский В.В. Русская техника. – Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное изд-во, 1949. – С. 235. 10 Артоболевский, И. И. Русский изобретатель и конструктор Кулибин. М.: Воениздат МО СССР, 1947. – С. 5. 11 12 Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. – Т. 3. – М.: Просвещение, 1984. – С. 135 – 137. |