мировая экономика. Мировая экономика. "Развивающиеся страны в мировом хозяйстве"
 Скачать 45.29 Kb.
|
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Мировая экономика» на тему: "Развивающиеся страны в мировом хозяйстве" Выполнил: Проверил: Содержание 1. Типология развивающихся стран......................................................................3 2. Специфика воспроизводственных процессов в развивающихся странах.....4 3. Особенности формирования отраслевой структуры в развивающихся странах. Социальная структура в развивающихся странах...............................7 4. Место и роль развивающихся стран в международном разделении труда. Ресурсный потенциал развивающихся стран.....................................................8 5. Внешние и внутренние факторы развития экономики развивающихся стран. Проблемы экономического роста развивающихся стран.......................16 Список использованных источников...................................................................19 1. ТИПОЛОГИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН Большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки – развивающиеся страны, или страны третьего мира. Они представляют собой особую группу государств, отличающихся своеобразием исторического развития, социально-экономической и политической спецификой. Говоря об их сходстве, необходимо отметить колониальное прошлое и связанные с этим многоукладность хозяйства, быстрый рост численности населения, его неграмотность. Им свойственны аграрно- минерально- сырьевая специализация экономики и соответственно слабое развитие обрабатывающей промышленности, узость внутреннего рынка, подчиненное место в системе мирового хозяйства. Вместе с тем, страны эти очень разные, их типология сложнее, чем в предыдущей группе [5]. При типологии важно учитывать уровень развития и структуру производительных сил государств и те черты социально-экономической действительности, которые наиболее точно отражают и сегодняшнее положение, и ближайшие перспективы стран. Используя эти критерии, можно выделить пять групп развивающихся стран. К первой группе целесообразно отнести наиболее развитые страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Уругвай и др.), а так же некоторые из новых индустриальных стран Азии (Южная Корея, Тайвань, Сингапур и др.). Вторую группу образуют нефтеэкспортирующие страны, обладающие уникальными ресурсами и живущие за счет нефтедолларов (Катар, Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Ливия, ОАЭ, Ирак и др.). Их характерные признаки: высокий доход на душу населения, солидный природно-ресурсный потенциал развития, важная роль на рынке энергетического сырья и финансовых средств, выгодное экономико-географическое положение. Соотношение между доходами от нефти и численностью населения создает специфические условия, позволяющие накапливать гигантские богатства. Третья группа, наиболее многочисленная, объединяет страны со средним для освободившихся стран уровнем общеэкономического развития, средним размером ВВП на душу населения (около 1 тыс. долл.). Сюда входят Колумбия, Гватемала, Парагвай, Тунис и др. В четвертую группу стоит выделить Китай, Индию, Пакистан и Индонезию – страны с огромными территориями и населением, природно-ресурсным потенциалом и возможностями экономического развития. Эти государства заняли видное место в системе международных экономических связей, вызвали мощный приток внешних ресурсов в виде вложений иностранного капитала. Но низкие величины производства и потребления на душу населения (ВВП на душу населения – около 300 долл.) заметно тормозят их социально-экономическое развитие. Последняя, пятая группа – наименее развитые страны мира (Афганистан, Бангладеш, Бенин, Сомали, Чад и др.). Некоторые из них не имеют выхода к морю и слабо связаны с внешним миром. В этих странах чрезвычайно низкий доход на душу населения (например, в Эфиопии – 120 долл.), повсеместно преобладают доиндустриальные формы труда, а в экономике господствующие позиции занимает сельское хозяйство. Именно эти страны составляют основу утвержденного ООН списка наименее развитых стран[1]. 2. СПЕЦИФИКА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ Условия воспроизводства. Уровень экономического развития на состояние экономического роста развивающихся стран оказывают мощное воздействие внешние влияния. Резкое снижение цен на сырьевые товары в 1984—1985 гг. и их повышение в 2000—2007 гг. приводило и приводит к сильному перераспределению сальдо торгового и платежного баланса по текущим операциям. Повышение цен на минеральное сырье увеличило давление на внешний баланс у стран — импортеров минерального сырья, у стран-экспортеров образовалось положительное сальдо торговых балансов, и в целом оно стало положительным для всех периферийных стран. В 2000—2006 гг. положительное сальдо торгового баланса товаров и услуг составляло 0,5—1,1% ВВП этой группы стран. Возникновение положительных сальдо в торговле улучшило условия развития. Серьезное влияние на социально-экономические процессы в периферийных странах оказывает долговая проблема. С начала 2000-х годов в отличие от прошлых десятилетий начали снижаться выплаты по долгам, хотя воздействие долгового бремени до сих пор остается серьезным фактором, сдерживающим экономический рост развивающихся стран. Внутренние и внешние условия воспроизводства способствовали снижению дефицитов бюджетов центральных правительств. Во всех странах рассматриваемой группы они составляли в среднем в год 2,7% их ВВП, в том числе у наименее развитых стран — 2,0% ВВП при пороговом показателе 3% ВВП [9]. Хозяйственное положение развивающихся стран постоянно отягощается огромной безработицей. При относительно невысоком уровне регистрируемой безработицы существует огромная скрытая безработица в сельском хозяйстве и неполная занятость. По оценкам, число безработных и частично занятых достигает 1млрд человек, или 1/4 населения этой группы стран. К настоящему времени уровень экономического развития мировой периферии повысился, у 13 стран этому способствовало в том числе сокращение численности населения. Однако в ряде районов развивающегося мира численность населения увеличивалась быстрее, чем производство (табл. 25.1). В 1990-е годы страны с населением 2 млрд человек стали беднее, в 2000-е годы у более 10 стран сокращалось производство на душу населения. Уменьшение финансовых диспропорций привело к снижению инфляции. Если темпы роста розничных цен в 1980-е годы составляли 39% в год, в 1990-е годы — 54%, то в 2000-е годы — только 7%. Высокий уровень инфляции нередко поддерживается в связи с тем, что основные дефицитные компоненты государственных расходов в конечном счете финансируются при помощи денежной эмиссии. Дополнительный выпуск денежных знаков помимо оплаты государственного долга используется в качестве источника доходов (сеньораж) [2]. Возникающая при этом инфляция уменьшает реальную стоимость номинальных денежных сбережений — «инфляционный налог». Этот «инфляционный налог», выплачиваемый держателями денежных сбережений, выступает одним из элементов реальных доходов, получаемых государством в результате дополнительного выпуска денежных знаков. По оценкам, при уровне инфляции менее 5% сеньоральный доход составляет 1,5% ВВП, от 5 до 15% — 1,9% ВВП, а свыше 15% — 4,4% ВВП. Инфляция часто способствовала завышению валютных курсов и понижению конкурентоспособности на внешних рынках. Она нарушала процесс превращения сбережений в накопление, так как непредсказуемые изменения цен и низкие или отрицательные реальные ставки создают угрозу понижения реальной стоимости финансовых активов. Улучшение внутренних условий, понижение уровня инфляции оказали влияние на процесс сбережений. Произошло их увеличение в среднем с 26,2% в 1990-е годы до 31,3% ВВП в 2000-е годы. Сбережения заметно увеличились в странах Азии, превысив 35%. Экономическое развитие мировой периферии отягощается военными расходами, несмотря на их относительное снижение с 3,5% в 1990 г. до 2,0% ВВП в 2007 г. Развивающиеся страны в целом расходуют на военные цели и содержание вооруженных сил больше средств, чем инвестирует в здравоохранение. В целом ряде стран армия чаще всего используется против своего народа. Так, за 1987—1997 гг. свыше 85% вооруженных конфликтов были внутренними. Этнические конфликты, войны оказали негативное влияние на экономическое развитие. Военные конфликты выступают наиболее серьезной причиной голода в ряде районов этой группы стран. На экономическое развитие многих стран мировой периферии отрицательное влияние оказывают резкие разрывы в уровнях богатства, поляризация общества. Даже между такими крупными статистическими группами населения, как квинтили (20% населения), разрывы в доходах доходят до 8—20 раз (КНР, РФ, Бразилия) и выше в ряде других стран. С 1980 г. произошло их увеличение во многих странах, если не в большинстве[11]. 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ Социальная структура общества, отличающаяся от развитых стран, деление на классы не всегда профилируют их социальную структуру. Социальные организмы, особенно афро-азиатских стран, включают в себя различные образования — классовые, неклассовые (этнические, религиозные, кастовые и другие общности) и внеклассовые (слои, утратившие регулярную связь с общественным производством). Становление товарных отношений в этих странах сопровождалось распространением деклассирования [1]. Это связано с тем, что при затяжной трансформации представители низших укладов выталкиваются из привычной экономической среды, лишаются традиционных источников существования. Взаимодействие между всеми этими образованиями сложное и неустойчивое. Неклассовые и внеклассовые элементы социальной структуры накладывают отпечаток на общественное развитие в целом. Необходимость обеспечения экономического прогресса при огромных нищете и голоде приводит к периодическим резким обострениям социальной обстановки, что находит выражение в отменах политической демократии, в репрессиях сверху и в различных вариантах действий снизу — в выступлениях низов вплоть до погромов и индивидуального террора. Общинный тип социальности, восходящий к родовому строю, и еще не преодоленный многими периферийными странами в отличие от развитых государств, определяется личностным характером социальных отношений, связями, основанными на родстве, соседстве, роде, племени и т.д. В целом ряде развивающихся стран не сформировалось разветвленное и прочное гражданское общество — социально организованная структура, состоящая из самодеятельных организаций добровольного членства. Как известно, институты гражданского общества выполняют в социальной жизни структурообразующую роль. В периферийных странах становление современного хозяйства и рост государственного аппарата значительно обгоняют формирование институтов гражданского общества. Элементы гражданского общества, возникшие на самостоятельной основе, еще не образуют целостной и единой системы. Гражданское общество еще не вычленилось из государственных структур. До сих пор преобладают вертикальные социальные связи при слабых горизонтальных [8]. В развивающихся странах общественные организации нередко строятся на основе этнических, региональных отношений. Они действуют не на демократических принципах, не являются самообеспеченными, опираются на государство и иностранные источники финансирования своей деятельности. Социальность общинного типа доминирует в традиционных секторах. Стремление удержать общинные принципы социальности усиливается, когда разрушается изолированность традиционных социальных преобразований. Такие явления отмечаются в африканских, азиатских и латиноамериканских государствах. 4.МЕСТО И РОЛЬ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН Важную роль, определяющую положение развивающихся стран в мировом хозяйстве, играют внешнеэкономические связи. Их развитие профилирует не только взаимосвязи с другой подсистемой, но и степень воздействия последней на внутренний рынок [10]. Внешнеэкономические связи могут содействовать расширению и модернизации материально-вещественной части фонда накопления, а также смягчению экономических и социальных диспропорций, возникающих в ходе ломки традиционных экономических структур. Внешний сектор предоставляет возможность получать наиболее эффективные средства производства и новую технологию, которые являются необходимым фактором экономического развития. Внешнеэкономические связи, расширяя рамки внутренних рынков, могут ускорять или сдерживать экономический рост [7]. Воздействие внешних связей на процессы воспроизводства, темпы и пропорции экономического роста имеет в периферийных странах возможно большее значение, чем во многих развитых странах. Так, в2007 г. 34% совокупного ВВП этой группы был реализовано за рубежом, а импорт товаров и услуг составил 32% совокупного продукта в текущих ценах. Это несколько больше, чем в индустриальных странах. Доля экспорта в ВВП при ее подсчете по ППС значительно ниже — около 12% (в развитых странах — 22,5%), что определяется высоким удельным весом в производстве стран с развивающимися рынками «неторгуемых товаров и услуг». Меньшее значение для периферийных стран имеет международное движение частного капитала. Уровень их финансовой интегрированности в мировое хозяйство невысокий. Отношение валовых частных потоков капитала к ВВП рассматриваемых стран составляет 10% (1990 г. — 5%). Наличие двойственной структуры экономики вынуждало развивающиеся страны при развитии современных производств гораздо быстрее выходить на внешние рынки, чем это происходило на соответствующей стадии промышленного развития западных стран. В воспроизводстве основного капитала в современных секторах и в потреблении высших по доходу слоев общества высок импортный компонент. Степень участия в мирохозяйственных процессах соответствует уровню экономического развития стран. Наиболее высокая открытость экономики характерна для стран со средним уровнем дохода. Своеобразие социально-экономической структуры предопределяет степень воздействия внешнеэкономических связей на периферийные страны. Более отсталые экономические структуры болезненно переживают внешние воздействия в силу особенностей включения их национальных хозяйств в международное разделение труда. Те же страны, в которых промышленный переворот охватил все сферы хозяйства, более успешно приспосабливаются к перипетиям мировой хозяйственной системы. Развивающиеся страны в мировой торговле. Центральное место в сегменте внешнеэкономических отношений стран с развивающимися рынками принадлежит внешней торговле. В 2000-е годы темпы прироста экспорта уступали соответствующим показателям 1990-х годов. Высокие темпы роста экспорта в 1990-е свидетельствовали об усилиях стран-должников увеличить валютные поступления для снижения долгового бремени [10]. Темпы прироста торговли стран мировой периферии оставались более высокими, чем у развитых стран. Более высокие темпы внешнеторгового оборота по сравнению с индустриальной подсистемой усилили позиции развивающихся стран в мировом экспорте и импорте. Их удельный вес в мировом экспорте составил 35% в 2008 г. (2000 г. — 24,8%). В 2000-е годы был достигнут уровень экспортной квоты начала 1980-х годов — 38,6%, чему способствовало повышение международных цен на сырьевые товары и увеличение масштабов международного производства в этих странах. Основательный вклад в повышение доли мировой периферии внесла КНР, без нее повышение было бы умеренным. Позиции в мировом экспорте. Сдвиги в производственной базе и структуре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. Становление современной обрабатывающей промышленности создало возможности для появления и развития нового направления участия большинства стран с развивающимися рынками на международных рынках — экспорта готовых изделий, который приобрел существенные масштабы еще в 1960—1970-е годы. Возможности для этого были созданы увеличением промышленного потенциала. С того времени темпы вывоза обработанных изделий обгоняли весь товарный экспорт. В 1990-е годы продукция обрабатывающей промышленности заняла основное место в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки, Среднего Востока и стран СНГ [8]. Это позволило развивающимся странам в целом расширить свои позиции на рынке обработанных изделий, которые на протяжении двух веков были монополизированы поставщиками из западных стран. Продукция обрабатывающей промышленности из периферийных стран в мировой торговле этими товарами превышает 25%. Расширение вывоза обработанной продукции развивающихся стран в значительной мере продолжает зависеть от наделенности их трудовыми и природными ресурсами. Капиталоемкая продукция играет относительно небольшую роль в экспорте. Ее продвижение обеспечено в основном за счет электронных изделий. Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на восемь-девять стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% — в странах Африки, 49,8% — в латиноамериканских странах Существуют огромные региональные разрывы в технологической структуре экспорта обрабатывающей промышленности. В странах Азии преобладают высокотехнологичные и низкотехнологичные товары. В Латинской Америке преобладают среднетехнологичные товары (автомобили, промежуточные товары), но если исключить Мексику — сырьевые товары — при низкой доле высокотехнологичных товаров. В Восточной Европе и Центральной Азии — низкотехнологичные товары. В мировом экспорте обрабатывающей промышленности наиболее крупная доля принадлежит развивающимся странам в продукции легкой промышленности — поставках обуви, текстильных изделий, изделий из дерева — 35—45%. Развивающиеся страны выступают также крупными поставщиками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров(сырая нефть — 70%, сырье без нефти — 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары преобладают в экспорте. В Латинской Америке сырьевые товары занимают большую часть экспорта в 29 странах Высокая доля продукции добывающей промышленности и сельского хозяйства, отличающихся низкой капиталоотдачей, сдерживает норму и масштабы капиталовложений. Эта продукция имеет низкую эластичность по доходу. Широкая эксплуатация минеральных ресурсов нередко сопровождается ущербом окружающей среде. Мировая периферия укрепила свои позиции на рынках современной продукции. На развивающиеся страны приходится 20% экспорта высокотехнологичной продукции (13,5% в 1994—1996 гг.). В ее поставках выделяются страны Восточной Азии. Доля стран с низкими доходами на душу населения невелика — 0,4%. На периферийные страны формально приходится половина мирового экспорта таких изделий, как радиоприемники, телевизоры, проигрыватели, конторское оборудование, простейшая вычислительная техника. Крупные экспортеры этих видов продукции — КНР, Малайзия, Индонезия Таиланд, Филиппины. Высокотехнологичный экспорт в большей степени способствует поддержанию хозяйственного роста, так как он увеличивается более высокими темпами и подвержен меньшим изменениям. В экспорте сельскохозяйственной продукции значительно увеличилась доля товаров высокой стоимости. Экспорт фруктов, животноводческой продукции, рыбы, цветов и органических продуктов составляет 47% стоимости по сравнению с 21% для традиционных тропических культур (кофе, чай, хлопок). Основными экспортерами выступают Бразилия и Аргентина. В основе конкурентоспособности промышленных и сырьевых товаров из развивающихся стран лежат более низкие затраты переменного капитала (рабочей силы) на единицу продукции. Низкий уровень заработной платы позволяет поддерживать конкурентоспособность продукции на мировых рынках, но сам по себе он препятствует экономическому росту, сдерживая покупательную способность на внутреннем рынке. Структура экспортной торговли неодинаково влияет на экономическое развитие периферии мирового хозяйства. Страны, в экспорте которых продукция обрабатывающей промышленности превышает 50%, имели самые высокие темпы роста. Вместе с тем экспорт продукции обрабатывающей промышленности в большей степени чувствителен к колебаниям экономического роста развитых стран, чем экспорт сырьевых товаров. По оценкам экспертов Мирового банка, увеличение ВВП развитых стран на 1% приводит к росту экспорта развивающихся стран на 0,2%. Это общее воздействие варьируется от страны к стране в зависимости от структуры их торговли и структуры их внешнего долга. Возросли роль сферы услуг в хозяйстве развивающихся стран и ее доля в мировом экспорте. Доля периферийных стран в 1995—2007 гг. поднялась с 16 до 20%. 12 развивающихся стран сосредоточивают более 70% торговли услугами. Доля коммерческих услуг во внешней торговле периферийных стран в 1,4 раза ниже, чем в развитых странах, а научно-техническим достижениями — в 11 раз. Обращает на себя внимание быстрый рост оказания услуг на основе международной контрактации (аутсорсинг). Хотя абсолютные размеры международной контрактации услуг невелики, но они увеличивались быстрыми темпами — 30% в год за 2003—2008 гг. Наибольший вклад в их рост вносили компании Индии, КНР, Бразилии. Позиции в мировом импорте. Импорт технологии Сдвиги в структуре производства и спроса способствовали изменениям в структуре импорта и роли развивающихся стран в мировых закупках. Импорт в значительной мере ориентирован на обеспечение потребностей национальных хозяйств в средствах производства, топлива и минерального сырья. Обращает на себя внимание довольно высокий удельный вес стран с развивающимися рынками в закупках сельскохозяйственного сырья. Отставание сельского хозяйства при высоких темпах роста населения, развитие трудоемких производств содействуют тому, что развивающиеся страны остаются крупными импортерами сырьевых и продовольственных товаров — 17—25%. Низкий уровень технического развития не позволяет им в больших масштабах использовать материалосберегающие технологии. Поэтому давление, оказываемое продовольственным и топливным импортом на платежный баланс, представляет важный фактор развития национальных экономик. Среднесрочные прогнозы показывают расширение дисбалансов в предложении и спросе развивающихся стран на сельскохозяйственную продукцию. Ожидается увеличение чистого импорта зерна странами Азии, Африки и Латинской Америки. Развивающиеся страны закупают относительно небольшую долю наукоемкой продукции. На них приходится примерно 10% мирового импорта контрольно-измерительных приборов, промышленного оборудования и общего электронного оборудования. Низкая доля в мировом потреблении наукоемкого оборудования свидетельствует о неразвитости механизации производства в этой группе национальных хозяйств. Происходящий в большинстве стран мировой периферии промышленный переворот по времени совпадает с научно-технической революцией. В силу отсталости собственной научно-технической базы это неизбежно вызывает необходимость широкого использования ими научно-технического потенциала развитых стран. Несмотря на желаемое расширение перевода технологии в развивающиеся страны, произошло даже относительное сокращение притока технологии. В абсолютных размерах приток промышленной технологии после 1985 г. не превышал 2 миллиардов долл. в год, в последнее время — 2,3 млрд. Снижение реального объема усугублялось ограниченными масштабами передачи новейшей технологии, особенно в области информатики и биотехнологии. Приток новой технологии концентрируется на крупных индустриализирующихся странах — Китае, Бразилии, Индонезии и Мексике, а также Аргентине, Малайзии, Таиланде как через дочерние компании, так и лицензионные сделки государственных объединений. Важнейшей особенностью движения технологии является повышение ее доли, приходящейся на внутрифирменную торговлю зарубежных ТНК. По формам получения новой технологии среди развивающихся стран можно выделить несколько групп. Для азиатских, восточноевропейских стран основную роль играет импорт машин и оборудования, для латиноамериканских стран — выше значение иностранных прямых капиталовложений [10]. Для многих африканских и наименее развитых стран в целом техническое сотрудничество в форме даров выступает основным источником поступления технологии. Импорт машин и оборудования оказывает серьезное влияние на производительность в периферийных странах. 33% фирм в странах с низким уровнем дохода и 49% компаний в странах со средним уровнем дохода считают знания, воплощенные в новые машины, наиболее важным источником технологических нововведений. Быстрое развитие научно-технического прогресса в развитых странах и относительное сокращение притока новой технологии во многие страны с развивающимися рынками поддерживают технологический разрыв между этими двумя основными группами стран. Иностранные инвестиции, являющиеся основным инструментом передачи технических новшеств, концентрируются в наиболее продвинувшихся в экономическом отношении странах, в наименее развитых странах ТНК предпочитают использовать неакционерные формы участия. Импорт технологии, стимулирующий экономический рост, требует не только необходимых финансовых средств, но и подготовленной рабочей силы, возможностей использовать импортную технологию. В этом отношении способности многих развивающихся стран ограниченны. Для поддержания внешнего и внутреннего балансов развивающиеся страны вынуждены жертвовать текущими импортными потребностями и прибегать к отягощающему их экономическое развитие внешнему финансированию. 5. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН Проблемы экономического роста развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста. Положительные сдвиги в развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста. По темпам экономического роста развивающиеся страны превосходили развитые капиталистические страны. В динамике экономического роста можно выделить два периода. Наиболее высокие приросты ВВП отмечались в 60–70-е годы. В 80-е годы произошло значительное снижение среднегодовых темпов прироста, в 90-е годы они повысились, но не достигли уровня 60–70-х годов. Темпы роста сильно отличались в различных группах стран. Самыми высокими они были в Восточной и Южной Азии, где выделялась КНР. Небольшие темпы хозяйственного роста были в наименее развитых странах – 2,8 %. Почти в 40 странах происходило сокращение производства, т. е. хозяйство в них развивалось отрицательными темпами [6]. За 80–90-е годы объем совокупного ВВП развивающихся стран увеличился в 2,2 раза, это почти в 1,4 раза выше, чем в развитых странах. Для того чтобы развивающиеся страны могли преодолеть свои социальные и технологические проблемы и сузить разрыв в производстве с развитыми странами, как считают, нужно обеспечить 6 % прироста ВВП в год. В 90-е годы он составил 4,4 %. Быстрее других развивались восточноазиатские страны. Темпы экономического роста многих из них за последние 30 лет превышали 8 % в год. Никогда ранее ни один район мира не имел столь высоких темпов такое длительное время. Почти во всех регионах, за исключением КНР, стран Ближнего и Среднего Востока, рост производства происходил на экстенсивной основе. При этом доля интенсивных факторов в приросте ВВП повышалась. В 50-х годах интенсивные факторы обеспечивали 10 % увеличения валового продукта, во второй половине 80-х годов – уже 25 %. Увеличение производительности труда оказывало относительное влияние на рост производства в большинстве развивающихся стран. Именно различия в динамике этого фактора вызывали широкие колебания в росте производства среди регионов и отдельных стран. Переход мирового хозяйства на новую технико-экономическую модель развития, связанную с широким использованием электронной техники и информатики, ставит новые проблемы как перед отдельными странами, так и перед развивающимися странами в целом. Достижение современного уровня производства выдвигает перед ними не только задачи перевода всего их хозяйства на машинное производство, но и одновременно развитие его на самоподдерживающейся индустриальной и научно-технической основе[4]. Как показали результаты обследований ЮНЕСКО в начале 70-х годов, лишь 1 % общего количества патентов в мире принадлежал национальным организациям развивающихся стран. Остальной частью патентов, зарегистрированных на территории развивающихся стран, владели компании, контролируемые ТНК главным образом пяти стран – США (40 %), ФРГ, Швейцарии, Британии и Франции. За прошедшие десятилетия положение в области научно-технических исследований изменилось незначительно. Доля развивающихся стран в общемировых расходах на НИОКР не превышает 5 %. Это означает, что разрыв в расходах на НИОКР между развитыми и развивающимися странами во много раз больше, чем разрыв в производстве на душу населения. В 1991 г. в развитых странах на миллион жителей приходилось 218 долл. расходов на НИОКР, в бедных странах – 1 долл., в странах со средним уровнем развития – 6 долл. Следует отметить, что в новых индустриализирующихся странах значительно увеличились расходы на научно-технические разработки. С 80-х годов в них стали переходить к формированию механизма соединения науки и производства, к образованию современного комплекса НИОКР [2]. Отдельные крупные страны по научному потенциалу занимают особое место в развивающемся мире. Так, Индия по численности научных кадров, по абсолютным масштабам капиталовложений в науку, по широте исследований в 80-е годы опережала многие среднеразвитые страны. Структура НИОКР в ней приближалась к соответствующей структуре промышленно развитых стран Запада. В то же время относительные показатели НИОКР отбрасывают Индию в число наименее развитых стран. Предпринимаемые в развивающихся странах различные организационные меры по развитию науки и техники в большинстве случаев относятся к сфере образования, местным исследованиям в ряде отраслей и использованию зарубежной технологии. Нередко данные усилия слабо связаны с развитием промышленности. Так, в Мексике, у которой наиболее крупные расходы на НИОКР в латиноамериканском регионе, только 1/4 их выделяется на исследования в производственных целях. Развивающиеся страны занимаются приспособлением существующей технологии. Лишь некоторые из них выступают разработчиками в области биотехнологии, информационной технологии и новых отраслей сферы услуг. По оценке ряда исследователей, новый этап в развитии научно-технического прогресса ведет к увеличению разрыва между высокоразвитыми и развивающимися странами [3]. Список использованной литературы. Ломакин, В. К. Мировая экономика : учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В. К. Ломакин. — 4-е изд. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 671 c. — ISBN 978-5-238-02157-7. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/81801.html Ломакин, В. К. Мировая экономика : учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В. К. Ломакин. — 4-е изд. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 671 c. — ISBN 978-5-238-02157-7. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/81801.html Тахумова, О. В. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебное пособие / О. В. Тахумова. — Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет, 2016. — 256 c. — ISBN 2227-8397. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/66059.html Медушевская И.Е. Мировая экономика и международные экономические отношения. Практикум [Электронный ресурс] : учебное пособие / И.Е. Медушевская. — Электрон. текстовые данные. — Саратов: Вузовское образование, 2014. — 176 c. — 2227-8397. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/19286.html Бардасова, Э. В. Теория организации и организационное поведение: учеб. пособие / Э. В. Бардасова, Е. А. Сергеева. – Казань: Казанский национальный исследовательский технологический университет, 2013. – 104 c Валеева, Е. О. Организационное поведение: учеб. пособие / Е. О. Валеева. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. – 176 c. Горностаева, А. Н. Основы организации и управления: учеб. пособие / А. Н. Горностаева. – Брянск: БГТУ, 2013. – 115 с. Джордж, Дж. М. Организационное поведение. Основы управления: учеб. пособие для вузов / Дж. М. Джордж, Г. Р. Джоунс. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 460 c Згонник, Л. В. Организационное поведение: учебник / Л. В. Згонник. – М.: Дашков и К°, 2015. – 232 c. Корпоративный менеджмент. URL: http://www.cfin.ru. Менеджмент: организационное поведение : учебник и практикум для среднего профессионального образования / Г. Р. Латфуллин [и др.] ; под редакцией Г. Р. Латфуллина, О. Н. Громовой, А. В. Райченко. — Москва . |