Рецензия на научную статью. Рецензия на научную статью Л. А. Можаевой Партии и организации антибольшевистского лагеря Журнал Новый исторический вестник
 Скачать 17.87 Kb.
|
|
Рецензия на научную статью Л.А. Можаевой: «Партии и организации антибольшевистского лагеря» Журнал Новый исторический вестник Выпуск 08.03.2007г. Актуальность: Изучая Гражданскую войну в России, мы не можем не задаваться вопросом, какие факторы, какие объективные и субъективные условия способствовали ее развитию по нарастающей, превращению в самый кровопролитную внутреннюю “междуусобицу” в нашей истории? Каким образом действия тех или иных политических партий усугубляют конфронтацию в обществе, приводят это общество к крайней степени противостояния – войне? Всегда ли гражданская война связана с революцией? Осмысление и, прежде всего, изучение нашего прошлого, именно Гражданской войны в России, думается, может помочь не только пониманию, но и решению многих вопросов, встающих в современной политической ситуации. Официальная дата начала Белого движения пришла к нам из эмигрантской литературы – 2 ноября 1917 г., когда генерал М.А.Алексеев, прибыв в Новочеркасск, приступил к формированию антибольшевистской армии. Именно эта дата стоит на юбилейной медали, выпущенной в 1967 году эмигрантским Обществом ревнителей русской военной старины к 50-летию начала Гражданской войны. С конца XIX в. до окончания Гражданской войны на основной территории России в 1920 г. в стране функционировало около 90 политических партий, в том числе – 39 буржуазных и 7 помещичьих, как их квалифицируют исследователи в соответствии с распространенной классификацией. Характерной чертой такого экстремального периода в истории страны, как гражданская война, является стремление к объединению сил в том или другом из противостоящих друг другу лагерей. К созданию своего рода “единого фронта”, основанного на межпартийном блоковом принципе, стремились все политические силы, выступившие против большевиков. Становление Белого движения сопровождалось перегруппировкой ранее существовавших политических партий на общей платформе антибольшевизма. “Белое дело” имело свои специфические черты, позволяющие рассматривать его как самостоятельное течение в общем потоке российской контрреволюции. Под влиянием революционных событий 1917 г. в общественных и политических организациях наблюдались процессы, приводившие к активизации и выделению наиболее деятельных и наименее амбициозных элементов, что и обусловило их приход в Белое движение. В конечном итоге и возникают несколько наиболее крупных “внепартийных” общественно-политических организаций: “Союз возрождения России”, “Национальный центр”, “Совет государственного объединения России” и другие. Первый действовал главным образом на востоке страны и основным его вкладом было создание там центра всероссийской власти в лице уфимской Директории. С ее падением и “Союз” потерял свое политическое значение. “Национальный центр” и образованный в Киеве “Совет государственного объединения России” действовали в основном на юге страны, в то же время активно участвовали в управлении территориями, занимаемыми белыми армиями. Основные положения: -Рождение Белого движения -Начало 1918 г. – создание двух блоковых политических организаций: “Правый центр” и “Союз возрождения России”. Несколько позднее, вернувшись с Дона, Б.В.Савинков создает “Союз защиты Родины и Свободы”. -В феврале – марте 1918 г. в Москве был создан “Правый центр”. -Осенью 1918 г. была предпринята попытка реализовать монархическую идею на юге страны в прототипе будущего российского государства. При Алексееве в августе 1918 г. было создано Особое совещание –“высший орган гражданского управления”. -В конце октября 1918 г. и был создан СГОР. - В июне – июле 1919 г. в Кисловодске и Ростове-на-Дону состоялись съезды монархических организаций с целью создания центра “Правого национального блока”. Почти одновременно проходил съезд в Ессентуках, где был создан “Всероссийский монархический союз”. -В октябре 1919 г. в Екатеринодаре на кадетской конференции произошло примирение возобладавшего проантантовского течения (Москву представляли Н.И.Астров, М.М.Винавер и другие) и прогерманского (Киев представляли П.Н. Милюков и Д.Н.Григорович-Барский). Главные задачи, определенная конференцией, состояли в объединении партии и ликвидация большевизма. -В ноябре 1919 г. в Харькове состоялась очередная конференция кадетов. -Поражений армий Деникина в ноябре - декабре 1919 г. -В мае 1920 г. в Севастополе было проведено совещание членов кадетской партии, на котором председательствовал Долгоруков и в котором участвовало 25 человек из нескольких городов России Выводы автора: Идеология и организационная структура Белого движения стали объединяющей основой для разнородных общественно-политических сил страны, не признавших власти большевиков. Общественно-политическая поддержка Белого движения, в свою очередь, отчасти способствовала превращению его из партизанской борьбы нескольких тысяч добровольцев в организованную силу, борющуюся на четырех фронтах в целях ликвидации большевизма и создания условий для последующего выбора народом России своего будущего пути. В то же время помещичье-буржуазные политические организации стремились оснастить Белое движение определенной политической программой, основанной на “патриотической” идее “государственного, национального возрождения”. Эта идея по замыслу идеологов и политиков антибольшевизма должна была успешно конкурировать и интернационалистской идеологией большевизма, которая объявлялась “антипатриотической”. На деле, однако, “белый патриотизм” часто оборачивался безудержным эгоизмом свергнутых классов, а на практике означал реставрацию царской помещичье-буржуазной власти в России с некоторыми модификациями, которые диктовались историческим развитием и необратимыми революционными сдвигами. С другой стороны, попытки привлечь к делу управления занятыми территориями известных в прошлом политических и государственных деятелей страны, готовых на время борьбы отказаться от следования своим партийным и иным принципам, не связанным с делом воссоздания государства, не увенчались успехом. Личное мнение : Я считаю, что появление антибольшевистского течения способствовало большему развитию в стране , так как конкуренция позволяет намного быстрее и эффективнее развиваться . Думаю антибольшевистские набеги стали причиной для улучшения офицерской и военной сил, и они подготовили советское государство к более сильному сопернику. Источники информации: [1] Деникин А.И. Очерки русской смуты. Берлин, 1924. Т. 3. С. 89. [2] ГА РФ. Ф. 446. Оп. 2. Д. 67. Л. 230. [3] Красная книга ВЧК. М., 1990. Т.2. С. 203. [4] ГАРФ. Ф. 446. Оп. 2. Д. 1. Л.91; Архив русской революции. Т. 10. С. 210-212. [5] См., например: На чужой стороне. Берлин-Прага, 1925. № 9. С. 94-95. [6] Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 77. [7] Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград, 1995. С. 27-28. [8] Гурко В.И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу// Архив русской революции. Берлин, 1924. Т. 15. С. 15,50. [9] Кроль Л.А. За три года. Владивосток, 1921. С. 15. [10] Долгоруков П.Д. Национальная политика и партия народной свободы. Ростов-наДону, 1919. С. 7. [11] См.: Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века. М., 1996. С. 271. [12] Гурко В.И. Указ. соч. С.32. [13] Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. 255 |