Функции юридической науки. Реферат Функции юридической науки Студентка 1кп группы, 1 курса, Направления подготовки
 Скачать 14.29 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» Институт магистратуры заочной формы обучения Кафедра теории государства и права Учебная дисциплина – История и методология юридической науки Реферат Функции юридической наукиВыполнила: Студентка 1КП группы, 1 курса, Направления подготовки: Юрист в государственных органах и международных организациях Гафурова Залина Фягимовна Преподаватель: профессор кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук профессор Кулапов В.Л. Саратов-2021 Знания юридической науке о современных государстве и праве органически дополняются обширными историческими сведениями о процессах возникновения и дальнейшего развития данных явлений. Правовая Наука содержит достоверные, научно обоснованные сведения о причинах, которыми обусловлено появление государства и права в период распада первобытнообщинного строя и возникновения частной собственности; об основных этапах, которые прошли в своем развитии данные явления; о сущности рабовладельческого и феодального исторических типов права и т. п. Достаточно полное изучение получили особенности функционирования и развития социалистического права и государства, история их становления и развития. Для современных условиях характерно заметное усиление внимания к исследованию истории становления правовой науки, закономерностей ее формирования и развития, что естественно, имеет особый интерес для решения задач современного правоведения, повышения его роли в практической деятельности гражданского общества, в сфере формирования правового государства и обеспечения реального действия прав и свобод человека. Также интенсивно ведутся исследования проблем методологии научного познания государства и права и проблемы правоприменения, решение которой способно увенчать ответом многовековой вопрос юристов о том, что же в действительности собой представляет право. Поскольку огромный массив знаний в юриспруденции представляет собой результат активной специальной деятельности людей, то правовая наука правомерно рассматривается не только как наличное знание, но и в качестве деятельности, благодаря которой были получены данные знания. Познавательная научная деятельность, как впрочем, и всякая другая деятельность, состоит из двух сторон: объективной и субъективной. Субъективная сторона характеризует индивида, человека, творческие усилия которыми создаются новые знания в юриспруденции, истории ее становления и развития. Естественно, что научное исследование является основной формой развития и совершенствования правовой науки. В ходе данного исследования ученым-правоведом формируются, производятся новые знания в области юриспруденции, закономерностях их становления, функционирования и развития. Научная деятельность, как и всякое производство, осуществляется по особой технологии, которая требует применения специальных правил, методов научного познания и особых мыслительных действий компетентного специалиста по определенной проблеме правовой науки. Результаты данной деятельности характеризуются получением новых, еще не известных человечеству знаний в области юриспруденции. Подобного рода знания объективируются, выражаются в форме письменного текста, доступного для восприятия другими лицами и содержащего не только новые знания, но и обосновывающие их аргументы и доказательства. Новые знания приобретают характер части правовой науки после того, как в виде монографии, статьи, брошюры, иной публикации будут опубликованы, и, естественно, становятся доступными для самых широких кругов общественности. Объективная сторона правовой науки, по сути, представляет собой ее предмет, проявляющийся в качестве средств научного познания и конкретно-исторических условий ее функционирования и развития. В итоге, правовая наука призвана раскрыть закономерности функционирования и развития юриспруденции и на этой основе формулировать конкретные предложения в области совершенствования действующего законодательства. Названные закономерности существуют объективно и их познание отдельным индивидом, в т. ч. ученым-правоведом, является весьма сложной задачей, решение которой требует применения соответствующих познавательных средств — специальных методов познания. Следует учитывать то обстоятельство, что средства научного познания облегчают, но, вместе с тем, не гарантируют познание объективных закономерностей в области юриспруденции, поскольку переход от имеющегося знания к новому совершенствуется не по правилам логического силлогизма. В научном познании большое значение имеют интуиция ученого, его способность к неординарному мышлению, умению находить закономерное и необходимое в тех случаях и ситуациях, где другие ученые видят только действие случая или воспринимают событие (явление) как ординарное. Конкретно-исторические условия существования науки образуют ее объективную сторону, в числе которых решающее значение имеют условия и порядок подготовки научных кадров, политико-правовой режим, которым определяется мера свободы слова и мысли деятелей науки, а также формы организации и деятельности научных учреждений, формы и уровня оплаты труда ученых. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что научная деятельность нуждается в значительных материальных ресурсах, а потому, успешно может развиваться только в случае финансирования ее расходов государством, а в его лице, и обществом. Современное государство и общество вынуждены нести значительные расходы на науку, в число которых, несомненно, входит и юриспруденция (правовая наука), поскольку научная деятельность образует ценный социокультурный институт. Правовая наука, возникшая из потребностей обеспечения государства сведениями о должном совершенствовании законодательства, государственных органах и методах управления обществом, в современных условиях продолжает играть эту роль, обеспечивая современную политико-правовую практику знаниями путей развития, совершенствования действующего права, а следовательно, и государства, его общественных институтов. Как социокультурный институт, правовая наука оказывает решающее воздействие на многие стороны современного государства и права: является действенным гарантом прогрессивного развития, совершенствования законодательства, его способности обеспечения эффективного регулирования общественных отношений; — определяет научно обоснованные пути совершенствования правотворческой, правоприменительной практики, борьбы государства и общества с посягательствами противоправного характера на права и свободы личности и иных субъектов права; — разрабатывает предложения о применении в правотворческой деятельности, правоприменительной деятельности современных достижений научно-технического прогресса; — содержит рекомендации о формах и методах совершенствования демократических форм правления, привлечения населения к участию в деятельности государства, в решении актуальных задач формирования правового общества; — выявляет дополнительные юридические гарантии защиты прав и свобод личности, иных субъектов права, а также пути повышения интереса управомоченных субъектов к соответствующим материальным и духовным благам и соответственно повышения их активности в реализации субъективных прав и свобод, закрепленных нормами действующего законодательства. Метод научного познания выступает основополагающей частью правовой науки, и представляет собой систему правил, принципов познания, определяющих рациональный путь к достоверным знаниям об объекте и о предмете правовой науки. Раскрытие объективных закономерностей функционирования и развития права и государства, завуалированных конкретно-исторической формой их проявления, представляет собой сложную познавательную задачу, решение которой значительно облегчается применением специальных правил, принципов, ориентирующих познающего субъекта на то, как ему следует действовать, чтобы получить ожидаемый результат. Метод правовой науки предстает сводом, своего рода кодексом правил, принципов научного познания, который пока что остается несистематезированным, а его содержание — аморфным и неопределенным. Таким образом, правовая наука представляет собой единство системы знаний о государстве и праве, деятельности ученых-правоведов, осуществляемой в целях развития, совершенствования системы данных знаний и активного воздействия правовой науки на решение актуальных проблем политико-правовой практики, формирования правовой культуры населения и подготовки профессиональных юридических кадров. Заключение Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Современная юриспруденция является достаточно разветвленной, и, вместе с тем, дифференцированной системой научных знаний, форм и выводов научной деятельности. Для каждой ее структурной части характерна обусловленность потребностями не только познавательной, но и практической правовой деятельности, а также отражение многоаспектных и многоцелевых назначений юриспруденции как науки. Само содержание юриспруденции представляет собой некие блоки научных знаний юридического характера, а именно: фундаментальные теоретические и исторические основы юриспруденции. Методологию юриспруденции составляют парадигмы, методологические подходы, методы построения научных знаний, теоретических и эмпирических исследований. Системы научных юридических знаний отраслевого и проблемного характера — теория правонарушений, теория правоохранительной деятельности, науки гражданского, административного, уголовного права и другие; Системы научных знаний прикладного характера, отражающих порядок, формы, методы, приемы, средства разнообразных видов правовой, в частности, юридической деятельности. Содержание систем научных юридических знаний составляют теории, научные законы, постулаты и аксиомы, проблемы, гипотезы, методы, понятия и категории, научные факты. Литература Алексеев С.С., Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т.// С. С. Алексеев — Свердловск, 2011 Баранов В.М., О «хрестоматийных истинах» теории государства и права./ В. М. Баранов // Государство и право. — 2013. — № 8. — С. 109−111. Брызгалов А. И., Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения/ А. И. Брызгалов // Журнал российского права .- 2013. № 6. ; С. 44. Конспект лекций по теории государства и права: Учебное пособие. Теория права. Ч. 1 / А. В. Федотов, Веденеев Ю. А. — М.; Изд-во ИНЭП, 2012 Мартышин О.В., Общетеоретические юридические науки и их соотношение/ О. В. Мартышин // Государство и право.- 2014. — № 7. С. 5−11.Марченко М. Н., Проблемы теории государства и права./ М.Н. МарченкоМ., 2011 Мелихова Л. В., Основы права./ Л. В. Мелихова — Ростов н/Д. Изд-во «Феникс», 2014 Морозова Л.А., Теория государства и права в допросах и ответам учебное пособие/ Л. A Морозова. — М.: Эксмо, 2013 |