Реферат. Реферат Информационные системы в экономике
 Скачать 29.51 Kb.
|
Реферат Информационные системы в экономике Введение Информационные системы в экономике представляют собой разновидность организационно-технических систем, предназначенных для выполнения определенных вычислительных работ или услуг, удовлетворяющих потребности системы управления и ее пользователей (например, управленческого персонала, внешних пользователей). Они функционируют в рамках системы управления и полностью соответствуют своим целям. Все средние и крупные организации зависят от информационных технологий в своем выживании. Понимание эффективного и ответственного использования информационных систем и управления ими важно для менеджеров и других специалистов по бизнесу в современном глобальном информационном обществе. Информационные системы (ИС) и технологии стали жизненно важной составляющей успешного бизнеса и организаций. Информационные системы составляют важную область изучения бизнес-администрирования и менеджмента, поскольку они считаются основной функциональной областью бизнес-операций. Из этого кейса мы можем многое узнать о важности информационных технологий и информационных систем. Управленческие конечные пользователи должны знать, как информационные системы могут быть успешно использованы в деловой среде. Важный вопрос для любого бизнес-конечного пользователя или менеджера: что вам нужно знать, чтобы помочь управлять оборудованием, программным обеспечением, данными и сетевыми ресурсами вашего бизнеса, чтобы они использовались для стратегического успеха вашей компании. Сегодня информационные системы нужны предприятиям любого типа. Целью исследования является анализ информационных систем в экономике. 1.Основная информация об информационных системах. Информационные системы в экономике и бизнесе - это частный случай информационных систем, которые, в свою очередь, являются частным случаем общей теории систем. Система переводится с греческого как «совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, объединенных определенной целью». Система состоит из разных элементов. Элемент - это простой неделимый базовый объект. Системы, в том числе информационные, изучаются с помощью системного анализа и описываются в общей теории систем. Общая теория систем делит все системы на шесть классов1: - естественные системы; - искусственные системы (так называемые антропогенные системы); - инженерные системы (или так называемые технические системы); - социальные системы; - политические системы; - экономические системы (так называемые бизнес-системы). Информационная составляющая представлена в искусственных системах, социальных системах, политических системах, технических системах и экономических системах. Природные системы сами по себе не имеют информационной составляющей. Информационная система –- это совокупность технической, программной и организационной поддержки, а также персонала, объединенных в целях поддержки обработки, хранения и предоставления информации. Экономическая информационная система – это совокупность элементов, предназначенных для обработки, хранения и предоставления информации, объединенных с целью получения максимального экономического эффекта. Сегодня существует относительно большое количество различных информационных систем, каждая из которых предназначена для выполнения определенных задач. В связи с этим у вас должны быть средства для разделения нескольких систем на какие-либо конкретные группы или классы. Существует три типа классификации2: 1. Упрощенная классификация, в которой используются термины теории систем. 2. Классификация дизайнеров. 3. Классификация системных интеграторов. В соответствии с первым типом классификации все информационные системы можно разделить на два типа - размер системы и поведение системы. По размеру системы делятся на: 1. Простые. 2. Сложный. Пример сложной детерминированной системы – шахматы, самый простой – расположение мебели в комнате. Информационная система предприятия способна решать следующие задачи: - обеспечение гарантии требуемого качества управления предприятием; - повышение эффективности и результативности взаимодействия подразделений между собой; - создание системы оперативного и стратегического планирования, а также прогнозирования. Информационные системы предприятия ориентированы на тактическое направление управления. Это и анализ, и среднесрочное планирование, и организация работы на несколько недель. Примером может служить планирование и анализ поставок, производственных программ. Данный класс задач характеризуется регламентацией формирования итоговых документов и конкретно определен алгоритм решения таких задач, как перечень заказов при формировании производственной программы и определении требований к материалам на основе необходимой специализации. Информационные системы в управление. Без преувеличения, основная задача менеджмента - это экономика: как выбрать использование ограниченных производственных ресурсов для эффективного достижения ограниченных целей. Сегодня широко признано, и все чаще в постиндустриальных обществах, что информация в широком смысле слова является стратегическим экономическим ресурсом, которым необходимо управлять, чтобы быть продуктивным. Обширная литература была разработана по экономической дисциплине, которая касается информации, информационных систем и связанных с информацией явлений, имеющих важное значение для управления и разработки информационных систем управления (далее – ИСУ). Постоянная тема в современной экономической литературе связана с моделями конкурентной экономики, в которых информация явно рассматривается внутри страны. Хотя эти модели часто являются математически сложными, лежащие в их основе мотивы довольно просты: изучить влияние информации на вопросы эффективности и распределения в рамках традиционной структуры конкурентного рынка. Один из примеров этого можно найти у Акерлоффа3, который исследовал неправильное распределение, которое может произойти, когда продавцы и покупатели имеют разную информацию о «качестве» продуктов. В частности, он демонстрирует низшие по Парето движения, которые происходят в конкурентной экономике, когда покупатели имеют неполную информацию об истинном состоянии торгуемых товаров. В этом случае движение вниз по Парето означает, что, по крайней мере, один покупатель, после сделки находится в худшем положении, чем до него. Поскольку на практике получение публичной информации никогда не бывает полностью бесплатным, общество серьезно ухудшается, даже в случае непредвиденных обстоятельств, потому что ресурсы должны быть направлены на сбор и распространение публичной информации. Более важным для исследования ИСУ является дополнительное развитие в этих моделях различия между частной и социальной ценностью информации. С помощью этих моделей можно показать, что, хотя публичное раскрытие информации не имеет социальной ценности, тем не менее, ожидается ожидаемая выгода для всех индивидов, желающих получить ту же информацию в частном порядке. То есть, нет никакой ценности в публичном раскрытии информации, но один корыстный человек может получить выгоду от частного получения той же информации и использования этого информационного преимущества, чтобы обусловить свою торговлю до того, как все остальные узнают ее. Коварство этого результата очевидно: если трейдер приобретает личную выгоду от получения информации, то все трейдеры будут инвестировать в информационные системы, чтобы получать сигналы о неопределенных, но значимых явлениях в мире. Однако, если каждый получает эту информацию, она становится «общедоступной», и поэтому в лучшем случае «улучшений не происходит, и общество проигрывает от чрезмерных инвестиций в ИСУ. Важно отметить, что этот результат сохраняется, даже если существуют «страховые» рынки, позволяющие трейдерам (неблагоприятным для риска), чтобы застраховаться от возникновения нежелательных состояний мира. Если такое хеджирование (без затрат) разрешено, то раскрытие потенциально неблагоприятной информации никому не причиняет вреда (в предварительном смысле, поскольку все «застрахованы» но общество не покрывает издержки самого процесса сбора информации. Тем не менее, эти результаты, по-видимому, критически зависят от двух допущений: однородных убеждений трейдеров о явлениях в мире и отсутствие производственных технологий (производство товаров не зависит от информации). Эти крайние результаты имеют прямое значение для ИСУ в организациях. Во-первых, эти модели предполагают, что разработка ИСУ в государственном секторе для сбора и раскрытия «общественной информации» не всегда желательна, по крайней мере, в соответствии с ограничительными критериями доминирования Парето. Во-вторых, эти результаты относятся к понятию, которое имеет гораздо более широкое значение для ИСУ; а именно, что на практике частные стимулы менеджеров к получению дополнительной информации для принятия решений могут существенно отличаться от той, которая является более широкой или желательной с социальной точки зрения. Последствия чрезмерного инвестирования в ИСУ очевидны, и могут быть прямые параллели между этими результатами применительно, например, к разделенной на подразделения организации, в которой отдельные менеджеры с их узкой точки зрения имеют стимул чрезмерно инвестировать в ИСУ в свете того, что является лучше всего из общих целей организации. С другой стороны, более поздние исследования в этой области дали контрпримеры, которые ставят под сомнение социальную бесполезность информационного результата даже в случае чистой экономики обмена. Модели, разработанные, например, Веррехиа4 и Олсоном5, сосредотачиваются на предположении об однородности убеждений в этих ранних моделях. Верреккья показал, например, что в контексте «достаточно разнородных» убеждений результат не верен. Более того, общепринято считать, что в экономике, включающей производство, а также обмен, в которой раскрытие информации может повлиять не только на торговлю, но и на производственные возможности, публичная информация не обязательно должна быть бесполезной для общества. Однако даже в этом контексте, вероятно, будут разные стимулы для получения информации от того, что является социально оптимальным. В противоположность этому Уилсон6 разрабатывает несколько простых моделей, чтобы проиллюстрировать, как получение информации может резко повлиять на результаты, когда может произойти производство товаров. В новом подходе к формулировке моделей он демонстрирует, что в условиях неопределенности производитель, столкнувшийся с постоянной отдачей от масштаба производственной технологии, тем не менее, может за счет приобретения информации продемонстрировать рыночную экономию от масштаба. То есть комбинированное воздействие производства и информации позволяет организации достичь экономии за счет масштаба, даже если лежащая в основе производственная технология не имеет такой экономии. Значение этой и подобных моделей для нашего понимания роли MIS очевидно, и это плодотворная область для дальнейших исследований. Заинтересованным читателям следует также обратиться к Тлурвичу (38) и Алчиану и Демсецу7, которые разработали, с технической точки зрения, дополнительные модели, демонстрирующие, насколько информация может влиять на сравнительную статику экономических моделей. Подведем итог. Даже с учетом ограниченного объема этого краткого обзора должно быть ясно, что существует существенное взаимодействие между ИСУ и экономической теорией. Относительное невнимание исследователей ИСУ к экономическим вопросам, связанное с влиянием информации, является серьезным. Хотя поведенческие теории, связанные с такими вещами, как обработка когнитивной информации, реализация ИСУ и управление процессом проектирования ИСУ, важны для нашего понимания этой сложной темы, в конечном итоге целью ИСУ должно быть повышение эффективности принятия решений. Мы считаем, что включение экономической теории в исследования ИСУ должно иметь центральное значение для достижения этой цели. Список литературы: Akerloff, G. The market for «lemons»: qualitative uncertainty and the market mechanism. Quarterl |