Реферат Количественные методы в исторических исслекдованиях ЧИСТ. Реферат количественные методы в исторических исследованиях второй половины 1960 первой половины 1980
 Скачать 36.49 Kb.
|
|
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РЕФЕРАТ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1960 - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1980 Выполнил: Проверил: 2023 СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………..3 Начало использования количественных методов (1950-1960)…………5 Применения количественных методов и информационных технологий при обработке исторических источников (1960-1980)………………….8 Заключение……………………………………………………………………….12 Список использованных источников…………………………………………..14 Введение Ограниченные возможности анализа источника традиционными методами внешней и внутренней критики проявились в к. XIX – н. XX вв. Это было связано с кризисом позитивистской парадигмы, ориентированной на иллюстративность в подаче исторических фактов. Для более глубокого изучения источников нужны были совершенно новые аналитические методы, которые были заимствованы историками из других гуманитарных наук, в первую очередь из социологии. Ещё одной причиной обращения к новым методам было перемещение интереса историков от простого описания индивидуальных явлений (идеографического подхода) к исследованию типичных явлений в истории (генерализирующему подходу). Это изменение было связано с проникновением в исторические исследования во второй п. XIX – н. XX вв. идей философских и политических направлений, которые были ориентированы на изучение деятельности макросоциальных групп (например, марксизм с интересом к классам и классовой борьбе). Уже в н. ХХ в. историки активно начали использовать методы дескриптивной (описательной) статистики при обработке исторических источников. Новый этап активного использования количественных (математических) методов начался в конце 1950-х – начале 1960-х г., он в своём развитии прошёл два активных периода: 1960-е – 1980-е г. - эра больших ЭВМ и конца 1980-х – 1990-е г. - микрокомпьютерной революции. Оба эти периода положили начало использования новых прогрессивных методов в научной среде, которые применяются, развиваются и прогрессируют и в наши дни. Именно поэтому данная тема является актуальной. Цель данной работы – изучение применения количественных методов в исторических исследованиях второй п.1960 – п. п. 1980 г. Стоит отметить так же, что в период становления новых типов исследований в 60 – 80 г. XX в. стали возникать и новые вопросы, на которые учёным незамедлительно нужно было искать ответы. Например, важной частью исследований в области квантитативной истории было извлечение информации из исторических источников, однако следующим шагом был её перевод в электронный (машиночитаемый) формат. Начало использования количественных методов (1950-1960) «Историки нового типа внимательно следят за всеми науками о человеке. Именно это делает границы истории такими расплывчатыми и интересы историка столь широкими» Ф. Бродель (1958) В к. 1950-х – н. 1960-х г. начался новый этап активного использования количественных (математических) методов. По мнению И.Д. Ковальченко, количественные методы, представляют собой "обычный анализ явлений и процессов на основе системы количественных показателей", а математические - "это построение на основе системы численных данных формально-количественных, математических моделей этих процессов и явлений" [3, с.156]. Основной причиной, вызвавшей интерес историков к использованию количественных методов, было широкое внедрение в исследования массовых исторических источников, которые можно было эффективно обрабатывать только с помощью именно этих методов. Массовыми, по мнению И.Д. Ковальченко, можно назвать "источники, характеризующие такие объекты действительности, которые образуют определенные общественные системы с соответствующими структурами" [4, с. 55]. Наиболее распространенными видами массовых источников И.Д. Ковальченко считал: статистические материалы (переписи и обследования), материалы делопроизводства и личного учета, систематизированные справочные материалы, т. е. источники, которые позволяли изучать массовые процессы и явления, и в которых информация содержалась в агрегированной (обобщенной) форме. Б.Г. Литвак выделил другие признаки массовых источников, которые относятся в основном материалам делопроизводства. Ещё одной причиной активизации интереса к количественным методам было стремление исследователей повысить количество информации получаемой из источников. По мнению И.Д. Ковальченко, извлекать данные из источника можно до бесконечности, потому что в источнике вместе с открытыми (явными) сведениями присутствует и скрытая (структурная) информация, которую возможно извлечь только при помощи количественных методов. Преимуществом скрытой информации является её значительная объективность, так как она формируется независимо от позиции самого автора источника. Постепенно процесс использования количественных методов в науке значительно упростился. Это было связано с тем, что стали применятся электронно-вычислительные машины (ЭВМ), которые позволили автоматизировать весь сложный процесс расчета количественных показателей. Начиная с к. 1950-х – н. 1960-х г., в источниковедческих исследованиях количественные методы начали использовать в сочетании с информационными технологиями. Обращение к новым квантитативным методам и подходам в историческом исследовании имело большое количество положительных последствий: - введение в научное использование данных массовых исторических источников; - расширение исследовательского инструментария при помощи методов статистического анализа; - поиск закономерностей и овладение формализованными методами анализа исторических текстов; - значительный рост внимания к четкости в оценках, проверке, а так же верификации полученных результатов. Более того, стоит отметить, что наиболее успешные квантитативные исследования помогли научной среде выйти на постановку совершенно новых, ранее не затрагиваемых проблем и на более высокий качественный уровень обобщения данных. Это ознаменовало «переход от тематики, идущей от источника, к проблемно-ориентированным историческим исследованиям» [2, с. 78], которые были связаны с более чётким и глубоким пониманием самого исторического источника. Применения количественных методов и информационных технологий при обработке исторических источников (1960-1980) Новые информационные технологии представляют собой методы работы с информацией, основаны на применении современных технических средств (ЭВМ) и программного обеспечения. На основании применения количественных методов и ЭВМ в 1960-е - 1980-е г. появились такие перспективные направления как "новая политическая история", "новая экономическая история" (эконометрия), "новая социальная история" (в США), квантитативная история (клиометрика) в странах Европы, школа по использованию математико-статистических методов и ЭВМ в исторических исследованиях под руководством И.Д. Ковальченко в СССР [6, с.123]. В работах основателя отечественной школы квантитативной истории И .Д . Ковальченко показано, что апробирование историками математических методов было обусловлено как внутренними закономерностями развития исторической науки во 2-ой п. XX в., так и значительным влиянием НТР на все отрасли знания, математизации и компьютеризации, ростом тенденций к интеграции научного познания [5,с.163]. Наиболее ярко все эти процессы проявились в к. 60-х – 70-х г. XX в. Этот процесс вызвал к жизни целую волну междисциплинарных исследований, которая проявилась в большинстве гуманитарных наук и в истории в частности. Сам процесс комплексного применения количественных методов и информационных технологий при обработке исторических источников прошёл в своем развитии 2 основных этапа. Первый этап охватил 1960-е – п. п.1980-х г. Этот период получил по определению Л.И. Бородкина название "эра больших ЭВМ". Главное в его характеристике – это использование больших ЭВМ с ограниченным объёмом памяти и программным обеспечением, которое требовало при работе историка с компьютером присутствия посредника-программиста. Второй этап – это время «микрокомпьютерной революции» к. 1980-х - 1990-е г. Этот период представил на суд историков персональный компьютер с дружественным интерфейсом и коммерческим программным обеспечением. Эти изменения позволили практически исключить из процесса исследования посредника-программиста [8, с.482]. На первом этапе количественные методы и компьютеры наиболее интенсивно использовались при анализе письменных источников. При этом количественный анализ помогал: - расшифровать источники, написанные на неизвестных или утраченных (мертвых) языках. Подобные исследования в н. 1960-х г. провели новосибирские учёные В.А. Устинов, Э.В. Евреинов и Ю.Г. Косарев, которые провели анализ Дрезденской и Мадридской рукописи, а также книги "Чилам Балам", написанные на языке майя. При помощи метода подсчёта частоты слогов и слов, близкого к контент-анализу, и компьютера им удалось подтвердить мнение крупнейшего знатока письменности майя Ю.В. Кнорозова об иероглифическом характере письма древних майя. Так же удалось установить соответствие между языком рукописей и языком майя начального периода колонизации (XVI–XVII в.), соотнести более 90% иероглифических частей Дрезденской и Мадридской рукописи со словами языка майя периода колонизации [9, с.46]; - провести атрибуцию - определить имя автора исторического источника. В с. 1970-х г. Л.В. Милов, Л.И. Бородкин при помощи формального анализа особенностей стиля устанавливали авторство считавшихся анонимными произведения ХV–XVI в.; - выявить скрытую (структурную) информацию, которая была заложена в самом историческом источнике. Например, при помощи метода контент-анализа Л.М. Брагина в 1972 г. определила частоту встречаемости этических понятий в трактате "Об истинном благородстве" итальянского гуманиста XV в. К. Ландино. После этого она использовала совместно с контент-анализом метод корреляционного анализа для того чтобы определить тесноту связи между этими этическими терминами [6, с.39]; - обработать большое количество информации, которое содержится в массовых исторических источниках (писцовых книгах, описаниях помещичьих имений, статистических материалах); - построить генеалогические стеммы (древа) рукописных источников. В с. 1970-х г. Л.В. Милов и Л.И. Бородкин построили генеалогическую стемму рукописного законодательного источника - Закона «Судного людем», что позволило классифицировать все списки этого источника; - проводить историко-типологические исследования источников методами автоматической классификации (кластер-анализа) [2, с.78]. Таким образом, конкретные формы анализа источников позволили разработать на теоретическом уровне методику их обработки на основе количественных методов и информационных технологий. Для того, чтобы проанализировать источник на компьютере, его подвергали процедуре формализации и кодировки. При формализации весь текст источника структурировали, выделяя при этом однородные исторические объекты (помещичьи имения, крестьянские хозяйства) или одинаковые категории (социальные группы). Затем на этапе кодировки выделенным объектам или категориям присваивали специальные цифровые коды. Необходимость кодировки диктовалась тем, что «большие ЭВМ» обрабатывали информацию только в количественной форме. Стоит отметить, что на рассматриваемом этапе «больших ЭВМ» возникали ограничения в применении количественных методов при анализе повествовательных источников, информация которых была очень слабо структурирована. При формализации подобных источников часть информации не удавалось перевести в количественную форму, и она совсем терялась. Этот недостаток был устранен только в период «микрокомпьютерной революции» (1980-1990), когда уже были разработаны полнотекстовые базы данных и был применён основанный на их применении источнико-ориентированный подход [1, с.94]. Эти новые компьютерные технологии позволили обрабатывать всю информацию повествовательного источника, проводить информационный поиск, и даже устанавливать лакуны (пропуски) и интерполяции (позднейшие вставки) в тексте самого изучаемого источника. Заключение Анализируя опыт по использованию количественных методов и информационных технологий для разбора исторических источников, можно сделать вывод, что новые методы открывают дополнительные возможности в изучении памятников прошлого и эффективнее всего их использовать в сочетании с традиционными методами источниковедческого исследования. В наши дни появилось большое количество новых программных и технических средств, что позволило найти новые методы анализа письменных источников, а так же обрабатывать другие типы исторических источников (вещественные, изобразительные, картографические, кинофотодокументы, фотодокументы). Однако не стоит забывать, что именно в период 1960 – 1980 –х годов были заложены основы такого значительного технического скачка и новых научных возможностей в исторических исследованиях. В наши дни новые информационные технологии применяются при решении следующих источниковедческих проблем: - представление письменных и изобразительных источников в виде графических файлов (исследователь непосредственно работает с текстом или изображением источника и возможность улучшить поврежденные страницы, иконы, картины); - появление лазерных дисков и использование сети интернет дало исследователям прямой доступ к историческим источникам в электронной форме, которые находятся в архивах, библиотеках и музеях других стран; - применение в обработке данных изучаемого источника новых теоретических концепций, которые пришли из других отраслей науки (например, методов синергетики, теории хаоса или нелинейной динамики). И в заключении хочется выделить тот факт, что в 2018 г. исполнилось 50 лет институциональному оформлению отечественной квантитативной истории, начало которому было положено созданием в 1968 г. при Отделении истории АН СССР Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях под руководством И.Д. Ковальченко [8, с.475]. Эта Комиссия стала координировать всю работу данного профиля. В наши дни необходимо ещё раз подчеркнуть ту важную роль, которую сыграла квантитативная история в становлении не только исторической информатики, особенно аналитической составляющей в её структуре, но и других направлений в развитии научной истории. Использование количественных методов в исторических исследованиях открыло перед наукой новые возможности и перспективы. Список использованных источников Белова Е.Б., Бородкин Л.И., Гарскова И.М., Изместьева Т.Ф., Лазарев В.В. Историческая информатика. М., 2006. Гарскова И.М. Квантитативная история и историческая информатика: эволюция взаимодействия // Новая и новейшая история. – 2011. – №1. – С. 77–92. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. – М.: Наука, 2003. – 486 с. Ковальченко И.Д., Устинов В.А. О применении ЭВМ для обработки историко-статистических данных // Вопросы истории. 1964. №5. С. 54–67. Карагодин А.В., Петрова О.С., Селунская Н.Б. Количественные методы в исторических исследованиях: Учеб. пособие / Под ред. Н.Б. Селунской. – М., 2012. – 282 с. Количественные методы в гуманитарных науках / Под ред. И.Д. Ковальченко. – М.: Изд-во МГУ , 1981. – 206 с. Методы количественного анализа текстов нарративных источников. М., 2003. Наумов О.В., Пивовар Е.И., Соколов А.К. Исторические источники и ЭВМ // Историки спорят. Тринадцать бесед / Под ред. В.С. Лельчука. – М.: Политиздат,1988. – с. 481–509. От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства / Под ред. Л.В. Милова, М., 2004. Сидорцов В.Н., Балыкина Е.Н. и др. Историческая информатика. Мн., 2008. |