Реферат По истории 20 января. Реферат по дисциплине Истории Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии xvii века
 Скачать 45.93 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине Истории Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века Дмитрий Володихин
Москва 2023 Содержание Введение 3 Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века 4 Заключение 10 Список использованной литературы 11 Введение Первое ополчение показало своих основных вождей, которыми являлись: Иван Заруцкий, князь Дмитрий Трубецкой и Андрей Просовецкий. Поэтому сложно понять, кто из них был главным, с спланировал действия земцев. Как известно Дмитрий Тимофеевич Трубецкой являлся военным деятелем, и остался в памяти народа в разных ролях. Были люди, которые неодобренно вспоминали о его деятельность и отзывались о ней в те времена. История повествует нам о том, что в те времена население переживало так называемую «смуту» период, которой подходил к концу. История повествует о том, что смута – это период времени с XVI – XVII, в которую было все, а именно, стихийные бедствия, пожары, гражданская война, тяжелейшие кризисы касающиеся жизни населения. В это время развивалась политическая военно-политическая деятельность Трубецкого. Декабрь 1610 года, что оказало на него влияние. После убийства Лжедмитрия II, силы оказались неравные. Давайте же попробуем разобраться и выяснить, что можно извлечь из наших исторических знаний, и понять, как его военно-политическое содействие сказалось на аристократии XVII века, опираясь на знания Историка: «Дмитрия Володихина». Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века Как относилась аристократия к князю Дмитрию Тимофеевичу Трубецкому. Князь происходил из рода князей, который вел свой род от внука Гедимина. Его отец Тимофей занимал должность воеводы и боярина при Иване Грозном, и его приемников. Сам Дмитрий Тимофеевич появился на царской службе в 1604 г, в чине стольника ходил против Лжедмитрия I. Его социальное положение и звание находилось на одном уровне, Трубецкой не был популярен, и не получил исторического и народного признания при жизни. Князь Дмитрий Тимофеевич имел знатную семью. Его род ценили, уважали по причине связей с Литовскими монахами. Они были одними из первых бояр, и имели высокопоставленные должности и воинские звания. Дмитрий Тимофеевич в 1604 году заступает на должность стольника в армии. Он принимает участие в боях против Григория Отрепьева, он же Лжедмитрий I. Трубецкому удается остаться в своем титуле до самого правления Василия IV – Шуйского. Таким образом автор указывает на то, что Трубецкой является элитой и стоит на одном месте с Мининым и Пожарским. В период правления Василия IV – Шуйского, Дмитрий Тимофеевич работал в должности оруженосца, охранявшего царя. Эта должность была очень значимой. Повествуется о том, что Дмитрий Тимофеевич перешел на сторону Лжедмитрия II и получил чин боярина. Случалось и так, собственно, что бояре прогуливались на секретные собрания в ночное время к тушицам, в то время как идентифицировались, как королевские бояре.1 Здесь создатель готовит выговор о том, собственно, что Дмитрий Тимофеевич «превзошел Пожарского». Безусловно, это так, впрочем, обращаясь к последующей ситуации Смуты, и вспоминая именно Земский храм 1613 года, мы можем представить, собственно, что Трубецкому это не поиграло на руку. Так как ассоциация с тушинским лагерем не одобрялась народом, семейства, имевшие эту ассоциацию, уже становились фигурой разноплановой и были наименее значимы. Трубецкой не являлся «живым знаменем», не был игрушкой в руках других вождей ополчения. Были случаи, когда он расходился в своем мнении с другими воеводами. Например, в 1612 году он отказал в поддержке Заруцкому, который хотел что бы к власти пришел сын Марины Мнишек, который был так же сыном Лжедмитрия I. Заруцкий вел заговор против Дмитрия Пожарского, и хотел его убить, а Трубецкой был против этого. Заруцкий вывел войска из-под столицы, когда узнал о том, что приближается Минин и Пожарский. Трубецкой же остался там. Он всегда имел свое мнение и очень часто мог взять на себя определенные политические решения. Основываясь на словах Козлякова В. Н. являющемся историком, который высказывался об этом следующими словами: «Несмотря на то, собственно что князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой получил свое боярство от Лжедмитрия II, данный воевода ополчения стал оцениваться как руководитель его «дворянской» части. Начиная с 1611 года в полках, которые являлись ополчением появляются адепты из дворянских семей Змеевых, Измайловых, Исленьевых, Колтовских, Коробьиных, Одадуровых, Охотиных-Плещеевых, князей Приимковых-Ростовских, Пушкиных, Самариных». Дворяне знатного рода находились в подчинении у Трубецкого. К тому же не обладавший авторитетом Ляпунов или не имеющий родственников из знатных родов Заруцкий, не подходили на должность главного. Трубецкой объединял дворянское ополчение. После того как ушел Заруцкий, Трубецкому удалось стать единовластным управленцем Первого земского ополчения. Октябрь 1612 года отметился завоеванием посредством штурма Китай-города. В это время в столицу подходили войска короля Сигизмунда, Трубецкому и Пожарскому удалось их откинуть. В конце концов, как раз он де-юре считался старшим из земских управителей РФ вплоть до Земского собора 1613 года. И вот ему отказали в строительстве королевство. А высочайшая администрация была, например близка! Полшажочка оставалось до нее. Трубецкой практически владел ею на протяжении нескольких месяцев – на финале 1612 года и в самом начале 1613-го… Трубецкой был в непонятном положении: Он никому до конца не был своим; И не кому не был чужим. Он не был близким казакам, а в социально Трубецкой был ближе к дворянам, нежели к казакам. Но для дворян он тоже не был близким. Ему не удалось отстоять от казачьего буйства и в некоторых взглядах представал как предатель в своем кругу, который ведет флирт с чужой ему стихией. Дворяне бежали из ополчения, возглавляемого Трубецким, боясь обид, со стороны казачества. К тому же бой с Ходкевичем за столицу напрямик был слабо контролируемым Трубецким. Был ли Трубецкой близким к аристократии, Был конечно и очень близок, он являлся молодым дворянином, но лишь одним из, он ничем не отличался от других, он не обладал каким то отличительным талантом, и не был более знатным царедворцем. Любой аристократический клан имеет свои козыри. Но Трубецкой так и не нашел для себя достаточного количества сторонников. Его подвело то, что знатные вожди земцев состояли в родстве с династией Рюриковичей-Калитчей узами брака. Трубецкие не связаны были с данной династией. Поэтому Трубецкой потерпел поражение за российский трон. Но еще труднее ответить на вопрос почему российское общество считает Минина и Пожарского героями, а Трубецкого нет. И такое мнение было сформировано не в XIX или же XX веке, из-за мнений или высказываний историков. Эти мнения относятся к XVII веку. У Трубецкого хватало доброжелателей. Сам князь Семен Шаховский, являющийся интеллектуалом, приписывал Трубецкому победу в борьбе с Ходкевичем. Так же о нем положительно высказывался Авраамий Палицин. День народного единства отмечается в современное время 4 ноября, связывают не только с вышеописанными событиями, но и празднования дня Казанской иконы Божьей матери. Все победы были соединены в сознании земцев с Казанской божьей матерью и ее покровительством. Но чаще при этом Трубецкой получает упреки о своих действиях. К нему так же устанавливается холод между ним и династией Романовых. Но все же князь Трубецкой имеет весомое значение для своего государства. Князь был из знатного рода и получил образование. Он имел возможность реализовать себя в военно-политической сфере, что повлияло на его карьеру. Есть люди, считающие его гением, из-за того, что он имел силу воли, и стремился к развитию к своей карьере. Но такой человек как он на практике, имея такие амбиции, пойдёт на всё ради своего возвышения, так он и сделал, ему не были важны методы, жертвы, всё что он делал, было прикреплено только его целями. А как известно, из истории, человек имеющий такие методы, за частую не всегда бывает гуманен, поэтому многие и не могут дать точного решения на этот вопрос.2 В 1608 году князь Дмитрий Тимофеевич перешел на сторону Дмитрию Иоанновичу. В связи с этим Трубецкой получил чин вельможи и возглавил Стрелецкие веление. После этого было образованно Тушинское правительство, которое получило поддержку десятков сел, деревень и городов на Руси, которые принесли присягу Дмитрию Иоанновичу. В декабре 1610 года судьба Трубецкого изменилась. Убийство Лжедмитрия II показало, что силы раздроблены, мысль российского повелителя оказалась надломленой. Всеми овладела мысль воцарения польского королевича Владислава. Из столицы был прислан двоюродный брат Юрий Никитич, который должен был уговорить Дмитрия Тимофеевича присягнуть на верность королевичу Владиславу. Но Трубецкой отказался. Северные пункты по призыву Патриарха переходят к сближению к Столице подразделение казаков во главе с князем Дмитрием Трубецким и рязанским воеводой Прокофием Ляпуновым и атаманом казаков Иваном Заруцким. Произошло образование первого ополчения. К апрелю 1611 года российские подразделения пошли атакой на Москву, но им не удалось достичь фурора и отразилось на внутренних противоречиях. Осенью 1611 года стремясь освободиться от иноземного гнета, была ярко высказана раз из глав нижегородского посада Кузьма Минин, который собрал ополчение для освобождения столицы. И управлять ополчением стал Дмитрий Пожарский. В конце лета 1612 года ополчение, возглавляемое Мининым и Пожарским, достигло столицы и попыталось соединиться с подразделением Трубецкого, 26 октября польская армия капитулировала. Освободили столицу и Смутное время, которое продолжалось 10 лет окончилась. Трубецкой и Пожарский смогли возглавить временное российское правительство. Во время Земского собора 1613 года князь Трубецкой был именован в качестве одного из кандидатов на трон. Как можно охарактеризовать Дмитрия Тимофеевича Трубецкого? Он был смелым, сильным, активным и умным человеком, потомком знатного семейства, но подчинялся собственным амбициям. Он желал возвыситься и получить власть. Для этого он использовал самые разные способы в том числе и подлые. Он не был верен. Он не опасался трудиться. К своим соратникам он не испытывал братских чувств. Смутное время покалечило его душевное состояние. Он остановился в полушаге от монаршего венца и в четверти шага от статуса великой личности. Заключение Подводя итоги данной работы следует отметить, что Трубецкой играл очень важную и значимую роль в высшей аристократии XVII века, не считая всего его амбиции, цели, и какой они мотив несли. Он был смелым, сильным, активным и умным человеком, потомком знатного семейства, но подчинялся собственным амбициям. Он желал возвыситься и получить власть. Для этого он использовал самые разные способы в том числе и подлые. Этот человек всё же хотел изменить всё к лучшему. Смута сильно покалечила его, и по итогу остался он в истории запечатлён как человек, который остался за шаг до Царского венца. Список использованной литературы 1. Долинин Н.П. «Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611 – 1612 гг.» Харьков, 1958., стр.72, «Вологодские губернские ведомости», №29, 18 июня 1853 года 2. Платонов С.Ф. Очерки по истории смутного времени М., 2009 С.400. 3. Платонов С.Ф. Очерки по истории смутного времени М., 2009 С.399. 4. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990, стр. 90 5. Рудаков В. Е. Трубецкие, государственные деятели // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. 6.Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608-1610 гг. Пятигорск, 1957; 1 Платонов С.Ф. Очерки по истории смутного времени М., 2009 С.259. 2 Рудаков В. Е. Трубецкие, государственные деятели // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. |
