Распад СССР. Распад СССР и геополитические изменения в России и мире. Реферат по дисциплине История Распад ссср и геополитические изменения в России и мире
 Скачать 38.37 Kb.
|
|
Санкт-Петербургский Институт Культуры Кафедра кино-фото Реферат по дисциплине История: «Распад СССР и геополитические изменения в России и мире». Выполнил: студент 1 курса ФИС/БЗ 202-1/1 Аликин С.В. Санкт-Петербург 2022 Содержание 1. Введение 2. Распад СССР. Как это было? 3. Последствия распада СССР для России 4. Последствия распада СССР для мира 6. Выводы 7. Литература Введение В своей работе я попытаюсь рассмотреть причины и следствия распада СССР для России и мира. Тема эта актуальна, так как распад СССР повлек за собой ряд событий, с которыми пришлось и еще придется столкнуться в будущем. Среди историков уже долгое время идет дискуссия о причинах распада СССР, среди них до сих пор нет единой точки зрения, так же, как и нет точки зрения о возможном сохранении этого государства. Однако большинство историков и аналитиков согласны со следующими причинами распада СССР: Отсутствие профессионального молодого чиновничьего аппарата и так называемая Эпоха похорон. В последние годы существования Советского Союза большинство чиновников были в преклонном возрасте – средний 75 лет. Но государству были нужны новые кадры, способные видеть будущее, а не только осматриваться на прошлое. Когда чиновники начали умирать, в стране назрел политический кризис, связанный с отсутствием опытных кадров. Движения с возрождением национальной экономики и культуры. Советский Союз был многонациональным государством, и в последние десятилетия каждая республика желала развиваться самостоятельно, вне Советского Союза. Глубокие внутренние конфликты. В восьмидесятых годах произошла острая серия национальных конфликтов: Карабахский конфликт (1987-1988гг.), Приднестровский конфликт (1989г.), Грузино-южноосетинский конфликт (начался еще в восьмидесятых и продолжается по этот день), Грузино-абхазский конфликт (конец восьмидесятых). Эти конфликты окончательно разрушили веру национальное единство советского народа. Неравенство в экономическом развитии республик СССР. Некоторые республики значительно уступали ряду других в экономическом плане. Так, например, менее развитые республики испытывали острый дефицит товаров, так как, например, в Москве эта ситуация не была столь острой. Падение качества производимых товаров народного потребления. Дефицит товаров потребления начался еще в шестидесятых годах. Тогда советское руководство пошло по пути экстенсивного развития производства – оно урезало качество этих товаров, для того чтобы увеличить количество этих товаров. Как итог – товары были уже неконкурентоспособными, например, по отношению к зарубежным товарам. Поняв это, люди перестали верить в советскую экономику и все больше обращали внимание на развитие и модель западной экономики. Отрицание проблем в советском обществе. Следуя идеалам коммунистического общества, в СССР никогда не было убийств, проституции, грабежей, алкоголизма, наркомании. Долгое время государство полностью скрывало эти факты, несмотря на их наличие. А затем в один момент, резко признало их существование. Вера в коммунизм опять-таки была разрушена. Техногенные катастрофы. В последние годы существования СССР произошло больше количество серьезных техногенных катастроф: авиакатастрофы (из-за устаревшей авиации), крушение крупного пассажирского парохода «Адмирал Нахимов» (погибло около 430 человек), катастрофа под Уфой (самая большая железнодорожная катастрофа в СССР, погибло более 500 человек). Но самое ужасное – Чернобыльская авария 1986 года, число жертв которой, невозможно сосчитать, и это не говоря уже о вреде мировой экосистеме. Наибольшая проблема была в том, что советское руководство скрывало эти факты. Неудачная попытка реформирования Советского государства и всей Советской системы. Эта неудачная попытка привела к полному застою в экономике (стагнации). В дальнейшем это привело не только к застою, но и к полному развалу экономики. А затем была разрушена и политическая система, не справлявшаяся с насущными проблемами государства. Закрытие страны. В связи с холодной войной, люди практически не могли выехать из страны, они даже могли быть объявлены врагами государства, то есть шпионами. Жестоко наказывалась те, кто пользовался зарубежной техникой, носил зарубежную одежду, читал книги зарубежных авторов, слушал зарубежную музыку. Подрывная деятельность США и стран НАТО. Страны НАТО, а в особенности США, подсылали в СССР своих агентов, которые указывали на проблемы Союза, жестоко критиковали их и сообщали о преимуществах, присущих странам Запада. Своими действиями зарубежные агенты раскалывали советское общество изнутри. Вот такими были основные причины распада Союза Советских Социалистических Республик. Государство занимало первое место в мире по площади сухопутной территории нашей планеты. Такое количество острых проблем государство не было в состоянии решить. Хоть и Горбачев делал попытки изменить ситуацию. Такое число острых проблем невозможно решить ни одним законопроектом. У государства не было средств на такое количество кардинальных реформ. Распад СССР. Как это было? В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказались за сохранение Союза ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но сохранить единство не удалось. СССР распался. Распад СССР стал результатом событий августа – декабря 1991 г. После августовского путча деятельность в стране партии КПСС была приостановлена. Утратил власть Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов. Последний в истории Съезд состоялся в сентябре 1991 г. и заявил о самороспуске. В этот период высшим властным органом стал Государственный Совет СССР который возглавил Горбачев, первый и единственный президент СССР. Предпринятые им осенью попытки предотвращения как экономического, так и политического развала СССР успеха не принесли. В итоге 8 декабря 1991г., в Беловежской пуще, в резиденции руководителей Белоруссии в Вискулях, лидеры трех славянских республик: России, Украины и Белоруссии (Б. Н. Ельцин, Л. М. Кравчук и С. С. Шушкевич) подписались под документом, в котором было сказано о прекращении существования СССР и создании СНГ. Последствия распада СССР для России Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций нынешнего дня оценить чрезвычайно трудно. Время, прошедшее с момента фактического развала СССР, по меркам истории слишком мало. Поэтому даже границы России нельзя пока считать окончательно определившимися. Геополитическое положение РФ еще неопределеннее: политическая система, характер международных отношений, положение в геополитическом пространстве бывшего СССР ее очень зыбки. Распад Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно считать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далеко не все независимые государства — осколки СССР — горят желанием найти какие-либо формы объединения с Россией. Связующим звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей. Рынки республик десятилетиями были приспособлены к товарам друг друга, спрос на которые на Западе, в Японии, многих странах АТР, за исключением сырья и некоторых товаров, тонких технологий, практически отсутствует или ограничен. При попытках выйти со своими товарами на рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурируют друг с другом и терпят взаимный ущерб. Кроме того, в России и во всех странах «ближнего зарубежья» действуют хорошо организованные криминальные и полукриминальные структуры, которые контролируют, по различным данным, от 40 до 80% экономики стран СНГ. К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных соседей и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности: (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.). Межнациональные противоречия, существующие почти во всех бывших братских республиках (если не произойдет нового Объединения, решающего и эти проблемы), будут сопровождаться насилиями, конфликтами, кровопролитиями не год и не два, а десятилетия. Это, безусловно, затормозит социально-экономическое развитие всех стран — очагов межнациональных противоречий, отбросит их в ряды государств Третьего мира. Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях государств на постсоветском пространстве — сохранение единого социального пространства. Вариантов решения этой проблемы пока нет, но для начала можно взять схему, по которой формируется Европейское сообщество, где национальная безопасность каждого государства определяется готовностью действовать согласованно во многих сферах общественной жизни и прежде всего в социально-экономической сфере. И если меняется экономический или социальный уклад, то делается это более или менее согласованно. Иначе упор на национально-государственный эгоизм порождает встречный эгоизм, что хорошо отслеживается, например, на истории постсоветских отношений между Прибалтикой и Россией. Попытки государств-суверенов решить проблемы национальной безопасности чаще всего оканчиваются неудачей. Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений. Перечислим геополитические потери России: • утрачено более 5 млн км2 территории (СССР); • потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калининграда) и к Черному морю; • в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского; • «сдвиг» всей нашей территории на север и восток; • потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе; • появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей, «осколков», по терминологии американских геополитиков (уровень ВВП в 1997г. в Армении составлял 20%, в Азербайджане 23%, в Киргизии 20% уровня 1991 г.). В итоге, как и СССР, Россия к концу XX в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором; • русская нация вошла в число «рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной магистрали Запад-Восток»; • на востоке России — «вакуум» по населению (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Дальнем Востоке. в Забайкалье и Приморье противостоит России третье по силе государство мира — КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населения на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оценивают цифрами от 150—200 тыс. человек до 500 тыс., а иногда и до 2 млн. (например, так считают эксперты Института Европы РАН); • Россия получила необустроенные границы; • последствия развала СССР - попытки конфедерализации России. Но на этом трансформации в геополитической жизни России не заканчиваются. Они будут продолжаться в обозримом будущем. И возможны такие варианты развития событий: • полная дезинтеграция союза, останутся лишь минимальные двусторонние связи; • дезинтеграция, сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический характер; • постоянное исчерпание дезинтеграционных процессов, наращивание многостороннего сотрудничества, различные формы объединения и, наконец, политическое объединение государств СНГ (сперва России и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и большинством республик). Полная дезинтеграция стран содружества может способствовать, вслед за другими республиками, распаду России. В данном случае начнется своего рода «выпадание» из России целых регионов: Татарстан, Башкортостан, Якутия, Красноярский и Приморский края, Калининградская область. В случае ослаблении центра «откусывать» от страны лакомые кусочки будут властные структуры, местные элиты, криминальные организации. За всеми этими процессами со всей очевидностью будут стоять олигархи-банкиры, те, кто сейчас имеет реальную власть в стране. И тогда на территории нынешней РФ могут возникнуть три «суверенных» республики или несколько «самостоятельных» «России» со своими экономическими и политическими интересами, политическим и социальным лицом. Катализатором подобных процессов могут оказаться как внутренние, так и внешние конфликты, в которые может быть втянут центр, а также сильные экономические и финансовые потрясения. Безусловно, эти и другие тенденции не могут проявиться без активного содействия или противодействия политических лидеров Москвы или субъектов Федерации, реализации их политической воли. К последствиям геополитического развала СССР надо отнести и усиливающиеся региональные контрасты: разница в доходах населения страны составляет приблизительно 1:14. В перспективе можно ожидать еще большего разрыва в доходах. Тому есть несколько причин: • усиление вывоза сырья (нефть, газ, руды, алмазы, драгметаллы и др.) из ресурсных районов страны (это стимулируется Западом, Китаем и Японией, другими странами АТР); • влияние мощного лобби, прежде всего олигархов, представляющих топливно-энергетический комплекс, финансовые структуры в Москве; • в Москве, Санкт-Петербурге, в Екатеринбурге оборачивается более 95% финансов России. Москва — единственное безресурсное исключение — находится в числе благополучных регионов. Объясняется это тем, что в Москве вращается около 80% капиталов страны плюс субвенции, которые она получает, выполняя столичные функции. Большинство районов России не просто депрессивные, а бездействующие. Это Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкессия, Калмыкия, Адыгея, Чечня, Ингушетия. В Ингушетии, например, на каждое рабочее место приходится 197 безработных. Приблизительно такое же положение сохраняется в Дагестане. Богатые регионы стремятся выделиться, получить особый статус выхода на мировой рынок (Якутия), добиться национально-государственного образования (Татарстан, Башкортостан и или отделения (например, Чечня). В этом шаге региональные элиты видят средство для укрепления своей власти, Бедные регионы, естественно, стремятся получить больше дотаций за счет особых отношений «с властвующими» элитами Москвы. Но возможности Центра за годы реформ резко ослабли. Правительство, как показывает практика, к концу XX в. неспособно обеспечивать эффективное экономическое взаимодействие субъектов Федерации. Растянутость коммуникаций России (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке), затруднение передвижения людей (прежде всего по экономическим причинам) значительно способствуют дезинтеграции страны. Поэтому и «дальневосточный торс и о целом Сибирский хребет России не так уж надежен и прочен, как прежде, в условиях абсолютной централизации власти». Безусловно, если завоз зерна и топлива на Дальний Восток из Центра дороже, чем из США и Японии, зачем Дальнему Востоку Центр? Таким образом, пока правительство перекладывает решения острых социально-экономических вопросов на субъекты Федерации, оно «подогревает» еще один мощный фактор дезинтеграции России. Результатом развала СССР явилась и сложная демографическая ситуация в РФ. За годы реформ она стала катастрофической. По данным Госкомстата, население России (несмотря на довольно активную иммиграцию русских, украинцев, белорусов из стран «ближнего зарубежья» — Прибалтики, Казахстана, Таджикистана и других регионов) убывает: за 1993 г. оно уменьшилось на 804 тыс. человек, за 1996 - на 912 тыс., за 1997 — почти на 1,5 млн. человек. Экономическое, демографическое, научное, техническое ослабление России означает уменьшение ее международной роли, катастрофическое падение имиджа страны. Внешние проблемы России теснейшим образом переплетены с внутренними, которые ползучим образом перерастают во внешние (Чечня, Абхазия, Грузия, в перспективе дестабилизация Дагестана, Ингушетии и всего Кавказского региона). В этой связи возникает проблема границ страны: с Прибалтикой, Китаем, Японией и другими государствами. С проблемой границ связаны еще и такие геополитические аспекты: выход к морям, включенность в мировые коммуникации и пространственное положение по отношению к центрам сегодняшней и будущей мировой активности. Проблема доступа к морям может рассматриваться в военном, внешнеэкономическом и ресурсном планах. Реальное военное значение Черного и Балтийского морей имеет для страны региональный характер. Если же Россия отдаст Японии четыре острова, то после 2000-го года она потеряет выход и в Тихий океан, т. е. полностью лишится доступа к портам, через которые пока идет основной поток ее экспорта. Почти аналогичное положение сложилось и в автомобильных, железнодорожных, авиационных, трубопроводных коммуникациях и, в частности, в средствах связи, т. е., почти все пути, едущие из России, стали международными. А это создает комплекс хозяйственных и социальных проблем. Произошло геополитическое оттеснение России в северо-восточный угол Евразии от мировых коммуникаций. В силу недееспособности России в ООН в перспективе может быть поставлен вопрос о перераспределении территорий под предлогом охраны окружающей среды или по другому поводу. Другими словами, в ближайшем будущем надо решить проблему новых экономических взаимоотношений с внешним миром, которые позволили бы обеспечить максимум социальной лабильности внутри России. А без возрождения экономики, прежде всего эффективно действующих сельского хозяйства и промышленности, это невозможно. Усугубляет положение отсутствие научной концепции геополитических отношений России: не обозначены и не защищаются сферы ее интересов. Они все более становятся нероссийскими: вступление в программу «Партнерство во имя мира» без уяснения целей НАТО, недооценка роли и целей великого Китая и всего района АТР — самого мощного и динамичного в мире. Самой историей России отведена роль атланта мирового цивилизованного равновесия между Западом и Востоком. Раздробленная на части, она не сможет выполнить роль мирового силового барьера. Подобно волнам цунами геополитический дисбаланс станет распространяться по всем направлениям на внешний мир, сметая на своем пути не только государства, но и народы. Эту проблему обстоятельно исследовал в свое время русский мыслитель И.А. Ильин. Для восстановления функции равновесия надо не осуществлять политику «вестернизации» России, а создавать евразийско-азиатский союз. Во внутренней политике это было бы сплочение тех стран СНГ, которые этого хотят, во внешней — преодоление односторонней ориентации, смена ее на балансируемое равноудаление при опоре на свои силы. Последствия распада СССР для Мира Последствия распада СССР многочисленны, они касаются различных сфер общества. Весь комплекс последствий принято делить на группы последствий внешних и внутренних. Далее, в совокупности внешних последствий предпочтительно выделять доминантную подгруппу следствий геополитических, потому как распад СССР стал самой существенной геополитической катастрофой XX века, вызвавшей глобальные изменения в мире. Геополитические последствия можно обозначить следующим образом: Евразийское пространство кардинально реструктуризировалось: было образовано де-факто 19 государств: 15 вошли в ООН, 2 были позже признаны отдельными государствами-членами ООН (Южная Осетия, Абхазия), и 2 – не были признаны ни одним государством-членом ООН (Это такие образования, как Приднестровская Молдавская и Нагорно-Карабахская республики). Появление новых акторов обострило международные отношения и создало новые проблемы мирового сообщества. Одним из самых важных последствий политологи выделяют трансформацию биполярного мира в однополярный. На некоторое время США остались единственной сверхдержавой, получили возможность решать отдельные международные проблемы по собственному усмотрению. Организация Варшавского договора была распущена. Россия как геополитический субъект столкнулась с необходимостью переоценки своего места и роли в конфигурации геополитических сил, потому как территория СССР оказалась разорванной – не только по линиям государственных границ, но и на этно-национальные, региональные и прочие составляющие. Ей было необходимо время для восстановления авторитета. Следовательно, после распада СССР произошло серьезное расширение геополитического пространства Запада и США. Американское присутствие в других странах значительно расширилось. Польша, Чехия и Венгрия в 1999 году вошли в состав НАТО; вслед за ними последовали другие страны, включая три балтийских государства, которые ранее были советскими республиками. Важно в этом процессе то, что военнополитический блок НАТО растянулся на Восток, оказавшись более близким к России. Вспоминая формулу «Кто владеет Восточной Европой, тот владеет Хартлендом», можно сделать вывод, что США с распадом СССР стали приближаться к этой цели. Выросла геополитическая уязвимость России в условиях «третьего передела мира» и продвижения НАТО к ее границам, военного присутствия НАТО в Европе, на Ближнем Востоке. Кроме включения в НАТО, страны Восточной Европы также вступили на путь кооперации с Евросоюзом, еще раз отметив приоритет сотрудничества с Западом. Европейские интересы стали «просачиваться» на континент: как пример, была предпринята попытка создания прозападной региональной структуры ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджанская республика, республика Молдова), целью которой была интеграция в европейские и евроатлантические структуры. В данных странах, к тому же, более ярко отразилась проблема дискриминации русского населения после распада СССР (25 миллионов русских оказалось за пределами России) – воплотилась идея «легального фашизма». Ухудшилось отношение к русскому населению, начались притеснения. Ослабление и распад СССР повлияли на события в разных регионах, не только в Восточной Европе. Режимы, ранее получавшие советскую поддержку, прошли серьезную проверку на прочность. Афганский режим Наджибуллы рухнул уже весной 1992 г., но гражданская война не прекратилась; вскоре Афганистан перешел в сферу интересов США. Проамериканский режим был также установлен в Ираке (в 2003 году). В исторически дружественных России Египте, Ливии, Йемене, Тунисе прошли «арабские революции», которые в конечном итоге привели к власти проамериканские силы. В. Путин: «Ситуация на Северном Кавказе и в Чечне - это продолжение развала СССР. Какое-то время я надеялся, что с ростом экономики и развитием демократических институтов этот процесс будет заторможен. Но жизнь и практика показали, что этого не происходит» [2, c. 20]. Кроме расширения зоны влияния Америки, на постсоветском пространстве имела место активизация экономической экспансии таких государств, как Китай (от Карпат и до Владивостока) и Турция (от Балкан до Центральной Азии). Это осуществлялось ввиду падения уровня и качества жизни в новых независимых государствах. Отдельно стоит сказать о Китае. После распада СССР данное государство стало превращаться в крупнейший центр развития, используя идею коммунистического политического режима, но дополнив ее рыночной экономикой. Страна добилась высочайших успехов и в настоящее время претендует на роль мирового лидера. Произошло фактическое расширение «клуба ядерных держав». Стратегические силы остались на территории Украины, Белоруссии и Казахстана. В руках у Киева оказались 1240 боеголовок индивидуального наведения, у Алма-Аты – 1040. Это на тот момент было больше, чем, например, ядерные арсеналы Франции, Китая и Великобритании, вместе взятые; вполне закономерно, что мировое сообщество было озабочено подобной обстановкой. Предполагалось, что будет создано объединенное командование стратегическими силами, но этого не случилось; в 1993 году Беларусь и Казахстан официально присоединились к ДНЯО, в 1994 году - Украина. К 1996 году стратегических арсеналов в данных странах не осталось. Был нанесен существенный удар по идее мирового равенства: продемонстрировано бессилие ООН в процессах, прямо влияющих на общую геополитическую обстановку. Как отмечают известные политологи, вся система международных отношений после распада СССР стала менее стабильной. Г. Киссинджер: «Советский Союз не должен был так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последствиям» [2, c. 20]. Развивающиеся африканские страны оказались брошенными на произвол судьбы. Ранее каждый из полюсов биполярной системы старался оказать помощь союзникам за пределами своей зоны влияния, а после распада СССР, следовательно, она прекратилась. В настоящее время в данный регион успешно проникают Китай и Индия, оказывая помощь бедным странам и укрепляя этими действиями свое влияние. Мир вступил в новую эру: многие историки подчеркивают, что с распадом СССР началась эпоха реальной глобализации. Ранее противостояние двух систем, биполярная конфронтация значительно сдерживали подобные процессы. После распада СССР мир стал постепенно формировать единое экономическое, политическое, информационное пространство. Так как вышеперечисленные последствия имеют геополитический характер, нельзя определить, являются они положительными или отрицательными для мирового сообщества в целом; некоторые страны выигрывают от определенных процессов, некоторые – проигрывают. Однако можно выделить 2 определенно положительных момента распада СССР для всего мира: Глобализация – явление, в целом имеющее спорный характер. Однако благодаря снятию «железного занавеса» начал развиваться туризм; активизировались потоки экономических ресурсов. Жесткий контроль, осуществлявшийся ранее над деятелями искусства, был снят: с распадом СССР творческая интеллигенция получила возможность внести свой вклад в культурное наследие мира. Главное преимущество – снижение угрозы Третьей Мировой войны, что следует из распада двухполюсной системы. Напряженность, существовавшая в мире с 50-х гг., спала. Однако сформировавшийся однополюсный мир не создал полностью стабильной системы; доминирование США - неприемлемо, и в данный момент оно постепенно свергается. Кроме основных геополитических последствий, перечисленных выше, существуют и другие вызовы, с которыми столкнулся мир (и отдельные страны) после распада СССР. Например, это комплекс «разделенной нации». После распада СССР, россиянину, чтобы попасть к родственнику на Украине, требовалось проходить таможенный контроль, которого ранее не было ввиду отсутствия границ. К тому же, имел место кризис идеологии, мировоззренческой и ценностно-нормативной системы, ведь мобилизующие идеалы – определенные идейно-политические конструкции – перестали выполнять свою роль. Произошло развенчание социальных и коммунистических утопий XX века. В связи с этим Россия и страны СНГ, кроме вызовов геополитических, встретились с кризисом национальной идеи. Государствам пришлось в кратчайшие сроки адаптироваться к новым условиям. Вывод Суммируя, можно сделать вывод, что с распадом СССР в мире запустились процессы, которые в реальное время определяют крупную геополитическую обстановку – к примеру, расширение зоны воздействия США, с чем Российская Федерация бьется всеми силами, активизируя работу на Ближнем Востоке; усиление Китая; глобализация и многое другое. Брошен вызов образовавшейся мировой системе, балансу сил; поставлен вопрос – кому иметь большее воздействие в мире? США и Западная Европа значимо расширили свое геополитическое пространство, но Российская Федерация не имеет возможность быть сброшена со счетов по ряду оснований: ее ядерный потенциал, энерго ресурсы, площадь земли, и т.д. Она все еще способна оказывать важное воздействие на интернациональный порядок. Не считая РФ, Запада США, на арену выходит новый актор, претендующий на лидерство - Китай. Этим образом, с распадом СССР стартовала новая геополитическая эра, не невзначай носящая заглавие «Беловежская». Она ознаменовала принципиально новый геополитический порядок. Геополитическая уязвимость России очевидна, более, она возрастает, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, войск НАТО в Европе. Литература Дергачев, В. А. Геополитика [Текст]: учебник для вузов / В. А. Дергачев. – М.: Юнити-дана, 2004. – 526 с. Ершов, Б. А. Последствия распада СССР [Текст] / Б. А. Ершов, Е. В. Зименкова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2016. - №3 – С. 20-22. Карпенкова, Т. В. Кардинальные изменения в мире, вызванные распадом СССР [Текст] / Т. В. Карпенкова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2003. - №4. – С. 124- 135. Основные причины распада СССР [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/12231-osnovnye-prichiny-raspada-sssr.html, свободный. – Загл. с экрана. Геополитические последствия распада СССР для России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/geopoliticheskie-posledstviya-raspada-sssr.html, свободный. – Загл. с экрана. |