история практическое задание. История. ПЗ1.. Реферат по дисциплине История Володихин Д. М. Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии xvii века
 Скачать 42.44 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине «История» Володихин Д.М. Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века (тема реферата)
Москва 2017 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии xvii века. Заключение Список литературы. 1.ВВЕДЕНИЕ Дмитрий Михайлович Володихин – один из самых известных российских историков настоящего времени, и доктором исторических наук. Его труды многочисленны и имеют является писателем популярность не только в России. Он написал о Рюриковичах, о возвышении Москвы, об Иване Грозном и о другом. Одну из его работ мы разберем в данном реферате. В своей работе «Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века» Володихин говорит о том, почему один из самых влиятельных людей Смутного времени так и не смог стать царем Российского государства, почему эту должность занял именно Михаил Федорович Романов. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой с самого начала смутного времени был вмешен во все дела государства, у него были серьезные амбиции на русский престол. Но данной цели он достичь не сумел. Историки выдвигают сразу несколько предположений такому ходу событий, в том числе автор предоставленного нам доклада Дмитрий Володихин. Более подробно в этом разберемся, прочитав доклад и рассмотрим, какие предположения у известного российского историка. В течении смутного времени Трубецкой перебегал от одной стороны к другой. Изначально начал свою деятельность при Лжедмитрии 1 в 1604 году, после являлся, так называемым, телохранителем у Василии Шуйском и Лжедмитрии 2. Познав всю суть государственных дел, князь Дмитрий Трубецкой решил свергнуть тогдашнее правительство, объединившись с такими князьями, как Ляпунов, Заруцкий и другие. Первое ополчение не принесло успехов, а уже во втором ополчении, когда Трубецкой и Пожарский оказались вместе, интервенты были откинуты из Москвы. 2.КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ТИМОФЕЕВИЧ ТРУБЕЦКОЙ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЫСШЕЙ РУССКОЙ АРИСТОКРАТИИ XVII ВЕКА. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой— русский военный и политический деятель Смутного времени, один из руководителей Первого ополчения, глава Земского правительства (30 июня 1611 — весна 1613). Дмитрий Тимофеевич Трубецкой принадлежал к знатному роду, ведущему начало от великих князей литовских. Его отец Тимофей Романович служил боярином и воеводой в царствование Ивана Грозного и был одним из видных бояр при дворе Бориса Годунова. Во время битвы на Ходынке в декабре 1608 г. он отъехал в Тушинский лагерь. Лжедмитрий II высоко оценил поступок Трубецкого и сразу дал ему боярский чин. Кроме того, он поставил его во главе отрядов юго-западных городов и запорожцев. В знак благодарности Трубецкой не изменял Лжедмитрию II и был при нем до самой его смерти в декабре 1610 г. Но потом перед ним встал вопрос: кому служить? Московские бояре хотели избрать на престол польского королевича Владислава. И. Заруцкий ратовал за Марину Мнишек и ее сына. В Новгороде призывали шведского королевича Карла-Филиппа. Князь Дмитрий решил подождать дальнейшего развития событий и остался в Калуге — последней «столице» царства Лжедмитрия II. Вскоре туда приехал гонец из Москвы, его дальний родственник Ю. Трубецкой, который стал убеждать целовать крест Владиславу. При соглашении о «единачестве» правитель возглавил объединенную воинскую силу и Земское правительство. Казаки князя Дмитрия Трубецкого 22 октября взяли штурмом Китайрод. Этот день стал церковным праздником Казанской иконы Богоматери, а в XXI веке признан государственным праздником - Днем народного единства. 22 октября 1612 года, поляки начали переговоры о капитуляции, и Смутное время подошло к концу. В январе 1613 года Земский собор «за многие службы и за радение, и за промысл, и за дородство, и за храбрство, и за правду, и за кровь» даровал Дмитрию Трубецкому вотчину Важскую волость с городом Шенкурском. Дмитрий Тимофеевич после освобождения Кремля въехал в бывший двор Годуновых в Кремле близ Никольской башни и вместе с Дмитрием Пожарским и Кузьмой Мининым оставался во главе Земского правительства до избрания царя Михаила Федоровича. За свою ратную деятельность получил титул «Спасителя отечества» и был одним из претендентов на царский престол на земском соборе февраля 1613 года. В 1614 году возглавил неудачный поход на Новгород и потерпел поражение в битве под Бронницей. Царь Михаил Федорович не раз привлекал князя к ответственным делам и жаловал в Подмосковье имениями Беседы, Копытово и обширное имение Гребнево, позднее назначил Дмитрия Трубецкого наместником в Сибирь. Пренебрежительное отношение многих современников к Дмитрию Тимофеевичу можно объяснить двумя причинами. И, может быть, худая память об этом выдающемся человеке родилась из их соединения. Первая связана с деяниями князя Трубецкого, совершенными после того, как волею Земского собора Михаил Федорович был венчан на царство. Трубецкой искал для себя великого дела, желал продлить славу свою среди русских военачальников. Осенью 1613 г. ему вручили командование большой армией, отправленной бороться со шведами за Новгород. Дмитрий Тимофеевич вернулся из похода в 1614 г., потерпев тяжелое поражение. Неудача его была крайне болезненной для Московского государства. Страна располагала очень ограниченными военными силами, а принуждена была бороться со многими сильными врагами одновременно. Отступление Трубецкого надолго обессилило Россию в противостоянии со шведами. Кроме того, после блистательных побед земского ополчения над поляками большая военная неудача оказала на умы разочаровывающее воздействие. Дмитрий Тимофеевич столкнулся с чудовищным неповиновением казаков. Он едва держал армию под контролем из-за вражды между казаками и дворянами. Не столь уж и виноват воевода в неуспехе Новгородской кампании, чудо еще, что так долго продержался он, угрожая шведскому оккупационному корпусу. В 1619 году состоялось возвращение из польского плена патриарха Филарета, отца государя. Его встреча стала пышной церемонией. Конечно же, бояре снова стали бороться на почетные места. Трубецкой получает высокую роль, а именно, становится главой третьей заставы, которая встречала патриарха у села Хорошево. Третья застава (или, иначе, третья «встреча») считалась почетнее первой и второй. Неугомонный боярин Морозов и здесь ударил челом государю: как же так! Трубецкого — в третью «встречу», а его, Морозова, — всего-навсего во вторую! «И ему — возмущался Морозов — меньше боярина князь Дмитрея Тимофеевича быть не мочно!» Взбешенный Трубецкой неоднократно жаловался на действия Морозова. В 1620 году Морозова все же сажают в тюрьму. Также Трубецкому была оказана еще одна почесть. Когда патриархом Филаретом совершалось путешествие вокруг Кремля на осле, то первым вел осла именно Трубецкой, что являлось почетным. Единственный из свиты Трубецкой смог сопровождать Филарета на лошади, а не пешком. То есть, Трубецкого при дворе никто не унижал, а почести ему оказывались. Кроме того, Трубецкой получает обширные земельные владения – целая область была в его распоряжении. Приглашали Трубецкого и к праздничному столу государя. Выполнял Трубецкой административные поручения. Но все же, автор статьи делает важный вывод о том, что благополучие Трубецкого было внешним, тогда как важные поручения и посты он не получал. Также осенью 1624 года состоялась женитьба Михаила Романова на княжне Марии Долгорукой. Свадебные торжества стали причиной местнического скандала, в котором был замешан и Трубецкой. Некоторые аристократы и вовсе отказались занимать свои места, так как посчитали их низкими для своей чести. Наиболее активно в скандале себя проявил князь Иван Голицын, которого лишили земельных владений и отправили в Пермь, в ссылку. означало удаление от двора, ссылку. Карьера его рухнула в одночасье. Трубецкой тяжело переживал свою опалу. Прибыв в мае 1625 года в Тобольск, через месяц он скончался. Скорее всего, он даже не успел в полной мере приступить к выполнению своих новых обязанностей.К сожалению, как заключает автор, остается загадкой, что скверного мог сделать или сказать покойной царице Трубецкой, был ли он замешан в заговоре против царицы, тем более, что мотив у Трубецкого был и весьма веский: несли у Михаила Романова не будет детей, то, возможно, когда-то престол займет он как человек, который многое сделал для Отечества. Тем не менее, анализируя разные позиции, автор статьи делает обоснованный вывод о том, что падение князя было связано именно с женитьбой царя и последующей кончиной царицы. И данная история сыграла свою негативную роль в оценке деятельности и заслуг князя Трубецкого. Наконец, в статье справедливо отмечается, что если Пожарский был прям и прозрачен, то о Трубецком такого никак нельзя сказать. Его путь был наполнен разного рода маневрами: от Василия Шуйского он бежит к Лжедмитрию II, идет под присягу Лжедмитрию III, очевидно, желая прекратить его в марионетку. А затем меняет свои планы. Несмотря на то, что Трубецкой сражался вместе с Пожарским против Ходкевича, в самые важные моменты он не торопился с оказанием помощи союзникам. В своем стремлении стать царем он шел на подкуп казаков, регулярно устраивая им богатые пиры. Несмотря на то, что Трубецкой внешне смирился с воцарением Романова, затем он же оказывается втянутым в скандальную историю с женитьбой государя. И до сих пор невозможно точно сказать, каким было участие Трубецкого в той истории. 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в рассматриваемой статьи очень подробно исследованы главные события исторической деятельности Трубецкого. Князь Трубецкой предстает как личность отважная, наделенная прекрасным умом, энергичностью и огромными политическими амбициями, которые отчасти сыграли с Трубецким злую шутку. Заслуги Трубецкого в годы Смутного времени абсолютны и безусловны, несмотря на тот факт, что Трубецкой далеко не всегда использовал честные методы ведения борьбы. Если говорить о причинах негативного отношения к Трубецкому со стороны современников, то, скорее всего, главной кажется следующая причина: Трубецкой преимущественно ставил собственные интересы выше всего. Он не боялся труда и войны, но главное для него – это политическое возвышение и рост собственного влияния. Очевидно, именно поэтому он оказался гораздо менее популярным, чем Пожарский. Большое негативное влияние на его личность оказала Смута, из которой он вынес для себя следующий урок: все в этом мире относительно, никому нельзя быть до конца преданным. Этому кредо он следовал до конца жизни, очевидно, этим и можно объяснить высокую степень противоречивости данной исторической личности. 4. СПИСОК ЛИТЕРАРУТЫ 1. Володихин, Д.М дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века / Д.М Володихин //Исторический журнал:научные ислледования. – 2012. – № 4. – С. 46-51 2.Интернет-энципклопедия: официальный сайт: URL: - https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 27.11.2021) |
