Зернова Дарья Андреевна_История_ПЗ1. Реферат по дисциплине История Взгляды графа А. И. МусинаПушкина на крестьянский вопрос
 Скачать 43.14 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине «История» Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. (тема реферата)
Москва 2021 ОглавлениеВведение 3 1.Общая характеристика крестьянского вопроса 5 2.Анализ письма графа А.И. Мусина-Пушкина 7 Заключение 10 Список использованной литературы 11 ВведениеПо моему мнению самой важной реформой за все время правления Александра II стала Крестьянская реформа. Эта реформа обдумывалась, разрабатывалась и принималась долгое время. На начальных этапах все проходило под грифом секретности, но уже потом вышла на всеобщее обозрение. И уже после того как реформа была проведена, крестьяне стали свободными. Александра II стали называться «освободителем». Крестьяне получили земельные участки и определенные гражданские права. Но у всех реформ и подобных изменений есть как минимум две стороны, обратной оказалась необходимость платить за свою свободу. Платили они государству, которое в свою очередь пожертвовало большую сумму на реализацию этой затеи. Обо всём этом более подробно я расскажу в своем реферате. Впервые официальное заявление было 30 марта 1856 года в то время, когда Александр II читал свою речь перед дворянами. Там он заявил о том, что нужно отменять крепостное право во имя благ всех крестьян. Он говорил, что нужно сделать всё быстро и оперативно, на высоком уровне, так сказать, чтобы низы не успели сделать все сами. Спустя недолгое время после прочтения речи, для того, чтобы обсудить все нюансы и решить все проблемы, Александр II создал Секретный комитет. Несмотря на то, что было предпринято много решительных мер, дело оказалось не таким простым в реализации ввиду того, что многим из «верхушки» это было невыгодно и по итоге затянулось. Причиной этому стало то, что представители комитета были против отмены крепостного права, они наоборот хотели его сохранить. Потом Александр решил сам встать во главу всего этого. В 1857 году в столицу приехал старый друг Александра II для того, чтобы отдать императору прошение дворян. В этом прошении они попросили императора обсудить с ними все вопросы. Этот приезд очень помог императору возглавить комитет и сделать еще один шаг для осуществления реформы. Александр решил в губерниях создать комитеты, в которых можно было бы обсудить отмену крепостного права. Это дело реализовалось и были созданы комитеты в течении 1858 года. Это способствовало тому, что все вопросы об отмене крепостного права стали всенародными. После всего этого, спустя некоторое время, были сделаны еще более важные шаги. Великий князь Константин Николаевич, который был за проведение этой реформы, встал во главе Секретного комитета, который в свою очередь был переименован в Главный. Также создались Редакционные комиссии. Причиной этому стало то, что необходимо было обсуждение различных проектов, которые присылались из разных районов. Позже, обсуждая и осматривая новоиспеченные проекты, нужно было создать новый уникальный проект. В этом реферате я расскажу о таких людях как А.И. Мусин-Пушкин. Он в преддверии будущего крепостного права смог уже в 1859 году улучшить жизнь около 2000 человек. Опираясь на статью Ю.В. Кима «ВЗГЛЯДЫ ГРАФА А.И. МУСИНА-ПУШКИНА НА «КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС» В ПРЕДДВЕРИИ РЕФОРМЫ 1861 г.», я постараюсь в полной мере рассказать о нем и о его взглядах на реформу 1861 года и на «Крестьянский вопрос». В этой статье рассматриваются взгляды крупного земельного собственника графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в середине XIX в. Главное внимание уделяется его взглядам на крестьянские повинности, на преимущества наемного труда перед крепостным, на условия труда и жизни крестьян. Делается вывод, что за несколько лет до реформы 1861 г. А.И. Мусин-Пушкин был готов облегчить условия труда и жизни крестьян вплоть до предоставления им некоторой личной свободы. А.И. Мусин-Пушкин проявляет заботу о дворовых крестьянах, о чём я и расскажу в этой статье. Письмо графа А.И. Мусина- Пушкина, – один из образцов ответственного, хозяйственного, заботливого и дальновидного отношения владельца к своему имению и работающим в нем его крепостным крестьянам. Манифест об освобождении крестьян был подписан Александром II 19 февраля 1861г. По реформе крестьяне получали личную свободу, гражданские права: переходить в другие сословия, поступать на службу, самостоятельно заключать сделки, приобретать движимое и недвижимое имущество и т.д. Крестьяне освобождались с землей (в черноземных губерниях от 1,5 до 4 десятин земли, нечерноземных — от 1 до 7 десятин, в степных губерниях — от 3 до 12 десятин) за выкуп. Излишки крестьянской земли («отрезки») отбиралась в пользу помещиков. В среднем в 27 губерниях крестьяне потеряли 13% земли. Выкупная операция предусматривала, что 80% стоимости земли, полученной крестьянами, выплачивало помещику государство. В течение 49 лет крестьяне обязаны были из 6% годовых вернуть долг государству. 20% стоимости земли, полученной крестьянами, выплачивали помещику крестьяне. На 9 лет крестьяне переводились во временно обязанное состояние с сохранением за помещиком права вотчинной полиции и выплатой крестьянами оброка и отработки барщины. На длительный период за крестьянами сохранились сословные повинности (до 1874 г. — рекрутская, до 1883 г. — выплата подушной подати). Надельная крестьянская земля переходила в собственность общины. С. Ю. Витте писал: «С административно-полицейской точки зрения община представляет удобство — легче пасти стадо, чем каждого члена стада в отдельности». Поземельные отношения между помещиками и крестьянами фиксировались в уставных грамотах. Для реализации реформы на местах назначались из дворян мировые посредники. Отмена крепостного права в России имела огромное значение для дальнейшего развития страны. Она принципиально изменила экономическое и правовое положение основных сословий общества — дворянства и крестьянства, расчистила путь для развития новых капиталистических отношений. В то же время крестьянская реформа носила незавершенный, двойственный, половинчатый характер. Во-первых, сохранялись различные формы зависимости крестьян в виде временного состояния, барщины и оброка, а также отработочной системы. Во-вторых, на смену личной зависимости крестьян от помещика пришла поземельная зависимость. В-третьих, положения реформы предусматривали ограничения права крестьян распоряжаться предоставленной им землей со стороны общины. Только по указу от 9 ноября 1906 г. крестьяне получили право выхода из общины вопреки ее воле. В-четвертых, выкупные платежи изымали у крестьян средства, необходимые для развития крестьянского хозяйства. Крестьяне продолжали оставаться неполноправным податным сословием, платившим подушную подать. В 1883—1906 гг. постепенно подушная подать заменяется поземельным налогом и арендной платой. Крестьяне были разочарованы реформой. За 1861 г. произошло 1889 крестьянских волнений, более половины из них было подавлено силой. Крестьянская реформа 1861 г. не решила аграрный вопрос в России. Сохранение пережитков крепостничества было обусловлено тем, что крепостнические отношения были ликвидированы сверху. Серьезной проблемой для пореформенного развития сельского хозяйства стало отсутствие у помещиков и крестьян опыта хозяйствования в рыночных условиях. «Положения 19 февраля» распространялись и на государственных крестьян, реформа которых проходила позже в 1866—1886 гг. Они считались лично свободными, сохраняли за собой около 5,9 десятин земли, платили оброк государству или заключали с ним выкупную сделку. В 1858—1863 гг. проводилась реформа удельных крестьян. На обязательный выкуп они переводились не через 20 лет, как помещичьи, а через 2 года, их земельный надел составлял в среднем 4,8 десятины земли. Анализ письма графа А.И. Мусина-ПушкинаОгромный вклад позволяющий изучить изменение социальных взаимоотношений в дворянском имении, также, как и изменения в менталитете дворянского сословия влияющие на экономическую и культурное положение дел в российской деревне привнесло письмо графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина (1825–1879) внука и тезки знаменитого библиографа, графа А.И. Мусина-Пушкина; гофмейстер и церемониймейстер императорского двора, предводитель дворянства Петербургского уезда с 1858 г., которое он написал своему двоюродному брату, графу Владимиру Владимировичу Мусину-Пушкину (1832–1865). Это письмо – целый проект по управлению имением. Вероятно, в связи с длительным пребыванием самого А.И. Мусина-Пушкина в С.-Петербурге, он, согласно письму, передает «полное управление Иловенским имением» В.В. Мусину-Пушкину и, отвечая на вопросы брата (заданные, очевидно, в более раннем письме, обнаружить которое пока не удалось), дает подробнейшие указания и советы по многим вопросам управления имением. А.И. Мусин-Пушкин, согласно делам о разделе имущества, унаследовал крупнейшее родовое имение Мусиных-Пушкиных Иловну. Он был его владельцем до своей смерти в Ницце в 1879 г. после чего во владение и управление имением вступила его вдова Л.А. Мусина-Пушкина (урожденная Кушелева-Безбородко). С 1900 г. владельцем Иловны стал граф Александр Алексеевич Мусин-Пушкин, который владел родовым имением до национализации. В своем письме А.И. Мусина-Пушкин касается вопросов вольнонаемного труда, экономической продуктивности барщины и оброка. Он писал о том, что нужно уничтожить передел между крестьянами – как необходимый порядок, но при условии, что все деревни уровняются землей. Также он предполагал, что в имении лучше будет использовать наемный труд. Положение вольнонаемных в целом устраивал А.И. Мусина-Пушкина. В письме своему брату А.И. Мусина-Пушкин не утруждал себя обоснованием своих советов и решений, но логично предположить, что эффективность наемного труда на порядки выше крепостного ввиду очевидных на то причин, а именно вольной мотивации на совершение работы со стороны наемного рабочего. Но в те годы благополучие барской усадьбы в целом держалось на крепостных. Поскольку ценность крепостного труда в имении была высока, желание А.И. Мусина-Пушкина заменить крепостных наемными работниками под влиянием «теперешних обстоятельств», на наш взгляд, можно счесть продуманной мерой в преддверии освобождения крестьян. Основанием для такого намерения мог стать прежде всего личный его опыт крупного вотчинника, но свою роль наверняка сыграли и тогдашние общественные настроения. В имении Иловна, как и по Ярославской губернии в целом, было распространено отходничество. К крестьянам, получившим паспорт и неразумно распорядившимся свободой, хозяин Иловны применяет вполне мягкие меры. Так, в сентябре 1859 г. крестьянин Иловенского села Станова Яков Васильев, отказавшись от предложенного места в С.-Петербурге «по трудности занятий» и отправившись «за вынутием своего паспорта», «зашел в кабак, будто бы курить, где у него похитили из кармана паспорт и деньги». А.И. Мусин-Пушкин распорядился относительно поиска паспорта, дал незадачливому крестьянину пропуск «для свободного следования на родину» и денег на дорогу и на покупку «необходимого платья». Уведомляя об этом событии вотчинную контору, он ни словом не упоминает о наказании и лишь просит своих служащих «самого Васильева постараться поместить к кому-либо из крестьян работником, ибо я не желаю иметь его при усадьбе. Исходя из описанной выше ситуации можно предположить, что А.И. Мусин-Пушкин был в какой-то мере мягким и милосердным по сравнению с остальными владельцами имений, что повлекло за собой увеличение количества подобных прецедентов ввиду отсутствия сурового наказания за свою безответственность. Но с другой стороны подобный подход увеличивал доверие и уважение со стороны крестьян, что в свою очередь могло в хорошем смысле повлиять на производительность и общее настроение народа. Являлся ли такой подход жестом широкой души или же хорошо продуманной частью плана по повышению производительности и любви своего народа, к сожалению, нам у графа уже не спросить. Также помещик высказался в письме о самовольной вырубке леса крестьянами. А.И. Мусин-Пушкин реагировал на вырубки также в спокойном и продуманном ключе. В письме брату он делает упор не на суровость наказания, а на более действенное средство – материальное поощрение тех, кто борется с вырубками: «Насчет штрафных денег за порубку леса, я совершенно согласен: отдавать одну треть в пользу тех полесовщиков, у которых наименьше будет порубка, одна треть должна идти пользу Господина, а одна треть в пользу поймавшего порубщика. По моему мнению граф был весьма ученым мужем, если посмотреть на то, какие грамотные решения он принимал. В одно время, не наказывая чрезмерно виновного и в то же время поощряя доносчиков, эффективно решил саму проблему. В письме брату А.И. Мусин-Пушкин высказал и некоторые соображения и насчет «социально-экономической защиты» своих крепостных. Он писал, что экономически выгоднее было проживание крестьян большими семьями, так как было бы проще вести хозяйство и нести повинности. Брат от брата не отделялись друг от друга, а в одиночку в те времена было слишком сложно справиться с барщиной и всеми своими домашними делами. Рассуждает А.И. Мусин-Пушкин и о «женском вопросе» в своем имении. Он отметил: «Женщин я освободил от всяких работ, ибо нахожу невозможным от нее требовать какой-либо работы, она должна заняться хозяйством и обшить мужа (который целый день в должности) и детей». При этом он считает важным сохранять производственную специализацию женского труда: «Что же касается до швей, то не предполагаю, чтобы одна из них могла бы сделаться порядочной скотницей». Тем самым разделив в правильные русла людей по половому признаку заниматься тем, к чему те больше предрасположены от природы. ЗаключениеВ первую очередь хочется отметить заботливость, хозяйственность и заинтересованность графа к своему народу, ведь в первую очередь все его решения были направлены в сторону улучшения и упрощения не легкой жизни обычного крестьянина. Одним из самых важных моментов я бы хотела отметить мысль о социально-экономической защите крепостных – не дозволять делиться семействам иначе, как тем, у кого 4 работника. Что наверняка упростило жизнь крестьянам, ведь справляться со всеми трудностями всегда было и будет легче находясь в общине. Исходя из письма графа, также можно сказать, что он пытался построить структуру, основанную в первую очередь на гуманности – на простом работяге, в то же время построить четкую систему социальной жизни и наладить механизмы взаимодействий и взысканий. По моему мнению взгляды графа на крестьянский вопрос были положительны для общества и привнесли массу плюсов в устройство общего порядка, а сам граф был весьма великодушным человеком. Список использованной литературыКим Ю.В. Взгляды графа А. И. Мусина-Пушкина на «Крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 5. Уфимцева А.В. Помещики и крестьяне. Пути решения проблемы крепостного права. – Хабаровск: Смена, 2016. – 380 с. 4. Титоренко В.В. Отношение помещиков к крестьянской реформе 1861 года. Варианты решения проблемы. – Екатеринбург: Знамя, 2016. – 320 с. |
