РЕФЕРАТ по книге Н. Верта «История Советского государства 1900-1991». Реферат по книге Н. Верта История Советского государства 19001991 Гл. 10 Хрущевские годы
 Скачать 22.43 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Факультет стоматологии. Специальность – стоматология РЕФЕРАТ по книге Н. Верта «История Советского государства 1900-1991» («Гл.10 «Хрущевские годы», гл.11 «Эпоха «развитого социализма», гл.12 «Революция Горбачева») Выполнила студентка 1 курса 162 группы ФИО Самара 2020 Советолог Николя Верт в своей научной работе изучает широкий период развития советского государства – от смерти Сталина до распада СССР. Он рассматривает основные аспекты, которые повлияли на развитие страны в то время и особое влияние уделяет экономической политике СССР. Рассуждая о альтернативах тех или иных реформ, он подробно и объективно рассказывает о особенностях периода «оттепели», «застоя», «перестройки», характерных для развития СССР. Сталин ушел из жизни в период, когда политическая и экономическая система испытывала трудности и требовала реорганизации. Предполагалось, что его соратники должны были обеспечить продолжение его политики и четко распределить должности. Но начались дискуссии по поводу дальнейшего развития СССР и, соответственно, борьба за власть между партийными группировками. Это проявлялось в следующем. Вследствие некоторых перестановок Хрущев стал руководителем Секретариата ЦК, и теперь занимал ключевой пост. После устранения Берии между Маленковым и Хрущевым начались конфликты, которые касались экономики и роли общества в происходящих изменениях-Маленков ратовал за развитие легкой промышленности, а Хрущев за тяжелую промышленность и сельское хозяйство. Отстаивая эту политику, Хрущев представлял себя защитником большинства населения и хотел ослабить Маленкова. В течение нескольких лет Хрущев добился увеличения доходов колхозников и расширения посевных площадей, а также освоения целины. Эта программа предполагала в короткие сроки решить проблему производства зерновых, но не учитывала, что климатический риск оставался высоким и нередко приводил к плохому урожаю. Пытаясь получить поддержку в партии, Хрущев пропагандировал активизацию общественных организаций, отказ от жестоких мер принуждения, что должно приглушать социальные конфликты. Это повлекло за собой возобновление деятельности профсоюзов и пересмотр трудового законодательства, которые в свою очередь способствовали росту авторитета Хрущева. Несомненно, позиции Маленкова были ослаблены, и он ушел в отставку ввиду его управленческой неопытности. Начался новый этап в жизни страны - на XX съезде КПСС отчетный доклад ЦК подтвердил изменение политического курса и разрыв со сталинской политикой во внутренних, социальных и экономических отношений, методами построения социализма. С момента укрепления у власти Хрущева изменения происходили и во внешней политике. Например, началось установление отношений с Китаем и Югославией и поиск разрядки в отношениях с Западом. Заметим, что при Сталине никакой речи о разрядке не было. Да и после Смерти вождя народов необходимо было укрепить социалистический лагерь, в котором назревал кризис, вследствие чего была создана ОВД. Заметим, что разрыв со сталинским наследием был резким и внезапным. К примеру, это проявляется в установлении дипломатических отношений с ФРГ. Новая концепция внешней политики расширяла для СССР возможность присутствия на международной арене и создании системы союзов, центром которых он мог стать. Но, конечно, у дестанализации были и тяжелые кризисы в общественном сознании и партии, потрясшие Польшу и Венгрию и поставившие под угрозу единство социалистического лагеря. Это происходило из-за консервативных настроев партийных кадров. Если в Польше еще удалось найти компромисс, то в Венгрии этого уже не произошло. После венгерского кризиса позиции Хрущева ослабли, поэтому он начал укреплять свое положение экономическими реформами. Как его политика рассматривалась обществом? Все эти беспорядочные стихийные инициативы вызвали сопротивление, так как считалось, что они идут в противовес бюрократии. В результате этого начала действовать антипартийная группа, которая требовала отставки Хрущева, но ЦК, под воздействием Хрущева, осудил эту деятельность и все они были исключены из Президиума ЦК. Так ЦК КПСС вернул себе полноту власти, а Хрущев вернулся к сталинской практике совмещения руководства партией и правительством. Желание достичь наибольших результатов с наименьшими затратами-к чему это привело? К экономическому и социальному кризису начала 60-х. Такая погоня за рекордами является волюнтаристским методом принуждения и влечет за собой серьезные последствия. Но эти последствия первое время компенсировались улучшением жизни населения и так называемой "оттепелью"- были улучшены условия рабочих, повышена зарплата и размеры пенсии, началось жилищное строительство, началась либерализация в сфере культуры. Произошла и реформа в сфере образования. Его политика принесла много нового в науке и внешней политике – появление межконтинентальных ракет и спутников, политика мирного сосуществования и первые визиты в США. Но несмотря на это волюнтаристский характер и использование сталинских методов принуждения лишь усугубили положение в сельском хозяйстве, что в следствии сказалось и на городском населения – эрозия почв, рост цен, неурожайность. Период правления Хрущева наполнен «мифами» (стремление обогнать Америку, переход к коммунизму), а экономика требовала кардинальных перемен, на которые власти не решались. Это активизировало противников Хрущева и означало сопротивление дестанилизации, что особенно стало заметно после XXII съезда КПСС. Хрущевские начинания становились попытками убежать от действительности и 14 октября 1964 г. Хрущев отправился в отставку. Его место занял Брежнев, став позже генеральным секретарем. Можно сказать, что теперь в борьбе за власть победили консерваторы, но они не полностью отказались от некоторых реформ, которые проводил Хрущев. Например, реформе по повышению уровня жизни населения альтернативой был бы только террор как метод управления государством.Чуда после отставки Хрущева не произошло - новые руководители упразднили совнархозы и провели экономическую реформу под руководством Косыгина, но показатели росли очень медленно и экономические проблемы коренным образом так и не решались. В данном случае причиной стало то, что не было прямой связи между соседними предприятиями, если они принадлежали разным министерствам. В свою очередь экономическая политика была направлена не на поощрение, а на изъятие, поэтому расширение самостоятельности предприятий не могло сочетаться с усилением административных полномочий министерств. Во время правления Брежнева снова формируется практика коллегиального руководства и основной задачей новой власти было нахождение компромисса в экономической политике и недопущение политического кризиса. Чехословацкий кризис и вьетнамский конфликт в 1970-е гг. порождали более консервативную экономическую политику, которую поддерживал Брежнев. Армия так же, во имя своих интересов, поддерживала эту политику. А вот Косыгин, к примеру, наоборот хотел дать экономистам самостоятельности и даже основал Институт управления народным хозяйством. Что касается внешней политики, то она все еще была напряженной и роль обороной промышленности возрастала. Хрущев, совсем недавно говоривший о культе личности Сталина, наверняка даже не подозревал, что вскоре сложится новый культ личности – Брежнева. Да и в 80-х гг. шло старение партийного аппарата, в решении которого принимались меры, но они шли на расширение партии, а не на чистку в ней. С принятием новой Конституции советские партруководители решили отказаться от хрущевских мифов о построении коммунизма, введя новое понятие «развитого социализма». Плюс ко всему в новой конституции была закреплена руководящая роль партии КПСС, что вполне соответствовало реальности. Так почему же несмотря на все эти нововведения страдала экономика и реформы пошли на спад? Дело в том, что при Брежневе верхушка стремилась стабилизировать отношения с друг другом с целью защиты интересов бюрократии, институтов властных отношений и коллективного руководства, т.е. сохранить компромисс. Но как раз-таки из-за боязни нарушить компромисс не принимался какой-то четкий выбор – политический консерватизм или реформы, жесткое администрирование или элементы рынка, что и привело к провалу реформ. Такой подход приводил к торможению развития страны (сельское хозяйство по-прежнему оставалось слабым) и в итоге в 1985 г. привел к перестройке. Да и в целом в 1970-е гг. были исчерпаны резервы свободной рабочей силы и сырьевых ресурсов, оборудования. Приходилось даже покупать оборудование в Европе. Но если рассматривать положительные черты экономических реформ, то можно заметить, что колхозники наконец-то получили паспорта и права на пенсию, были улучшены привилегии личных подсобных хозяйств, поощрялось создание бригад в городах и деревне, развивалась сфера обслуживания. В социальной сфере произошла, как писал Уокер, социальная революция – неславянское население, преимущественно, мусульмане, увеличивалось. Увеличивался уровень и качество образования и существенно развивалась наука, когда на смену пришло новое поколение интеллигенции, но которое, к сожалению, не всегда получало работу, соответствующую уровню образования. Появлялась субкультура, неформальные объединения, которые, как отмечает М.Левин, были рождением гражданского общества, независимого от государства. Чтобы это устранить, государство принимало в партию как можно больше молодежи. В такой ситуации был неизбежен медленный рост протеста творческой интеллигенции, среды верующих и национальных меньшинств, которые расцветут в период «гласности», а А. Солженицын и А. Сахаров даже стали своего рода символами протеста. При Брежневе во внешней политике курс был взят на укрепление социалистического лагеря (Пражская весна), нормализации отношений с Востоком и Западом и на поддержку прогрессивных движений режимов во всем мире. Последняя политика была особенно активна и переросла в вторжение в Афганистан. Особо стоит отметить тот факт, что СССР старался найти союзников среди союзников США – нормализовал отношения с Францией и ФРГ. А чуть позже и сам Никсон совершил свой визит в Москву, в ходе которого были подписаны соглашения, которые потом были закреплены Хельсинским соглашением, но вот между НАТО и ОВД противоречия все еще были. Таким образом, разрядка международной напряженности потерпела крах. Все-таки с Китаем военные конфликты все еще были, например, в 1969 г. Если Западу разрядка представлялась глобальной, и он рассчитывал, что СССР откажется от конфликтов во всем мире, а для СССР разрядка была лишь обязательством не вмешиваться в дела Запада. Во время руководства страной Андроповым наблюдались попытки покончить с коррупций, но обострились отношения между Востоком и Западом. Она оставалась напряженной и в недолгое пребывание у власти К. Черненко, что позже повлияло на советскую экономику. Мы несколько раз упоминали «перестройку» – комплекс реформ нового Генерального секретаря ЦК М. Горбачева под лозунгами «гласность» «ускорение», «перестройка». Гласность воплощалась как открытая критика существующих недостатков, но она не должна была нарушать права человека и гражданина. Мягче стала цензура фильмов и театральных постановок, была разрешена критика Ленина, были реабилитированы многие деятели культуры и в свет наконец-то вышли их произведения, даже тех, кто эмигрировал. Гласность подняла на новый уровень недовольство существующим порядком и поощрила формы протеста, национальную напряженность. Что касаемо экономики, то там произошли значительные изменения – была отменена монополия на внешнюю торговлю, что дало путь иностранным инвестициям, появились элементы рынка (частный сектор) и расширение самостоятельности государственных предприятий. Но бюрократия центральных министерств не хотела сдавать свои позиции и продолжали изымать часть дохода от предприятий, и сфера рынка была ограничена договорами между предприятиями после госзаказов. Существовала проблема ценообразования из-за сохранения административно-плановых методов, так как власть на местах не была готова к введению элементов рынка и просто ограничивала деятельность частных предприятий. Ни одна из начатых реформ почти не дала положительных результатов, потому что, с одной стороны, они были болезненны для населения, а с другой, они вызывали сопротивление населения и бюрократии, в которой до этого процветала коррупция. При нестабильной политической ситуации эти реформы не дали ожидаемых результатов, и стало ясно, что политическую систему надо реорганизовать. Во-первых, в партии происходило омоложение кадров, во-вторых, Горбачев призывал восстановить Советы и перераспределить власть, но при сохранении роли партии. Конституционная реформа привела к установлению двухуровневой представительной системы – Съезда народных депутатов и Верховного совета СССР и поста президента. Все эти перемены происходили в атмосфере демократизации общественной жизни, чему способствовало принятие данных законов. Советское право, которое было раньше инструментом, который позволял государству проводить свою политику и защищать бюрократию, теперь было пересмотрено. Новое руководство признало, что гонка вооружений во внешней политике действовала в ущерб социально-экономической политике СССР. Произошло сокращение расходов на гонку вооружений и получение у Запада кредитов на развитие экономики. С США было подписано соглашение об уничтожении ядерных ракет средней и меньшей дальности, положив конец периоду конфронтации. Были выведены войска из Афганистана и улучшены отношения с Китаем. Но не были решены проблемы политического плюрализма, рыночной экономики, федеративного договора. Эти проблемы стали катализатором политического кризиса, который в декабре 1991 привел к распаду СССР. С периода подписания «Заявления 9+1» и перемирия Ельцина и Горбачева до провала августовского путча СССР пережил сильнейший кризис. В то время споры по поводу нового союзного не утихали и противоречия центральной и местной власти нарастали. В декабре президенты Украины, России, Белоруссии подтвердили, что советский союз больше не существует и ими было создано Содружество независимых государств. Таким образом, СССР породил больше проблем, чем оказался в состоянии решить. Распад советского государства, которое существовало на протяжении почти семи десятилетий, дал возможность родиться новой демократии. Той демократии, что мы сейчас строим на территории современной Российской Федерации и других бывших союзных республик. Глубокий экономический и политический кризис, который приобретал свои формы еще со времен Хрущева, не смог разрешиться и при Горбачеве, и, в конце концов, привел к неизбежному. Глядя на события в СССР во второй половине XX века, мы все больше убеждаемся, что экономическое развитие страны – основа ее функционирования. Были ли альтернативные варианты распаду СССР? Прочитав труд Николя Верта, я могу сказать, что единственный путь альтернативного развития СССР заключался бы в многолетней стагнации, так как для решений реальных проблем нужны были бы кардинальные меры, на которые власти не решились. |