Реферат. Реферат Молчанова Вероника. Реферат по теме Биотестирование как метод оценки токсичности природных сред
 Скачать 332.69 Kb.
|
|
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ Факультет «инфокоммуникационных технологий» Направление подготовки «11.03.02 Инфокоммуникационные технологии и системы связи» Реферат по теме «Биотестирование как метод оценки токсичности природных сред» Выполнила: Молчанова Вероника Группа K3220 Проверила: Ляшенко Оксана Александровна Санкт-Петербург 2021 Фактические масштабы химического антропогенного пресса на окружающую среду давно переросли контролирующие возможности традиционного санитарно-гигиенического нормирования. Для осуществления контроля за загрязнением природных вод необходимо надежно определять несколько десятков ионов, веществ, классов соединений. Природные воды являются весьма специфической средой, в которой состояние токсикантов и проявление их химических свойств и биологической активности существенно отличается от более простых экспериментальных моделей, на которых обычно проводятся лабораторные исследования их химических, биологических, токсических и других свойств. Нормальная жизнедеятельность гидробионтов, а следовательно, и уровень их устойчивости к различным повреждающим агентам, в частности, к токсическим веществам, а также степень токсичности различных групп веществ в значительной степени определяются такими абиотическими факторами водной среды, как минерализация, жесткость, рН, соотношение ионов, наличие комплексонов, содержание кислорода, температура и т.д. Устойчивость к воздействию токсикантов у организмов в разных зонах и регионах существенно различаются, что связано, прежде всего, с климатическими особенностями, гидрохимическим режимом, способностью к самоочищению. Биотестирование, как правило, проводится в стандартных, оптимальных для тест-объектов условиях, в частности, при биотестировании редко принимается во внимание температурный фактор, существенно влияющий на результаты биотестов. Также не учитывается характер взаимодействия так называемых фоновых приоритетных загрязнителей. В условиях 4 постоянной опасности возникновения техногенных катастроф важное значение имеет прогнозирование эффектов комбинированного действия. Понятие биоиндикации и биотестировании. Сферы применения биоиндикации. Сохранение среды обитания в пригодном для успешной жизнедеятельности организмов состоянии в условиях технократического развития общества и связанных с этим антропических нагрузках на окружающую среду базируется на основе информации экологического мониторинга. Наряду с прямыми физико-химическими методами определения качества среды особую значимость и популярность приобретает биологический мониторинг, т.е. использование индикационных возможностей живых организмов. Биологическая индикация – определение состояния среды по наличию или отсутствию в ней тех или иных организмов, называемых индикаторами. Согласно этому определению биоиндикацию следует понимать как метод экологических исследований, позволяющий с помощью биологических систем с определенной точностью устанавливать основные качественные и количественные характеристики среды обитания. Наиболее важными сферами применения биоиндикации могут быть следующие: выявление естественного буферного потенциала биологической макросистемы и допустимых нагрузок экзогенных веществ при разнообразных воздействиях на систему; контроль над состоянием популяций с целью ранней диагностики возможных нарушений ее экологических характеристик и возможности повлиять на структуру и функции биоты, продуктивность биоценоза; комплексная система экологического мониторинга биосферы, включая обнаружение негативных изменений, их диагностика на самой ранней стадии антропогенного воздействия; сохранение биоразнообразия природных ландшафтов, позволяющее обеспечить существование как можно большего числа организмов, в особенности редких видов биоты, высокочувствительных к загрязнению. Методической основой биоиндикации является биотестирование – приемы исследования, при котором о качестве среды, факторах, действующих самостоятельно или в сочетании с другими, судят по состоянию специально помещенных в эту среду организмов. Биотестирование (bioassay) – процедура установления токсичности среды с помощью тест-объектов, сигнализирующих нарушением жизненно важных функций об изменениях в среде. Благодаря простоте, оперативности и доступности биотестирование получило широкое признание во всем мире, и его все чаще используют наряду с методами аналитической химии. Биотестирование как метод оценки токсичности среды используется: при проведении токсикологической оценки промышленных, сточных бытовых, сельскохозяйственных, дренажных, загрязненных природных и пр. вод с целью выявления потенциальных источников загрязнения; в контроле аварийных сбросов высокотоксичных веществ; при проведении оценки степени токсичности при проектировании локальных очистных сооружений; при проведении экологической экспертизы новых материалов, технологий очистки, проектов очистных сооружений и т.п. Вместе с тем, полученные с помощью биотестирования данные позволяют судить только о прямом токсикологическом воздействии, а косвенные эффекты при этом остаются неучтенными. Речь идет о том, что в реальной экологической ситуации изолированного действия стрессора не существует – есть лишь совместное действие всего комплекса факторов. В настоящее время по результатам токсикологических лабораторных тестов на живых организмах установлены ПДК для более чем 1000 химических соединений. Между тем, число веществ- загрязнителей, способных влиять на экологическое состояние биоты самостоятельно, или комбинируясь, на сегодня превысило миллион наименований. Вредное воздействие физических, химических и других факторов при их комбинировании может суммироваться (аддитивное или независимое действие), ослабляться (антагонизм) или усиливаться (синергизм). Поэтому не совсем правомерна экстраполяция полученных в лаборатории данных по реакции видов на природные экосистемы. Это является ошибкой еще и потому, что в лаборатории изучается реакция отдельных изолированных индивидуумов конкретного вида, тогда как основа естественных экосистем – многовидовые сообщества, где выживание каждого вида - функция его питания, поведения, взаимоотношения с другими популяциями и т.д. По этой причине биоиндикация в природных сообществах часто представляет единственную возможность получения информации о влиянии параметров среды и их взаимодействии. К таким параметрам относятся не только концентрации химических веществ, но и климатические условия, скорости переноса веществ в водной или воздушной среде, эрозионные процессы в почве, соленость воды и др. Преимущества и недостатки биоиндикации. Уровни биоиндикации. Использование биоиндикации как метода имеет ряд преимуществ. Оно позволяет существенно сократить или даже исключить применение дорогостоящих и трудоемких аналитических методов анализа. Биоиндикаторы интегрируют биологически значимые эффекты загрязнения. Они позволяют определять скорость происходящих в среде изменений, пути и места скопления в экосистеме различных токсикантов, делать предварительные выводы о степени опасности для человека и полезной биоты конкретных веществ или их сочетаний. И вместе с тем биоиндикация не дает ответа на вопрос о характере загрязняющего вещества или их смеси. Поэтому обычно подобные методы используют до химического анализа, т.к. этот метод позволяет провести экспресс-оценку природной среды и выявить «горячие» точки, указывающие на наиболее загрязненные участки акватории (территории, полигона). На участках, где методами биотестирования выявлены какие-либо отклонения, и исследуемая среда характеризуется как токсичная, аналитическим путем необходимо установить причины этого явления. Биоиндикация как метод применяется при исследовании биологических систем разного ранга. При индикации на низших уровнях организации биосистем преобладают прямые и часто специфичные виды биоиндикации, что обусловлено относительной простотой реакций живых организмов этого уровня организации. Биосистемы макроуровня организованы гораздо сложнее, поэтому проявляемые ими реакции многообразнее. По сравнению с отдельными организмами экосистемы реагируют на стрессовые воздействия чаще всего с запаздыванием и в сильно измененной форме. На высших уровнях применима в основном косвенная и неспецифичная биоиндикация. Тем не менее, биоиндикация на высшем и низшем уровне представляет собой неразрывное единство, так как изменения, возникающие на уровне макросистем, являются, как правило, следствием нарушений на предыдущем уровне. В соответствии с организационным уровнем биологических систем выделяют несколько уровней биоиндикации, хотя строгих границ между ними не существует: внутриклеточные реакции (биохимические, физиологические); реакции организма (анатомические, морфологические, биоритмические, этологические); популяционно-динамические изменения (колебания структуры, численности, плотности популяции); изменения в природных сообществах (состояние продуцентов, консументов, редуцентов, степень антропического воздействия на них); биогеоценотический уровень (стрессовое влияние на биогеоценозы); изменения ландшафтов. Тест-объекты и биоиндикаторы. Требования к биоиндикаторам. Стандарты сравнения при биоиндикации. Для объективной оценки загрязнения природного сообщества необходимы адекватные тест-системы и биоиндикаторы, реагирующие на комплекс загрязнителей и пригодные для выявления мутагенного потенциала встречающихся в экосфере загрязнителей.  Тест-объекты (test-organism) – организмы, используемые при оценке токсичности химических веществ, природных и сточных вод, почв, донных отложений, кормов и др. Тест-объекты, по определению Л.П. Брагинского, -«датчики» сигнальной информации о токсичности среды и заменители сложных химических анализов, позволяющие оперативно констатировать факт токсичности (ядовитости, вредности) среды («да» или «нет»), независимо от того, обусловлена ли она наличием одного точно определяемого аналитически вещества или целого комплекса аналитически не определяемых веществ, какой обычно представляют собой сточные воды, например. Тест-объекты с известной степенью приближения дают количественную оценку уровня токсичности загрязнения среды.Биоиндикаторы – организмы или сообщества организмов, жизненные функции которых так тесно коррелируют с определенными факторами среды, что могут применяться для их оценки. При выборе биотических индикаторов в качестве критериев используют знания о биологии, биогеографии и экологии организмов, их чувствительность, редкость вида, методические особенности работы с организмами и др. В идеале следует прибегать к «спектрам» биоиндикаторов, которые включают представителей разных трофических уровней и типов питания, различные жизненные формы и стадии развития. Правда, часто оказывается невозможным охватить весь спектр, поэтому обычно берут ограниченное число индикаторов, представляющих разные группы. Биоиндикаторы и тест-объекты должны удовлетворять ряду требований: накопление загрязняющих веществ не должно приводить к гибели тест- организмов; численность тест-организмов должна быть достаточной для отбора, т. е. без влияния на их воспроизводство (редкие и исчезающие виды даже при их высокой чувствительности не могут служить тест-объектами); в случае долгосрочных наблюдений предпочтительны многолетние виды; биотесты должны быть генетически однородны; должна быть обеспечена легкость взятия проб; должна реализоваться относительная быстрота проведения тестирования биотесты должны обеспечивать получение достаточно точных и воспроизводимых результатов; биоиндикаторы должны быть одновозрастными и характеризоваться, по возможности, близкими свойствами; диапазон погрешностей измерений (по сравнению с классическими или эталонными методами тестирования) не должен превышать 20–30 %; при выборе тест-организмов предпочтение следует отдавать регистрации функциональных, этологических, цитогенетических изменений индикаторных процессов биоты, а не только изменению ее структуры, численности или биомассы, т. к. последние являются более консервативными. Все биоиндикаторы отличаются по чувствительности. В зависимости от скорости проявления биоиндикаторных реакций выделяют несколько различных типов чувствительности тест-организмов (рис.1): биоиндикатор проявляет спустя определенное время внезапную и сильную реакцию, продолжающуюся некоторое время, после чего перестает реагировать на загрязнитель. биоиндикатор в течение длительного времени линейно реагирует на воздействие возрастающей концентрации загрязнителя. биоиндикатор реагирует с момента появления нарушающегося воздействия с одинаковой интенсивностью в течение длительного времени. после немедленной, сильной реакции у биоиндикатора наблюдается ее затухание, сначала резкое, затем постепенное. под влиянием загрязнителя реакция биоиндикатора постепенно становится все более интенсивной, однако, достигнув максимума, постепенно затухает.  реакции и типы неоднократно повторяются, возникает осцилляция биоиндикаторных параметров.Рис.1. Типы чувствительности биоиндикаторов в зависимости от азвития реакции во времени. Ч – чувствительность, С – стрессор. Регистрирующие биоиндикаторы реагируют на изменения состояния окружающей среды изменением численности, фенооблика, повреждением тканей, соматическими проявлениями, изменением скорости роста и другими хорошо заметными признаками (лишайники, хвоя деревьев и др.). Однако с помощью ре гистрирующих биоиндикаторов не всегда можно установить причины изменений, то 6есть факторы, определившие численность, распространение, конечный облик или форму биоиндикатора. Накапливающие биоиндикаторы концентрируют загрязняющие вещества в тканях, органах или частях тела, которые в последствии используются для химического анализа (панцири ракообразных, личинок насекомых). Основанием для выбора тест-объектов при проведении биотестирования служит набор стандартных методов, регламентированных стандартными документами. Например, в качестве стандартных при определении качества водной среды приняты тесты с ветвистоусыми и жаброногими ракообразными, водорослями, инфузориями, светящимися бактериями. Кроме того, как и при проведении биоиндикации существенную роль играет выбор стандартов для сравнения. При биоиндикации используются две группы: абсолютные и относительные. Абсолютные стандарты: системы свободные от воздействия поллютантов; системы с искусственным исключением действия антропических факторов; системы слабо или вовсе не подверженные действию антропических факторов; градиенты изменения функций объекта, вплоть до пренебрежимо мало го времени воздействия. Относительные стандарты базируются на: корреляции с пространственно-временными изменениями антропических факторов среды; установлении эталонных объектов, испытывающих незначительное или известное антропическое воздействие.  Средства и методы биоиндикации. Используемые на каждом уровне биоиндикации методы имеют свои особенности и характеристики. Существует несколько форм биоиндикации, классифицируемых по разным признакам. В зависимости от реакции, проявляемой системой на действие того или иного фактора, различают 2 вида биоиндикации: регистрирующая биоиндикация и биоиндикация по аккумуляции. Регистрирующая биоиндикация позволяет судить о воздействии факторов среды по состоянию особей вида или популяции, а биоиндикация по аккумуляции использует свойство живых организмов накапливать те или иные химические вещества. Если антропогенный фактор действует непосредственно на биологический элемент, то речь идет о прямой биоиндикации. Но нередко биоиндикация становится возможной только после изменения состояния под влиянием других непосредственно затронутых элементов. В этом случае говорят о косвенной биоиндикации.Даже внутри организма наблюдается определенное соподчинение реакций, возникающих в ответ на какой-нибудь антропический фактор. Первая реакция создает основу первичной биоиндикации,следующая - для вторичной. Часто желательно заблаговременно обнаружить биологическое действие антропического фактора для того, чтобы при известных условиях иметь возможность произвести направленное вмешательство. Наличие очень чувствительных индикаторов приводит к ранней индикации, когда реакция заметна уже при минимальных дозах спустя очень короткое время и происходит в месте воздействия фактора на элементарные молекулярные и биохимические процессы. Обычно в природе все виды биоиндикации включены в цепочку последователь, но происходящих реакций или процессов. Для биоиндикации на любом уровне пригодны в основном два метода – пассивный и активный мониторинг. В первом случае у свободно живущих организмов исследуются видимые или незаметные повреждения или отклонения от нормы, являющиеся признаками стрессового воздействия. В природе на организмы влияют разнообразные экзогенные и эндогенные факторы. Совокупность этих факторов по большей части дает непредсказуемый суммарный эффект, который не позволяет сделать определенного заключения относительно отдельных стрессоров. При активном мониторинге пытаются обнаружить те же самые воздействия на тест-организмах, находящихся в стандартизированных условиях на исследуемой территории. Но при этом воздействие этих многочисленных факторов, затрудняющих биоиндикацию, может быть в значительной степени исключено посредством стандартизации экспериментального материала, условий выращивания и содержания растений – индикаторов. При данном подходе качественной оценке поддается любая природная эко система (водная, наземная, почвенная, городская), так как в любом случае анализируется природная биота. Рассмотрим несколько методов оценки, различающихся составом организмов-индикаторов и типом применяемого анализа (структурный, продукционный, биохимический, клинический). Экспертная оценка экосистемоснована на наиболее простом способе выявления экологического неблагополучия в экосистемах – фиксации определенных индикаторных организмов, чувствительных к комплексным и специфическим загрязнениям. В качестве параметров оценки используют сведения о численности, биомассе, динамических характеристиках популяций, видовой структуре сообществ, показателям развития. Многие из этих методов предполагают статистическую обработку материала, математическое моделирование вероятных откликов биоты. Анализ ранговых распределенийпредставляет инструмент количественного исследования экосистем. В качестве биоиндикационных групп могут выступать биологические таксоны, размерные классы, совокупности особей, объединенные по каким-либо физиологическим или иным признакам. Обилия видов в сообществе распределяют по рангам в порядке убывания полей обилий отдельных видов. В нормальном (ненарушенном, фоновом) состоянии размеры рангов соответствуют определенному диапазону значений. Этот диапазон специфичен для типа сообщества (например, для сообществ фитопланктона, зоопланктона или перифитона), для конкретной экосистемы. Любые отклонения от этих параметров могут служить мерой патологии состояний сообщества. Метод функции желательностиоснован на соотнесении текущего значения той или иной индикаторной характеристики с максимумом (или эталоном). В этом методе предполагается, что наиболее желательно такое состояние экосистемы, когда оно неотличимо от контроля, а повышение обилия индикаторного организма так же нежелательно, как и его снижение. Наиболее желательным, как правило, признается наиболее вероятное (чаще всего встречающееся) или много летнее среднее. Эталонное оценивание. Идея использования эталонных систем с самого начала лежала в основе системы экологического мониторинга. Этот метод предлагает сравнивать состояние исследуемого параметра с эталонным. В качестве эталона может выступать культура организмов или целая экосистема, в которой систематически проводились наблюдения за изменением экологических факторов и получены предсказуемые результаты их естественных колебаний. Но такие данные не позволяют судить о допустимых или предельных уровнях изучаемых параметров. Поэтому наиболее обоснованным является выделение эталонных участков в пределах каждой конкретной экосистемы с относительным постоянством видовой, пространственной и трофической структуры. Этот метод очень удобен при исследовании стабильности сообществ не только в пространстве, но и во времени. Оценка состояния биоты, основанная на отклонениях от нормального функционирования отдельных организмов.Метод основан на анализе морфологических, биохимических, цитогенетических и иммунологических характеристик организмов в норме и при отклонении этих параметров от нормы. Например, анализ фенотипической изменчивости растений и животных на территориях с разным уровнем загрязнения, исследование причин летальных мутаций у организмов, оценка активности ферментных систем, уровня плодовитости и др. Один из методов морфологического подхода – оценка уровня флуктуирующей асимметрии (ФА) билатеральных морфологических признаков растений и животных. Стабильность развития, т. е. способность организма функционировать без отклонений от нормы, есть самый чувствительный показатель состояния природных популяций. А оценка уровня ФА – простейший способ анализа степени этих отклонений. В качестве объектов используются древесные растения, насекомые, мелкие млекопитающие, рыбы и амфибии. При выборе конкретного показателя, который флуктуирует, не существует никаких ограничений – это могут быть линейные размеры признаков, например, длина прожилок листьев, слева и справа; число пятнышек на элитрах насекомых слева и справа; качественные показатели и др. Кроме описанных методов биоиндикационной оценки состояния среды существуют обобщенные методологии оценки благополучия экосистемы путем интегрирования нескольких методов. Примером универсальной оценки нормальности среды может служить показатель продолжительности жизни человека. При всем этом следует учесть, что, как правило, используемые в биоиндикации методы преимущественно неспецифичны. Разной природы реагенты могут вызывать сходные реакции в биологических системах и наоборот. Нередко сходный характер имеют и последующие после стресса биологические изменения. Для успешного решения проблем рациональной эксплуатации биологических ресурсов водоемов всех типов и обеспечения человека чистой (биологически полноценной) водой необходим контроль качества природных вод. В условиях загрязнения биосферы наблюдается увеличение количества поллютантов, поступающих в водную среду, среди которых тяжелые металлы, нефтепродукты, нитраты и другие химические соединения. Поэтому решение данных проблем необходимо начинать с оценки степени загрязнения водных объектов и оценки интенсивности биологического самоочищения водоемов. Использование технологий биотестирования в данном случае целесообразно. Целью работы являлось исследование степени информативности различных тесторганизмов для оценки степени загрязненности природных вод. Для исследований была отобрана вода и донные отложения из пяти водоемов и водотоков Республики Марий Эл. В воде определялось содержание поллютантов (нитриты, нитраты, аммонийный азот, хлориды, фосфаты, нефтепродукты), в донных отложениях – тяжелые металлы. Биотестирование проводили с использованием пяти аттестованных методик и одной авторской. Биотестирование природных вод с использованием культуры водоросли хлорелла ChlorellavulgarisBeijer [1] свидетельствует о том, что большинство проб воды не превысили критерий токсичности. Наибольшим токсическим действием обладали пробы воды из р. Немда и р. Малая Кокшага в местах у плотины и ниже сброса очистных сооружений. Биотестирование природных вод с использованием равноресничных инфузорий ParameciumсaudatumEhrenberg [2] показало, что наиболее токсичными являются пробы воды из оз. Сурок, на р. Малая Кокшага в районе пляже у Сернурского тракта, у ливневого канала по ул. Гоголя и у плотины в Сосновой роще. Биотестирование природных вод с помощью люминесцентных бактерий осуществлялось на приборе «Биотокс-10». В качестве тест-объекта использовали биосенсоры серии «Эколюм», представляющие собой лиофилизированные культуры люминесцентных генно-инженерных бактерий Escherichiacoli М-17 [3]. Исследование возможной токсичности проб воды с использованием бактериальной биолюминесценции тест-системы «Эколюм» показало, что вода, взятая из р. Малая Кокшага в точках у плотины и ниже сброса очистных сооружений, является токсичной, как и вода из р. Немда в месте стока с очистных сооружений. По мнению ряда исследователей [4] дафниевый тест имеет преимущества перед другими биотестами благодаря высокой чувствительности к ядам различной природы, отличается хорошей повторяемостью результатов в опытах. Биотестирование на дафниях DaphniamagnaStraus показало, что к четвертому классу опасности относятся пробы воды из р. Немда и р. Малая Кокшага (у плотины в Сосновой роще, ниже стока очистных сооружений на 50 метров). Остальные значения свидетельствуют об отсутствии токсичности. По результатам данного исследования можно сделать вывод о том, что дафнии реагируют только на явное загрязнение, соответствующее 4 классу опасности, и слабую токсичность на пределе 4 и 5 классов опасности зафиксировать они не смогут. При проведении хронического эксперимента с дафниями обратил на себя внимание тот факт, что размеры рачков отличаются в вариантах опыта. Так, в воде, отобранной в районе сброса стоков с очистных сооружений (р. Немда), длина животного от головы до окончания хвостовой иглы почти в 1,5 раза превышала длину контрольных экземпляров, т.е. токсичная среда вызывала стимулирование роста тест-организма. Такая реакция дафний на загрязнение водоемов, возможно, является перспективным параметром для оценки состояния природных водоемов, но требует дополнительных исследований. Существует достаточно большое количество авторских методик биотестирования не прошедших госрегистрацию, но успешно применяющихся для проведения научноисследовательских работ. Одной из таких является методика с использованием семян редиса [5]. Биотестирование на редисе RaphanussativusL показало, что в вариантах опыта величина индекса токсичности исследуемого фактора (ИТФср) варьируется в пределах от 0,91 до 1,03, т.е. находится в пределах нормы, а значит токсического воздействия на тесторганизм ни в одном из вариантов опыта не обнаружено [6]. Таким образом, чувствительность данного тест-организма к загрязнению природных вод очень низкая (см. табл 1).  Таблица 1Для проведения корреляционного анализа с целью выявить наиболее чувствительный тест-организм к загрязнению природных вод были преобразованы параметры загрязнения водоемов поллютантами – рассчитана сумма отношений концентраций обнаруженных поллютантов к ПДК каждого из них по формуле: ∑ С𝑖/ПДК𝑖, где Сi – концентрация поллютанта; ПДКi – предельно-допустимая концентрация каждого поллютанта. Поскольку содержание тяжелых металлов в донных отложениях российскими нормативными документами не регламентируется, то для оценки использовались ПДК для почв. Результаты корреляционного анализа показали, что наиболее тесная связь наблюдается между содержанием тяжелых металлов в донных отложениях и изменением величины оптической плотности водорослей хлорелла (коэффициент детерминации R 2=0,695, в случаях с другими тест-организмами он не превышает 0,3), а также между суммарной величиной загрязнения основными химическими поллютантами воды и интенсивностью бактериальной биолюминесценции (коэффициент детерминации R 2=0,640, в остальных случаях он не превышал 0,2). Исследования показали, что наиболее чувствительными к загрязнению основными поллютантами (нефтепродукты, фосфаты, нитраты, нитриты, аммонийный азот, хлориды) воды оказались люминесцентные бактерии, а на совокупное загрязнение тяжелыми металлами донных отложений наиболее остро отреагировала водоросль хлорелла. Таким образом, применение технологий 1биотестирования с использованием водоросли хлореллы и люминесцентных бактерий для оценки качества природных водоемов является целесообразным. Список литературыАлександрова В.В. А 46 Биотестирование как современный метод оценки токсичности природных и сточных вод: Монография. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. ун-та, 2013. — 119 с. БИОИНДИКАЦИЯ И БИОПОВРЕЖДЕНИЯ О.В.Мусатова, 2011 Алексеев Д. К., Гольцова В. В., Дмитриев В. В. Экологический мониторинг: современное состояние, подходы и методы: учеб, пособие. СПб., 2011 Алексеенко В. А., Алексеенко А. В. Химические элементы в геохимических системах: кларки почв селитебных ландшафтов. Ростов н/Д., 2013. Максимович Н. Г., Хайрулина Е. А. Геохимические барьеры и охрана окружающей среды: учеб, пособие. Пермь, 2011. Мовчан В. Н. Экология человека: учеб, пособие. 3-е изд. СПб., 2014 1 * Объекты исследования: 1 – оз. Табашинское, 2 – оз. Сурок, 3 – оз. Яльчик (дикий пляж), 4 – оз. Яльчик ( базы отдыха), 5 – р. М.Кокшага (дубовая роща), 6 – р. М.Кокшага (пляж у Сернурского тракта), 7 – р. М.Кокшага (ул. Гоголя у ливневого канала), 8 – р. М.Кокшага (центральный пляж), 9 – р. М.Кокшага (понтонный мост в Ширяйково), 10 – р. М.Кокшага (плотина в сосновой роще), 11 – р. М.Кокшага (ниже сброса очистных сооружений 50м), 12 – р. М.Кокшага (ниже сброса очистных сооружение 500 м), 13 – р. Немда (выше сброса 500 м), 14 – р. Немда (сток), 15 – р. Немда (ниже сброса 500 м). ** Сумма отношений концентраций обнаруженных поллютантов к ПДК каждого из них. |