Региональная статистика. реферат региональная статистика. Реферат статистикоэкономический анализ рыночной инфраструктуры региона
 Скачать 311.24 Kb.
|
Особенности анализа рыночной инфраструктуры регионаДля анализа были выбраны ключевые характеристики, необходимые для формирования и реструктуризации их инфраструктуры и экономических связей, для определения основных направлений развития данных составляющих, которые наиболее важны для жизнеспособности механизма функционирования регионов. Анализ рыночной инфраструктуры федеральных округов Российской Федерации проводился по статистическим данным 2017 года представленным в российском статистическом ежегоднике 2018 года и в статистическом сборнике «Регионы России: социально-экономические показатели 2018г.» [8,9]. Анализ инфраструктуры стоит начать с рассмотрения площади территории и численности населения федеральных округов, в данном случае наблюдаем существенные отличия в их величинах. Таблица 1 – Распределение территории и населения Российской Федерации по Федеральным округам
По площади занимаемой территории все федеральные округа России можно разделить на три группы: максимальная площадь - Сибирский и Дальневосточный округа (66% в общей территории Российской Федерации); средняя площадь Уральский, Северо-Западный и Приволжский округа (26,6% от площади РФ); минимальная площадь - Центральный, Южный и Северо-Кавказский федеральные округа (7,4% площади Российской Федерации). Разница в территориальном образовании непосредственно будет влиять на управляемость инфраструктурой (транспортные «рычаги» между промышленными районами, снабжение продовольственными товарами, коммуникации в виде информационных систем и связей) в округах со значительной площадью. Если говорить о численности населения федеральных округов, то также как и площадь, она разделяет их на три группы: первая группа (Центральный, Приволжский, Сибирский) – 60% в общей численности населения Российской Федерации; вторая группа (Уральский, Северо-Западный и Южный округа) – 29,1% от населения РФ; третья группа (Дальневосточный и Северо-Кавказский) – 10,9% площади Российской Федерации. Анализируя данные показатели, можно заметить дисбаланс по отдельным округам, так, в Центральном федеральном округе, находящемся в группе с минимальной площадью территории, проживает наибольшее количество населения. В свою очередь, в Дальневосточном округе, занимающем первое место по площади территории, проживает только 4,2% населения РФ. Это может говорить о слабом развитии данного округа, использующего не весь имеющийся потенциал для развития инфраструктуры и не привлекающий экономически активное населения из других округов на свою территорию. Для анализа производственно-хозяйственной инфраструктуры федеральных округов необходимо рассмотреть ее наиболее значимые показатели: валовой региональный продукт в млн. руб., стоимость основных производственных фондов в млн. руб., а также число предприятий и организаций, функционирующих в округах. Таблица 2 – Характеристики производственно-хозяйственной деятельности в федеральных округах
По имеющимся данным можно сделать вывод о лидирующих позициях Центрального федерального округ, так величина его ВРП составляет 34,8% всего ВВП Российской Федерации, стоимость основных фондов составляет 34,9% от общего размера основных фондов РФ, а число предприятий и организаций – 37,6% от общего числа по России. В свою очередь, Дальневосточный округ, имеющий мощнейший природно-ресурсный потенциал, продолжает отставать, так его ВРП составляет всего 5,2% от ВВП Российской Федерации. Таким образом, величина валового регионального продукта, основных фондов, а также численность предприятий и организаций по округам подтверждает существующую в настоящее время неравномерность их развития. В ходе исследования также следует рассчитать коэффициент эффективности использования основных фондов в федеральных округах. Данный показатель (  определяется как отношение валового регионального продукта  к величине основных фондов : В таблице 3 представлены рассчитанные коэффициенты эффективности использования основных фондов в федеральных округах Российской Федерации. Таблица 3 – Коэффициенты использования основных фондов в федеральных округах Российской Федерации
Анализируя данные, представленные в таблице 3, можно сделать вывод, что в пяти федеральных округах РФ значение рассматриваемого показателя превышает среднероссийский. При этом определенное несоответствие можно заметить и по данному показателю, так в Уральском федеральном округе коэффициент эффективности равен 0,30, что ниже среднего по России, вместе с тем данный округ занимает третье место по величине ВРП и второе место по величине основных фондов. В такой ситуации можно сделать вывод о ведущем положении Уральского федерального округа в материальном производстве, а низкое значение коэффициента эффективности использования основных фондов может быть связано со значительным износом основных фондов в данном округе. Следует рассмотреть еще один показатель, характеризующий эффективность производственной инфраструктуры и производительность труда федеральных округов нашей страны – индекс использования трудового потенциала регионов. Данный индекс  равен отношению величины валового регионального продукта, произведенного в округе , к численности экономически активного населения  и определяется формулой: В таблице 4, приведены значения индекса использования трудового потенциала, рассчитанные по данным, взятым из статистического сборника «Регионы России: социально-экономические показатели 2018г.» по каждому из рассматриваемых федеральных округов. Таблица 4 – Индексы использования трудового потенциала по федеральным округам Российской Федерации
В соответствии с приведенными данными первое место по индексу производительности труда занимает Уральский федеральный округ, опережая Центральный федеральный округ на 499,3 тыс. руб. В свою очередь, самое низкое значение индекса наблюдается в Северо-Кавказском федеральном округе, так его величина составляет 440,5 тыс.руб., что почти в 4 раза ниже значения данного показателя по Уральскому федеральному округу. Завершая фрагментарный анализ по основным показателям инфраструктуры федеральных округов Российской Федерации, стоит рассмотреть места, занимаемые округами, по следующим 8 позициям: площадь территории, численность населения, стоимость основных фондов, валовой региональный продукт, оборот розничной торговли, оборот оптовой торговли, число предприятий и организаций, инвестиции в основной капитал. Таблица 5 – Распределение мест федеральных округов по основным показателям инфраструктуры в 2018 г.
Анализируя данные, представленные в таблице 5, можно распределить федеральные округа по значимости и важности. Так, первое место занимает Центральный федеральный округ, за ним следует Приволжский округ, далее – Уральский округ, Северо-Западный округ, Сибирский округ, Южный округ, Дальневосточный и Северо-Кавказский округ. Несомненно, данное ранжирование имеет условный характер, но по основным показателям производственно-хозяйственной деятельности оно отражает действительное положение округов по отношению друг к другу и в Российской Федерации. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в ходе работы рассмотрены основные виды типы и формы рыночной инфраструктуры региона, а также определены место и роль рыночной инфраструктуры в экономике регионов. Для того чтобы провести анализ региональной рыночной инфраструктуры была рассмотрена основные статистические показатели, характеризующие ее. В заключении работы можно подытожить результаты проведенного исследования и анализа. Условием успеха региональной экономики является формирование рыночной инфраструктуры, ведь она оказывает значительное влияние на ее развитие, а также во многом определяет ее воспроизводственные и конкурентные возможности. Значимость инфраструктуры в современном обществе также обусловлена многообразием ее подсистем, видов и функций. Чтобы добиться развития в деятельности рыночной инфраструктуры регионов стоит регулярно проводить статистико-экономический анализ ее состояния, с использованием системы показателей, построенной на основе качественного анализа, в первую очередь, предполагающего проведение классификации видов, типов и форм рыночной инфраструктуры. Для комплексного анализа инфраструктуры необходимо разработать систему сводных и аналитических таблиц и балансовых построений, позволяющих решить следующие задачи: охарактеризовать структуру, динамику и уровень развития для различных подсистем инфраструктуры региона и для региональной инфраструктуры в целом; определить место и вклад инфраструктуры в развитие экономики региона; дать характеристику уровня развития данного комплекса в регионе по сравнению с другими регионами. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Андреев А.В. Основы региональной экономики: учебное пособие/ А.В.Андреев, Л.М.Борисова, Э.В. Плучевская.– 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2015. – 334 с. Волкова Т.Б. Многомерное шкалирование в изучении инфраструктуры региона // Вестник НГУЭУ. – Новосибирск. – 2011. – №1. – с.138 – 147 Калинникова М.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: для бакалавров и специалистов: учебное пособие. – СПб: Питер, 2012. – 234 с. Коваленко Е.Г., Зинчуг Г.М. и др. Региональная экономика и управление: учебное пособие. – СПб: Питер, 2008. – 288 с. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. Системная диагностика экономики региона. – М.: Либроком, 2010. – 232 с. Межевич Н.М. Экономический анализ региона. – СПб: СПб унта, 2007. –166 с. Региональная экономика: Учебное пособие, авторский коллектив. – М.: РЭУ им. Г.В.Плеханова, 2010. Российский статистический ежегодник. 2018 г. – М.: Федеральная служба государственной статистики, 2018. – 694 с. Статистический сборник. Регионы России: социально-экономические показатели. – М.: Федеральная служба государственной статистики, 2018. – 1162 с. Статистический инструментарий в региональных экономических исследованиях: учебное пособие / О.А. Хохлова:– М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2014. – 144 с. Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. В.Г. Глушковой и Е.Е. Плисецкого. – 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2018. — 290 с. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||