Автономная некоммерческая образовательная организация высшего об. Реферат Тема Антимонопольная политика в Росссии Бабенко Я. А. (Ф. И. О. студента)
 Скачать 34.29 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Зачетная работа 1 семестра Дисциплина: Экономическая теория Реферат Тема: Антимонопольная политика в Росссии Выполнила: _______Бабенко Я.А.________________ (Ф.И.О. студента) 38.03.01 Экономика, группа ЭС - 1221(2) (направление, группа) Проверил(а): _______ (Ф.И.О. преподавателя) ___04 апреля 2022__________________ (дата) Омск 2022 г. Содержание Введение Понятие монополий, типов и сущности Особенности монополии в России Антимонопольная политика в России Основные направления антимонопольной политики в России Система государственного регулирования естественных монополий Заключение Список использованных источников Введение Проблемы монополизации экономической жизни и конкуренции на товарных рынках сегодня привлекают пристальное внимание не только специалистов, но и широкой общественности. Монополизм - явление настолько древнее и знакомое человечеству, что с ним казалось невозможным справиться. Более того, некоторые экономисты считали, что непобедимая монополия, в конце концов, просто "съест ее". К концу XIX века экономисты и правительства ведущих мировых держав окончательно осознали всю масштабность опасности монополий и были полны решимости начать борьбу с ними. В большинстве развитых стран мира государство борется с проявлениями монополизма на рынке. В то же время основной задачей антимонопольного регулирования является ограничение власти монополистических фирм, диктующих покупателям свои уровни цен, и защита конкуренции от подавления монополистами. Отойти от государственного регулирования так же невозможно, как и от рыночных отношений. Антимонопольное регулирование является одной из важнейших задач государства. Особенно эта проблема очень актуальна для России. Антимонопольная политика, несомненно, очень важна для российской экономики. Хорошо продуманные меры по регулированию монополий стимулируют конкуренцию, стабилизируют рынок и улучшают состояние экономики в целом. В работе наиболее широко освещен процесс формирования антимонопольной политики в России и разъяснены наиболее важные и эффективные методы, применяемые в этой области экономического регулирования, а также основные направления антимонопольной политики в России. Понятие монополий, типов и сущности Концепция и сущность монополии Существует два вида антимонопольной политики: антимонопольная политика в отношении естественных монополий и антимонопольная политика в отношении искусственных монополий. Для того чтобы понять вопросы, связанные с антимонопольной политикой и, в частности, с ее реализацией в России, необходимо понять суть самой монополии. Существует множество определений монополии, потому что это многомерное понятие. И это понятие настолько важно, что в мировой экономической теории есть даже такое понятие, как теория монополии. В этой теории монополия рассматривается через призму трех аспектов: С точки зрения структуры рынка С точки зрения поведения рынка С точки зрения рыночной конъюнктуры. Рассматривая каждый из этих аспектов в отдельности, следует уточнить, что исходя из структуры рынка, можно дать следующее определение: монополия - это такая форма рынка, при которой весь объем предложения приходится только на одного субъекта. Изучая монополию через призму именно этого аспекта, большое внимание уделяется определению пространственных границ, в которых определяется доминирование этого субъекта. Такое пространство обычно называют ветвью. Монополия - это когда только одна фирма доминирует в отрасли и когда границы фирмы и отрасли совпадают. При определении монополии с точки зрения поведения рынка теория монополии изучает использование субъектом основных инструментов (таких как цена, реклама...). В условиях монополии субъект оперирует этими инструментами без учета конкуренции и, следовательно, интересов конкурентов. Обращая наибольшее внимание на рыночные результаты, теория монополии отмечает, что при монополии результаты связаны со следующими факторами: монополистически высокие цены ограниченная готовность монополии к инновациям. Итак, мы можем дать следующие признаки монополии: Монопольный рынок представлен одним продавцом и множеством покупателей. Производимая продукция уникальна (то есть нет товаров-заменителей). Выход новых фирм на рынок практически невозможен из-за барьеров. Причины возникновения таких барьеров могут быть разными: Большие размеры предприятий. Система лицензий на выполнение определенных видов работ, выбранная государством. Монопольное владение определенными ресурсами, связанными с добычей редкого товара (например, алмазов). В случае естественной монополии условия производства и характер самих товаров имеют значение. Недобросовестная конкуренция, т.е. воздействие на покупателей путем недобросовестной конкуренции за счет большого бюджета и масштаба предприятия в целом. Сложность в получении полной информации о рынке. Виды монополии Существует три вида монополии: закрытая, естественная и открытая. Закрытая монополия - это монополия, защищенная от конкуренции правовыми ограничениями, патентной защитой, институтом авторского права и т.д. Примером этого является монополия почтовой службы США на доставку почты первого класса. Естественная монополия возникает в отрасли, где долгосрочные средние затраты достигают минимума только тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок. В такой отрасли минимальный эффективный масштаб производства близок к тому или даже больше, чем тот, который требует рынок по любой цене, достаточной для покрытия производственных издержек. В этой ситуации разделение производства между двумя или более фирмами приведет к неэффективному малому объему производства. Тесно связанными с естественными монополиями, основанными на экономии от масштаба, являются монополии, основанные на владении уникальными природными ресурсами. Открытая монополия - это монополия, в которой одна фирма (по крайней мере, на определенный срок) является единственным поставщиком продукции, но не имеет специальной правовой защиты от конкуренции. Примером таких фирм можно считать фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией. Но это разделение не означает, что все предприятия-монополисты обязательно должны принадлежать только к одному из этих видов. Такая классификация в значительной степени условна. Некоторые фирмы могут принадлежать к нескольким видам монополий, например, фирмы, обслуживающие телефонную связь или сотовую связь, а также электрические и газовые компании, которые могут быть классифицированы как естественная монополия (потому что есть эффект экономии на масштабе), и закрытая монополия (потому что есть юридические барьеры для конкуренции). Фактически, все монополии можно считать открытыми, поскольку правовые барьеры, защищающие закрытые монополии от конкурентов, могут быть устранены судом, а преимущества естественных монополий могут быть сведены на нет изменениями в технологиях. Также на все монополии влияет конкуренция со стороны возможных товаров-заменителей. Также важным является определение простой монополии, то есть монополии, которая продает свой продукт по той же цене своим клиентам в любой момент времени. Особенности монополии в России Итак, монополия существует по всему миру. Но главной особенностью монополизации российского рынка можно считать, пожалуй, то, что он развился как "наследник" государственной монополии социалистической экономики. Социалистическая экономика представляла собой единый национальный экономический комплекс, в котором каждое предприятие было не вполне автономным, но являлось неотъемлемой частью национальной структуры. То есть своеобразной монополией в бывшем СССР была командная экономика, построенная на комплексном директивном планировании, государственном ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов и по своей природе не допускавшая конкуренции ни в одной из ее частей. Внутри этой экономики существовала монополия центральных ведомств, министерств и предприятий, не являвшихся самостоятельными хозяйствующими субъектами. Жизненно важные параметры их деятельности устанавливали такие предприятия, как Госпланы, Госпланы, Госкомматериалы. Причины такой концентрации: Большое значение имело желание использовать положительный эффект масштаба производства. Но это стремление было заметно гипербольным (из-за искусственного занижения цен на энергоносители, сырье и транспорт даже неэффективно крупные заводские проекты выглядели вполне рентабельными - сырье доставлялось для них за тысячи километров, а готовая продукция распределялась по всему Советскому Союзу). Еще одной причиной было удобство централизованного управления крупными компаниями. Когда все основные решения по экономическому развитию страны принимаются национальными плановыми органами, управляемость экономикой обратно пропорциональна количеству производственных единиц. В результате советские монополисты были очень узкоспециализированы, например: один завод выпускал только тяжелые вертолеты, другой - только автомобили с высокой проходимостью. В то же время остановка хотя бы одного из этих предприятий была фактически фатальной для советской экономики из-за минимального или практически полного отсутствия дублирования. Таким образом, в конце 80-х годов более 1000 предприятий были полноправными монополистами в производстве своей продукции. Еще более частой была ситуация, когда количество производителей по всему Советскому Союзу не превышало 2-3 заводов. Всего из 327 товарных групп, произведенных промышленностью страны, 290 (т.е. 89%) были подвержены сильной монополизации. Советская экономика также имела непропорционально большую долю крупных и крупных предприятий и чрезвычайно малую долю малых и средних предприятий по сравнению с развитыми странами. В 1987 г. на одном промышленном предприятии СССР было в среднем 813 рабочих мест, в Венгрии - 186, в Западной Европе - 86. Наибольшая концентрация производства наблюдалась в металлургии, машиностроении, химической и текстильной промышленности. Часто одно или два предприятия производили ту или иную продукцию, что диктовало их условия потребителю. Низкое качество продукции, завышенные цены или устаревший ассортимент мало влияли на изменение спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора поставщиков. Есть различия между советской монополией и капиталистической. Не имея независимости ни в выборе объемов производства, ни в установлении цен, советские предприятия-монополисты не смогли совершить монопольных злоупотреблений, хотя это широко наблюдается в западных странах. Деятельность советских предприятий-монополистов не вызвала многих из описанных выше последствий монополизации, а именно: не было заниженного производства товаров, завышенных цен и предприятия не получали монопольной прибыли. Наиболее распространенным монополистом в капиталистических странах было ведущее предприятие, использующее передовые технологии и обладающее значительным научно-техническим и производственным потенциалом. При социализме монополии часто появлялись с отсталой технологической базой. Капиталистические монополии, участвующие в международном разделении труда, вынуждены улучшать качество продукции для повышения ее конкурентоспособности, равной мировым образцам, что оказывает положительное влияние на внутренний рынок. Такое последствие монополизации, как неэффективность, является чрезвычайно сильным. Свидетельством тому в СССР были завышенные издержки (в частности, энерго- и материалоемкость, которая значительно превышала мировой уровень), низкое качество продукции, медленные темпы ее обновления. Советская экономика была гораздо более изолирована от внешнего мира, чем большинство рыночных экономик, поэтому монопольное положение предпринимателей также было защищено от иностранных конкурентов. В результате значительно пострадало качество и новизна продукции. В результате начала рыночных реформ в России резко усилились монополистические тенденции. Это усиление было во многом обусловлено распадом СССР и ослаблением экономических связей с бывшими советскими республиками. К прежним монополистам добавились новые предприятия, т.е. предприятия, которые были не единственными производителями на территории СССР и стали таковыми на сокращенной территории. Стало ясно, что необходимо разработать антимонопольную политику. Антимонопольная политика в России Формирование антимонопольной политики в России Антимонопольная политика имеет несколько основных направлений: Стимулирование предпринимательства Развитие конкурентных преимуществ Организационно-правовое обеспечение антимонопольной политики Существуют два метода антимонопольного регулирования: прямой и косвенный. Прямой метод регулирования включает в себя меры, устраняющие или препятствующие монопольному положению отдельных субъектов на рынке. А меры косвенного регулирования включают, в основном, финансово-кредитные методы предотвращения и преодоления монополистических явлений в экономике. Таким образом, суть практически любой антимонопольной политики заключается в том, чтобы воспользоваться преимуществами масштабной экономики и нейтрализовать ее побочные эффекты, связанные с ослаблением конкуренции на товарных и других рынках. Специфика российских монополий также влияла на особенности их правового регулирования. В капиталистических странах монополии появились тогда, когда уже существовали рыночные отношения, а правительство начало вводить ограничительные правила, чтобы не допустить подавления конкуренции. Российское антимонопольное законодательство развивалось при наличии сильных монополий и только в условиях развивающихся рыночных отношений. Первый закон об антимонопольном регулировании экономики появился в России в 1991 году - закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 года. С 1991 по 1999 год было введено большое количество объективно необходимых законов, которые сформировали организационно-правовую базу для регулирования монополий. Например, законы "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 3 июля 1991 года, "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" от 13 декабря 1994 года, "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 года, "О естественных монополиях" от 17 августа 1995 года, "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года, "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 года, "О рекламе" от 18 июля 1996 года, "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации во внешней торговле" от 14 апреля 1998 года и другие, а также о нормативных правовых актах Президента Российской Федерации и Правительства. Но в 1999 году, спустя восемь лет после начала реформ, антимонопольное законодательство остро нуждалось в совершенствовании, в основном на основе обобщения правоприменительной практики. Необходимо было обновить всю законодательную базу, чтобы она более надежно предотвращала злоупотребления властью на рынке, ущемление интересов хозяйствующих субъектов, налагала штрафы на юридических и физических лиц, в том числе на должностных лиц федеральных и региональных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, лучше регулировала безопасность и качество товаров и услуг. В связи с этой необходимостью в 1999 году Правительство РФ создало Министерство антимонопольной политики и поддержки предпринимательства (МАП). Оно было создано на базе существовавшего тогда Государственного комитета по антимонопольной политике, который, на мой взгляд, не смог добиться ощутимых успехов в создании полноценной конкурентной среды. Но, несмотря на все принятые меры, уровень развития конкуренции в нашей стране явно недостаточен. Эксперты называют следующие причины низкого уровня развития конкуренции в Российской Федерации: Как и ожидалось, приватизация не привела к появлению эффективных собственников, которые бы заботились о развитии предприятия; Принудительная реорганизация (реструктуризация) предприятий не была использована должным образом, хотя это могло бы способствовать массовому формированию новых конкурентоспособных хозяйствующих субъектов; малый бизнес никогда не развивался должным образом. Во многих странах малый бизнес является естественной основой для формирования конкурентной среды, испытательным полигоном для венчурных технологий и экономических проектов. Оно имеет больше возможностей для маневра капиталом, переключаясь с одного вида деятельности на другой, операционные расходы ниже, у сотрудников повышается чувство причастности к фирме и заинтересованность в ее успехе. Даже в условиях повышенного риска малые предприятия готовы взять на вооружение инновации, которые затем могут быть переданы промышленным гигантам для тиражирования. Эксперты в области антимонопольной политики предлагают следующие меры по демонополизации экономики и развитию конкуренции: Установить антимонопольный контроль за проведением тендеров, аукционов, в том числе за размещением заказов на поставку продукции для государственных и муниципальных нужд (только в 1998 г. финансовый оборот на таких тендерах и аукционах достиг 122 млрд. рублей); Ввести жесткие меры против действий региональных властей, препятствующих свободному перемещению товаров и капитала по всей России; Совершенствовать правовое регулирование использования государственных средств для расширения конкурентной среды, снижения концентрации производства и ведомственного монополизма; Гармонизация антимонопольного законодательства стран СНГ, адаптация их конкурентной политики к международным принципам и правилам. Основные направления антимонопольной политики в России Пожалуй, самой важной из всех антимонопольных мер для России были ограничительные меры. Они предусмотрены Законом "О конкуренции" и применяются антимонопольным органом в отношении хозяйствующих субъектов, нарушающих антимонопольное законодательство. Это запреты на монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и управления, которые могут негативно повлиять на развитие конкуренции. Запреты на монополистическую деятельность делятся на запреты на соглашения, ограничивающие конкуренцию, и на запреты на предприятия, злоупотребляющие своим доминирующим положением. Такие нарушения являются наиболее типичными (более 60%) нарушениями антимонопольного законодательства. Довольно часто встречаются такие нарушения, как навязывание контрагенту невыгодных условий договора, несоблюдение процедуры ценообразования, согласованные действия предприятий, направленные на ограничение конкуренции. Мониторинг более 200 цен показал, что более трети предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке, завышают цены на товары и услуги. Точно так же закон запрещает устанавливать монопольно высокие или монопольно низкие цены, изымать товары из обращения в целях создания или поддержания дефицита или повышения цены, налагать на контрагента неблагоприятные для него или не связанные с предметом договора условия договора, включать в договор дискриминационные условия, ставящие контрагента в неравное положение по сравнению с другими предприятиями, препятствующие выходу других предприятий на рынок (или уходу с рынка), побуждающие контрагента отказываться от заключения договоров с отдельными предприятиями. Российское антимонопольное законодательство также стремится запретить заключение соглашений, ограничивающих конкуренцию, и такие соглашения применяются: соглашения, которые не позволяют другим предприятиям выходить на рынок; отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями; соглашения о разделении рынка по территориальному принципу или ассортименту реализуемой продукции; ценовые соглашения. Наряду с запретами на заключение соглашений, вредных для конкуренции, и на злоупотребление доминирующим положением, для борьбы с ограничением конкуренции используется контроль экономической концентрации. Он возникает в результате создания, реорганизации или слияния предприятий и объединений, или когда группа организаций может проводить согласованную политику на рынке. Согласно Закону "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", если предприятие достигает определенного порога по объему сделок, оно обязано получить согласие антимонопольного органа на свои действия (предварительный контроль) или уведомить его о них (последующий контроль). Российское антимонопольное законодательство не допускает действий или сделок, которые могут привести к установлению или расширению рыночных полномочий коммерческой организации, если только негативное воздействие на конкуренцию не компенсируется повышением ее конкурентоспособности на внутреннем и международном рынках. Таким образом, контроль не мешает российским предприятиям интегрироваться, чтобы конкурировать с иностранными фирмами. Но, в то же время, нередки случаи создания, слияния, присоединения или ликвидации коммерческих организаций и приобретения акций с нарушением антимонопольного законодательства. В целом можно сказать, что контрольная деятельность антимонопольного органа все еще недостаточно эффективна. Он не вовлекает отраслевые министерства в реализацию конкурентной политики в отраслях, не имеет следственных полномочий (в отличие, например, от Японской комиссии по добросовестной конкуренции), сложно получить необходимую информацию. Соглашение между ВАС и Государственной налоговой службой об обмене информацией и содействии друг другу практически не выполняется. Суды не применяют статью Уголовного кодекса, согласно которой лицо, виновное в монопольном ограничении конкуренции, может быть лишено свободы на срок от 2 до 7 лет. Статья также не работает, поскольку предприниматели не готовы подавать жалобы и сотрудничать с правоохранительными органами, а антимонопольный орган не активен в подаче исков о таких нарушениях. Запрет на недобросовестную конкуренцию также важен для антимонопольной политики. Недобросовестная конкуренция - это действия, направленные на получение преимуществ, противоречащих закону, деловым обычаям, порядочности, разумности и справедливости, которые привели (могут привести) к убыткам конкурентов или нанесли ущерб их деловой репутации. Речь идет о распространении ложной, неточной или искаженной информации, которая может привести к убыткам или ущербу, введению потребителей в заблуждение относительно характера, способа, места производства, потребительских свойств и качества товаров, а также некорректном сравнении собственных товаров с аналогичной продукцией конкурентов. Недобросовестная конкуренция включает в себя также получение, использование, разглашение научно-технической, производственной, торговой информации или коммерческой тайны без согласия владельца. Антимонопольная политика также использует запреты на антиконкурентные действия властей. Развитие рыночных отношений предполагает устранение прямого вмешательства государственных органов в деятельность предприятий. Закон запрещает принимать нормативные акты и действия, ограничивающие независимость предприятий, создающие для одних дискриминационные или благоприятные условия в ущерб другим и тем самым ограничивающие конкуренцию, ущемляющие интересы предприятий или граждан. Однако власти субъектов Федерации и органы местного самоуправления допускают многочисленные нарушения, в частности, необоснованно предоставляют льготы, ограничивают создание предприятий, вводят запреты на их деятельность, куплю-продажу товаров, указывают приоритет тех или иных договоров, произвольно устанавливают размер регистрационного взноса, препятствуют выходу "нерезидентных" предприятий на рынок товаров и услуг и др. В дополнение к мерам, которые я уже перечислил, Реестр широко используется как инструмент антимонопольного контроля в российской политике. По результатам анализа состояния товарного рынка и доли предприятий на нем (более или менее 35%) они включаются или исключаются из государственного реестра. Это делается ДАР, если российский рынок в целом или его территориальные подразделения в случае региональных рынков. Реестр составляется для того, чтобы иметь информационную базу о крупнейших игроках рынка и контролировать соблюдение ими антимонопольного законодательства. В реестр обязательно включаются компании, которые являются единственными производителями определенных видов продукции в России. В него входят, например, Брянский машиностроительный завод (изотермические вагоны), Калугапутмаш (вагоны для сварки рельсов, подъемные краны) и др. Антимонопольные органы выявляют предприятия, которые имеют значительную долю только в производстве наиболее важной для экономики, структурообразующей и социально значимой продукции. Система государственного регулирования естественных монополий Россия не избежала негативного влияния отраслей промышленности - естественных монополий в условиях рынка. В настоящее время в российской промышленности насчитывается четыре тысячи монополистических предприятий, а их продукция составляет 7% от общего количества. Из них 500 являются естественными монополиями. Примером естественных монополистов в России, безусловно, можно считать, прежде всего, РАО "ЕЭС России", "Газпром" и Министерство путей сообщения. Их судьба вызывает очень острые и важные дискуссии. Первый проект закона "О естественных монополиях" был подготовлен сотрудниками Российского центра приватизации по поручению Государственной комиссии Российской Федерации в начале 1994 года. Согласно Закону "О естественных монополиях", сфера регулирования включает в себя транспортировку нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, транспортировку газа по трубопроводам, услуги по передаче электрической и тепловой энергии, железнодорожные перевозки, услуги транспортных терминалов, портов и аэропортов, общественные и почтовые услуги. Основные направления регулирования антимонопольной политики были следующими: регулирование цен, т.е. непосредственное определение цен (тарифов) или установление их предельных значений; выявление потребителей для обязательного обслуживания и/или установление минимального уровня их предоставления. Сегодня наиболее острыми проблемами являются кадровое обеспечение, разработка конкретных методов регулирования, совершенствование информационной базы, позволяющей принимать обоснованные решения. Таким образом, были приняты некоторые важные и необходимые меры по созданию законодательной и институциональной базы для регулирования естественных монополий. Заключение Подводя итог, можно сказать, что антимонопольное законодательство - важнейшая составляющая современной экономики. Сфера его действия затрагивает интересы не только производителей, но и потребителей, предоставляя возможность одному из них продавать свои товары на рынке в конкурентной среде, а другому - по самым выгодным ценам на товары и услуги. Опыт западных стран в области антимонопольного законодательства велик и разнообразен. Появление такого законодательства связано с историческими причинами. Таким образом, можно сказать, что антимонопольная политика в России пока не очень развита, но есть все предпосылки для дальнейшего совершенствования этой сферы. Более того, антимонопольная политика будет плодотворно развиваться как в отношении монополий закрытого и открытого типа, так и естественных монополий, что, пожалуй, наиболее важно для российской экономики на данный момент. Полагая, что разумная, ясная и уверенная реформа антимонопольной политики может помочь российской экономике развиваться и совершенствоваться, в значительной степени используя опыт развитых капиталистических государств. И если экономика будет развиваться, то жизнь российского населения в целом, безусловно, станет лучше. В России на данном этапе проблема монополизации перестает быть чисто экономической и становится все более политической. Однако хорошо известно, что экономика, прежде всего, не должна иметь политической принадлежности. Только тогда государство сможет полностью заменить возникающие монополии свободным и самоорганизующимся рынком на десятилетия. Конечная цель состоит в том, чтобы на рынке остались только те предприятия, которые обеспечат более качественные товары, относительно низкие цены и быструю смену ассортимента. Список использованных источников Административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по проведению проверок соблюдения требований антимонопольного законодательства. - М.: КноРус, 2014. - 215 c. Борзило, Е. Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности. Научно-практическое руководство / Е.Ю. Борзило. - М.: Статут, 2014. - 336 c. Егорушкин, А. В. Антимонопольное законодательство. Очередной этап реформы / А.В. Егорушкин, Е.А. Полякова, Е.С. Хохлов. - М.: Wolters Kluwer, 2014. - 164 c. Кинёв, А. Ю. Классификация антиконкурентных соглашений в антимонопольном законодательстве Российской Федерации / А.Ю. Кинёв. - М.: Синергия, 2014. - 636 c. Князева, И.В. Антимонопольная политика в России. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Национальная экономика". Гриф УМО МО РФ / И.В. Князева. - М.: Омега-Л, 2016. - 476 c. Петров, Д. А. Антимонопольное законодательство. Теория и практика применения / Д.А. Петров. - М.: Нестор-История, 2014. - 160 c. Таланцев, Владимир Антимонопольное законодательство и регулирование / Владимир Таланцев. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 252 c. Шишкин, Михаил Владиславович Антимонопольное регулирование. Учебное пособие / Шишкин Михаил Владиславович. - М.: Экономика, 2013. - 559 c. |