Главная страница

Эссе Тимоти Мортон Экология без природы. Эссе Т.Мортон Экология без природы. Рефлексивное Эссе фтм. Тимоти Мортон


Скачать 15.07 Kb.
НазваниеРефлексивное Эссе фтм. Тимоти Мортон
АнкорЭссе Тимоти Мортон Экология без природы
Дата18.03.2022
Размер15.07 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаЭссе Т.Мортон Экология без природы.docx
ТипДокументы
#403394

Рефлексивное Эссе ФТМ.

Тимоти Мортон

Экология без природы.

В данном произведении Тимоти Мортон, рассуждая о присутствии, отсутствии, прошлом, настоящем и будущем, и так же о многих теориях, поднимает проблему понимания экологии и природы человеком. Мортон говорит о разных аспектах знания, сразу выводя к экологии, что является центром его осмысления в данном тексте так или иначе.

Для принятия и детального анализа мне потребовалось несколько прочтений, дабы вникнуть во всю суть повествования автора. Так, он говорит, что леса не являются постоянно присутствующими объектами, что в «человеческом» понимании не внушает согласия с собеседником. Здесь уже появляется вопрос «Почему?» Почему лес не может быть постоянно присутствующим объектом? Само это понятие Мортон никак не характеризует.

В моменте анализа данного текста трудно определиться с главной направляющей, идеей, поскольку автор затрагивает абсолютно различные, казалось бы, темы. Будь то метафизика, парадокс кучи или Зенона, не забудем и про очень чувственный, элегантный анализ двух стихотворений. Многогранность Мортона поражает, «разбегаются глаза». Впрочем, это изобилие тем не дает развернутости, текст пестрит мыслями, тезисами и доводами автора, сбивая с толку читателя. Тут можно хвататься от принципа «что болит», например, начать от эпохи романтизма и почему авторы, говоря о природе, лишены ее. Возьмем это за отправную точку и решим: так ли это? Погружаясь в контекст фразы «романтизм как раз и представляет собой тоску по Природе и поэзии Природы. Другими словами, по поэзии, которой никогда не существовало до тех пор, пока ее уход не начали оплакивать», можем ли мы предположить, что Природа существовала и до этой эпохи и соотносилась ли она с той моделью, которую автор сам себе придумал? Я допускаю мысль, что Природа попросту ускользнула от речей восхваления, на что, возможно указывают рассуждения Мортона о неполном ее присутствии в стихотворении. На все это могу лишь сказать, что это все имеет хоть неявную, но связь: луг несомненно существует, лес несомненно существует, Природа несомненно существует, но мы не можем объяснить и уловить это, поэтому романтизм пропитан грустью, меланхолией и утратой, но не самой Природы, а лишь части ускользающего смысла. Я не считаю, что природа — это фантом человеческой мысли и никогда не существовала. Мортон же с самого начала утверждает, что природа это ничего, но при этом все, что нас окружает – природа. Как распутать и понять его тугой клубок мыслей лично для меня – загадка. Но в этом есть смысл, не с точки зрения языка математического, конечно, ведь мы не можем природу измерить и дотошно посчитать количество ее объектов, это бесконечность, которая лишь в моей жизни и голове, в отличии от Тимоти Мортона, имеет место быть, впрочем не в обиду ему и не в угоду другим.

Экологические же системы автор связывает и вовсе с отсутствием, когда во многом благодаря им мы с вами можем дышать. Но все-таки в одном Мортон меня убедил: невозможно смешение понятий экология и природа. Согласитесь, это явно не одно и тоже. По моему мнению экология в первую очередь вспомогательная вещь для людей, тогда как природа ничего в себе не таит. Люди прибегают к экологии во имя решения различных проблем и вопросов, взять хотя бы нашумевшее глобальное потепление, так много вопросов и так мало ответов.

Но автор и вовсе говорит, что экология вынуждает нас увидеть, что мы находимся в каком-то пространстве между прошлым и будущим, которому нет названия, а неведанное издавна для людей – страшное, наверное, поэтому его идеи столь сложны и непонятны для простых людей. Все «человеческое» давно проверено временем и совершенно ясно что с ним делать и что о нем думать, но Мортон предлагает то, к чему многие головы, пусть и весьма «светлые» не готовы или же вовсе не хотят приходить. Что ж, ваша воля. Я же думаю, что некое эмпиричекое пространство все же есть, почему бы и нет? Глобальное потепление же есть.

Работу выполнила:

Новопашина Лия Павловна


написать администратору сайта