Реферат по истории на тему Шоковая терапия 90-х гг.. Черновик. Реформы шоковой терапии 1990х гг в России

Название	Реформы шоковой терапии 1990х гг в России
Анкор	Реферат по истории на тему Шоковая терапия 90-х гг
Дата	18.12.2019
Размер	50.38 Kb.
Формат файла
Имя файла	Черновик.docx
Тип	Реферат #101002

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Пензенский филиал)

Кафедра «Менеджмент, информатика

и общегуманитарные науки»

Направление: Менеджмент организации

РЕФЕРАТ
по дисциплине ИСТОРИЯ

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Тема: Реформы «шоковой терапии» 1990-х гг. в России

Студентка: Минеева Анастасия Андреевна

Курс: 1

№ группы: ПНЗ19–1Б–МН01

Личное дело №100.21/190035

Преподаватель: д. и. н., профессор Воейков Е. В.

Пенза – 2019

Реформы «шоковой терапии» 1990-х гг. в России

План

Введение 2

Хронология 3

Ход и реализация реформ 4

Либерализация цен 4

Приватизация промышленности 6

Реформа в аграрном секторе 8

Итоги экономических реформ 9

Заключение 12

Список используемой литературы 13

Введение

«Шоковая терапия» – экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «…направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий. В подавляющем большинстве случаев применение «шоковой терапии» приводило к катастрофическим последствиям, вплоть до государственных переворотов.

Центральная идея шоковой терапии – создать рыночные условия, при которых преследующие свои собственные экономические интересы хозяйствующие субъекты обеспечат эффективный экономический рост и реализацию национального экономического интереса.

Как показала российская действительность, методы рыночных преобразований, предложенные теоретиками шоковой терапии, оказались, во-первых, неадекватными объекту преобразований, во-вторых, не учитывалась сложность социально-экономических преобразований и вызываемых ими последствий, а также несопоставимость мер шоковой терапии по своему значению. Так, макроэкономическая стабилизация и приватизация были отнесены к приоритетным мерам, проблемы сбережений и инвестиций оказались на втором плане, их предполагали решить после перехода экономики в желаемое конечное состояние; не ожидалось, что место отсутствующих рыночных хозяйствующих субъектов займут криминальные элементы, и т.д.

История современной России начинается с конца декабря 1991 г., когда в результате глубокого социально–экономического и политического кризиса прекратил своё существование СССР. Новому государству предстояло остановить действие деструктивных процессов, охватывавших многие сферы, восстановить управляемость в стране и перейти к реформированию всей системы общественных отношений. В этом плане особое место занимает 1992 год, события которого оказали большое влияние на последующее развитие государства и общества. ¹

На территории бывшего СССР образовалось полтора десятка независимых государств, крупнейшим из которых была Российская Федерация (бывшая РСФСР в составе Советского Союза).

В начале XXI в. Россия занимала седьмое место в мире по численности населения после Китая (1285 млн. человек), Индии (1025 млн.), США (286 млн.), Индонезии (215 млн.), Бразилии (173 млн.) и Пакистана (146 млн.).

В основу радикальных экономических реформ была положена модная в 1970–е – 1980–е гг. на Западе экономическая теория монетаризма, предполагавшая сокращение государственного сектора экономики, ориентацию на автоматическое регулирование рыночными механизмами. При этом совершенно не учитывалось, что по уровню экономического развития и национальным традициям Россия была совершенно не похожа на развитые страны Запада.

Президент Б. Н. Ельцин пообещал, что от реформ выиграют все, заявив в ноябре 1991 г.: «Хуже будет всем примерно полгода, затем – снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а к осени 1992 года – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей».²

Хронология

28 октября 1991 — на V съезде народных депутатов РСФСР Ельцин объявляет о переходе к рынку с января 1992 года.

6 ноября 1991 — Ельцин формирует новое правительство, которое должно воплотить в жизнь грядущие реформы. Во главе правительства Ельцин встает сам, а первым заместителем назначает не имеющего широкой известности ученого-экономиста, убежденного рыночника Е. Т. Гайдара. Новым председателем Госкомимущества России стал ленинградский экономист Анатолий Чубайс.

19 декабря 1991 — постановление Правительства РСФСР № 55 «О мерах по либерализации цен».

январь 1992 — либерализация цен, гиперинфляция, начало ваучерной приватизации.

29 января 1992 — Указ о свободе торговли.

11 июня 1992 — постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 2980-I утверждена «Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г.».

июль-сентябрь 1993 — падение темпов инфляции, отмена рубля СССР (денежная реформа).

ноябрь-декабрь 1995 — приватизация крупнейших государственных предприятий путём залоговых аукционов.

1 января 1998 — 1000-кратная деноминация рубля.

с 17 августа 1998 — экономический кризис, дефолт по внутренним обязательствам (ГКО, ОФЗ), четырёхкратный обвал курса рубля.

Ход и реализация реформ

Либерализация цен

В экономической политике сочетались антикризисные меры и рыночные преобразования. Они начались 2 января 1992 г. Именно с этого дня вступал в силу президентский указ об освобождении цен: на подавляющее большинство товаров (за исключением хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и энергоносителей) цены были освобождены, а оставшиеся регулируемые – повышены. ³

Наиболее известной и ранней реформой по переходу к рыночной экономике стала либерализация цен. Либерализацией (от лат. «либерум» – свобода) был назван отказ государства от контроля ценовой системы в стране, существовавший в рамках социалистической плановой экономики, и переход к их свободному (рыночному) регулированию. Свободные цены, по мнению главы правительства Е. Т. Гайдара, должны были отобрать те товары и товаропроизводителей, которые удовлетворяли потребностям общества, и отвергнуть те, которые ему были не нужны.

Это привело к тому, что на полках магазинов появились многие забытые продукты и товары, которые, однако, оказались малодоступны основной части населения из–за их необычайной дороговизны.

В преддверии реформы российское правительство прогнозировало рост цен примерно в три раза и с учётом этого установило индекс повышения заработной платы в бюджетных сферах, пенсий, стипендий и различных пособий в 70%. Рост доходов в этом случае отставал бы от роста цен не радикально и ухудшение положения населения было бы вполне приемлемой платой за реформу, тем более, что её авторы обещали только «временное» ухудшение жизни народа. Но цены на основные товары сразу же возросли в 10–12 раз, так что запланированное увеличение зарплаты и пенсий на 70% оказалось мизерным в сравнении с реальным ростом цен, привело к тому, что большинство населения оказалось за чертой бедности. Многократный рост цен, кроме того, нанёс непоправимый удар по сберегательным вкладам населения, которые правительство было не в состоянии индексировать.⁴

Кроме того, многократный рост цен нанёс непоправимый удар по сберегательным вкладам населения, которые правительство было не в состоянии индексировать. Сбербанк прекратил выдачу населению вкладов. Инфляция в 1992 г. составила по разным оценкам 1350–1480% (за год), в 1993 г. – 874–888%, в 1994 г. – 307%. Доля расходов на питание в потребительском бюджете российской семьи уже в 1992 г. В среднем составила 60%, а у семей с детьми и пенсионеров до 80–90% денежных поступлений, чего не было с послевоенных лет.

Вплоть до конца 1990–х гг. в российской экономике наиболее динамично развивавшимся сектором оказался банковский. Было разрешено образование частных коммерческих банков.

Отрицательным явлением 1990–х гг. стало образование финансовых пирамид. В условиях инфляции перед населением встала проблема сохранения своих денег. Многочисленные банки, страховые и акционерные кампании обратились к строительству финансовых пирамид.

Большие изменения произошли во внешнеэкономической сфере. Были сняты количественные ограничения по экспорту готовой продукции, сохранялись лишь квоты на вывоз топливно–энергетических и сырьевых ресурсов. В то же время, учитывая тяжесть давившего на рынок «денежного навеса» и скудость товарных запасов, были временно отменены ограничения на импорт. Это было достигнуто посредством установления нулевого импортного тарифа. Принятые меры привели к тому, что в страну хлынул поток товаров самого различного ассортимента и качества. Свободный импорт в начале 1992 г. сыграл роль катализатора в развитии частной рыночной торговли.

Таким образом, в сферу торговли ушли миллионы людей, отправленных в бессрочные отпуска на предприятиях и закрывшихся НИИ, которые были не в силах прокормить семью на зарплату научного работника, школьного учителя или надеялись преуспеть в новой рыночной экономике. По некоторым оценкам, во второй половине 1990–х гг. насчитывалось 10–15 миллионов человек, участвующих в неорганизованной торговле, и 1–2 миллиона «челноков». В итоге около 20–30% трудоспособного населения оказалось задействовано в торговле.⁵

Приватизация промышленности

В последние дни 1991 г. появился президентский указ, утверждавший основные положения программы приватизации, – временный документ, действовавший до принятия Верховным Советом соответствующей госпрограммы.

29 января 1992 г. в его развитие был подписан важный указ, которым утверждались основные нормативные документы, регламентирующие порядок главных приватизационных процедур: проведение конкурсов и аукционов, порядок оплаты и т.п.⁶

Проведением приватизации занималось Госкомимущество России во главе с А. Б. Чубайсом. Не подлежали приватизации недра, лесной фонд, водные ресурсы, объекты исторического и культурного наследия, телевизионные и радиопередающие центры, автомобильные дороги общего пользования, предприятия по производству радиоактивных материалов, ядерного оружия, космических аппаратов.

Процесс приватизации в России проходил в два этапа, принципиально различающихся между собой как по целям, так и по методам ее проведения. Первый — этап ваучерной приватизации (1992—1994), в течение которого были созданы важные законодательные и нормативные документы, закрепляющие основные права акционеров, коллективных и индивидуальных собственников.

Идея использования приватизационных чеков (ваучеров) в качестве центрального пункта экономической реформы была выдвинута правительством летом 1992 года. В августе 1992 года был издан Указ президента «О введении системы приватизационных чеков в Российской Федерации», который подготавливал условия для создания спроса на все виды приватизированной собственности. Все граждане России, в том числе и дети, имели право на получение одного чека (ваучера) номинальной стоимостью 10 тыс. руб., уплатив в сберегательном банке в качестве выкупа 25 руб. Выдача ваучеров проходила с октября 1992 до конца января 1993 года. Существовало опасение, что население не захочет забирать свои чеки. Но к 31 января 1993 года их получили почти 97% российских граждан.⁷

Ваучерная приватизация была проведена, но идея «народного капитализма» потерпела крах. Во–первых, процессы инфляции привели к значительному падению покупательной способности 10–тысячного приватизационного чека. Если в конце 1991 г. 10 тысяч рублей составляли примерно половину стоимости автомобиля типа «Жигули», то в конце 1993 г. это была цена трёх–четырёх бутылок водки. Гражданин России, вложивший свой ваучер в приобретение акций на чековом аукционе, получил в среднем 2,2 тысячерублёвых акции. Во–вторых, часть граждан России в силу малограмотности или неверия в мероприятия государства продали свои ваучеры перекупщикам или просто обменяли их на несколько бутылок водки. Подавляющее большинство россиян, не зная, как самим распорядиться ваучерами, передали их в чековые инвестиционные фонды (ЧИФы), которые обязывались вкладывать их в различные приватизируемые предприятия. Однако большинство из 2000 ЧИФов в течение одного–двух лет бесследно исчезли, немало обогатив их руководство. В–третьих, ставшие владельцами акций своего предприятия работники производственной сферы не знали, что с ними делать, и не имели от них никакой прибыли. В условиях снижения жизненного уровня и задержек заработной платы многие владельцы акций избавились от них как от бесполезных бумажек, продав за бесценок руководству предприятия, крупным фирмам или криминальным структурам.

Второй этап приватизации начался в 1995 году. Главной его особенностью был переход к денежной форме приватизации, когда развернулась основная борьба за реальную собственность. С самого начала этого этапа правительство рассчитывало на то, что среди потенциальных инвесторов примерно 34% будет приходиться на иностранные компании, 25% — на российские банковские инвестиционные структуры, 25% — на население, около 10% — на инвестиционные компании (бывшие чековые фонды).⁸

В 1990-х годах ряд крупнейших российских предприятий были приватизированы на залоговых аукционах и перешли в руки новых владельцев по ценам, многократно заниженным по сравнению с их реальной стоимостью. 145 тыс. государственных предприятий было передано новым владельцам по, в десятки тысяч раз заниженной, общей стоимости всего около 1 млрд. долларов. Из 500 крупнейших российских предприятий примерно 80% были проданы по цене менее 8 млн. долларов каждое.

В результате приватизации в России сформировался класс так называемых «олигархов». В то же время, появилось колоссальное количество людей, живущих ниже уровня бедности. в результате процесса приватизации в России по состоянию на 1 июля 1997 года уже большая часть российских предприятий (1,9 млн, или 71,8% от общего их числа) относилась к частной форме собственности.

Необходимо подчеркнуть, что приватизация в России относится к явлению, равного которому по масштабам в мировой практике не было. В сравнительно короткий срок был сформирован крупный негосударственный сектор, в связи с чем в стране произошла перегруппировка социальных слоев, участвовавших в приватизационном процессе.

Одним из основных аргументов за приватизацию и ликвидацию структур хозяйственного управления в СССР и в России были слишком большие размеры предприятий, а также монополизация и централизация советской экономики. Ради демонополизации любому входящему в объединение предприятию было разрешено приватизироваться отдельно от этого объединения. Как правило, это приводило к тяжким негативным последствиям.

Большая часть населения России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные нескольких социологических опросов, около 80% россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90% россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путем (с этой точкой зрения согласны 72% предпринимателей). Как отмечают исследователи, в российском обществе сложилось устойчивое, «почти консенсусное» неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности.⁹

Реформа в аграрном секторе

Наиболее сложной в техническом и экономическом отношении оказалась приватизация земли, хотя частное владение землей вызывало одобрение у подавляющего большинства населения страны. Этому всеобщему настроению противостояли руководители почти 25 тыс. колхозов и совхозов, чиновники агропромышленного комплекса всех уровней, стремившиеся сохранить в своих руках максимум функций по управлению сельским хозяйством и распоряжению государственными субсидиями.

Приватизация в аграрном секторе осложнялась его огромными масштабами, высокой степенью монополизации снабженческо–сбытовых и перерабатывающих организаций АПК, слабостью инфраструктуры и т.д. На местах почти не существовало полноценной регистрации земельных площадей, полностью отсутствовали земельные инспекции, необходимые для ее проведения. Земельная реформа столкнулась с мощным противостоянием аграрного лобби среди народных депутатов.¹⁰

В новом Гражданском кодексе не были предусмотрены такие виды юридических лиц, как колхозы и совхозы. В результате они были преобразованы в акционерные общества, хозяйственные товарищества и производственные кооперативы.

Снова, как и при нэпе, в 1990-е гг. возникла проблема "ножниц цен" на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Для того, чтобы купить тонну горючего, приходилось продавать зерна или других продуктов в 5-6 раз больше, чем в предшествующий период. В результате образовалась задолженность сельхозпроизводителей. ¹¹

Всё большее количество россиян, чтобы свести концы с концами и обеспечить себя минимумом продуктов питания, должны были обращаться к сельскохозяйственному труду на садово-огородных и приусадебных участках. Хозяйства населения произвели в 1995 году 90% картофеля 73,4% овощей, 48,6% мяса 41,4% молока, располагая лишь 5% всех обрабатываемых площадей.¹²

Следует обратить внимание, что реформа в сельском хозяйстве продвигалась гораздо медленнее, чем в других секторах экономики. Но именно на селе удалось избежать крупных социальных потрясений, которые время от времени охватывали другие отрасли народного хозяйства.¹³

Итоги экономических реформ

Условно можно выделить несколько этапов развития российской экономики в 1990–е годы.

На первом этапе зафиксировано масштабное сокращение инвестиций, огромная инфляция, обесценение денежных сбережений населения, распад СССР, потеря важнейших внешних рынков и т.д. Именно в эти годы страна имела огромный бюджетный дефицит (до 20% ВВП в год), который покрывался почти исключительно кредитами Центрального банка, что на практике означало прямую эмиссию бумажных денег, а значит инфляцию.

В условиях высокой инфляции деньги на глазах теряли свою ценность, и люди стремились поскорее пристроить их куда-нибудь, лишь бы они не пропали, как сбережения советских времен. Повсюду стали появляться, как грибы после дождя, всевозможные финансовые и инвестиционные компании (фонды, банки, «дома»).

Одновременно с этим стал заметным процесс полулегального и нелегального вывоза капиталов за рубеж, в оффшорные зоны, где был установлен льготный режим налогообложения (или вообще существовала безналоговая система), где сквозь пальцы смотрели на происхождение этих капиталов.

Бегство капиталов можно объяснить разными причинами, в том числе стремлением их владельцев обезопасить себя от политических и экономических рисков в своей стране (страха перед возвратом к старой системе, национализацией, инфляцией, ростом налогов и др.), а также от уголовного преследования.

На первом этапе был сделан решительный шаг в сторону реструктуризации народного хозяйства. Это привело к тому, что целые отрасли и регионы (например, добыча угля на Севере) оказались бесперспективными.

С другой стороны, на первом этапе происходило становление институтов рыночной экономики (кредитно-банковской и налоговой системы, частной собственности), различных секторов рынка (товаров, услуг, труда) и др. Государство перестало контролировать и устанавливать цены на основные виды товаров и услуг (кроме социально значимых), ограничивать размер заработной платы. Почти прекратилась практика безвозмездных кредитов, налоговых и таможенных льгот, мягких бюджетных ограничений.

В течение всего нескольких лет была разрушена жесткая вертикальная структура управления предприятиями со стороны государственных органов (Госплана и др.). Она уступила место горизонтальным связям между российскими предприятиями, а также иностранными фирмами. Была проведена либерализация внешней торговли, что позволило устранить исключительный протекционизм по отношению к отечественным производителям.

Население стало приспосабливаться к рыночным условиям. Именно в эти годы в массовых масштабах проявился своеобразный «челночный» бизнес, когда тысячи людей на свой страх и риск отправились в Турцию, Польшу, Китай и другие страны закупать товары массового спроса, которых так не хватало в России, чтобы потом продать их на вещевых рынках.

Одним из самых тяжелых последствий начального этапа реформ можно назвать резкое снижение жизненного уровня населения. Из-за хронического дефицита государственного бюджета происходило постоянное недофинансирование социальных программ, учреждений здравоохранения, науки, образования, других бюджетных организаций, что вело к длительным задержкам заработной платы, пенсий, пособий на детей и инвалидов.^¹⁴

Второй этап развития российской экономики охватывает период с 1995 по август 1998 года. В это время появились неплохие основания для оптимистических настроений в обществе.

В 1995-1996 годах фактически остановлена инфляция. Ушли в прошлое хронические дефициты на потребительские и инвестиционные товары (удивительно, как быстро забылись огромные очереди и пустые полки в магазинах), а также на рабочую силу. Россия больше не является крупнейшим мировым импортером зерна. Более того, возникают реальные предпосылки не только для отказа от закупок зерна за границей, но и для возрождения прежнего статуса России как экспортера зерна. Ослабло давление производителя на потребителя. Теперь уже и потребитель своим экономическим поведением может реально влиять на изменения в структуре производства. Проведена массовая приватизация, укрепились позиции частного сектора в экономике.

Однако проведение такой масштабной реформы не могло не повлечь за собой множество отрицательных социально-экономических последствий. К их числу можно отнести огромное падение производства во многих отраслях, безработицу, резкое снижение жизненного уровня населения, высокую инфляцию, кризис взаимных неплатежей, обесценение денежных накоплений, недоверие к рублю, бегство капиталов за рубеж, долларизацию экономики, неконтролируемый вывоз стратегического сырья за границу.

Преобразование народнохозяйственной структуры привело к тому, что многие отрасли и регионы (например, добыча угля на Севере) оказались бесперспективными. Целые отрасли, жившие за счет дотаций, не смогли выдержать конкуренции с более дешевой продукцией, поступающей из-за рубежа. Из-за хронического дефицита государственного бюджета недостаточно финансируются образование, здравоохранение и другие отрасли, что приводит к длительным задержкам в выплате заработной платы.

Как грязная пена на быстром водном потоке, поднялась преступность, в том числе, экономическая (знаменитые «финансовые пирамиды»), беззастенчивая коррупция захлестнула коридоры власти, снизился уровень нравственности и т. д.¹⁵

Заключение

Итак, можно сказать, что в 1992—1994 годах основные, наиболее болезненные преобразования завершились. В этот период было покончено со всеми признаками социалистической (коммунистической) системы: единоличной политической властью правящей партии, сращиванием государства и партии, господствующим положением квазигосударственной собственности, плановой, или командной, системой управления, Россия становится страной с такой экономикой, где рынок выполняет главную задачу распределения ресурсов. В стране появились все виды рынков: товаров, услуг, труда, капиталов, кредитов, собственности и др. В результате либерализации российский рубль стал реальной, достаточно конвертируемой валютой с плавающим курсом.

Начавшиеся после распада СССР реформы привели к углублению экономического кризиса. Во-первых, такие кардинальные изменения, связанные со сменой форм собственности и политических институтов, не могут проходить безболезненно. Во-вторых, реформы проводились поспешно, без тщательной методологической и организационной подготовки. В-третьих, была разрушена централизованная планово-распределительная система управления, а на формирование рыночных отношений необходимо время.

Немаловажным фактором, оказавшим негативное влияние на экономику страны и психологический климат в российском обществе, стала криминализация многих сторон жизни.

«Шоковая терапия», а точнее «шок без терапии», навсегда войдет в историю нашей страны, как пример недопустимо пренебрежительного отношения власть имущих к народу, к его интересам и чаяниям; как наглядный пример волюнтаризма, замешанного на безответственности, недостаточной компетентности, самонадеянности, уверенности в своей бесконтрольности и безнаказанности.

Таким образом, в третье тысячелетие новой эры Россия входит экономически ослабленной, с тяжелым грузом нерешенных социальных проблем, с огромным потенциалом недовольства населения существующим экономическим положением в стране.^¹⁶

И все-таки жизнь продолжается. Экономика России развивается, выздоравливает после долгих лет господства абсурдной системы. Определенные успехи России в деле реформирования экономики начинают получать признание в мире. Наша страна уже принята в Совет Европы, Парижский и Лондонский клубы кредиторов, на очереди вступление в Организацию экономического сотрудничества и развития, во Всемирную торговую и другие международные организации. Россия, как равноправный партнер, участвует в заседаниях глав восьми ведущих мировых держав и т. д.

Экономическая история продолжает изучать процессы, происходившие как в далекие времена, так и те, что совершаются на наших глазах. ¹⁷

Список используемой литературы

Барт Л. В., Камалтдинова Р. М., Разнодежина Э. Н. История экономики. Учебное пособие. Ульяновск: Издательство УлГТУ, 2010.
Воейков Е. В. История экономики России IX–XX вв. Учебное пособие. Пенза: Издательство ГУМНИЦ ПГУ, 2013.
История России XX–начало XXI века / Под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2006
Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985 – 1991: От Горбачёва до Путина. М.: Издательство «Весь мир», 2001.
Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пос. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: «Юстицинформ», 2009.
Приватизация в России. // https://studopedia.ru/13_74778_privatizatsiya.html (дата обращения 28.11.19.)

1 История России XX–начало XXI века / Под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2006. С. 843–844.

2 Воейков Е. В. История экономики России IX–XX вв. Учебное пособие. Пенза: Издательство ГУМНИЦ ПГУ, 2019. С. 163 –164.

3 История России XX–начало XXI века / Под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2006. С. 843–844

4 Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985 – 1991: От Горбачёва до Путина. М.: Издательство «Весь мир», 2001. С. 112.

5 Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. С. 544–545.

6 История России XX–начало XXI века / Под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2006. С. 843–844.

7 Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пос. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: «Юстицинформ», 2009. С. 380.

8 Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пос. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: «Юстицинформ», 2009. С. 382.

9 Приватизация в России. // https://studopedia.ru/13_74778_privatizatsiya.html (дата обращения 28.11.19.)

10 Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пос. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: «Юстицинформ», 2009. С. 384.

11 Воейков Е. В. История экономики России IX–XX вв. Учебное пособие. Пенза: Издательство ГУМНИЦ ПГУ, 2019. С. 167.

12 Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985 – 1991: От Горбачёва до Путина. М.: Издательство «Весь мир», 2001. С. 173.

13 Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пос. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: «Юстицинформ», 2009. С. 386.

14 Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пос. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: «Юстицинформ», 2009. С. 386–387.

15 Барт Л. В., Камалтдинова Р. М., Разнодежина Э. Н. История экономики. Учебное пособие. Ульяновск: Издательство УлГТУ, 2010. С. 154.

16 Барт Л. В., Камалтдинова Р. М., Разнодежина Э. Н. История экономики. Учебное пособие. Ульяновск: Издательство УлГТУ, 2010. С. 152.

17 Барт Л. В., Камалтдинова Р. М., Разнодежина Э. Н. История экономики. Учебное пособие. Ульяновск: Издательство УлГТУ, 2010. С. 155.