Главная страница
Навигация по странице:

  • Мог ли вообще банк списать средства в безакцептном порядке Правильно ли он ссылается на п. 1 ст. 206 ГК РФ

  • Задание 2.

  • кекес. Решение Согласно п. 1 ст. 196 Гк рф, общий срок исковой давности 3 года со дня, который определяется ст. 200 Гк рф


    Скачать 13.71 Kb.
    НазваниеРешение Согласно п. 1 ст. 196 Гк рф, общий срок исковой давности 3 года со дня, который определяется ст. 200 Гк рф
    Дата27.04.2022
    Размер13.71 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакекес.docx
    ТипРешение
    #501351

    Задание 1.

    Решение:

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности 3 года со дня, который определяется ст. 200 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинается со дня, когда лицо (у нас банк) узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    У нас договор банковского счета, то в его условиях должна быть прямо установлена, когда должна производиться оплата комиссии (по условиям это не позднее следующего месяца после расчетного).

    Так как оплата была просрочена с марта по июль 2014 года, то есть банк узнал о нарушении своего права в марте 2014 года => с этой даты начинает течь срок исковой давности.

    Значит, исковая давность по общему правилу (п. 1 ст. 196 ГК РФ) истечет в марте 2017 года.

    Таким образом, сентябрь 2017 года, когда банк списал задолженность со счета ООО «Форт», находился за пределами исковой давности, следовательно, банк так поступить не мог.

    Мог ли вообще банк списать средства в безакцептном порядке? Правильно ли он ссылается на п. 1 ст. 206 ГК РФ?

    Согласно ч. 2 ст. 854 ГК РФ, банк мог списать средства без распоряжения клиента (ООО «Форт») по решению суда или если договором м/у сторонами такое возможно. А по условиям – эта возможность была указана в договоре, но не после истечения срока исковой давности. Значит, банк не мог так поступить.

    Согласно п. 1 ст. 206 ГК РФ, должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, то есть не банк должен был исполнять обязанность, а ООО «Форт». Значит, банк неправильно ссылается.

    Банк должен был обратиться в суд с иском к ООО «Форт», а не самостоятельно списывать эти средства в свою пользу после истечения срока исковой давности.

    Так, согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. То есть истечение срока не погашает обязательства м/у сторонами, а только лишает исковой защиты.

    Задание 2.

    Решение:


    написать администратору сайта