АПУП2. Решение Решение суда, по факту тайного хищения имущества совершенного Даниловым, соответствует закону
 Скачать 13.32 Kb.
|
|
Данилов совершил кражу продуктов из супермаркета. В ходе следствия и в суде было установлено, что на преступление его толкнуло крайне тяжелое материальное положение, сложившееся вследствие длительной невыплаты зарплаты. На иждивении у Данилова двое несовершеннолетних детей, зарплата виновного – 3 тыс. руб., жена получает зарплату также нерегулярно. Суд осудил Данилова по ч.1 ст. 158 УК к выплате штрафа в размере заработной платы за два месяца работы. Соответствует ли такое решение закону? В каких целях применяется уголовное наказание? Решение: Решение суда, по факту тайного хищения имущества совершенного Даниловым, соответствует закону. Одним из видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, является штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Суд приговорил Данилова к выплате штрафа в размере заработной платы за 2 месяца работы, что полностью соответствует требованиям уголовного закона. Кроме того, в действиях Данилова имеется обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (на преступление Данилова толкнуло крайне тяжелое материальное положение). В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. |