диплом по бухгалтерскому учету. диплом. Рыночные отношений повышают ответственность и самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективной их работы
Скачать 304.33 Kb.
|
аблица 4 - Анализ наличия, состава, структуры и использования основных средств за 2017-2019 гг.
В составе основных средств наиболее важное значение имеет активно действующая часть — группа машин и оборудования, транспортные средства, т.е. активная часть основных средств. Основные средства анализируемого предприятия на 90% состоят из активной части на протяжении всего рассматриваемого периода. ИП глава КФХ Проковьев Д.В., небезразлично, в какую из групп основных средств вкладываются средства. Оно заинтересовано в оптимальном повышении удельного веса машин, оборудования (в структуре ОС как на начало, так и наконец анализируемого периода у данной группы наибольший удельный вес – 89,20% на конец 2019 г.) а ктивной части основных средств, которые обслуживают решающие участки торгового процесса. Проанализируем структуру основных средств ИП глава КФХ Прокофьев Д.В., по группам в 2017 г. (Рис.2). Рисунок 2 - Структура основных средств ИП глава КФХ Прокофьев Д.В. в 2017 г. Из рисунка 2 видно, что наибольший удельный вес занимают машины и оборудование. На втором месте здания, на третьем транспортные средства, на четвертом сооружения. Производственный и хозяйственный инвентарь, земельные участки и прочие основные средства занимают незначительную долю. Таким образом, в 2017 г. наибольший удельный вес занимает активная часть основных средств. Проведем анализ структуры основных средств за 2018 г. (Рис.3) Рисунок 3 - Структура основных средств в 2018 г. В 2018 г. машины и оборудования также как и в 2017 г. занимают наибольший удельный вес, который составляет 88,67 % от всех основных средств и его доля относительно 2017 г. выросла. На втором месте здания, их доля составила 6,3 %. На третьем месте сооружения и передаточные устройства, а на четвертом транспортные средства. Таким образом, в 2018 г. произошли изменения в структуре основных средств по сравнению с 2017 г. Предприятие приобрело здания и земельные участки, а транспортных средств поступило меньше. Однако активная часть основных средств занимает по- прежнему наибольшую долю. Проведем анализ структуры основных средств ИП глава КФХ Прокофьев Д.В. в 2019 г. (Рис.4) Рисунок 4 - Структура основных средств в 2019 г. В 2019 г. доля машин и оборудования выросла ещё по сравнению с 2017 и 2018 гг. и составила 89 %. Здания в 2019 г. занимают 6 % от основных средств КФХ. Доля транспортных средств снизилась по сравнению с предыдущими годами исследуемого периода и составила всего 2%. Производственный и хозяйственный инвентарь, земельные участки и прочие основные средства занимают по-прежнему незначительную долю. Таким образом, в 2019 г. также как и 2017 и 2018гг. наибольший удельный вес принадлежит активной части основных средств. Для анализа технического состояния основных средств рассчитаем показатели, представленные в таблице 5. Т аблица 5 - Расчет движения технического состояния основных средств ИП глава КФХ Прокофьев Д.В.
Выполненные в таблице 5 расчеты свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии основных средств организации. Анализ состояния основных средств исследуемой компании не дает оснований для однозначных выводов: Снижение в динамике коэффициентов обновления (на 0,077 п.п. относительно 2018 г.) и коэффициента роста (на 1,086 п.п. относительно 2018 г.) заслуживают отрицательной оценки, так как свидетельствует о снижении темпов роста основных средств и замедлении в развитии материально- технической базы организации. С ледует отметить, что коэффициент выбытия на конец 2019 г. превышает коэффициент обновления (рис.5), что оценивается отрицательно, так как свидетельствует о недостаточном техническом перевооружении предприятия. Коэффициент прироста основных средств на конец анализируемого периода отрицательный. Это связано с тем, что на предприятии преобладает выбытие основных средств. Рисунок 5 - Сравнительная динамика коэффициентов обновления и выбытия основных средств за период 2017-2019 гг. Давая оценку изменениям, произошедшим за анализируемый период в техническом состоянии основных средств, следует учитывать, что оптимальным считается, если степень их изношенности не превышает 25 %, допустимым же можно считать значение этого показателя до 50 %. Высокое значение коэффициента изношенности (62 % на конец 2019 г.) позволяет судить о низком уровне технической годности основных средств ИП глава КФХ Проковьев Д.В., следствием чего является увеличение расходов на их содержание и снижение отдачи от их использования. У величение в динамике коэффициента износа (с 33,9% в 2017 г. до 62% в 2019 г.) и уменьшение коэффициента годности (66,1% в 2017 г. до 37,8% в 2019 г.) указывает на ухудшение технологического состояния основных производственных средств, что является отрицательной характеристикой деятельности предприятия. Оценивая результаты анализа состояния основных средств, особенно показатели их ввода и выбытия, надо иметь в виду, что инвестиционные процессы в компаниях носят не перманентный, а дискретный характер, т. е. в отдельные периоды они активизируются, затем наступает определенный спад в инвестиционной деятельности. Это приводит к существенным колебаниям таких показателей, как коэффициенты ввода и выбытия, периоды обновления и выбытия. Поэтому по показателям ввода и выбытия, рассчитанным за три года, не всегда можно адекватно оценить инвестиционную деятельность компании и состояние ее основных средств. Экономическая эффективность использования основных средств организации проявляется в увеличении объема производства (продаж), экономии живого и овеществленного труда, а следовательно, доходности организации в целом (см. таблицу 6). Т аблица 6 - Динамика показателей эффективности использования основных средств в ИП глава КФХ Прокофьев Д.В.
|