Риски и угрозы политического характера
 Скачать 254.86 Kb.
|
|
Анализ многих источников научно-технической информации, а также статистических данных показывает, что начавшийся процесс цифровизации экономики, затрагивает практически все сферы жизнедеятельности не только отдельно взятого общества и государства, но и всего мира в целом. Существует риск появления новых, ранее неидентифицируемых угроз не только экономической безопасности, но и безопасности личности, общества, государства, а так же, стремительного роста социального неравенства и дисбаланса отношений в мире в целом. Условно, возможные риски и угрозы экономической безопасности в цифровой экономике распределены по следующим группам: Риски и угрозы политического характера Гонка за новыми технологиями цифровой экономики, новые рынки, массовые зарубежные сервисы, инвестиции, бизнес-модели, стартапы, новые деньги, новые индустрии, «перелицовка традиционных» индустрий порождает зависимость социально-экономического развития от экспортной политики иностранных государств, что может нести угрозу внешнего управления экономикой страны. Существует возможность информационно-технического воздействия со стороны ряда зарубежных стран на информационную инфраструктуру экономики в политических, экономических и в военных целях [7]. Информация и данные в цифровом виде являются основополагающими принципами в новой экономике. Манипулирование информацией и тиражирование ложных новостей и фактов становится новым средством для достижения различных политических целей. Спецслужбами отдельных государств ведется «информационная война», в которой СМИ и возможности информационных и цифровых технологий используются для информационно-психологического воздействия, направленного на подрыв суверенитета другого государства [7]. В последнее время существует тенденция к росту в зарубежных СМИ объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации [8]. Существует угроза возможности трансформации политической системы вследствие влияния виртуальных социальных сообществ. В области стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства возможно использование отдельными государствами технологического превосходства для доминирования в информационном пространстве. Существующее в настоящее время раcпределение между странами ресурсов, необходимых для обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети «Интернет», не позволяет реализовать совместное справедливое, основанное на принципах доверия управление ими [7]. Завершение расшифровки генома человека открыло возможность генетической медицины, которая не только дает возможность устранения врожденных генетических дефектов, но и позволяет перейти к новому этапу к созданию «абсолютного человека» евгенике. Это одна из крайне опасных и тревожных тенденций развития человечества. Поскольку генетическая терапия достаточно дорогостоящая, то она является уделом богаnых. Есть опасения, что мировая элита узурпирует право использования генетических технологий модификации в собственных интересах, создав новую расу «правителей», что закрепит социальное неравенство на генетическом уровне [7]. Риски и угрозы финансово-экономического характера В цифровой экономике принципиально по-иному оцениваются результаты экономического развития, в связи изменяются такие понятия как «валовый продукт», «производительность труда». К примеру, сегодня уже появились отрицательные проценты по депозитным вкладам [7]. Существующие и применяемые методики статистического учета и прогнозирования финансово-экономической деятельности отстают от цифровой экономики и остаются прежними, что ведет к возникновению опасного дисбаланса в оценке реального состояния дел в экономике [7]. Широкое распространение зарубежных сервисов определяет зависимость отечественных информационно-телекоммуникационных систем, в том числе российского сегмента сети Интернет, от зарубежных компаний. В этих условиях внедрение новых технологий будет означать инвестиции в экономики других государств без соответствующего развития отечественных отраслей. Эти инвестиции будут вестись за счет российского бюджета. Поэтому каждая попытка внедрения новых технологий должна предваряться проведением оценки ее экономической целесообразности и эффективности, возможных рисков и угроз, в том числе санкционных . Еще одной угрозой являются использование «криптовалюты» поскольку на сегодняшний день отсутствует их нормативно-правовое регулирование, что делает возможным распространение мошеннических схем. Кроме того, постоянная нестабильность курса, может носить умышленный характер и стать причиной финансовых потерь. Принципиальным отличием криптовалют от традиционных «денег» является отсутствие единого центра эмиссии. Государства утрачивают возможность эмитировать валюту и тем самым изменять ее обменный курс в зависимости от собственных предпочтений. Это негативно сказывается на возможности государств накапливать средства в различных фондах, поскольку стоимость хранения средств в них возрастает быстро и они становятся обузой для экономики. Снижение значимости таких понятий как «финансовый центр» и утрата контроля со стороны мировой элиты над глобальными финансовыми потоками, становится следствием еще одной особенности криптовалют – их сетевой структуры . Риски правового характера Прежде всего, это юридическая неопределенность законодательства, регулирующего деятельность в виртуальном пространстве и правил использования новых цифровых технологий экономики, а так же отставание нормативно-правового регулирования экономических отношений в виртуальном пространстве от скорости цифровизации. Следствием этого может стать рост мошенничества и коррупции в виртуальном пространстве. Кроме того существует неопределенность правового статуса трудовых отношений в виртуальной среде цифровой экономики [9]. Технологические риски и риски информационной безопасности Это приемы и методы злоумышленников, пытающихся воспользоваться уязвимостями и незаконными возможностями новых технологий . Новейшие технологии, такие как искусственный интеллект, Big Data (Большие данные), Блокчейн, Криптовалюты, Интернет вещей (включая промышленный интернет вещей) виртуальная реальность являются заимствованными технологиями .  Рисунок 1 – Группы основных рисков и угроз экономической безопасности в цифровой экономике Риски внедрения новых технологий связаны в первую очередь с появлением большого количества новых информационно-коммуникационных технологий (ИКТ. Уязвимость ИКТ может носить как характер случайной ошибки, обусловленной недоработкой на этапе реализации, так и намеренной так называемой «закладки» умышленно внедренной уязвимости, способной вызвать сбой в работе технологии, продукта или обеспечить злоумышленникам внешний доступ и управлении. Заимствование и внедрение новых ИКТ является мощным каналом доступа к информационной системе. Зависимость отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий и средств является источником значительных угроз и уязвимостей информационной безопасности. Основой новой экономики являются цифровые информационные технологии и данные, что в значительной степени расширяет понятие и сущность информационной безопасности. На большинстве предприятий и компаний используется заимствованные технологии и программное обеспечение, разработанное на Западе. В случае если развитие таких сквозных технологий не будет сопровождаться созданием соответствующей отечественной производственной базы, которая обеспечивала бы их внедрение, возможно резкое увеличение импортозавимости вследствие необходимости импорта зарубежных компонентов и устройств . Немаловажным является тот факт, что технологическая трансформация приводит к появлению потребности, общества в специалистах нового профиля и отмиранию некоторых существующих в настоящее время профессий. Это требует заблаговременной разработки4. Социальные риски (риски общества) Роботизация производств и услуг несет угрозу безработицы и социальной дисгармонии, вследствие невостребованности многих существующих профессий и компетенций. Все это в совокупности ведет к возникновению серьезных проблем с занятостью населения, а дополнительно к проблеме пенсионного и медицинского обеспечения. Государство перестает справляться с основными своими обязательствами перед гражданами, а социальная нестабильность возрастает [7]. Развитие контента, отработка технологий виртуальной и дополненной реальности создает условия дальнейшей атомизации общества все больше времени человек будет проводить не в реальном, а в виртуальном мире. Заимствованные технологии влекут за собой деградацию собственных компетенций и обеднение человеческого и кадрового потенциала . Риски личности и частной жизни Глобальная цифровизация расширяет возможности преступлений против личности. Так, например, уже имеют место скандалы вокруг компьютерных видеофильмов, в которых реальные видеоизображения актеров делают то, что заблагорассудится программистам. Такие «новые» возможности могут быть использованы для мошенничества, шантажа, в том числе и в политической борьбе [7]. Часто нет методов и средств расследования новых преступлений информационно-технического характера. Да и соответствующее законодательство не соответствует сегодняшним потребностям. Практически полностью утрачивается понятие «конфиденциальность» и «частная жизнь». Повсеместное развитие систем видеонаблюдения, баз персональной информации, систем анализа «больших данных» и др. делают человека фактически «прозрачным» для любого, кто располагает доступом к его персональной информации [7]. Распространение электронного контроля за жизнью, настроениями, планами граждан, политических организаций и т.д. Усиление электронной слежки нередкое социальное следствие прогресса информационных технологий. Правящие слои переходит от примитивного подслушивания телефонных разговоров, контроля переписки, использования «детекторов лжи» к тотальному цифровому (компьютерному) контролю, «кибернадзору» за населением [7]. Глобальная цифровизация несет риски развития личности. Компьютеризация с раннего возраста приводит к развитию у детей машинного (так называемого «клипового») мышления (моментальное, математически-линейное, визуальное, фрагментарное, скоростное и поверхностное) в ущерб системному (многоплановое, целостное, гуманитарное, философское, причинно-следственное, комплексно целевое). В дальнейшем сформированное «клиповое» мышление не позволит нелинейно, творчески и логично мыслить . Даже личностные, человеческие ценности теряют традиционный смысл. У компьютера нет нравственности. Учитывая, что нравственность исключительно чувственное понятие, она исчезает вместе со свойственными человеку эмоциями. Способность соучастия эмпатии, этой главной цели и критерия развития личности – исчезает напрочь [7]. |